Чуть подробнее о том, что Протасевич нацик.

Это, собственно, секрет только для совсем уже незамутнённых людей. Например, ещё в 2011 году Протасевич вступил в белорусский "Молодой фронт" (вот интервью, в котором он об этом говорит). О взглядах на мир этой организации скажет фото, которое я прикрепляю.

Члены "Молодого фронта" активно воевали на Донбассе. Под эгидой Правого сектора была даже создана тактическая группа "Беларусь", вот видео её совместной тренировки с "Азовом".

Вот тут Протасевич признаёт, что был на Донбассе год, правда, в качестве журналиста.

Я не знаю, принимал ли Протасевич участие непосредственно в боевых действиях. Думаю что нет: всё-таки достаточно важная фигура, чтобы бросать таких под пули. Но его связи и симпатии сомнений не вызывают.

Ещё в копилочку о том, воевал ли Протасевич на Донбассе.

Его отец считает, что воевал.

То, что украинские власти валают про ситуацию с Протасевичем, другой рукой проводя вполне реальные репрессии против СМИ - вполне нормальное явление.

Традиции двоемыслия буквально-таки требуют осуждать у других то, чем занимаешься ты сам.

Ведь вы же заметили, что громче всех про борьбу с коррупцией вопят самые отпетые коррупционеры?

Ждём ещё обвинений в том, что Белоруссия утратила национальный суверенитет и управляется агентами другого государства.

Полёты запрещают над Белоруссией.

А самолётов почему-то нет над Украиной.

Архисоросёнок Томаш Фиала купил "Украинскую правду".

Олигарху Томашу Фиале можно иметь собственные СМИ.

Олигарху Медведчуку нельзя иметь собственные СМИ.

Да-да, это другое, я не понимаю.

Мы, конечно же, верим неполживцам, что Протасевич на Донбассе работал журналистом. А это фото - фотошоп, снято на Мосфильме и вообще это у него диктофон такой.

Но вот у меня всё-таки вопрос: а где можно почитать репортажи Протасевича с Донбасса? Ну, ведь если он работал журналистом там, то должен же был публиковаться где-то, правда?

Сегодня, между прочим, седьмая годовщина начала полноценной войны в Донецке: в ходе попытки сепаратистов занять аэропорт, произошёл первый настоящий бой с применением авиации.

Ну и с тех пор пошло-поехало, и никак закончиться не может.

Важное уточнение: речь идёт именно о Донецке. Так-то пошло-поехало всё пораньше, тот же Славянск к тому моменту уже основательно отутюжен артиллерией и той же авиацией был...

Пока под посольством России одни активисты сжигали бумажный Кремль, неподалёку другой активист решил сжечь троллейбус прямо с людьми, бросив в окно бутылку с зажигательной смесью.

Он просто шёл Кремль сжигать и ошибся немного. Бывает. Понять и простить.

И ещё разобраться, уж не ватница ли пострадавшая. А то мало ли, может так ей и надо?

​А вообще немного не понимаю, почему вдруг поднялся такой скандал вокруг службы Протасевича в "Азове".

В любой другой ситуации сказали бы: ну да, служил, тренировался валить русню, чтобы потом применить эти полезные навыки на родине, где убивать москалей пока ещё запрещается законом. Он что, первый, кого на этом палят? Так другим за это гражданство давали, ордена там и это вот всё.

Но что-то пошло не так, и поднялся такой хай, что мама не горюй. Особенно смешно офоршмачился какой-то там "журналист-расследователь" (если честно, в последнее время это словосочетание всё чаще становится синонимом слова "пи****ас") из Беллингкэт (о да, ну раз из Беллингкэт, то мы сразу поверили, ага). Выложивший цельное расследование, что фотки Протасевича в форме "Азова" сделаны на Мосфильме. Материал разместили украинские СМИ. Правда, под давлением потока новых фоток фекальная защитная стена вокруг Протасевича рухнула прямо на головы создателям, причём с красотой изяществом, которые редко встретишь в наше непростое время. Уже одно то, что благодаря этой истории мы смогли в очередной раз покормить какулями украинских неполживцев и Беллингкэт - уже ценно, но я не о том.

Так всё-таки, почему же для Протасевича служба в "Азове" внезапно оказалась чем-то плохим?

Русскоязычные версии западных СМИ врут своим читателям с особым цинизмом. Ну т.е. оригинальные версии этих изданий, конечно, тоже существуют в основном ради пропаганды, но делают это всё-таки тоньше, недомолвками, полунамёками и так далее, удерживаясь от прямого палевного вранья.

А русско- и украиноязычные версии этих СМИ считают своих читателей полными олигофренами и тупо мочатся им в лицо.

Отличную находку тут сделал Анатолий Шарий.

Короче. Помните фотку Протасевича с "диктофоном"?

Так вот: Белорусская "Наша нива" ещё в 2015 году её ставила в интервью с "бойцом с позывным «Ким»". Т.е. это та же фотка, но только лицо замазали: был Протасевич, стал аноним Ким.

В интервью Ким-Протасевич рассказывает, что принимал участие в боевых действиях и даже получил ранение, в общем, читайте сами.

Т.е. ровно два варианта: либо Протасевич врал в этом интервью, строя из себя бывалого бойца, либо он врал потом, когда говорит, что был в зоне АТО журналистом.

Я объясню дебилу Кулебе, почему Украину В НАТО брать никто не собирается.

НАТО - это военный союз западных стран под эгидой США против русского мира. Украина, конечно, хотела бы оказаться в этом союзе. Но Большие Белые Люди Украину так не воспринимают.

Дело здесь, собственно, не в "равенстве". Не думаете же вы всерьёз, что в США считают равными Болгарию или Латвию? Но это союзники - скорее в древнеримском, нежели в современном понимании этого слова.

А Украина нет. Украина - покорённый народ, оккупированная территория, колония. К которую можно использовать, выкачивая из неё ресурсы, а можно сдать как стеклотару. И если обстоятельства сложатся определённым образом, то в США и в ус не дунут, глядя на то, как русские танки катятся по улицам Киева или Львова, а Зеленского с Порошенко подвергают принудительной уринотерапии прямо на Хрещатицкой площади (ныне - площадь Независимости).

Помните голосовалку за топ-блогеров в "Фокусе"? Я ж сразу написал, что всё это туфта, и что нарисуют такие результаты, как захотят, голосование на это влиять никак не будет.

Но Анатолий решил попробовать. И экспериментально подтвердил правоту моих предположений.

А всё почему? Потому что мы живём в Украине. Здесь в принципе невозможно ничего честного. Гений места, вся хурма.

Порошенко вызвали на допрос в СБУ, а он вместо этого свалил на Донбасс.

И ему ничего за это не будет.

Как не было за предыдущие аналогичные истории, когда он, к примеру, отказывался читать уведомление о преступлении и просто уходил с допроса. Попробуйте так сделать сами - увидите что будет (лучше не надо). А у Порошенко всё получилось и его даже никто не пытался остановить.

Потому что США гарантируют его безопасность. А США он, в свою очередь, нужен как постоянная угроза Зеленскому, чтобы тот вдруг не возомнил себя незаменимым.

А гарантии США - куда более серьёзное дело, чем какой-то там УК или УПК оккупированной территории.

Так что Порошенко и дальше будет водить Зеленскому и его силовикам половым органом по лицу. Потому что может. И, уверен, получает от этого немалое удовольствие.

Правда, если Зеленскому таки удастся убедить американцев, что Порошенко их обманывал и мутил у них за спиной дела с Путиным, то позиция Порошенко в этой забавной игре может резко и драматично для него поменяться.

Я вам посмеяться принёс. Тут у нас Турчинов вылез в эфир и начал доказывать, что записи, на которых Медведчук зашкваривает Порошенко по ситуации в 2014-2015 годах, на самом деле касаются не Порошенко, а Зеленского. То есть, когда Медведчук говорил, что, мол, "Первый" готов торговаться по санкционным списком, то "Первый" - это Зеленский, а не Порошенко.

Этот бред Турчинов аргументирует так: все подобные переговоры ведутся по мессенджерам; в 2015 году мессенджеры ломать не умели, а научились только сейчас.

Это, конечно же, бред. Такие разговоры записывают не путём взлома мессенджеров, а через сторонние программы или просто аппаратными средствами. Как записывали, к примеру, разговор Порошенко с Байденом (или это с Байденом тоже Зеленский разговаривал в 2019 году? дебил, б@). И это могли сделать и в 2015, и в 2005, и когда угодно вообще. И, кстати, делали.

Почему же эти разговоры были скорее всего записаны именно в 2015-м, а не 2019-м? А потому, что именно в 2015-м, а не в 2019м, Медведчук официально представлял Порошенко на переговорах в Минске.

Но Турчинов не даёт слушателю оправиться от этой порции бензина в мозг и сразу выдаёт вторую: на самом деле, мол, Медведчук "Первым" называл не Порошенко и даже не Зеленского, а... Путина. Т.е. нам предлагают поверить, что Медведчук рассказывал российскому вице-премьеру Козаку, о чём готов, а о чём не готов договариваться Путин? Хорошая попытка, Александр Валентинович, но нет.

Тут ведь вот что важно. Для аудитории телеканала "Прямой" аргументация такого уровня бы сканала. Сторонники сцывочолого крыголама как раз достаточно тупы для этого.

Но ведь реальным адресатом вбросов были не граждане Украины, а чиновники одного заморского государства. И именно их реакция - единственное, что имеет значение. Потому что даже если 99,9% граждан будут хотеть, чтобы Порошенко четвертовали прямо на Майдане, но американцы будут против, это не произойдёт. И наоборот.

А уж кому-кому, а Турчинову следовало бы понимать, что американцев недооценивать не стоит. Он лично был свидетелем того, как это в своё время сделала Тимошенко. Закончилось всё это для Тимошенко печально, и вместо почти уже гарантированного президентского кресла ей досталась куда менее уютная камера в тюрьме. Турчинов, кстати, её после этого дела кинул и перебежал к новому лучшему другу американцев в Украине, т.е. как раз-таки к Порошенко.

Как бы вам скоро нового папика искать не пришлось, Александр Валентинович)))

Видео следующим постом, в этот не влазит.

Продолжаем наблюдать за ситуацией в небе с помощью Флайтрадара.

Сегодня самолётов в небе над Белоруссией таки поменьше.

А над Украиной их как не было, так и нет.

Всё дело в том, что на Белоруссию, конечно, можно поналагать санкции и всё такое, и небо над ней опустеет. Но небо над Украиной от этого не заполнится. Потому что пустое оно не из-за санкций, а из-за того, что мы нищий и отсталый сельскохозяйственный придаток развитых стран.

И самолёты нашим гражданам не полагаются по статусу. В лучшем случае - обоссанный плацкарт "Укрзализныци". Но и это временно, а на будущее стоит снова осваивать телеги на конной или бычьей тяге.

Какая-то непонятная мне истерика с "прекращением поставок 95-го бензина в Украину".

Во-первых, всё пока основано на одной-единственной публикации и одном-единственном комменте в ФБ. Очень похоже на организованный вброс, хотя может кто и бесплатно повёлся.

Во-вторых, не думаю, что прям-таки оставят Украину без бензина. В крайнем случае Россия скорее всего придёт на помощь, как и всегда.

В-третьих, как говорят специалисты, пока есть 92-й, будет и 95-й. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Так что берегите нервные клетки, они, говорят, не восстанавливаются.