В день журналиста хочу напомнить коллегам: высшая честь и признание для преставителей нашей профессии - не поздравления, не подарочные бутылки, не грамоты и даже не престижные премии, а пули и тюремные сроки. Говорить то, за что любят, хвалят и награждают - легко. Говорить то, за что сажают и убивают - труднее, но в этом и фишка.

Конечно, никто не работает для того, чтобы быть убитым или сесть в тюрьму. Но, решив стать журналистом, вы должны понимать, что за ваши самые лучшие материалы наградой будет именно это.

Или вы принимаете это, или вам лучше стоит подумать о смене профессии. Грамоты и бутылки много где ещё раздают.

Занятная постановка вопроса: на кого же менять Авакова?

Тонкий намёк. Хорошая попытка. Но нет.

Ответ на вопрос: на кого угодно. Почти в буквальном смысле.

Конечно, нет смысла менять Авакова на Саакашвили или какого-нибудь там Дейдея. Но я думаю что, к примеру, любой из бывших министров внутренних дел подойдёт. Буквально любой - почти все они справлялись лучше. Ладно, выбросим из списка дегенерата Луценко и Виталия Захарченко, который в 2013-2014 годах показал себя, скажем прямо, не супер. Их вычёркиваем. Из остальных - выбирайте любого. Можете пронумеровать и кубик бросить. Будетт ТОЧНО не хуже Авакова. Потому что хуже точно быть уже не может.

Я вот прикола ради так и сделал. Убедился: годится. Кто выпал - не скажу, он мне не нравится, но он будет лучше Авакова.

Я не топлю ни за кого из них конкретно. И я не говорю, что надо назначать именно кого-то из бывших министров. Это просто пример: вы спросили "на кого конкретно"? Я вам отвечаю.

Если же рассуждать серьёзно, то альтернативы тоже найдутся. Есть куча профессиональных ментов, в том числе и тех, кто сам ушёл из полиции, не желая унижаться на аваковско-деканоидзевской "переаттестации". Или просто не пожелал шквариться сопричастностью ко всему этому беспределу. Я мог бы назвать несколько фамилий по Одессе (не буду по определённым причинам). Думаю, более знакомые со спецификой работы МВД во всеукраинском масштабе назовут ещё больше фамилий ещё более достойных людей.

И - повторюсь - при этом мы почти ничем не рискуем: хуже чем при Авакове не будет практически точно.

Одно "но": я не думаю, что Авакова уволят. Для этого надо иметь определённые качества, которыми наш президент и его камарилья не обладают.

Например, желание реально изменить эту страну к лучшему. А не играть роль актёра, который играет роль президента.

По поводу Ройтбурда (это для одесситов, остальные наверное не заценят).

Тут ведь как.

Это же "тусовочная" тема. "А, ну ты ж за Ройтбурда? У нас в тусовке все за Ройтбурда! Что?! Не за Ройтбурда?! Пошёл вон из тусовки!"

А вне тусовки скучно, холодно и страшновато. Неприятно и некомфортно. Ощущаешь себя изгоем. Ловишь на себе косые взгляды и страдаешь от того, что с тобой говорят через губу. Или - того хуже - демонстративно продолжают общаться, подчёркивая, какое одолжение делают, опускаясь до тебя по старой дружбе. "Их тех, кто меня забыли, можно составить город".

Я это в 2013-2014 прошёл. Если вы думаете, что это просто - непросто. Но именно так и закаляется характер. И на смену тусовкам приходят реальные друзья и товарищи, с которыми можно не только хеппенинги устраивать, но на которых можно реально положиться в беде.

Но не все понимают. Не у всех хватает решимости на Поступок. И отвечают: "Да, я за Ройтбурда! Ро наш Бро!". Даже если им на Ротйбурда пофиг.

Лично мне Ройтбурд неприятен как человек. Да, из-за своих слов о 2 мая. И более того: коньюнктурной лжи о 2 мая. Из-за плясок на костях моих товарищей, там погибших. Да, это для меня даже не критерий, а приговор и клеймо. И мне в целом всё равно, какой он профессионал. Трупоед тоже может быть отличным, скажем, дизайнером интерьеров. Но от него всё равно будет нести мертвечиной.

В том, что Украина решила "исполнять минские соглашения" путём переговоров с переехавшими в Киев журналистами "майданного" толка нет ничего нового и ничего удивительного.

Конечно, это начисто бессмысленно с точки зрения урегулирования конфликта, но урегулирование конфликта и не является и никогда не являлось приоритетом для режима Порошенко-Зеленского.

Наоборот: я уверен, что существует задача сохранять и поддерживать конфликт. Это, конечно, невыгодно для самой Украины, но это очень выгодно для американского начальства Порошенко-Зеленского: пока на Донбассе стреляют, можно не беспокоиться о том, что начнётся урегулирование отношений между Россией и Европой, что США крайне невыгодно.

А для того, чтобы Украину не обвиняли в отказе урегулировать кризис, и предпринимаются все эти креативные ходы.

И ещё хорошо что Казанского ввели. Могли ведь и Соколову с Дроздовым - с них бы сталось.

PS. А ещё Зеленский извинился за свою шутку, когда сравнил Украину "с актрисой из немецких фильмов". Лучше бы извинился за то, что обманул чаяния миллионов людей и подал уже наконец-то в отставку.

Раз уж все так активно обсуждают дело Ефремова, выскажусь и я.

Одни пишут, мол, "ну он же не специально" и "ну великий актёр, надо сделать снисхождение". Другие, наоборот, возмущаются и требуют "посадить пьяное животное", "убившее простого работягу".

Друзья мои, ведь всё очень просто. Данная ситуация полностью описывается ч. 4 ст. 264 УК РФ, предусматривающей наказание от 5 до 12 лет лишения свободы. Это к вопросу о "пьяном животном".

Что же касается "великого актёра" и "он же не специально", то это также предусмотрено в качестве обстоятельств, смягчающих вину - к примеру, "великого актёра" можно в целом записать в "положительную характеристику с места работы". Благодаря чему судья будет иметь право выбрать наказание ближе к 5, а не к 12.

Ну и кроме того смотрим ст. 73, определяющую возможность применения условного наказания (а оно возможно в России при осуждении на срок до 8 лет лишения свободы).

Всё остальное - строго на усмотрение судьи. Любое решение судьи в означенных рамках будет приемлемо, а давать ему оценку может только другой судья - в рамках апелляции по данному делу.

А если мы начнём "образцово-показательно" судить "богатеньких дядь на крутых авто" или делать снисхождение для "уважаемых людей", то это будет дно, как у нас тут в Украине.

В России обсуждают введение заградительной пошлины на железнодорожные колёса украинского производства - проще говоря, на продукцию компании "Интерпайп" Пинчука - того самого, который спонсирует практически все наиболее антироссийские и проамериканские проекты в украинской политике.

Так вот, в России спорят, целесообразна ли такая заградительная пошлина, не создаст ли она нечестные конкурентные преимущества для собственно российских производителей.

Да-да, вы не ослышались: опасаются, что российские производители в России получат преимущество по сравнению с украинскими.

Моё мнение по данной ситуации: после того, как вы согласились спонсировать Украину на 3 миллиарда долларов в год в рамках газового контракта, в принципе уже пофигу. Если Коломойскому по дешёвке продают российское электричество, то почему Пинчуку нельзя выгодно продавать в Россию свои колёса?

Уверяю вас, если бы у Фарион был свой бизнес, ей тоже дали бы какие-нибудь преференции на российском рынке.

Братские народы же. Вся хурма.

Подключение майдановцев Гармаша и Казанского к переговорному процессу по Донбассу (а точнее, его имитации) - инициатива посольства одной заокеанской страны, чиновники которой любят в повелительном наклонении общаться с украинскими президентами.

Исключение из процесса Сивохо - инициатива того же посольства.

Идея проста: нужно создать условия, в которых даже случайно не может произойти ничего конструктивного.

Это никак не снимает моральной ответственности с Зеленского за очередную клоунаду в донбасском вопросе. В своей знаменитой сценке он когда-то сравнивал с порноактрисой Украину. Однако сам оказался ничуть не лучше.

Расследование крушения MH-17 на Донбассе выглядит всё более сюрреалистичным.

Американцы так и не предоставили съёмки со спутников.

Украинская сторона не предоставила данные радаров: мол, один радар поломался, а второй потерялся не работал из-за военных действий.

Зато, блджад, приобщили к материалам дела гордонову флешку с интервью с Гиркиным.

Мощное расследование одной из самых громких авиакатастроф XXI века.

Мэр Николаева заявил, что хотел бы принять участие в выборах от политсилы, которая будет похожа на Партию Регионов.

Мякотка в том, что сам мэр Сенкевич избирался как член "Самопомичи".

Своеобразная такая политическая эволюция, не находите?

И - нет. Не надо нам второй Партии Регионов. От первой ещё икаем.

Владимир Зеленский заявил, что выступающие против него мэры городов на самом деле выступают против украинского государства, и что они скрытые сепаратисты.

Тем самым Зеленский вплотную приблизился к бессмертному "Государство - это я!".

И дело даже не в том, что государство, о котором шла речь в знаменитой фразе, было абсолютной монархией. Но и в том, что произнесший это король Людовик XIV к тому моменту вознёс своё государство на вершину могущества: тогдашняя Франция не только военно-политически доминировала в Европе, но и была мировым лидером практически во всех сферах - от моды до высокой науки. Т.е. Людовика мы, конечно, осуждаем, но вынуждены признать, что определённые основания для подобного пафоса у него имелись.

А вот Владимиру Александровичу похвастать пока особо нечем. Ну, кроме того, что ему 42 года, и что он не лох, а президент этой страны.

Хотя насчёт "не лоха" у очень многих возникают серьёзные сомнения.

Какая-то бредовая ситуация с открытием блокпостов между Украиной и ЛНДР. Долгое время они были закрыты из-за коронавируса, теперь Украина согласилась частично открыть. Но в ДНР и ЛНР против: говорят, мол, в Украине очень плохая эпидемиологическая ситуация, и рисковать нельзя.

При этом по официальным данным в Донецкой области, к примеру, зафиксировано 246 случаев заражения коронавирусом, на территории ДНР - 750 случаев.

Никакой дикой зрады в этом нет: известно, что вирус чаще всего атакует в первую очередь крупные города, т.е. в Донецке, условно, он будет распространяться активнее, чем, скажем, в Краматорске. Но в этих условиях не вполне понятно, есть ли смысл в сохранении карантинных ограничений, если среднестатистическому жителю Донецка вероятнее заразиться дома, чем на подконтрольной территории, буде он туда попадёт.

А ведь многим жителям ДНР действительно надо попасть в Украину по неотложным делам.

Злые языки говорят, что границу не хотят открывать по политическим соображениям - мол, пока перекрыты границы с Россией, и в Украину нефиг шастать.

Такие дела.

Сегодняшнее шоу с вручением подозрения Порошенко - это позор и дно дна.

Напомню, вкратце было так. Когда следователь начал зачитывать подозрение, адвокат Порошенко начал его тупо закрикивать, а сам Порошенко начал делать вид, что говорит по телефону и, мол, ничего не слышит. После чего Порошенко и его адвокаты просто вышли из здания. Никто их не остановил.

Порошенко попросту навалил жирную и вонючую кучу на авторитет украинских правоохранительных органов, и напоследок воткнул в эту кучу свою "пидозру", свёрнутую в форме розочки.

Потому что ни один человек, не являющийся экс-президентом, подобный фокус провернуть не мог бы. А попробуй он это сделать, дослушивал бы он подозрение лежа на полу, в наручниках и с ботинком на шее, чтобы внимание не рассеивалось.

И уж тем более без разрешения следователя его никто ниоткуда бы не выпустил.

Но для нас с вами закон один, а для Порошенко - другой.

Лучше бы уж не пробовали, право слово.

Ключевой парадигмой работы Труханова на своём посту заключалось представление о том, что одесситы, мол, и так за него проголосуют, и основные усилия следует сосредоточить на том, чтобы умаслить киевское начальство. Так в 2015 он умасливал Порошенко, так же он сейчас пытается умаслить - не Зеленского лично даже, Труханов понимает, что Зеленский пустое место - а доминирующие группы влияния в Офисе президента и их представителей на местах.

И не то чтобы я считал такую стратегию совершенно бессмысленной. Но лично мне она кажется унизительной для Одессы и одесситов.

Добавлю, что пока я не вижу более достойных кандидатов на пост мэра Одессы, нежели Труханов. Но предпочёл бы, чтобы они были.

Весь день спрашивают про гуляющий по сети видеоролик от активистов некоей группировки "Вольный город Одесса" (типа там, подполье, сопротивление и это вот всё): мол, что я о них думаю.

Думаю я о них следующее, по пунктам.

1. Мне не известно ничего о такой группировке, и у меня вообще нет оснований думать, что она существует на самом деле, по крайней мере, в Одессе.

2. В то же время, я отдаю себе отчёт, что, существуй такая группировка, им было бы наиболее логично уж точно не светить себя контактами с публичной и находящейся под наблюдением спецслужб личностью, коей являюсь я.

3. Если бы, паче чаяния, представители этой группировки вышли бы на контакт со мной тем или иным способом, я бы по понятным причинам сделал бы всё, чтобы факт этого контакта не стал достоянием общественности.

На этом у меня всё по этому поводу))))

А вообще эти американские протесты - жутко интересная штука.

Вы заметили, что там почти не выдвигается социальных, политических и экономических требований? Бунтующая беднота чёрных кварталов не требует работы, образования, здравоохранения или чего-то в таком роде. А требует она достаточно аморфной категории "some respect", причём так, как она её себе представляет. Да, чтобы богатые белые вставали на колени перед чёрными. Да, чтобы они целовали им сапоги. Да, чтобы извинялись за угнетение и дискриминацию.

Ну и всё, собственно. После этого целующий вернётся в свою уютную квартирку в Верхнем Вест-сайде, а поцелованный - в свою унылую конуру, а то и в коробку из-под холодильника, на чём инцидент будет считаться исчерпанным, практически не пошатнув нормы общественных отношений.

Удобный такой протест, правда?

Конечно, в массе бунтующих, которые хотят "some respect", есть и разного рода левачки, вплоть до анархистов, которые ставят более далеко идущие цели: создают какие-то сквоты, "свободные зоны" и прочее. Однако они могут существовать лишь постольку, поскольку их окружает бушующее людское море. Как только все сапоги будут перецелованы, это море постепенно войдёт в свои берега. А сквот-мейкеры и прочие революционеры или благоразумно разойдутся по домам, или будут закатаны в асфальт армией и полицией.

И вот тут-то уже никто не будет обращать внимания на то, насколько жестоко с ними поступают. "Black lives matter", а вот жизни тех, кто выступает за смену правящего миропорядка - не очень.

Устойчивый рост числа регистрируемых в Украине случаев коронавируса вряд ли связан с процессами биолого-эпидемиологического характера.

Скорее тут дело в том, что число делаемых тестов со скрипом, но всё же растёт (хотя пока и остаётся на уровне африканских и латиноамериканских стран, причём не самых развитых). Соответственно, больше тестов делают - больше выявляют больных. Всё просто.

Роскомнадзор адски доставляет в последнее время.

Регулярно приходят письма от данной почтенной организации, обнаружившей на ТАЙМЕРЕ очередной некошер.

В одном случае потребовали удалить фото очередного "воина света" со свастикой (мол, нельзя свастику, ага; то, что вся суть новости в этой свастике, и к пропаганде нацизма оно не имеет отношения, цензорам пофиг). В другом - фото того, как активисты сжигают российский флаг под российским же консульством.

А теперь и вовсе упрлс: требуют убрать новость про то, что девушка, участвовавшая в событиях 2 мая с майдановской стороны, покончила с собой, прыгнув с крыши. Формулировка доставляет: мол, в новости содержится описание способа самоубийства.

В некоторых случаях, когда в требованиях Роскомнадзора есть хотя бы следы здравого смысла, заботы об общественной нравственности и этом вот всём, мы ещё можем пойти навстречу: закрыть какой-то элемент фото, подкорректировать формулировки, подрезать прямую речь, убрав "токсичные" цитаты и передав их суть речью косвенной.

Но если кого-то в Роскомнадзоре хватил мозговой паралич, и фразу "девушка прыгнула с крыши дома" они считают "описанием способа самоубийства" и чем-то недопустимым, то это уже не к нам, а к медицинским специалистам.

В качестве профилактики советуем попить витаминки типа B9 и B12. Не факт, что поможет, но уж точно не повредит.

А если вас, парни, просто чем-то раздражает наш сайт и вы просто ищете повод до него докопаться, то могу вас порадовать: вы не одиноки во Вселенной. Товарищи по этому несчастью у вас есть, к примеру, в СБУ, а равно и в других украинских ведомствах. Достойная компания, ящитаю.

Итак, Макса Назарова (@maksnazar) с канала "НАШ" и Василия Апасова с Zik'а исключили из совета НАБУ за якобы накрутку голосов.

Никаких доказательств этому не предоставили. Просто сказали: мол, была накрутка. Верьте. На слово.

И исключили. Нуачё.

Я с искренним уважением отношусь к решению Назарова и Апасова принять участие в выборах в нацосвет НАБУ. Серьёзно, для того, чтобы добровольно решиться регулярно тусить в обществе существ, входящих в нацсовет, требуется огромное мужество.

И более того: не меньшего уважения заслуживает стремление что-то изменить в этой стране правовым, демократическим путём.

Но, парни. Нельзя садиться играть в игру, правила которой написаны вашими же противниками, и которые могут переписать её правила в любой момент.

Проблема в том, что в современной Украине люди, не восхищающиеся майданом, принудительной украинизацией, не стремящиеся как можно глубже вылизать жопу США и это вот всё лишены гражданских прав. Это нигде не закреплено, никак не прописано - но это есть.

Собственно, в этом и смысл случившегося. Назарова и Апасова исключили не потому, что они могли бы сломать чьи-то там схематозы (2 голоса ничего бы не решили). А потому, что само их присутствие там было бы вызовом системе.

Бессмысленно долбится лбом в стену. Это государство не считает нас своими гражданами.

И насильно мил не будешь.

Если честно, на фоне вчерашнего цирка с подозрением для Порошенко и сегодняшнего шоу с подозрением для Стерненко, лично мне как-то немного сцыкотно.

Тут ведь как.

Если бы реально было желание привлечь этих персонажей к ответственности, то их по уму привлекли бы ещё прошлой весной, край - прошлой осенью. И то, что это случилось только сейчас, свидетельствует: власти зачем-то ОЧЕНЬ ПОНАДОБИЛОСЬ их привлечь. Зачем это могло понадобиться? У меня есть только один вариант ответа: задобрить избирателей, умаслить их. Вопрос в том, по поводу чего умаслить? По поводу тех боков, что были уже упороты за минувшие 12 месяцев? Или по поводу новых боков, что будут упороты в ближайшее время?

Это, друзья мои, главный вопрос. И поэтому я завтра буду внимательно смотреть за судом по мере пресечения для Стерненко. Если Стерненко реально решат закрыть, то это значит, что власти СИЛЬНО надо задобрить публику, и прямо сейчас происходит нечто, о чём мы не знаем, но что у нас ещё немало искр из глаз выбьет.

А, ну и ещё Вакарчука все обсуждают. Господи, да что тут обсуждать? Вакарчука Пинчук нанял на роль лица партии. За не очень крупный, кстати, прайс, я думаю.

Лицом Вакарчук оказался невыразительным. Пинчук уволил Вакарчука с поста лица партии. Всё.

Или вы правда думаете, что эти поющие трусы что-то решали в Раде, партии и политике?

Да и вообще, кому интересны перестановки кроватей в политсиле, которая и в Раду-то прошла благодаря заказанным из США фальсификациям парламентских выборов 2019 года? Разве что из чисто научного интереса, да и то наука какая-то такая, спорная...

Кто раскатал губу насчёт увольнения Авакова, закатайте обратно: премьер Шмыгаль заявил, что увольнять Авакова не будет.

Чисто по-человечески я Шмыгаля понимаю: жена, две дочки, рисковать их, да и собственной жизнью и свободой, выступив против Авакова - кому оно надо?

Но интересна формулировка: "Аваков в управлении кризисом имеет хороший опыт и качества".

О да. Управлять кризисами Аваков умеет реально превосходно. Сам создаёт, сам разруливает. Крутой профи. И именно поэтому пока у нас при власти Аваков, мы и будем жить в положении перманентного кризиса, потому что только в этих условиях Аваков чувствует себя в своей тарелке.

И так как почти у всех наших начальников жёны, дети, да и самим жить пока не наскучило, этот кризис у нас надолго.