Исполнил давнюю мечту: воспользовался формулировкой "Спасибо за отзыв, ваше мнение очень важно для нас".
Это какой-то тип написал, что ганьба что мы называем Южный Южным, а не Пивдэнным, как он официально называется. Ну и вот я ему ответил.
Очень-очень важно, ага.
Это какой-то тип написал, что ганьба что мы называем Южный Южным, а не Пивдэнным, как он официально называется. Ну и вот я ему ответил.
Очень-очень важно, ага.
И о Супрун.
Не хочу обсуждать реформы Супрун, тут, как говорится, имеющий глаза да увидит. Скажу лишь, что конкретно на пиар "реформ" тратится около 60 тысяч долларов в месяц. 60 тысяч долларов, чтобы вы понимали, этот месячный бюджет серьёзного крупного интернет-издания. Или маленького телеканала. И вот это тратят ежемесячно на то, чтобы рассказать, что реформы Супрун - классные. Были бы они правда классные, зачем было бы тратить такие деньги?
Но я хочу тут о другом сказать.
Никто в общем-то даже уже не скрывает, что Супрун - это ставленница напрямую США. Если бы не это, её пнули бы под зад ещё при Порошенко, и этот план там действительно всерьёз обсуждался накануне первого тура выборов: мол, уволь Супрун, получи плюс пару процентов к рейтингу, а то ж можешь и не пройти. Не решился Пётр Алексеевич. Не рискнул. Лучше уж поставить под вопрос прохождение во второй тур, чем с американцами поссориться. И сейчас тоже капитально давят на Зеленского в том смысле, что, мол, делай, конечно, что хочешь, ты президент и вся хурма, но вот Супрун - не трогай.
Понимаете? То есть это уже не наши какие-то местные художества. Это не "олигархи всё разворовали". Реформы Супрун - это конкретно то, что нам спускают из Вашингтона. Это то, чего хотят для нас США.
И если такая политика продолжится, то условная супрун у нас настанет не только в здравоохранении, но и во всех остальных сферах без исключения. Потому что такое будущее для нас они распланировали.
А вы уже решайте, хотите вы такого для Украины или нет.
Не хочу обсуждать реформы Супрун, тут, как говорится, имеющий глаза да увидит. Скажу лишь, что конкретно на пиар "реформ" тратится около 60 тысяч долларов в месяц. 60 тысяч долларов, чтобы вы понимали, этот месячный бюджет серьёзного крупного интернет-издания. Или маленького телеканала. И вот это тратят ежемесячно на то, чтобы рассказать, что реформы Супрун - классные. Были бы они правда классные, зачем было бы тратить такие деньги?
Но я хочу тут о другом сказать.
Никто в общем-то даже уже не скрывает, что Супрун - это ставленница напрямую США. Если бы не это, её пнули бы под зад ещё при Порошенко, и этот план там действительно всерьёз обсуждался накануне первого тура выборов: мол, уволь Супрун, получи плюс пару процентов к рейтингу, а то ж можешь и не пройти. Не решился Пётр Алексеевич. Не рискнул. Лучше уж поставить под вопрос прохождение во второй тур, чем с американцами поссориться. И сейчас тоже капитально давят на Зеленского в том смысле, что, мол, делай, конечно, что хочешь, ты президент и вся хурма, но вот Супрун - не трогай.
Понимаете? То есть это уже не наши какие-то местные художества. Это не "олигархи всё разворовали". Реформы Супрун - это конкретно то, что нам спускают из Вашингтона. Это то, чего хотят для нас США.
И если такая политика продолжится, то условная супрун у нас настанет не только в здравоохранении, но и во всех остальных сферах без исключения. Потому что такое будущее для нас они распланировали.
А вы уже решайте, хотите вы такого для Украины или нет.
Знающие люди говорят, что образцово-показательная охота ГБР на Порошенко вряд ли приведёт к каким-то реальным результатам в виде посадок и прочего.
Это больше пиар и кость, которую бросают избирателям, многие из которых голосовали за Зеленского именно в надежде на то, что он посадит Порошенко (ну вы помните, "Весна - время сажать" и это вот всё). Реально же дела против Порошенко практически не имеют судебных перспектив. А те вещи, которые могли бы иметь таковую перспективу (вроде муток с Роттердам+) расследует НАБУ, и результаты расследования будут такими же, как и по всем другим громким делам НАБУ - никакими.
Но это не значит, что у Зеленского не собираются сажать. Собираются. Но не людей Порошенко.
Масштабную операцию, включая и посадки, и закрытие СМИ, и многое другое, готовят не против прежней власти, а против прежней оппозиции - ОПЗЖ Лёвочкина-Медведчука-Рабиновича. Причина проста: Порошенко опасности для Зеленского не представляет, его карта бита и тот рейтинг, который показывает ещё пока его партия, будет и дальше падать. А вот ОПЗЖ у Зеленского рассматривают как главного потенциального политического конкурента. И если с Порошенко играются, то ОПЗЖ будут мочить системно, жёстко и по-взрослому. Благо никаких договорняков (вроде тех, что существовали у ОПЗЖ с Порошенко) по ним нет, и заступиться за них (в отличие от того же Порошенко) некому.
Это больше пиар и кость, которую бросают избирателям, многие из которых голосовали за Зеленского именно в надежде на то, что он посадит Порошенко (ну вы помните, "Весна - время сажать" и это вот всё). Реально же дела против Порошенко практически не имеют судебных перспектив. А те вещи, которые могли бы иметь таковую перспективу (вроде муток с Роттердам+) расследует НАБУ, и результаты расследования будут такими же, как и по всем другим громким делам НАБУ - никакими.
Но это не значит, что у Зеленского не собираются сажать. Собираются. Но не людей Порошенко.
Масштабную операцию, включая и посадки, и закрытие СМИ, и многое другое, готовят не против прежней власти, а против прежней оппозиции - ОПЗЖ Лёвочкина-Медведчука-Рабиновича. Причина проста: Порошенко опасности для Зеленского не представляет, его карта бита и тот рейтинг, который показывает ещё пока его партия, будет и дальше падать. А вот ОПЗЖ у Зеленского рассматривают как главного потенциального политического конкурента. И если с Порошенко играются, то ОПЗЖ будут мочить системно, жёстко и по-взрослому. Благо никаких договорняков (вроде тех, что существовали у ОПЗЖ с Порошенко) по ним нет, и заступиться за них (в отличие от того же Порошенко) некому.
У нашей страны, переживший Чернобыль, радиофобия - больное место, так что даже слухи о «повышенной радиации» способны вызвать панику. Ну и помогает этому, конечно, очень низкий уровень образования населения, которое вообще не знает, что это за радиация такая, в чём измеряется и так далее. И всякие искатели нездоровых сенсаций, а также умные и бессовестные манипуляторы этим пользуются.
N.B. кому привычнее считать в рентгенах, умножайте нижеприведённые цифры на 100, только с приставками не запутайтесь.
Вот банальный пример, с этой историей с Севердвинском, где типа было зафиксировано 2 микрозиверта в час, что «в 15 раз превышает норму». Ну и конечно начинается паника, ползут слухи об эвакуации, а всякие тупые дебилы пишут о «втором Чернобыле» и ищут радиацию аж в Одессе.
Итак, давайте разбираться.
Вот есть «норма» в 0,12-0,17 микрозиверта. Это так называемый естественный фон. Если сферический гражданин в вакууме возьмёт радиометр, выйдет на улицу и включит его, то такие примерно цифры он получит. При этом они могут быть и куда выше: например, если вы будете мерять рядом с участком дороги, где недавно уложили свежий асфальт, то можете получить куда большие цифры. То есть, это «норма» не в том смысле, что больше – плохо, а в том смысле, что везде так.
Если же говорить о некоем значении, которое не стоит превышать, то это будет 0,5 микрозиверта в час. Это тот предельный радиоактивный фон, в котором можно без риска для здоровья жить всю жизнь. То есть, если жилой дом построили из какого-то материала, который даёт в квартирах постоянный фон выше 0,5 микрозиверта, то жить в нём нельзя. Но вы можете провести часы, дни и даже недели в таких полях – и вам ничего не будет. Например, в салоне самолёта вполне нормально столкнуться с уровнем в 2-3 микрозиверта в час, и никто по этому поводу не парится.
Для работников предприятий, имеющих дело с радиоактивными веществами, установлена предельно допустимая доза облучения в 0,2 миллизиверта, или 200 микрозивертов за смену. Предельно допустимая в том смысле, что при соблюдении этой нормы работник останется здоров. Исходя из того, что смена длится 8 часов, получаем в среднем 25 микрозивертов в час. Вот это, пожалуй, та тонкая красная линия, по пересечении которой у обывателя, увидевшего такую цифру на своём домашнем радиометре, появляются поводы серьёзно нервничать.
Мне могут возразить, что специальные мероприятия при радиационных авариях оперируют более серьёзными цифрами. Например, в таких ситуациях для гражданского населения максимально допустимой дозой кратковременного (до 4 суток) облучения считается 100 миллизивертов, или 100 000 микрозивертов, что даёт нам среднюю интенсивность радиации в примерно 1000 микрозивертов в час. Но это уже цифры из арсенала МЧС – то есть, это уровни, превышение которых влечёт реальные риски для здоровья и жизни. Грубо говоря, если эти цифры соблюдаются, то у вас, к примеру, точно не будет лучевой болезни. Но никто не гарантирует неприятных долгосрочных последствий, вроде повышенного риска онкологических заболеваний и тому подобного.
И последнее. В докладе ВОЗ о последствиях аварии на ЧАЭС говорится, что паника и стрессы нанесли здоровью населения куда больший вред, чем сама радиация. Так что берегите себя)
N.B. кому привычнее считать в рентгенах, умножайте нижеприведённые цифры на 100, только с приставками не запутайтесь.
Вот банальный пример, с этой историей с Севердвинском, где типа было зафиксировано 2 микрозиверта в час, что «в 15 раз превышает норму». Ну и конечно начинается паника, ползут слухи об эвакуации, а всякие тупые дебилы пишут о «втором Чернобыле» и ищут радиацию аж в Одессе.
Итак, давайте разбираться.
Вот есть «норма» в 0,12-0,17 микрозиверта. Это так называемый естественный фон. Если сферический гражданин в вакууме возьмёт радиометр, выйдет на улицу и включит его, то такие примерно цифры он получит. При этом они могут быть и куда выше: например, если вы будете мерять рядом с участком дороги, где недавно уложили свежий асфальт, то можете получить куда большие цифры. То есть, это «норма» не в том смысле, что больше – плохо, а в том смысле, что везде так.
Если же говорить о некоем значении, которое не стоит превышать, то это будет 0,5 микрозиверта в час. Это тот предельный радиоактивный фон, в котором можно без риска для здоровья жить всю жизнь. То есть, если жилой дом построили из какого-то материала, который даёт в квартирах постоянный фон выше 0,5 микрозиверта, то жить в нём нельзя. Но вы можете провести часы, дни и даже недели в таких полях – и вам ничего не будет. Например, в салоне самолёта вполне нормально столкнуться с уровнем в 2-3 микрозиверта в час, и никто по этому поводу не парится.
Для работников предприятий, имеющих дело с радиоактивными веществами, установлена предельно допустимая доза облучения в 0,2 миллизиверта, или 200 микрозивертов за смену. Предельно допустимая в том смысле, что при соблюдении этой нормы работник останется здоров. Исходя из того, что смена длится 8 часов, получаем в среднем 25 микрозивертов в час. Вот это, пожалуй, та тонкая красная линия, по пересечении которой у обывателя, увидевшего такую цифру на своём домашнем радиометре, появляются поводы серьёзно нервничать.
Мне могут возразить, что специальные мероприятия при радиационных авариях оперируют более серьёзными цифрами. Например, в таких ситуациях для гражданского населения максимально допустимой дозой кратковременного (до 4 суток) облучения считается 100 миллизивертов, или 100 000 микрозивертов, что даёт нам среднюю интенсивность радиации в примерно 1000 микрозивертов в час. Но это уже цифры из арсенала МЧС – то есть, это уровни, превышение которых влечёт реальные риски для здоровья и жизни. Грубо говоря, если эти цифры соблюдаются, то у вас, к примеру, точно не будет лучевой болезни. Но никто не гарантирует неприятных долгосрочных последствий, вроде повышенного риска онкологических заболеваний и тому подобного.
И последнее. В докладе ВОЗ о последствиях аварии на ЧАЭС говорится, что паника и стрессы нанесли здоровью населения куда больший вред, чем сама радиация. Так что берегите себя)
По пожару в "Токио Стар", который унёс жизни 8 человек.
Не экономьте, особенно на собственной безопасности. То, где вы живёте, что едите и как передвигаетесь - это вопрос не только комфорта и самоуважения, но и безопасности, как видно в этом случае - самой непосредственной.
Я не пользуюсь маршрутками, не селюсь в клоповниках типа "Токио стар" или "Зирки". Поездами "Укрзализныци" также стараюсь не пользоваться, хотя этого часто, конечно, не избежать. Если у меня нет денег, то я лучше останусь дома/пойду пешком. Нельзя из экономии потакать тем, кто относится к людям как к скоту.
Не экономьте, особенно на собственной безопасности. То, где вы живёте, что едите и как передвигаетесь - это вопрос не только комфорта и самоуважения, но и безопасности, как видно в этом случае - самой непосредственной.
Я не пользуюсь маршрутками, не селюсь в клоповниках типа "Токио стар" или "Зирки". Поездами "Укрзализныци" также стараюсь не пользоваться, хотя этого часто, конечно, не избежать. Если у меня нет денег, то я лучше останусь дома/пойду пешком. Нельзя из экономии потакать тем, кто относится к людям как к скоту.
...не, ну то что владельца "Токио Стар" скорее всего надо жестоко фачить, это понятно. Но не менее жёстко должны быть отфачены контролёры от ГСЧС. Они там жалуются: мол, поздно нас вызвали. А вас вообще не должны вызывать.
Такие объекты должны быть подключены к автоматической пожарой сигнализации и выведены к вам на пульт. А "Токио Стар" не был. И вы знали, что он не был (не могли не знать). И в таком состоянии гостиница сколько уже работает? Лет 10? А вы куда при этом смотрели? Вот именно.
Такие объекты должны быть подключены к автоматической пожарой сигнализации и выведены к вам на пульт. А "Токио Стар" не был. И вы знали, что он не был (не могли не знать). И в таком состоянии гостиница сколько уже работает? Лет 10? А вы куда при этом смотрели? Вот именно.
...проверки они, блджад, проводят.
А то, что у вас 10 лет функционировала ГОСТИНИЦА БЕЗ ОКОН (что, между прочим, прямо запрещено ДБН В.2.2-20:2008) вы типа не знали?
Т.е. весь город знал, а вы нет?
А то, что у вас 10 лет функционировала ГОСТИНИЦА БЕЗ ОКОН (что, между прочим, прямо запрещено ДБН В.2.2-20:2008) вы типа не знали?
Т.е. весь город знал, а вы нет?
...и снова здравствуйте!
Неожиданно случился отпуск, а добавить мобильный телефон в администраторы канала тупо забыл. Так что вышел у нас с вами небольшой перерыв в общении. А жаль: обсудить в прошедшие дни было что. Впрочем, всё делается к лучшему: не будем пороть горячку, а взвешенно всё оценим на трезвую голову.
Неожиданно случился отпуск, а добавить мобильный телефон в администраторы канала тупо забыл. Так что вышел у нас с вами небольшой перерыв в общении. А жаль: обсудить в прошедшие дни было что. Впрочем, всё делается к лучшему: не будем пороть горячку, а взвешенно всё оценим на трезвую голову.
Начнём, впрочем, с личного: оказывается, помимо уголовного дела по сепаратизму издания ТАЙМЕР, открытого в феврале 2015 года, СБУ завела ещё одно дело, в 2017 году, тоже по сепаратизму и уже в отношении меня лично и моего уютненького (покойного) фейсбука. Юрий, мол, Ткачёв, цитирую, "систематично готує та поширює в публічному інформаційному просторі держави інформаційні повідомлення деструктивної спрямованості".
Спустя два года после открытия дела, в конце июля цитатки из фейсбука передали на лингвистическую экспертизу. Проводить её будет собственная экспертизная контора СБУ.
Мякотка заключается в том, что переданные на экспертизу материалы были собраны следователями в ходе "проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет" 14 июня 2019 года. То есть, спустя год после того, как страничка, где размещались эти материалы, была, собственно, администрацией фейсбука удалена. Соответственно, никакой "осмотр информации в сети интернет" в указанное следователем время уже тупо ничего не дал бы - нечего было "осматривать".
То есть, даже и тут не обошлось без банальных фабрикаций. Но это полбеды. Интереснее другое.
Очевидно, что по сути СБУ подняла некие старые, задолго до сделанные выписки и пустило их в ход. Откуда вопрос: интересно, почему в том же 2017 или на худой конец 2018 году они им ходу не давали, а теперь, при новом начальстве, назначенном Зеленским, решили таки дать. Забавно, не находите?
Я на самом деле к такому развитию событий отношусь исключительно положительно. Во-первых, факт того, что копают это дело, а не дело 2015 года, может значить, что ТАЙМЕР решили оставить в покое, сосредоточившись на мне лично. Что не может не радовать: по крайней мере, оставят в покое нашу команду, а это отлично. А говоря лично обо мне, за последние 5 лет я уже немного устал ждать продолжения событий 2015 года и готовиться к ответным действиям. Ожидание дейстивительно утомляет, и вот оно, похоже, подошло к концу. Я готов дать СБУ интеллектуальный бой в зале суда, и намерен использовать потенциал скамьи подсудимых по политическому делу в качестве трибуны на 100%.
Наше дело правое, так что мы победим. Причём я точно могу гарантировать, что скучно не будет.
PS. Отвечая на возможные вопросы: обо всём этом я узнал уже после отъезда в отпуск, так что два эти события между собой никак не связаны - по крайней мере, с моей стороны.
Спустя два года после открытия дела, в конце июля цитатки из фейсбука передали на лингвистическую экспертизу. Проводить её будет собственная экспертизная контора СБУ.
Мякотка заключается в том, что переданные на экспертизу материалы были собраны следователями в ходе "проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет" 14 июня 2019 года. То есть, спустя год после того, как страничка, где размещались эти материалы, была, собственно, администрацией фейсбука удалена. Соответственно, никакой "осмотр информации в сети интернет" в указанное следователем время уже тупо ничего не дал бы - нечего было "осматривать".
То есть, даже и тут не обошлось без банальных фабрикаций. Но это полбеды. Интереснее другое.
Очевидно, что по сути СБУ подняла некие старые, задолго до сделанные выписки и пустило их в ход. Откуда вопрос: интересно, почему в том же 2017 или на худой конец 2018 году они им ходу не давали, а теперь, при новом начальстве, назначенном Зеленским, решили таки дать. Забавно, не находите?
Я на самом деле к такому развитию событий отношусь исключительно положительно. Во-первых, факт того, что копают это дело, а не дело 2015 года, может значить, что ТАЙМЕР решили оставить в покое, сосредоточившись на мне лично. Что не может не радовать: по крайней мере, оставят в покое нашу команду, а это отлично. А говоря лично обо мне, за последние 5 лет я уже немного устал ждать продолжения событий 2015 года и готовиться к ответным действиям. Ожидание дейстивительно утомляет, и вот оно, похоже, подошло к концу. Я готов дать СБУ интеллектуальный бой в зале суда, и намерен использовать потенциал скамьи подсудимых по политическому делу в качестве трибуны на 100%.
Наше дело правое, так что мы победим. Причём я точно могу гарантировать, что скучно не будет.
PS. Отвечая на возможные вопросы: обо всём этом я узнал уже после отъезда в отпуск, так что два эти события между собой никак не связаны - по крайней мере, с моей стороны.
Посещение любого действительно развитого туристического региона, вроде той же Каталонии, напрочь развеивает популярное заблуждение о том, что Одесса должна развиваться как туристический центр.
Нет, ну вот серьёзно, что может предложить Одесса туристу?
Море/пляжи? Ну, ребята, это несерьёзно. В туристическом плане наше море не выдерживает никакой критики, причём по совершенно объективным, не зависящим ни от кого причинам. Ну не можем мы ничего сделать с тем, что в окрестностях Одессы в Чёрное море впадают несколько больших (в том числе очень больших) рек, из-за чего вода у нас пресноватая и грязноватая - чисто в оптическом смысле, уж не говоря о химическом и бактериологическом. Пляжи - в общем туда же. Я бесконечно люблю наши привольные причерноморские степи, но, друзья, давайте смотреть правде в глаза: взгляду туриста в них напрочь нечему зацепиться, яркими видами они не балуют.
Культурное наследие? Да, но всё, опять же, познаётся в сравнении. Оперный театр, Белгород-Днестровская крепость - это, конечно, здорово. Но в той же Каталонии ты, остановившись на обед в крошечной забытой богом деревушке, можешь соврешенно случайно наткнуться на действующий храм 10 века. Уж не говоря о культивируемых памятниках, входящих в списки наследия Юнеско.
Сервис? Да. Хороший туристический сервис можно создать где угодно, наверное, даже на Северном полюсе. Но даже если это нам удастся сделать (что ещё не факт), то всё равно в той же Каталонии почти совершенный туристический сервис уже создан, так что здесь мы в лучшем случае сможем с ними сравняться - проигрывая при этом по всем прочим параметрам.
Есть ещё, конечно, "одесский миф". Но с ним тоже всё непросто. И дело даже не в том, что граждане страны, где проживает большая часть людей, знакомых с этим мифом, в Украине считаются нежелательными гостями, о чём им регулярно напоминают. Дело здесь в том, что люди, предлагающие эксплуатировать этот миф ради превращения Одессы в туристический город, стреляют этому самому мифу в затылок.
Костя, которого обожают Молдаванка и Пересыпь, был моряком, а не официантом или экскурсоводом. Рыбачка Соня не стояла за прилавком магазина сувениров. Герой известной песни Утёсова покидал возлюбленную для того, чтобы бить китов у кромки льдов, а не водить туристический автобус. А знаменитое семейство Маразли нажило свои капиталы не на содержании гостиниц, а на морской торговле.
Особенно смешно на фоне той же Каталонии звучат мнения о том, что вот, мол, надо убрать из города порт, застроить освободившуюся площадку гостиницами - и всё пойдёт на лад. При этом в Барселоне, являющейся уже здесь и сейчас одной из туристических столиц мира, весьма внушительных размеров порт никому, кажется, особенно не мешает, и убирать его вроде как никто не планирует. Не в порте дело.
Невозможно представить себе аргументы, которые заставят жителя какого-нибудь Эйндховена или Страсбурга отправиться летом к морю в Одессу и/или Одесскую область вместо Каталонии, юга Франции или, скажем, Греции. Единственное, на что мы в теории можем рассчитывать - это жители Украины и приграничных восточноевропейских стран, которым это будет тупо дешевле. Но и в этом случае мы загоняем себя в классическую ловушку бедности: чтобы привлечь малоплатежеспособного туриста, нам нужно строить туристические сервисы эконом-класса, которые будут только ухудшать туристический потенциал.
Одесса - не туристический город, туристическим городом никогда не была, и к этой роли не предназначена и не приспособлена. Одесса - город рабочих и моряков, бизнесменов и учёных, художников и бандитов. И всё то, на что фантасты от экономики хотят заманивать туристов, на самом деле предназначено для того, чтобы создать максимально комфортную среду для обитания самих одесситов. Мы не против разделить её с некоторым количеством гостей, которые могут испытать понятное нам желание пожить немного в этом лучшем городе на Земле. Но пытаться зарабатывать на этом не более разумно и, что главное, не более прибыльно, чем пытаться сдать кому-то в аренду своё ношеное нижнее бельё.
Нет, ну вот серьёзно, что может предложить Одесса туристу?
Море/пляжи? Ну, ребята, это несерьёзно. В туристическом плане наше море не выдерживает никакой критики, причём по совершенно объективным, не зависящим ни от кого причинам. Ну не можем мы ничего сделать с тем, что в окрестностях Одессы в Чёрное море впадают несколько больших (в том числе очень больших) рек, из-за чего вода у нас пресноватая и грязноватая - чисто в оптическом смысле, уж не говоря о химическом и бактериологическом. Пляжи - в общем туда же. Я бесконечно люблю наши привольные причерноморские степи, но, друзья, давайте смотреть правде в глаза: взгляду туриста в них напрочь нечему зацепиться, яркими видами они не балуют.
Культурное наследие? Да, но всё, опять же, познаётся в сравнении. Оперный театр, Белгород-Днестровская крепость - это, конечно, здорово. Но в той же Каталонии ты, остановившись на обед в крошечной забытой богом деревушке, можешь соврешенно случайно наткнуться на действующий храм 10 века. Уж не говоря о культивируемых памятниках, входящих в списки наследия Юнеско.
Сервис? Да. Хороший туристический сервис можно создать где угодно, наверное, даже на Северном полюсе. Но даже если это нам удастся сделать (что ещё не факт), то всё равно в той же Каталонии почти совершенный туристический сервис уже создан, так что здесь мы в лучшем случае сможем с ними сравняться - проигрывая при этом по всем прочим параметрам.
Есть ещё, конечно, "одесский миф". Но с ним тоже всё непросто. И дело даже не в том, что граждане страны, где проживает большая часть людей, знакомых с этим мифом, в Украине считаются нежелательными гостями, о чём им регулярно напоминают. Дело здесь в том, что люди, предлагающие эксплуатировать этот миф ради превращения Одессы в туристический город, стреляют этому самому мифу в затылок.
Костя, которого обожают Молдаванка и Пересыпь, был моряком, а не официантом или экскурсоводом. Рыбачка Соня не стояла за прилавком магазина сувениров. Герой известной песни Утёсова покидал возлюбленную для того, чтобы бить китов у кромки льдов, а не водить туристический автобус. А знаменитое семейство Маразли нажило свои капиталы не на содержании гостиниц, а на морской торговле.
Особенно смешно на фоне той же Каталонии звучат мнения о том, что вот, мол, надо убрать из города порт, застроить освободившуюся площадку гостиницами - и всё пойдёт на лад. При этом в Барселоне, являющейся уже здесь и сейчас одной из туристических столиц мира, весьма внушительных размеров порт никому, кажется, особенно не мешает, и убирать его вроде как никто не планирует. Не в порте дело.
Невозможно представить себе аргументы, которые заставят жителя какого-нибудь Эйндховена или Страсбурга отправиться летом к морю в Одессу и/или Одесскую область вместо Каталонии, юга Франции или, скажем, Греции. Единственное, на что мы в теории можем рассчитывать - это жители Украины и приграничных восточноевропейских стран, которым это будет тупо дешевле. Но и в этом случае мы загоняем себя в классическую ловушку бедности: чтобы привлечь малоплатежеспособного туриста, нам нужно строить туристические сервисы эконом-класса, которые будут только ухудшать туристический потенциал.
Одесса - не туристический город, туристическим городом никогда не была, и к этой роли не предназначена и не приспособлена. Одесса - город рабочих и моряков, бизнесменов и учёных, художников и бандитов. И всё то, на что фантасты от экономики хотят заманивать туристов, на самом деле предназначено для того, чтобы создать максимально комфортную среду для обитания самих одесситов. Мы не против разделить её с некоторым количеством гостей, которые могут испытать понятное нам желание пожить немного в этом лучшем городе на Земле. Но пытаться зарабатывать на этом не более разумно и, что главное, не более прибыльно, чем пытаться сдать кому-то в аренду своё ношеное нижнее бельё.
15 лет со дня теракта в Беслане...
Знаете, часто можно услышать, что, мол, не всё так однозначно, у каждого своя правда и вот это вот всё. Но события типа теракта в Беслане чётко всё расставляют по своим местам.
Никакая цель не может быть оправдана такими средствами, и более того, такие средства, как захват в заложники детей, однозначно ставят крест на любой, даже самой на вид благой цели.
Если вот совсем по-честному, то с "борцами за свободу Ичкерии" в массе всё стало понятно уже после Будённовска в 1995-м. Но Беслан - это уже что-то вообще за гранью, и я не могу понять, что должно быть в головах у людей, задумавших и осуществивших такое, а также у тех, кто продолжал быть заодно с такими людьми после этого.
И те политические украинцы, которые рассматривают "ичкерийцев" как естественных союзников в борьбе с Россией, должны понимать, что это шкварит их самым категорическим образом.
Знаете, часто можно услышать, что, мол, не всё так однозначно, у каждого своя правда и вот это вот всё. Но события типа теракта в Беслане чётко всё расставляют по своим местам.
Никакая цель не может быть оправдана такими средствами, и более того, такие средства, как захват в заложники детей, однозначно ставят крест на любой, даже самой на вид благой цели.
Если вот совсем по-честному, то с "борцами за свободу Ичкерии" в массе всё стало понятно уже после Будённовска в 1995-м. Но Беслан - это уже что-то вообще за гранью, и я не могу понять, что должно быть в головах у людей, задумавших и осуществивших такое, а также у тех, кто продолжал быть заодно с такими людьми после этого.
И те политические украинцы, которые рассматривают "ичкерийцев" как естественных союзников в борьбе с Россией, должны понимать, что это шкварит их самым категорическим образом.
Итак, Зеленский поручил до 1 декабря принять закон, разрешающий продажу земель сельхозназначения.
Это очень-очень плохая идея. И вот почему.
Сегодня в украинском сельском хозяйстве господствует крупнотоварное производство зерновых и масличных культур. По предельно простой причине: эта деятельность наиболее рентабельна в том смысле, что не требует больших вложений и эксплуатационных затрат. Единственный ресурс, которого она требует, это земля. Много земли. Говоря очень примерно, на обработку 100 гектар надо 10 человек (и то много, на самом деле). А 100 гектар - это паи примерно 100 крестьян. И условно 90 крестьян оказываются вообще не нужны.
И так как это выгодно, то под зерновые и масличные распахивают всё что можно. Точнее, всё что можно уже распахали и начинают потихоньку распахивать то, что нельзя, вроде пастбищ и так далее. А площади под овощи и прочее, к примеру, постепенно сокращаются, откуда появляются проблемы вроде весеннего "лукового кризиса".
Но ключевая проблема - это деградация сельского хозяйства как такового. Ведь производственные затраты - это, грубо говоря, то, что остаётся в селе и обеспечивает его существование. А при нынешней схеме деньги из села по сути выкачиваются и уходят в карманы крупных "зерновиков". Дворцы и майбахи нынешнего председателя облсовета Паращенко - классический пример того, как это происходит.
Эта схема уже сформировалась. Но пока "зерновики" вынуждены арендовать землю у крестьян, она ещё не закрепилась. В теории, если завтра государство займётся-таки развитием сельского хозяйства, всё ещё можно будет откатить назад. Если же разрешат продажу земли сейчас, то те же "зерновики" банально выкупят землю (деньги в этом бизнесе есть в основном только у них) навсегда и в полную собственность, и сделать с этим в будущем ничего уже будет нельзя.
В этом смысле интереснее всего вопрос, зачем в такой ситуации лоббируют открытие рынка земли те же США и Европа. Я сильно сомневаюсь, что они будут сами выкупать землю - им просто нет смысла тратить деньги, проще зарабатывать на перекупке зерна у производителей (благо стоит оно копейки). Так какой их интерес? Иного объяснения, чем то, что их интерес состоит именно в кастрации украинского села как потенциального конкурента и возможной точки роста для украинской экономики у меня нет.
Это очень-очень плохая идея. И вот почему.
Сегодня в украинском сельском хозяйстве господствует крупнотоварное производство зерновых и масличных культур. По предельно простой причине: эта деятельность наиболее рентабельна в том смысле, что не требует больших вложений и эксплуатационных затрат. Единственный ресурс, которого она требует, это земля. Много земли. Говоря очень примерно, на обработку 100 гектар надо 10 человек (и то много, на самом деле). А 100 гектар - это паи примерно 100 крестьян. И условно 90 крестьян оказываются вообще не нужны.
И так как это выгодно, то под зерновые и масличные распахивают всё что можно. Точнее, всё что можно уже распахали и начинают потихоньку распахивать то, что нельзя, вроде пастбищ и так далее. А площади под овощи и прочее, к примеру, постепенно сокращаются, откуда появляются проблемы вроде весеннего "лукового кризиса".
Но ключевая проблема - это деградация сельского хозяйства как такового. Ведь производственные затраты - это, грубо говоря, то, что остаётся в селе и обеспечивает его существование. А при нынешней схеме деньги из села по сути выкачиваются и уходят в карманы крупных "зерновиков". Дворцы и майбахи нынешнего председателя облсовета Паращенко - классический пример того, как это происходит.
Эта схема уже сформировалась. Но пока "зерновики" вынуждены арендовать землю у крестьян, она ещё не закрепилась. В теории, если завтра государство займётся-таки развитием сельского хозяйства, всё ещё можно будет откатить назад. Если же разрешат продажу земли сейчас, то те же "зерновики" банально выкупят землю (деньги в этом бизнесе есть в основном только у них) навсегда и в полную собственность, и сделать с этим в будущем ничего уже будет нельзя.
В этом смысле интереснее всего вопрос, зачем в такой ситуации лоббируют открытие рынка земли те же США и Европа. Я сильно сомневаюсь, что они будут сами выкупать землю - им просто нет смысла тратить деньги, проще зарабатывать на перекупке зерна у производителей (благо стоит оно копейки). Так какой их интерес? Иного объяснения, чем то, что их интерес состоит именно в кастрации украинского села как потенциального конкурента и возможной точки роста для украинской экономики у меня нет.
У Зеленского приготовили для Украины путь ультралиберализации, дерегуляции, разгосударствления экономики и этого вот всего.
Может быть, это и хорошо? Может, это оно и правильно? Свобода-то лучше, чем несвобода, ну и так далее.
На самом деле это у нас история про хорошего и плохого врача.
Один врач сурово смотрит на пациента и говорит: "Больной, вам нужно отрезать ногу". Другой машет руками: "Ай, ну зачем вы так, ну как же человек без ноги будет, давайте вот ему мазь какую-то пропишем, таблеточки пусть попьёт, на свежем воздухе побольше бывает". Какой врач больному больше понравится? Думаю, вы понимаете.
А если у больного, я извиняюсь, газовая гангрена в запущенной стадии, и нога эта по существу - уже не нога, а источник заразы, грозящей отравить весь организм? В этом случае вы тоже уверены, что первый врач - плохой, а второй - хороший?
Так и тут.
Либеральные реформы не являются чем-то плохим по умолчанию. Но уместны лишь в ситуации, когда развитие здоровой в целом экономики сдерживается искусственными административными барьерами со стороны государства. Украинская экономика же НЕ является здоровой. И для того, чтобы проводить либерализацию, её для начала нужно вылечить. Желание Зеленского и его команды показаться "хорошими врачами" понятно. Однако пациентам, то есть нам, стоит очень хорошо думать, к чему приведут их добрые советы.
Может быть, это и хорошо? Может, это оно и правильно? Свобода-то лучше, чем несвобода, ну и так далее.
На самом деле это у нас история про хорошего и плохого врача.
Один врач сурово смотрит на пациента и говорит: "Больной, вам нужно отрезать ногу". Другой машет руками: "Ай, ну зачем вы так, ну как же человек без ноги будет, давайте вот ему мазь какую-то пропишем, таблеточки пусть попьёт, на свежем воздухе побольше бывает". Какой врач больному больше понравится? Думаю, вы понимаете.
А если у больного, я извиняюсь, газовая гангрена в запущенной стадии, и нога эта по существу - уже не нога, а источник заразы, грозящей отравить весь организм? В этом случае вы тоже уверены, что первый врач - плохой, а второй - хороший?
Так и тут.
Либеральные реформы не являются чем-то плохим по умолчанию. Но уместны лишь в ситуации, когда развитие здоровой в целом экономики сдерживается искусственными административными барьерами со стороны государства. Украинская экономика же НЕ является здоровой. И для того, чтобы проводить либерализацию, её для начала нужно вылечить. Желание Зеленского и его команды показаться "хорошими врачами" понятно. Однако пациентам, то есть нам, стоит очень хорошо думать, к чему приведут их добрые советы.
В вопросе отмены депутатской неприкосновенности есть несколько слоёв.
Во-первых, это плохо. Сама идея депутатской неприкосновенности введена для того, чтобы обеспечить независимость законодательной власти от исполнительной. С этой независимостью в Украине и так не очень. А после отмены неприкосновенности, когда любой из многочисленных украинских правоохранительных органов сможет взять за жопу любого из депутатов по любому поводу, на ней и вовсе можно будет ставить крест.
Точнее, как. Безусловная неприкосновенность в том виде, в котором она была до этого - это перебор. К примеру, почти во всех странах существует норма о том, что депутата, взятого на месте преступления, особенно тяжкого и/или насильственного вполне можно "закрывать". И это правильно. Статус депутата не может делать человека неприкасаемым для закона. Однако привлечь депутата к ответственности должно быть сложнее, чем простого смертного - в особенности в стране, где царят "политико-правовые решения" и "телефонное право", а судьи (которые тоже должны быть по идее независимы) стоят перед властью в позе "чего изволите".
Во-вторых, это хорошо. И хорошо потому, что вот этой вот вашей демократии (в духе старых-добрых порядков Речи Посполитой) Украина за последние годы нажралась досыта. "Украинский парламентаризм" - достаточно гнилая лавочка, в которой давно уже не мешает навести порядок, в том числе, если придётся, и поганой метлой. Стране действительно необходимы реформы, и если для проведения этих реформ нужно, чтобы парламент, по крылатому российскому выражению, на какое-то время перестал быть местом для дискуссий даже под страхом уголовного преследования - ну, может быть это и правильно.
Но в-третьих, реформы реформам рознь. И я очень не уверен, что тот курс, который, похоже, проложили у Зеленского, приведёт Украину к чему-то хорошему. И в этом смысле мне хотелось бы, чтобы, если кому-то из депутатов не захочется голосовать за какой-то трэш, он мог знать, что его будет не так просто закрыть в СИЗО по каким-то сфабрикованным обвинениям, чтоб другим неповадно было самовольничать. С этой точки зрения отмена неприкосновенности - это, опять же, плохо.
Вот такая вот хитрая загогулина получается, понимаешь.
Во-первых, это плохо. Сама идея депутатской неприкосновенности введена для того, чтобы обеспечить независимость законодательной власти от исполнительной. С этой независимостью в Украине и так не очень. А после отмены неприкосновенности, когда любой из многочисленных украинских правоохранительных органов сможет взять за жопу любого из депутатов по любому поводу, на ней и вовсе можно будет ставить крест.
Точнее, как. Безусловная неприкосновенность в том виде, в котором она была до этого - это перебор. К примеру, почти во всех странах существует норма о том, что депутата, взятого на месте преступления, особенно тяжкого и/или насильственного вполне можно "закрывать". И это правильно. Статус депутата не может делать человека неприкасаемым для закона. Однако привлечь депутата к ответственности должно быть сложнее, чем простого смертного - в особенности в стране, где царят "политико-правовые решения" и "телефонное право", а судьи (которые тоже должны быть по идее независимы) стоят перед властью в позе "чего изволите".
Во-вторых, это хорошо. И хорошо потому, что вот этой вот вашей демократии (в духе старых-добрых порядков Речи Посполитой) Украина за последние годы нажралась досыта. "Украинский парламентаризм" - достаточно гнилая лавочка, в которой давно уже не мешает навести порядок, в том числе, если придётся, и поганой метлой. Стране действительно необходимы реформы, и если для проведения этих реформ нужно, чтобы парламент, по крылатому российскому выражению, на какое-то время перестал быть местом для дискуссий даже под страхом уголовного преследования - ну, может быть это и правильно.
Но в-третьих, реформы реформам рознь. И я очень не уверен, что тот курс, который, похоже, проложили у Зеленского, приведёт Украину к чему-то хорошему. И в этом смысле мне хотелось бы, чтобы, если кому-то из депутатов не захочется голосовать за какой-то трэш, он мог знать, что его будет не так просто закрыть в СИЗО по каким-то сфабрикованным обвинениям, чтоб другим неповадно было самовольничать. С этой точки зрения отмена неприкосновенности - это, опять же, плохо.
Вот такая вот хитрая загогулина получается, понимаешь.
Я поверю в то, что в Украине что-то начало меняться к лучшему лишь тогда, когда с улиц городов исчезнут маршрутки.
Маршрутка - это ад и трэш. Передавая решение транспортного вопроса на откуп маршрутчикам, власти расписываются в своей неспособности или нежелании решить его любым сколь угодно цивилизованным методом.
Всё в маршрутке как специально создано для того, чтобы максимально унизить пассажира, показать, что он - не более чем мясо. Крохотные сиденья, напиханные в салон по принципу "сколько влезает" без малейшей заботы о том, чтобы на них мог хоть как-то помещаться любой крупнее толкиеновского хоббита. Засаленные чехлы и шторы, ободранная краска, дыры в полу. Жуткий скрип тормозных колодок. Жара летом и лютый холод зимой.
Миллионы граждан Украины начинают и заканчивают свой день с этого сеанса добровольного унижения и оскотинивания. Маршрутка буквально программирует нас на осознание себя бесправным быдлом, причём быдлом, охотно смирившимся с этим статусом и вполне добровольно лезущего в гробовозы, существующие лишь для того, чтобы содрать побольше денег с тех, кому нужно добраться из точки а в точку б.
Лично я всеми силами избегаю поездок в маршрутках. Лучше пройтись пару кварталов пешком, проехать на трамвае или троллейбусе. Лучше потратить лишние полчаса времени или пару десятков лишних гривен, лишь бы не сталкиваться с этой машиной по уничтожению человеческого достоинства. Хотя и понимаю, что такая возможность есть далеко не у всех.
Именно поэтому уничтожение маршруток как класса и замена их цивилизованными видами общественного транспорта должна, на мой взгляд, быть одной из приоритетных задач любой власти, хоть местной, хоть государственной.
Маршрутка - это ад и трэш. Передавая решение транспортного вопроса на откуп маршрутчикам, власти расписываются в своей неспособности или нежелании решить его любым сколь угодно цивилизованным методом.
Всё в маршрутке как специально создано для того, чтобы максимально унизить пассажира, показать, что он - не более чем мясо. Крохотные сиденья, напиханные в салон по принципу "сколько влезает" без малейшей заботы о том, чтобы на них мог хоть как-то помещаться любой крупнее толкиеновского хоббита. Засаленные чехлы и шторы, ободранная краска, дыры в полу. Жуткий скрип тормозных колодок. Жара летом и лютый холод зимой.
Миллионы граждан Украины начинают и заканчивают свой день с этого сеанса добровольного унижения и оскотинивания. Маршрутка буквально программирует нас на осознание себя бесправным быдлом, причём быдлом, охотно смирившимся с этим статусом и вполне добровольно лезущего в гробовозы, существующие лишь для того, чтобы содрать побольше денег с тех, кому нужно добраться из точки а в точку б.
Лично я всеми силами избегаю поездок в маршрутках. Лучше пройтись пару кварталов пешком, проехать на трамвае или троллейбусе. Лучше потратить лишние полчаса времени или пару десятков лишних гривен, лишь бы не сталкиваться с этой машиной по уничтожению человеческого достоинства. Хотя и понимаю, что такая возможность есть далеко не у всех.
Именно поэтому уничтожение маршруток как класса и замена их цивилизованными видами общественного транспорта должна, на мой взгляд, быть одной из приоритетных задач любой власти, хоть местной, хоть государственной.
О Ройтбурде.
Я не понимаю, отчего весь этот хайп. Точнее, понимаю. И предлагаю говорить об этом честно.
Лично я не верил и не верю ни в рассказы о том, что Ройтбурд - гениальный администратор, который приведёт музей к процветанию, ни в ужасы о том, что Ройтбурд распродаст все картины и заменит их измазанными фекалиями бумажками. Собственно, годовой опыт правления Ройтбурда это и показал: ничего сверхзначимого при его правлении в музее не произошло, да и произойти не могло - ни в хорошем, ни в плохом смысле. Соответственно, и увольнение Ройтбурда не станет ни трагедией, ни спасением для музея. Всё будет примерно точно так же.
В целом у всей этой истории с назначением Ройтбурда было ровно две составляющих.
Во-первых, ряд умных пацанов решили распилить на музее государственных денег. Ройтбурд должен был этот процесс прикрыть своей подписью. Этого не произошло, так как денег не дали. Не получилось, не фартануло.
Второй момент более важен. Сейчас Ройтбурд говорит, что его увольнение было политическим решением. Конечно, оно таким и было. Как и его назначение. Его поставили вышиватники, потому что он вышиватник. И у ватников от этого бомбило. Теперь его сняли, и бомбит у вышиватников, а ватники радуются. Вот и вся ситуация до копейки. Соответственно, вышиватники и вышиватные медиа-ресурсы и чиновники будут ройтбурда теперь отмазывать, рисуя ему какие-то феноменальные успехи. Которых нет: музей как был, так и остался заштатным, в общем и целом, культурным объектом с посещаемостью на уровне 50 человек в день, включая школьные экскурсии и это вот всё. То есть, по сути без посещаемости вообще. И иначе в городе, который по концепции является не более чем одним из 24 областных центров Украины, быть и не может. Здесь вам не Барселона же.
Лично мне Ройтбурд очень неприятен, и даже не потому, что он вышиватник. Это было бы полбеды: кроме этого он, к сожалению, лжец и провокатор. Именно поэтому - да, лично я рад тому, что его сняли. И даже не пытаюсь скрыть, что по чисто политическим мотивам - если их можно так назвать.
При этом несколько разбирающихся в живописи людей утверждают, что Ройтбурд действительно талантливый художник. Я в живописи ни в зуб ногой, так что даже спорить не буду. Одно другому не мешает. Неприятный человек может быть талантлив - у того же Стаса Домбровского, к примеру, встречаются откровенно неплохие стихи. Другое дело, что даже самый талантливый художник может быть отвратительным администратором, и наоборот. Так что эти рассуждения тут тоже мимо кассы.
Конфликт вокруг Ройтбурда - третьестепенное столкновение в гражданской войне, в которую уже 5 лет погружена Украина. Впрочем, военные историки знают, что иногда такие третьестепенные сражения могут быть весьма ожесточёнными и - с учётом масштабов - кровопролитными. Не уверен, что нужно превращать "битву при кресле директора Худмузея" в одну из таких мясорубок местного значения.
Я не понимаю, отчего весь этот хайп. Точнее, понимаю. И предлагаю говорить об этом честно.
Лично я не верил и не верю ни в рассказы о том, что Ройтбурд - гениальный администратор, который приведёт музей к процветанию, ни в ужасы о том, что Ройтбурд распродаст все картины и заменит их измазанными фекалиями бумажками. Собственно, годовой опыт правления Ройтбурда это и показал: ничего сверхзначимого при его правлении в музее не произошло, да и произойти не могло - ни в хорошем, ни в плохом смысле. Соответственно, и увольнение Ройтбурда не станет ни трагедией, ни спасением для музея. Всё будет примерно точно так же.
В целом у всей этой истории с назначением Ройтбурда было ровно две составляющих.
Во-первых, ряд умных пацанов решили распилить на музее государственных денег. Ройтбурд должен был этот процесс прикрыть своей подписью. Этого не произошло, так как денег не дали. Не получилось, не фартануло.
Второй момент более важен. Сейчас Ройтбурд говорит, что его увольнение было политическим решением. Конечно, оно таким и было. Как и его назначение. Его поставили вышиватники, потому что он вышиватник. И у ватников от этого бомбило. Теперь его сняли, и бомбит у вышиватников, а ватники радуются. Вот и вся ситуация до копейки. Соответственно, вышиватники и вышиватные медиа-ресурсы и чиновники будут ройтбурда теперь отмазывать, рисуя ему какие-то феноменальные успехи. Которых нет: музей как был, так и остался заштатным, в общем и целом, культурным объектом с посещаемостью на уровне 50 человек в день, включая школьные экскурсии и это вот всё. То есть, по сути без посещаемости вообще. И иначе в городе, который по концепции является не более чем одним из 24 областных центров Украины, быть и не может. Здесь вам не Барселона же.
Лично мне Ройтбурд очень неприятен, и даже не потому, что он вышиватник. Это было бы полбеды: кроме этого он, к сожалению, лжец и провокатор. Именно поэтому - да, лично я рад тому, что его сняли. И даже не пытаюсь скрыть, что по чисто политическим мотивам - если их можно так назвать.
При этом несколько разбирающихся в живописи людей утверждают, что Ройтбурд действительно талантливый художник. Я в живописи ни в зуб ногой, так что даже спорить не буду. Одно другому не мешает. Неприятный человек может быть талантлив - у того же Стаса Домбровского, к примеру, встречаются откровенно неплохие стихи. Другое дело, что даже самый талантливый художник может быть отвратительным администратором, и наоборот. Так что эти рассуждения тут тоже мимо кассы.
Конфликт вокруг Ройтбурда - третьестепенное столкновение в гражданской войне, в которую уже 5 лет погружена Украина. Впрочем, военные историки знают, что иногда такие третьестепенные сражения могут быть весьма ожесточёнными и - с учётом масштабов - кровопролитными. Не уверен, что нужно превращать "битву при кресле директора Худмузея" в одну из таких мясорубок местного значения.
В общем да, говорят, что возобновление интереса к моей скромной персоне со стороны СБУ не является ни эксцессом, ни случайностью.
Якобы указание по жёсткой зачистке юго-восточных регионов от всех русских, прорусских и пророссийских персонажей и движений исходит непосредственно от нового руководства СБУ.
Логика якобы в том, что, мол, русские голосуют за Медведчука, а Медведчук - единственный в украинской политике, который Зеленского парит.
Самое удивительное в этом всём то, насколько слабо почему-то я парюсь по этому поводу (хотя вообще-то наверное стоило бы). Видимо, просто устал париться за последние 5 лет. Да и сделать-то с этим всё равно ничего нельзя, так что чего себе заранее голову сушить?
Якобы указание по жёсткой зачистке юго-восточных регионов от всех русских, прорусских и пророссийских персонажей и движений исходит непосредственно от нового руководства СБУ.
Логика якобы в том, что, мол, русские голосуют за Медведчука, а Медведчук - единственный в украинской политике, который Зеленского парит.
Самое удивительное в этом всём то, насколько слабо почему-то я парюсь по этому поводу (хотя вообще-то наверное стоило бы). Видимо, просто устал париться за последние 5 лет. Да и сделать-то с этим всё равно ничего нельзя, так что чего себе заранее голову сушить?
Итак, вслед за смелым китайцем-одиночкой, с редактированием генома человека начинают работать уже в России, уже в рамках крупных научных организаций и на официальном уровне. XXI век начинает, наконец, соответствовать ожиданиям, которые на него возлагали! И это очень круто!
http://timer-odessa.net/news/v_rossii_mojet_poyavitsya_na_svet_perviy_geneticheski_modifitsirovanniy_rebenok_208.html
http://timer-odessa.net/news/v_rossii_mojet_poyavitsya_na_svet_perviy_geneticheski_modifitsirovanniy_rebenok_208.html
ТАЙМЕР
В России может появиться на свет первый генетически модифицированный ребёнок
Учёные Российского национального исследовательского медицинского университета (РНИМУ) планируют получить у властей разрешение на проведение первой в
Чувство юмора не изменило Зеленскому после того, как он перебрался со сцены Квартала-95 в кресло президента. Это я по поводу закрытия NewsOne, который, напомню, закрывают за "разжигание вражды".
Понимаете, да? 1+1 не разжигал вражду с 2013 года. ICTV не разжигал вражду. Помоечники с "Прямого" не разжигали вражду. А вот NewsOne - о, вот они да.
Боюсь, слишком уж сокрушительное поражение Порошенко и партии войны, к которому в том числе и ваш покорный слуга (среди многих, конечно же), и NewsOne приложили руку, похоже, вылазит боком: ввиду того, что свиноферма больше определённо не конкуренты, они не опасны, и бороться с ними не нужно. Опасны "ватные" и псевдоватные политсилы. И их теперь будут прессовать со всей жёсткостью и цинизмом.
Как я уже говорил, куда Украину не целуй, всюду жопа.
Понимаете, да? 1+1 не разжигал вражду с 2013 года. ICTV не разжигал вражду. Помоечники с "Прямого" не разжигали вражду. А вот NewsOne - о, вот они да.
Боюсь, слишком уж сокрушительное поражение Порошенко и партии войны, к которому в том числе и ваш покорный слуга (среди многих, конечно же), и NewsOne приложили руку, похоже, вылазит боком: ввиду того, что свиноферма больше определённо не конкуренты, они не опасны, и бороться с ними не нужно. Опасны "ватные" и псевдоватные политсилы. И их теперь будут прессовать со всей жёсткостью и цинизмом.
Как я уже говорил, куда Украину не целуй, всюду жопа.