Детям для гармоничного развития нужны оба родителя, очное образование и нахождение в социуме среди сверстников!

Федеральный закон 273-ФЗ «Об
образовании в Российской
Федерации ввёл понятие семейного обучения - легальную возможность для матерей не водить детей в школу, скрывая их от отца!

Препятствование в получении детьми общего образования является достаточным основанием для лишения родительских прав!

Но!!!

Если дети зачислены в школу очно, из школы не отчислялись, а мать вдруг увозит их с уроков и начинает скрывать от отца, не водит в школу, врет в суде, что дети якобы на семейном обучении, то тут нарушения нет! - так поясняют отсутствие реакции на подобные действия муниципальные чиновники Московской области: опеки, КДН и др.

Пример:

1) Дети имеют регистрацию в ТиН АО г. Москвы и проживали с отцом
2) Школа, куда были зачислены дети на очное обучение, находится в Наро-Фоминском г.о. Московской области
3) Дети были зачислены в контингент обучающихся приказом и внесены в базу учащихся школ Московской области
4) Мать увезла детей с уроков в неизвестном направлении
и не водила 2 года в школу
5) Мать фактически скрывала детей в съемных квартирах в
Красногорском и Истринском г.о. (выяснилось позднее)
6) Школа многократно обращалась в администрацию Наро-Фоминского
г.о., КДН и ЗП, полицию (по адресу своей регистрации - в Наро-Фоминском городском округе
7) Отец, не зная место нахождения детей, обращался в полицию, прокуратуру, следственный комитет, управление образования, КДН по адресу своей регистрации и адресу регистрации бывшей жены (ТиН АО и ВАО г. Москвы)

Мать детей не привлекли даже не ст. 5.35 КОАП РФ, не говоря уже про ст. 156 УК РФ или возможное ограничение и лишение родительских прав!

Ответы однотипные: принять меры не можем, так как
дети не проживают на территории административного округа/ городского округа.

А что делать в таких случаях?
- находить мать,
- подавать заявление в КДН по месту её фактического нахождения,
- пока КДН будет изучать документы, мать переедет в соседний район,
- ответ КДН: меры принять не можем, так как мать переехала…
Замкнутый круг!

Кого чиновники на местах хотят убедить своими отписками в том, что они якобы заботятся о правах детей?

Выдержки из документов опубликуем в следующем сообщении!

#защитаправдетей #образованиедетей #прокуратурамосковскойобласти
#прокуратурамосквы
#КДН

В воскресенье 24 мая на IV Всероссийском съезде отцов мы представим доклад на тему: «Проблемы защиты прав отцов и детей и практические меры по их решению».

Структура доклада:

1. Вводная часть
1.1. Национальный проект «Семья»
1.2. Историческое наследие и текущая ситуация

2. Проблемы защиты прав отцов и детей по категориям
2.1. Участие в спорах органов опеки
2.2. Законодательные пробелы, связанные с образованием детей
2.3. Индуцирование детей матерями и психологическое насилие над ними
2.4. Проблемы при рассмотрении дел в судах
2.5. Отсутствие принципа экстерриториальности, круговая порука на местах
2.6. Проблемы, связанные с алиментами на содержание детей

3. Практические предложения по защите прав отцов и детей государством
3.1. Создать институт Омбудсмена по защите прав отцов при Президенте РФ
3.2. Сформировать в каждом регионе РФ Совет отцов при главе региона РФ, наделить полномочиями опеки
3.3. Обязать суды исключать злоупотребления матерей
3.4. Внести изменения в ГПК и СК РФ, вынести проблемы на рассмотрение Пленума ВС РФ
3.5. Внести изменения в Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании»
3.6. Ввести принцип экстерриториальности и сократить сроки рассмотрения жалоб
3.7. Отказаться от принципа «алиментного рабства»
3.8. Закрепить защиту прав отцов в Конституции РФ наравне с материнством и детством

4. Представление программы дальнейших действий Общественного движения «В защиту прав отцов и детей!»

Введение принципа равного воспитания детей обоими родителями после развода не противоречит Конституции РФ и Семейному кодексу РФ и снимет 80% вопросов, связанных с воспитанием детей!

Подписаться на канал

#защитаправдетей #отцыидети #праваотцов #правадетей #семья

Выдержки из реальных документов:

1) МОУ «ШКОЛА», справка №223 от 29.09.2023 г.
Настоящим подтверждаем, что (сын) прикреплен к МОУ «ШКОЛА» на семейную форму обучения в 3 класс.

Так выглядит фальсификация доказательств для суда (ст. 303 УК РФ, но уголовного дела до сих пор нет):
- дети 30.08.2023 г. зачислены в контингент обучающихся в школе в другом районе Московской области, из школы не отчислялись, директору МОУ «ШКОЛА» это известно,
- мать увезла детей в неизвестном направлении и скрывала их, не водила в школу,
- школа, в которую были зачислены дети, обращалась в КДН своего городского округа - детей никто не искал, меры не приняты,
- в соответствии с 217-ФЗ семейное обучение не предполагает прикрепление к школе! Дети никуда не прикреплялись! Директор МОУ «ШКОЛА», видимо, вступив в сговор с матерью, допустил служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ) для суда!

Только что проверили, директор МОУ «ШКОЛА» до сих пор ее возглавляет! То есть не понес никакого наказания за должностные преступления!

Мало того, директор МОУ «ШКОЛА» выдавал матери характеристики на детей, в которых указано (внимание, ребенок по заявлению матери на семейном обучении дома!!!): «на уроках активен, часто поднимает руку… четко и внимательно выполняет инструкции учителя… принимает активное участие в школьных мероприятиях, активно участвует в жизни класса…»

2) Министерство образования Московской области, 26.12.2023 № 18ТГ-19584/02-02 (ответили на запрос честно!!!) Для обучения в 2023-2024 учебном году по информации администрации (школы) на основании Вашего заявления (сын 1) и (сын 2) зачислены в контингент обучающихся (приказ от 30.08.2023 № 25). Однако в настоящее время дети занятия не посещают, в связи с чем администрацией школы направлены письма в УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., в КДН и ЗП, в Окружное управление социального развития № 25. Договор об организации и проведении промежуточной аттестации (сына 1) и (сына 2) в 2023-2024 учебном году, как обучающихся, находящихся на семейной форме образования, в образовательных организациях городского округа Истра (тут как раз имеется в виду МОУ «ШКОЛА», законными представителями не заключался. Защита нарушенных или оспариваемых прав (свобод)… а также защита личности от ограничения ее прав и свобод является прерогативой судебной власти Российской Федерации.

Сравните ответ Министерства образования области со справкой МОУ «ШКОЛА», где ребенок «прикреплён к школе на семейное обучение» и в соответствии с характеристикой «на уроках активен, часто поднимает руку».

Но директору МОУ «ШКОЛА» и этого показалось мало. Он решил совершить еще одно должностное преступление!

В суде отцу стало известно, что мать принесла из МОУ «ШКОЛА» справки о промежуточной аттестации. Директор, невзирая на то, что дети не ходили в школу, будучи прикрепленными очно к другой школе, провел им аттестацию, а в ответ на требование отца о предоставлении данных об аттестации детей прислал ответ следующего содержания:

3) МОУ «ШКОЛА», №12 от 19.03.2024 г.
Доводим до Вашего сведения, что промежуточная аттестация (сына 1) и (сына 2) завершилась 09.02.2024 г., (мать) ознакомлена с результатами 16.02.2024 года. Из вышесказанного следует, что взаимодействие семьи и образовательной организации завершено. Просим обратиться с запросом в Управление образования г.о. Истра для получения каких-либо документов (прямой отказ отцу в предоставлении информации - ст. 5.39 КОАП или ст. 140 УК РФ).

И этот директор до сих пор учит наших детей!!!

Продолжение следует…

Подписаться на канал

#образованиедетей #школа #правадетей #прокуратурамосковскойобласти

Отсутствие принципа экстерриториальности при защите прав детей, круговая порука и покрывательство на местах!

Должностные лица подразделений органов внутренних дел, прокуратуры, СКР, и муниципальные служащие из органов опеки, комиссий по делам несовершеннолетних, управлений образования и других ведомств прекрасно знают, что жалобы на нарушения прав детей в условиях сложившегося порочного круга на местах являются для них «головной болью», и им проще написать очередную отписку, прикрыв в первую очередь свою пятую точку, чем реально заниматься восстановлением нарушенных прав.

Подобные сотрудники на местах забывают об основном предназначении их деятельности, за которую государство платит им зарплату – о защите прав детей!

Что же происходит на местах:

- частое самоустранение сотрудников от реальной защиты нарушенных прав граждан, в частности отцов и детей,

- частое перекладывание ответственности друг на друга по территориальности, особенно если мать и отец проживают в разных районах и, ни дай бог, в разных регионах! Особенно это чувствуется в таких тесно взаимосвязанных между собой регионах, как Москва и Московская область,

- направление отписок вместо рассмотрения фактов по существу.

Проще же не заниматься «сложными» для них вопросами, написать отписку и переложить бремя расследования нарушений прав отцов и детей на другое подразделение.

Примеры:

КДН ТиН АО г. Москвы, 08.02.2024 № 01-01-25-4/24 (по месту регистрации отца)
Специалистом отдела… был осуществлен телефонный звонок (матери), где она
сообщила, что фактически проживает по адресу … данный адрес относится к
подведомственности КДН Истринского г.о. Московской области. В связи с чем,
принять меры воздействия в отношении (матери) не представляется возможным.
В связи с вышеизложенным рекомендуем вам отстаивать свои права и законные
интересы по воспитанию детей в судебном порядке.

Как вам? В ответ на жалобу, что детей скрывают, дети не ходят в школу… осуществлен телефонный звонок - принять меры не представляется возможным…

КДН ВАО г. Москвы, 02.03.2026 № 02-16-3381/26 (по месту регистрации матери, так как адрес фактического проживания постоянно меняется)
По телефону (мать) сообщила, что по месту регистрации в настоящее время не
проживает. Новое место жительства находится в Московской области…
Поскольку (мать) не проживает на территории Восточного административного
округа города Москвы, организовать с ней профилактическую работу не
представляется возможным.

Опять телефонное право матери более значимо, чем заявление отца с десятком свидетелей вопиющих нарушений прав детей! Куда идти отцам, и кто будет реально защищать их права и права их детей???

Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, 11.10.2023 № 20.25-ТГ-7850/2023
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права…
В настоящее время в производстве ХХХ суда рассматривается гражданское дело № YYY об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом…
В соответствии со ст. 78 СК РФ орган опеки… обязан провести обследование…
Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства.

В ответ на жалобу, что мать скрывает детей и не водит в школу с приложением подтверждающих документов… Налицо самоустранение от защиты прав детей, и формальные отписки различных ведомств! Фактически прямым текстом посылают заявителя, предлагают решать вопросы защиты прав в суде… а дело, как мы уже писали выше, может затянуться на 2-2,5 года, и за это время дети просто забудут отца!!!

Подписаться на канал

#прокуратура #защитаправдетей #бездействиеопеки #минсоцразвития #департаменттруда

Реальный кейс, показывающий круговую поруку и покрывательство на местах в 13 действиях.

ДЕЙСТВИЕ 1:

Акт обследования опеки, проведенного в июне 2023 года по месту жительства отца УСЗН ТиН АО г. Москвы:
Дети проживают совместно с отцом, в выходные мать забирает детей по своему месту жительства.
Участие отца в воспитании и содержании: отводит и забирает из образовательных учреждений, посещает родительские собрания, медицинские учреждения, организует досуг…
В ходе проведения обследования условий жизни детей и лица, претендующего на их воспитание, малолетние дети находились дома. Пояснили, что они проживают совместно с отцом, в выходные дни мать забирает их к себе в гости.
В ходе беседы (сын 1) был в хорошем настроении. Пояснил, что проживает с папой, на выходные ездит к матери. Жить ему хочется с папой, так как много времени они проводят вместе.
В ходе беседы (сын 2) был в хорошем настроении. Пояснил, что живет с папой, мать проживает в другом доме. На выходные дни едет к матери. Жить у отца ему нравится, они вместе гуляют и проводят время. (Сын 2) пояснил, что хочет проживать с отцом, так как они много времени проводят с ним.

ДЕЙСТВИЕ 2:

С начала сентября мать начала скрывать одного ребенка, а с середины сентября – второго… школа, которую дети не посещали по вине матери, написала заявление в КДН, полицию и администрацию городского округа.

ДЕЙСТВИЕ 3:

Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, № 2025-исх-9055/2023 от 19.09.2023
Окружное управление социального развития №2 … сообщает – далее идут цитаты ст. 78 СК РФ. Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства. При наличии судебного запроса ОУСР №2 будет подготовлен акт обследования условий жизни сторон и заключение по существу спора. (в ответ на заявление от 04.09.2023 о сокрытии детей матерью, отключении телефонов, препятствовании в получении образования)

ДЕЙСТВИЕ 4:

Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, № 20.25-ТГ-7850/2023 от 11.10.2023
Окружное управление социального развития №2 … сообщает – далее идут цитаты ст. 61, 65 и 78 СК РФ. Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства. Одновременно сообщаем, что информация, изложенная в вашем обращении, принята к сведению. (в ответ на заявление от 02.10.2023 о сокрытии детей матерью, непосещении школы по неустановленной причине в течение месяца, невозможности связаться с детьми и поздравить сына с днем рождения, обращения школы в КДН, полицию и управление образования)

Подписаться на канал

#защитаправдетей
#круговаяпорука
#прокуратура
#следственныйкомитет

Реальный кейс, показывающий круговую поруку и покрывательство на местах в 13 действиях. Продолжение.

ДЕЙСТВИЕ 5:

Акт обследования опеки, проведенного 02.10.2023 г. Окружным управлением социального развития №2 Минсоцразвития Московской области
Участие матери в воспитании и содержании ребенка: (Отец) алименты не платит и никакой материальной помощи не оказывает. (Отец) шантажирует (мать), что заберет детей и не вернет их. Дети боятся отца.
Участие отца в воспитании и содержании ребенка: (Отец) никакого участия в воспитании и содержании детей не принимает. (Мать) препятствий в общении с детьми (отцу) не чинит.
Воспитание и образование: со слов (матери) – (один сын) находится на семейном обучении в МОУ «школа» в 3 классе, (второй сын) – на семейном обучении в МОУ «школа» во 2 классе, посещал секцию «борьба». В настоящее время секцию дети не посещают.
Структура доходов семьи: заработки матери
Сведения об обращении родителей за оказанием им помощи: сведения отсутствуют
Результаты беседы с ребенком: беседа не проводилась
Результаты опроса лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком: жалоб не поступало
Возможность обеспечить воспитание и содержание ребенка:
со стороны матери – имеются,
со стороны отца – не установлены

В этом Акте прекрасно все:
- на момент проведения обследования отец физически находился в опеке и подавал очередную жалобу (это был минимум четвертый визит отца в опеку)… сотрудник, проводившая обследование, лично принимала у отца жалобы до этого… но… сведения об обращении родителей за оказанием им помощи отсутствуют, жалоб не поступало…
- клевета в отношении отца (алименты не платит и никакой материальной помощи не оказывает – дети жили с отцом, отец нес на детей все расходы и предоставлял их в опеку; отец шантажирует мать… дети боятся отца…) – как сотрудник опеки пытается вывернуть все в пользу матери!
- беседа с детьми не проводилась! Сотрудник опеки детей не видела! Но «дети боятся отца»!

Налицо совершение должностного преступления, ответственность за которое предусмотрена как минимум 4 статьями УК РФ: 128.1 (Клевета), 286 (Превышение должностных полномочий), 292 (Служебный подлог), 303 (Фальсификация доказательств).

ДЕЙСТВИЕ 6:

Заключение Окружного управления социального развития №2 Минсоцразвития Московской области от 17.10.2023 г.

(хотя в деле участвует опека Москвы, и заключение по существу спора пишут они, но сотрудник, проводившая обследование, проявила инициативу и составила свое заключение)

Содержание заключения:
В производстве ХХХ районного суда находится гражданское дело по иску (отца) об определении места жительства…
УСЗН ТиН АО г. Москвы (июнь 2023 года) было проведено обследование по месту жительства (отца). Составлен Акт обследования, из которого следует, что (отец) проживает совместно с детьми в доме… дом оборудован необходимой мебелью и бытовой техникой, имеются отдельные спальные места, место для игр, игрушек, занятий… В ходе проведения обследования малолетние дети находились дома. Пояснили, что они проживают вместе с отцом. В выходные дни (мать) забирает их к себе в гости.

Окружным управлением социального развития №2 проведено обследование… На момент обследования дети находились у бабушки… Мать пояснила, что дети переведены на семейное обучение…
Вывод: Окружное управление социального развития №2 считает возможным удовлетворить встречные исковые требования (матери) и определить место жительства несовершеннолетних (сына 1) и (сына 2) с матерью.

Один и тот же сотрудник опеки (г. Истра):
- принимала жалобы о нарушениях прав детей от отца и школы, которую дети не посещают,
- проводила обследование и составляла Акт, в котором клеветала на отца,
- составила заключение, не проводя лично беседы с детьми и не видев детей, указав, что дети на семейном обучении и находятся у бабушки в рабочий день, пренебрегая заключением своих коллег из ТиН АО, проводивших личную беседу с детьми.

На следующий день 18.10.2023 г. опека ВАО в суде заявила о целесообразности проживания детей с матерью на период судебного процесса.

Продолжение следует…

Подписаться на канал

Реальный кейс, показывающий круговую поруку и покрывательство на местах в 13 действиях. Окончание (публикации, но не истории).

ДЕЙСТВИЕ 7:

Заявление отца о совершении должностных преступлений по 4 статьям УК РФ с требованием привлечения к ответственности, проведения проверки и увольнения сотрудников в связи с утратой доверия:
- в ГСУ СК России по Московской области: ГРСК-1398-24 от 05.02.2024 г.
- Министру Социального развития Московской области от 05.02.2024 г.

ДЕЙСТВИЕ 8:

Министерство социального развития Московской области, 01.04.2024 № 20ТГ-3905 (в ответ на жалобу о должностных преступлениях сотрудников территориального управления по 4 статьям УК РФ)
Разъясняем вам, что гражданское судопроизводство РФ основано на принципе состязательности сторон.
Дополнительно сообщаем, что согласно Федеральному закону от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» принятие решения о проведении проверок в отношении должностных лиц Министерства является правом представителя нанимателя.

То есть в ответ на заявление о должностных преступлениях они не хотят проводить проверку!

ДЕЙСТВИЕ 9:

Досудебная претензия Окружному управлению социального развития №2 от 27.05.2024 г.:
Требования:
- Издать распоряжение об отмене документов, содержащих заведомо ложные клеветнические сведения,
- Принести письменные извинения,
- Провести проверку в отношении сотрудников и уволить в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ в связи с утратой доверия.

ДЕЙСТВИЕ 10:

Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, 14.06.2024 № 20.25-Исх-6525/2024
Управление на ваше обращение от 27.05.2024 года сообщает:
В ХХХ суде рассматривается гражданское дело…
Обращаем внимание, что заключения государственных органов относятся к числу доказательств по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом наравне с другими доказательствами…
Разъясняем Вам, что гражданское судопроизводство РФ основано на принципе состязательности сторон…
Дополнительно сообщаем, что согласно Федеральному закону от 27.07.2004 № 79-ФЗ… принятие решения о проведении проверок в отношении должностных лиц Министерства является правом представителя нанимателя.

Класс? То есть должностные преступления, служебный подлог, клевету и фальсификацию доказательств своими сотрудниками они считают принципом состязательности, проверку тоже проводить отказываются!

ДЕЙСТВИЕ 11:

Следственный комитет ответил!!! Через год!!!

ГСУ СК России по г. Москве – 03.02.2025 г. № 1р-25/101/92
Направил начальнику ОМВД России по району Преображенское города Москвы для организации рассмотрения в соответствии с компетенцией обращение о возможных противоправных действиях сотрудников Окружного управления социального развития №2.

Почему обращение, если было заявление о преступлении? Почему ГСУ СК по Москве и полиция Москвы, если заявление было подано в ГСУ СК по Московской области в отношении опеки Московской области? Наверное, чтоб написать очередную отписку и похоронить материалы…

Больше, как вы можете догадаться, ответов ни из СКР, ни из полиции не было!

ДЕЙСТВИЕ 12:

Одинцовская городская прокуратура Московской области, 10.02.2026 № 1719ж-2023/20460031/Он191-26 (в ответ на жалобу о должностных преступлениях по 4 статьям УК РФ)
Городской прокуратурой рассмотрено Ваше обращение по вопросу несогласия с актом обследования… Согласно положениям ст. 76 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Таким образом Акт обследования и заключение органа опеки являются одним из доказательств…

То есть прокуратура в ответ на заявление о преступлениях цитирует ГПК и умывает руки…

ДЕЙСТВИЕ 13:

Как думаете, Александру Владимировичу Гуцану или Александру Ивановичу Бастрыкину интересно такое?

Идем дальше…

Подписаться на канал

#прокуратура
#следственныйкомитет
#полиция
#защитаправдетей

Чтобы завершить тему круговой поруки и покрывательства на местах, последняя ремарка.

После нее обсудим один из самых сложных вопросов - алименты, а далее перейдем к практическим мерам по защите равенства прав родителей (де-факто, по защите прав отцов) и детей.

Итак…

Пару дней назад в чате губернатора Московской области было опубликовано уведомление о создании Общественного движения «В защиту прав отцов и детей!» с прямым предложением сотрудникам Минсоцразвития подписаться на этот канал.

https://t.me/vorobiev_live_chat

Кто-то, видимо, очень испугался, что должностные преступления сотрудников Минсоцразвития, озвученные выше, предадут огласке.

Минсоцразвития в ответ на уведомление написало очередную дежурную отписку. Насколько виртуозно они умеют это делать, вы можете прочитать в трёх предыдущих постах.

Но теперь сообщения автора после попытки публикации моментально удаляются. Цензура процветает.

Все же хорошо по их мнению! Заявителю ответили, а он больше и не пишет!

Подписаться на канал

#прокуратура #следственныйкомитет
#губернатор

Проблема «алиментного рабства»:

СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

1. Родители обязаны содержать своих
несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Еще раз доступным языком:
- порядок и форму родители определяют САМОСТОЯТЕЛЬНО!!!
- если не содержат - только тогда суд! Внимание: только если не содержат!!!!

А как работает система на самом деле:

В РФ на местах фактически узаконено т.н. «алиментное рабство»:
- Практика взыскания алиментов выродилась в циничный инструмент паразитирования женщин на отцах своих детей!
- Отец детей, проживающий отдельно, почти всегда отторгается от своих детей, несмотря на его желание участвовать в их жизни.
- На мужчину возложена обязанность платить алименты бывшей жене вместо того, чтобы содержать детей напрямую!
- Не имея возможности участвовать в жизни детей, мужчина обязан платить, при этом не может контролировать расходы алиментов на детей!
- Дети вместо отцовского воспитания получают психическую травму и внушенную матерью ненависть к родному отцу!

Даже если мать скрывает детей и нарушает права отца, он обязан платить!

Непосредственного участия отца в жизни детей система не предусматривает!

Система стремится изолировать отца от детей, делая получателя алиментов (мать) единственным, кто влияет на жизнь и воспитание детей!!!

КАК В ТАКИХ УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВО ХОЧЕТ ПОВЫШАТЬ РОЖДАЕМОСТЬ?

Подписаться на канал

#алименты #алиментноерабство #защитаправотцов #защитаправдетей

Друзья, завтра и послезавтра мы работаем на IV Всероссийском съезде отцов!

Будем публиковать тезисы выступлений в канале. А в воскресенье представим наш доклад на тему «Проблемы защиты прав отцов и детей и практические меры по их решению!»

Надеемся познакомиться с представителями органов власти и силовых структур, представителями опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и привлечь их внимание к проблемам защиты прав отцов и детей.

А в понедельник 1 июня мы опубликуем Открытое письмо Президенту РФ, Председателю и членам Правительства, руководителям Администрации Президента, политических партий, общественных и религиозных объединений, федеральным чиновникам, Председателю Верховного Суда, Генеральному прокурору, Министру внутренних дел, Председателю СКР и многим другим. Мы хотим осуществить адресную рассылку более 1000 писем каждому Депутату Государственной Думы и Сенатору Совета Федерации, а также направить письмо и пресс-релиз по 8000 СМИ и новостным агентствам по всей стране.

И нам нужна ваша помощь!
Мы ждём предложения от граждан, прежде всего от отцов, от общественных объединений по тем проблемам и способам их решения, которые, на Ваш взгляд, должны войти в открытое письмо.
Также если кто-то хочет поучаствовать в адресной рассылке писем Депутатам Государственной Думы, Сенаторам СФ, главам регионов РФ и другим государственным служащим, пишите в личку!

Поделитесь пожалуйста этой новостью в своих ресурсах!

Подписаться на канал

#защитаправдетей #защитаправотцов #президент #семья #нашалюбимаяродина