Все, кто неравнодушен к защите прав детей, распространите это сообщение среди ваших друзей и присоединяйтесь к нам!
Мы будем бороться:
- с перекосами в существующем законодательстве - у каждого ребенка должны быть в детстве и мать, и отец!
- с бездействием органов исполнительной власти на местах и частым отсутствием реакции на вопиющие нарушения прав детей (опека, КДН, полиция, прокуратура, следственный комитет и др.),
- с бюрократией в судах при рассмотрении дел о защите прав детей годами,
- с поверхностным изучением аспектов дел о защите прав детей, когда органы власти в упор не видят, что дети индуцированы, им прививается ненависть к родителю (чаще всего матерями к отцам), дети могут не ходить годами в школу из-за пробелов в законе об образовании, и за это нет никакой ответственности скрывающему детей родителю!
- с алиментным рабством - алименты должны быть четко увязаны с возможностью отца заниматься воспитанием своих детей!
Поделитесь ссылкой на этот канал!
https://t.me/dadsright - Telegram
https://max.ru/join/gSUU68BOwD9AW2Dj0O6fOFj_IXlcgmoexv7rmvCRaSw - Max
Скоро мы обратимся к Федеральным властям и опишем ситуацию с приведением конкретных примеров произвола на местах!
Мы будем бороться:
- с перекосами в существующем законодательстве - у каждого ребенка должны быть в детстве и мать, и отец!
- с бездействием органов исполнительной власти на местах и частым отсутствием реакции на вопиющие нарушения прав детей (опека, КДН, полиция, прокуратура, следственный комитет и др.),
- с бюрократией в судах при рассмотрении дел о защите прав детей годами,
- с поверхностным изучением аспектов дел о защите прав детей, когда органы власти в упор не видят, что дети индуцированы, им прививается ненависть к родителю (чаще всего матерями к отцам), дети могут не ходить годами в школу из-за пробелов в законе об образовании, и за это нет никакой ответственности скрывающему детей родителю!
- с алиментным рабством - алименты должны быть четко увязаны с возможностью отца заниматься воспитанием своих детей!
Поделитесь ссылкой на этот канал!
https://t.me/dadsright - Telegram
https://max.ru/join/gSUU68BOwD9AW2Dj0O6fOFj_IXlcgmoexv7rmvCRaSw - Max
Скоро мы обратимся к Федеральным властям и опишем ситуацию с приведением конкретных примеров произвола на местах!
1👏3❤2👍2
При декларируемом равенстве прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ), де-факто, права отцов в нашей стране в большинстве случаев нарушаются, а государственные органы часто «забывают» о своей непосредственной функции: защите прав детей!
Ведь, де-факто, лишение отца возможности воспитывать своих детей - это вопиющее издевательство над правами самих детей, лишенных отцовской любви и заботы!
Детям для гармоничного развития нужны оба родителя: и мать, и отец!
С какими проблемами сталкиваются отцы при защите собственных прав и прав своих детей?
1. Противоправные действия бывших жен (матерей детей).
2. Проблемы, связанные с участием органов опеки в судебных спорах о детях.
3. Проблемы, связанные с образованием детей.
4. Проблемы, связанные с индуцированием детей матерями и пагубным влиянием на их психику.
5. Проблемы, связанные с рассмотрением споров в судах.
6. Проблемы, связанные с территориальной подведомственностью.
7. Проблемы, связанные с имуществом и алиментами.
Ниже мы рассмотрим подробно каждую категорию проблем и способы их решения.
Делитесь этими сообщениями в своих социальных сетях! Страна должна знать своих «героев» в лицо!
Ссылка на этот канал: https://t.me/dadsright
Ведь, де-факто, лишение отца возможности воспитывать своих детей - это вопиющее издевательство над правами самих детей, лишенных отцовской любви и заботы!
Детям для гармоничного развития нужны оба родителя: и мать, и отец!
С какими проблемами сталкиваются отцы при защите собственных прав и прав своих детей?
1. Противоправные действия бывших жен (матерей детей).
2. Проблемы, связанные с участием органов опеки в судебных спорах о детях.
3. Проблемы, связанные с образованием детей.
4. Проблемы, связанные с индуцированием детей матерями и пагубным влиянием на их психику.
5. Проблемы, связанные с рассмотрением споров в судах.
6. Проблемы, связанные с территориальной подведомственностью.
7. Проблемы, связанные с имуществом и алиментами.
Ниже мы рассмотрим подробно каждую категорию проблем и способы их решения.
Делитесь этими сообщениями в своих социальных сетях! Страна должна знать своих «героев» в лицо!
Ссылка на этот канал: https://t.me/dadsright
Telegram
В защиту прав отцов и детей! - общественное движение
Мы за равенство прав обоих родителей, многодетность, традиционные духовно-нравственные ценности, за реальную и эффективную защиту детей и родителей государством!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
👍3
Проблемы, связанные с участием органа органов опеки в спорах, связанных с воспитанием детей:
- Фактически сложившееся неравенство прав родителей и явный перекос в пользу матерей,
- Частое самоустранение органов опеки от реагирования на жалобы отцов, непринятие никаких мер для защиты нарушенных прав детей и их отцов,
- Формализм органов опеки при составлении Актов обследований условий жизни несовершеннолетних и основанных на них заключений по существу спора,
- Участие нескольких органов опеки в спорах, связанных с воспитанием детей, при проживании отца и матери в разных районах или регионах.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Органы опеки, сотрудниками которых в подавляющем большинстве являются женщины, выступают в подавляющем большинстве случаев на стороне матерей, фактически «забывая» о существовании ст. 61 СК РФ.
Даже в условиях вопиющего нарушения прав, когда матери годами скрывают детей и препятствуют общению с отцами, бабушками, дедушками и другими родственниками по линии отцов, опека часто предпочитает в упор не замечать явного нарушения прав детей и отцов и не предпринимает никаких действий по их защите, направляя в ответ на жалобы отцов лишь отписки с предложениями решать вопросы в судебном порядке!
После открытого письма Президенту РФ мы будем публиковать документы разных органов опеки, содержащие вопиющие нарушения и, возможно, должностные преступления: клевету в отношении отцов, фальсификацию доказательств, превышение должностных полномочий, показывающих формализм, круговую поруку и бездействие отдельных сотрудников органов опеки на местах.
В соответствии с ГК РФ подсудность дел, связанных с воспитанием детей, относится к судам по месту жительства ответчика. И если отец подает иск в суд в связи с нарушением прав матерью, этот иск будет рассматриваться судом по месту жительства матери, и заключение для суда будет писать орган опеки по месту жительства матери, с которым мать может наладить неформальное общение и месяцами настраивать опеку против отца.
Сотрудники опеки часто забывают, что их основная задача – защита прав детей, а не матерей, формально подходят к составлению Актов обследований (им гораздо важнее указать в акте, что, к примеру, если есть кровать по месту фактического жительства ребенка, то, по мнению опеки, все условия для воспитания и развития детей, якобы, созданы, а жалобы отца о препятствовании в общении с детьми, индуцировании детей матерью игнорируются). При этом опека по месту жительства матери при составлении заключения по существу спора часто формально относится к Актам обследований условий жизни отца и заключениям органа опеки по месту жительства отца, что является огромной проблемой для дальнейшего объективного рассмотрения спора судом.
- Фактически сложившееся неравенство прав родителей и явный перекос в пользу матерей,
- Частое самоустранение органов опеки от реагирования на жалобы отцов, непринятие никаких мер для защиты нарушенных прав детей и их отцов,
- Формализм органов опеки при составлении Актов обследований условий жизни несовершеннолетних и основанных на них заключений по существу спора,
- Участие нескольких органов опеки в спорах, связанных с воспитанием детей, при проживании отца и матери в разных районах или регионах.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Органы опеки, сотрудниками которых в подавляющем большинстве являются женщины, выступают в подавляющем большинстве случаев на стороне матерей, фактически «забывая» о существовании ст. 61 СК РФ.
Даже в условиях вопиющего нарушения прав, когда матери годами скрывают детей и препятствуют общению с отцами, бабушками, дедушками и другими родственниками по линии отцов, опека часто предпочитает в упор не замечать явного нарушения прав детей и отцов и не предпринимает никаких действий по их защите, направляя в ответ на жалобы отцов лишь отписки с предложениями решать вопросы в судебном порядке!
После открытого письма Президенту РФ мы будем публиковать документы разных органов опеки, содержащие вопиющие нарушения и, возможно, должностные преступления: клевету в отношении отцов, фальсификацию доказательств, превышение должностных полномочий, показывающих формализм, круговую поруку и бездействие отдельных сотрудников органов опеки на местах.
В соответствии с ГК РФ подсудность дел, связанных с воспитанием детей, относится к судам по месту жительства ответчика. И если отец подает иск в суд в связи с нарушением прав матерью, этот иск будет рассматриваться судом по месту жительства матери, и заключение для суда будет писать орган опеки по месту жительства матери, с которым мать может наладить неформальное общение и месяцами настраивать опеку против отца.
Сотрудники опеки часто забывают, что их основная задача – защита прав детей, а не матерей, формально подходят к составлению Актов обследований (им гораздо важнее указать в акте, что, к примеру, если есть кровать по месту фактического жительства ребенка, то, по мнению опеки, все условия для воспитания и развития детей, якобы, созданы, а жалобы отца о препятствовании в общении с детьми, индуцировании детей матерью игнорируются). При этом опека по месту жительства матери при составлении заключения по существу спора часто формально относится к Актам обследований условий жизни отца и заключениям органа опеки по месту жительства отца, что является огромной проблемой для дальнейшего объективного рассмотрения спора судом.
❤2💯1
Проблемы, связанные с образованием детей:
- Легальная возможность не водить детей в школу, скрывая от отца, прикрываясь семейным обучением,
- Отсутствие реакции государственных и муниципальных органов власти на нарушения прав детей в сфере образования.
Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ввел понятие семейного обучения и узаконил возможность обучения детей дома родителями.
Цель законодателей при разработке данного закона преследовалась благая, например, исключить травлю детей в школе одноклассниками, чтобы родители могли в таком случае забрать своего ребенка и обучать дома, проходя в школе лишь аттестацию. Семейное обучение может быть полезно и для тех, кто регулярно переезжает с места на место, чтобы не разлучать детей с родителями, например для артистов цирка или экспатов, работающих в других странах, где не всегда есть русская школа.
Но именно положение Федерального закона о семейном обучении фактически дало матерям, скрывающим детей, очередной рычаг влияния на отцов!
К примеру, ни органы опеки, ни полиция, ни управления образования предпочитают не замечать нарушений, если дети внезапно переведены матерью, скрывающей их от отца, на семейное обучение, хотя до этого на законных основаниях были зачислены очно в школу и должны очно обучаться в ней.
Игнорируются даже обращения школ в КДН, полицию и органы опеки по разным формальным причинам (например, мать переехала в другой район, и местная опека или полиция самоустраняется от реагирования на обращение школы), хотя официально по документам дети зачислены очно в школу и не посещают уроки по неуважительной причине.
Школа направляет обращения в КДН и полицию, отец занимается розыском своих детей, а мать просто устно заявляет в суде, что дети якобы учатся дома на семейном обучении, и никто не обращает внимание на ее умысел и нарушение прав отца, детей и других родственников.
При этом на основании СК РФ создание препятствий в получении детьми общего образования является достаточным основанием для лишения родительских прав.
И в соответствии с действующим законодательством умышленный перевод матерью детей на семейное обучение и фактическая изоляция от социума, отца и других родственников нарушением не является, что поощряет матерей к нарушению прав детей и отцов, зная, что за мать не понесет никакой ответственности.
Каждому ребенку для гармоничного развития нужны оба родителя: мать и отец в равной степени, так как их роли в воспитании детей разные, а также нормальная социализация среди сверстников. Только представьте, что будет, когда вырастут дети, воспитываемые подобными матерями-одиночками, скрывающими детей от отцов и держащими детей взаперти в изоляции от социума и школы! Какие установки по поводу семейной жизни будут в них будут заложены? К какому количеству будущих разводов и проблем в семьях следующего поколения россиян это приведет?
- Легальная возможность не водить детей в школу, скрывая от отца, прикрываясь семейным обучением,
- Отсутствие реакции государственных и муниципальных органов власти на нарушения прав детей в сфере образования.
Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ввел понятие семейного обучения и узаконил возможность обучения детей дома родителями.
Цель законодателей при разработке данного закона преследовалась благая, например, исключить травлю детей в школе одноклассниками, чтобы родители могли в таком случае забрать своего ребенка и обучать дома, проходя в школе лишь аттестацию. Семейное обучение может быть полезно и для тех, кто регулярно переезжает с места на место, чтобы не разлучать детей с родителями, например для артистов цирка или экспатов, работающих в других странах, где не всегда есть русская школа.
Но именно положение Федерального закона о семейном обучении фактически дало матерям, скрывающим детей, очередной рычаг влияния на отцов!
К примеру, ни органы опеки, ни полиция, ни управления образования предпочитают не замечать нарушений, если дети внезапно переведены матерью, скрывающей их от отца, на семейное обучение, хотя до этого на законных основаниях были зачислены очно в школу и должны очно обучаться в ней.
Игнорируются даже обращения школ в КДН, полицию и органы опеки по разным формальным причинам (например, мать переехала в другой район, и местная опека или полиция самоустраняется от реагирования на обращение школы), хотя официально по документам дети зачислены очно в школу и не посещают уроки по неуважительной причине.
Школа направляет обращения в КДН и полицию, отец занимается розыском своих детей, а мать просто устно заявляет в суде, что дети якобы учатся дома на семейном обучении, и никто не обращает внимание на ее умысел и нарушение прав отца, детей и других родственников.
При этом на основании СК РФ создание препятствий в получении детьми общего образования является достаточным основанием для лишения родительских прав.
И в соответствии с действующим законодательством умышленный перевод матерью детей на семейное обучение и фактическая изоляция от социума, отца и других родственников нарушением не является, что поощряет матерей к нарушению прав детей и отцов, зная, что за мать не понесет никакой ответственности.
Каждому ребенку для гармоничного развития нужны оба родителя: мать и отец в равной степени, так как их роли в воспитании детей разные, а также нормальная социализация среди сверстников. Только представьте, что будет, когда вырастут дети, воспитываемые подобными матерями-одиночками, скрывающими детей от отцов и держащими детей взаперти в изоляции от социума и школы! Какие установки по поводу семейной жизни будут в них будут заложены? К какому количеству будущих разводов и проблем в семьях следующего поколения россиян это приведет?
💯1
Друзья, если вы неравнодушны к защите прав отцов и их детей, пригласите своих друзей в наши каналы в Max и Telegram!
Нам очень нужна ваша поддержка, особенно когда опубликуем открытое письмо Президенту и Федеральным властям!
https://t.me/dadsright - Telegram
https://max.ru/join/gSUU68BOwD9AW2Dj0O6fOFj_IXlcgmoexv7rmvCRaSw - Max
Нам очень нужна ваша поддержка, особенно когда опубликуем открытое письмо Президенту и Федеральным властям!
https://t.me/dadsright - Telegram
https://max.ru/join/gSUU68BOwD9AW2Dj0O6fOFj_IXlcgmoexv7rmvCRaSw - Max
Telegram
В защиту прав отцов и детей! - общественное движение
Мы за равенство прав обоих родителей, многодетность, традиционные духовно-нравственные ценности, за реальную и эффективную защиту детей и родителей государством!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
1❤1😱1👌1🤝1
Forwarded from РОСДЕТИ. ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ
⚡️Готовятся изменения, которые касаются семей в сложных ситуациях. Поделитесь с теми, кому это важно.
Что меняется?
Законодатели планируют втрое увеличить штрафы для родителей, которые:
• запрещают ребёнку общаться с другим родителем;
• намеренно скрывают местонахождение ребёнка.
Как будет по-новому?
1. Первое нарушение:
• сейчас:штраф 2 000-3 000 руб.;
• будет: штраф 5 000-10 000 руб.
2. Повторное нарушение:
• сейчас:штраф 4 000-5 000 руб. или арест до 5 суток;
• будет: штраф 15 000-20 000 руб. (арест остаётся - до 5 суток).
Важно! Повышение штрафов также затронет случаи, когда родитель не исполняет судебное решение о:
• порядке реализации родительских прав;
• месте проживания ребёнка.
Почему это важно?
Проблема ограничения общения ребёнка с одним из родителей затрагивает миллионы семей в России. Новые меры призваны:
• защитить права детей на общение с обоими родителями;
• мотивировать взрослых к диалогу и соблюдению законов, в том числе через увеличение штрафов.
#росдети #отчуждениеродителя #цси
Что меняется?
Законодатели планируют втрое увеличить штрафы для родителей, которые:
• запрещают ребёнку общаться с другим родителем;
• намеренно скрывают местонахождение ребёнка.
Как будет по-новому?
1. Первое нарушение:
• сейчас:
• будет: штраф 5 000-10 000 руб.
2. Повторное нарушение:
• сейчас:
• будет: штраф 15 000-20 000 руб. (арест остаётся - до 5 суток).
Важно! Повышение штрафов также затронет случаи, когда родитель не исполняет судебное решение о:
• порядке реализации родительских прав;
• месте проживания ребёнка.
Почему это важно?
Проблема ограничения общения ребёнка с одним из родителей затрагивает миллионы семей в России. Новые меры призваны:
• защитить права детей на общение с обоими родителями;
• мотивировать взрослых к диалогу и соблюдению законов, в том числе через увеличение штрафов.
#росдети #отчуждениеродителя #цси
👍6❤2🙏1
Forwarded from Вестник Консерватора 🖌
1 день: пленарное заседание, зал №5 «Лужники», начало 11:00
2 день: работа по секциям "Теория" и "Практика", залы Крылатское №7 и ЦСКА №4, начало 11:00
Основные цели мероприятия:
📌 показать то, что замалчивается, а именно системное бесправие отцов;
📌 привлечь внимание власти и СМИ к важности роли отца в воспитании детей;
📌 наладить горизонтальное сотрудничество между участниками;
📌 пресечь попытки дискредитировать отцовские движения.
Обращаем внимание, что мы не просим деньги - организатор МОО "Мужской Путь" всегда брал расходы на себя. Но мы попросим Вас поддержать присутствием, вход бесплатный. Также приглашайте знакомых, журналистов, блоггеров, специалистов и просто друзей. Делаем репосты и раскидываем по чатам, друзья.
👉 Регистрация обязательна: mansway.info/
👋 До встречи на съезде!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2🔥2🤮2👏1💩1🤡1
Вестник Консерватора 🖌
Друзья, обязательно регистрируйтесь и приходите на Всероссийский съезд отцов! Это очень важно для защиты наших прав! Мы запросили выступление с докладом от Общественного движения «В защиту прав отцов и детей!»
👍10❤1🔥1🤬1
Друзья, всем привет!
На Всероссийском съезде отцов нами будет представлен доклад на тему: «Проблемы защиты прав отцов и детей и практические меры по их решению»
В докладе будут освещены проблемы по категориям и предложены практические шаги по их решению на государственном уровне, которые лягут в основу открытого письма Президенту РФ, руководителям Федеральных органов власти, депутатам Государственной Думы, Сенаторам Совета Федерации и лидерам политических партий и общественных объединений!
Также мы планируем продемонстрировать выдержки из официальных документов опеки, КДН, полиции, прокуратуры, подтверждающие их бездействие в случаях вопиющего нарушения прав детей и отцов, и заведомо неисполнимые формулировки из судебных решений!
На Всероссийском съезде отцов нами будет представлен доклад на тему: «Проблемы защиты прав отцов и детей и практические меры по их решению»
В докладе будут освещены проблемы по категориям и предложены практические шаги по их решению на государственном уровне, которые лягут в основу открытого письма Президенту РФ, руководителям Федеральных органов власти, депутатам Государственной Думы, Сенаторам Совета Федерации и лидерам политических партий и общественных объединений!
Также мы планируем продемонстрировать выдержки из официальных документов опеки, КДН, полиции, прокуратуры, подтверждающие их бездействие в случаях вопиющего нарушения прав детей и отцов, и заведомо неисполнимые формулировки из судебных решений!
👍12❤2👏2🔥1
Статья 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел: не более 2 месяцев со дня поступления заявления в суд! С возможностью продления срока не более, чем на месяц!
При этом споры по детям перетекают в длящиеся годами процессы (лично у автора первая инстанция заняла более 2,5 лет!!!).
О какой защите прав отцов и детей, скрываемых матерями, может идти речь, если за 2,5 года дети, скрываемые матерью, просто могут забыть отца???
#верховныйсуд #судебнаясистема #защитаправдетей #защитаправотцов #отцыидети
При этом споры по детям перетекают в длящиеся годами процессы (лично у автора первая инстанция заняла более 2,5 лет!!!).
О какой защите прав отцов и детей, скрываемых матерями, может идти речь, если за 2,5 года дети, скрываемые матерью, просто могут забыть отца???
#верховныйсуд #судебнаясистема #защитаправдетей #защитаправотцов #отцыидети
👍6🔥5💯2
Одной из важных проблем рассмотрения споров о детях в судах является затягивание сроков рассмотрения дел.
Разберем пример конкретного дела об определении места жительства детей.
Истец: отец.
Суд: Преображенский районный суд города Москвы.
Ст. 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
часть 1. … до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд …
часть 6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен… не более чем на один месяц.
14.04.2023 г. – поступление иска в суд
21.04.2023 г. – определение о принятии искового заявления к производству
(+7 дней)
22.06.2023 г. – беседа
(+69 дней)
22.08.2023 г. – предварительное судебное заседание
(+61 день)
18.10.2023 г. – судебное заседание
(+57 дней)
06.12.2023 г. – судебное заседание
(+49 дней)
31.01.2024 г. – судебное заседание
(+56 дней)
25.03.2024 г. – судебное заседание
(+54 дня) - дело приостановлено, назначена экспертиза
18.09.2024 г. – судебное заседание
(+177 дней)
11.11.2024 г. – судебное заседание
(+54 дня)
06.12.2024 г. – судебное заседание
(+25 дней)
10.02.2025 г. – судебное заседание
(+66 дней)
24.03.2025 г. – судебное заседание
(+42 дня)
21.04.2025 г. – судебное заседание
(+28 дней) – резолютивная часть
Мотивированное решение суда– датировано 21.04.2025 г., получено сторонами 06.11.2025 г. (+199 дней), судьей сразу же восстановлены
сроки обжалования решения.
О КАКОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ???
СУД ДЛИЛСЯ 2,5 ГОДА!!!
ДЕТИ НЕ ХОДИЛИ В ШКОЛУ 2 ГОДА!!!
ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧЕНА ЧЕРЕЗ ГОД!!!
В ней сказано, что дети индуцированы матерью, и мать манипулирует детьми, культивируя и усиливая страхи, что отец якобы заберет детей, и они никогда не увидятся! При этом отец годами не видит детей!
ОТЕЦ ЛИШЁН ПРАВА ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ В ТЕЧЕНИЕ ПОЧТИ 3 ЛЕТ!!!
ОПЕКА НАПИСАЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЧЕРЕЗ 1 ГОД И 9 МЕСЯЦЕВ!!!
ОПЕКА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА МАТЕРИ МНОГОКРАТНО ОКЛЕВЕТАЛА ОТЦА!!!
СУД НЕ УВИДЕЛ ЯВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАРУШЕНИЯ ПРАВА ДЕТЕЙ!!!
ДЕТИ ВЫРАСТУТ, ПОКА У НАС ГОДАМИ БУДУТ ИДТИ ПОДОБНЫЕ ПРОЦЕССЫ!
#судподетям #защитаправдетей #развод #местожительствадетей #отцыидети #защитаправотцов #москва #московскаяобласть
Разберем пример конкретного дела об определении места жительства детей.
Истец: отец.
Суд: Преображенский районный суд города Москвы.
Ст. 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
часть 1. … до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд …
часть 6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен… не более чем на один месяц.
14.04.2023 г. – поступление иска в суд
21.04.2023 г. – определение о принятии искового заявления к производству
(+7 дней)
22.06.2023 г. – беседа
(+69 дней)
22.08.2023 г. – предварительное судебное заседание
(+61 день)
18.10.2023 г. – судебное заседание
(+57 дней)
06.12.2023 г. – судебное заседание
(+49 дней)
31.01.2024 г. – судебное заседание
(+56 дней)
25.03.2024 г. – судебное заседание
(+54 дня) - дело приостановлено, назначена экспертиза
18.09.2024 г. – судебное заседание
(+177 дней)
11.11.2024 г. – судебное заседание
(+54 дня)
06.12.2024 г. – судебное заседание
(+25 дней)
10.02.2025 г. – судебное заседание
(+66 дней)
24.03.2025 г. – судебное заседание
(+42 дня)
21.04.2025 г. – судебное заседание
(+28 дней) – резолютивная часть
Мотивированное решение суда– датировано 21.04.2025 г., получено сторонами 06.11.2025 г. (+199 дней), судьей сразу же восстановлены
сроки обжалования решения.
О КАКОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ???
СУД ДЛИЛСЯ 2,5 ГОДА!!!
ДЕТИ НЕ ХОДИЛИ В ШКОЛУ 2 ГОДА!!!
ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧЕНА ЧЕРЕЗ ГОД!!!
В ней сказано, что дети индуцированы матерью, и мать манипулирует детьми, культивируя и усиливая страхи, что отец якобы заберет детей, и они никогда не увидятся! При этом отец годами не видит детей!
ОТЕЦ ЛИШЁН ПРАВА ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ В ТЕЧЕНИЕ ПОЧТИ 3 ЛЕТ!!!
ОПЕКА НАПИСАЛА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЧЕРЕЗ 1 ГОД И 9 МЕСЯЦЕВ!!!
ОПЕКА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА МАТЕРИ МНОГОКРАТНО ОКЛЕВЕТАЛА ОТЦА!!!
СУД НЕ УВИДЕЛ ЯВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАРУШЕНИЯ ПРАВА ДЕТЕЙ!!!
ДЕТИ ВЫРАСТУТ, ПОКА У НАС ГОДАМИ БУДУТ ИДТИ ПОДОБНЫЕ ПРОЦЕССЫ!
#судподетям #защитаправдетей #развод #местожительствадетей #отцыидети #защитаправотцов #москва #московскаяобласть
👍8🙏3🤝2🤬1
Одной из ключевых проблем в ходе рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей, является проблема индуцирования детей тем родителем, у которого дети находятся (чаще всего это мать, скрывающая детей).
Психика детей - это пластилин. Их мнение подверженно сильному влиянию значимых для них взрослых. И матери, скрывая детей, этим пользуются, настраивая детей против отцов и прививая им ненависть к отцам.
Кто вырастет из таких детей, и какие семьи они создадут?
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при
разрешении споров, связанных с воспитанием детей»
п. 20. При опросе ребенка суду необходимо выяснить, не
является ли мнение ребенка следствием воздействия на
него одного из родителей или других заинтересованных
лиц, осознает ли он свои собственные интересы при
выражении этого мнения и как он его обосновывает.»
Ниже выдержки из реальной судебной психолого-психиатрической экспертизы:
- Мать для мальчика является источником значительного
психологического дискомфорта, т.к. индуцирует ребенку свое
негативное отношение к отцу (обсуждая при ребенке отца и
комментируя его поступки), втягивает ребенка в семейный
конфликт, при этом ребенок является свидетелем конфликтных ситуаций, ребенок испытывает выраженную тревогу, что негативно отображается на психоэмоциональном состоянии
мальчика.
- Мать втягивает мальчика в конфликт лояльности посредством информирования ребенка о деталях конфликта и сообщения сыну своих интерпретаций поведения отца, т.е. выявлены признаки индукции со стороны матери.
- Сын боится быть разлученным с матерью, а мать культивирует эти страхи и усиливает (поддерживая и закрепляя у него устойчивый страх, что отец заберет его у матери), т.е. выявлены признаки манипулирования ребенком со стороны матери. Из-за этого страха мальчик опасается общения с отцом, старается не проявлять позитивные чувства по отношению к нему.
Читаем вывод экспертов:
С психологической точки зрения проживание ребенка с матерью
причинит наименьший ущерб психике и психологическому
комфорту (сына) по следующим причинам:
- В большей степени привязан к матери…
- Мальчик привык проживать с ней…
- Смена места жительства является стрессовым фактором, который может привести к дальнейшему ухудшению
психоэмоционального состояния ребенка, к нарушению
психологического развития ребенка.
На момент экспертизы ребенок 9 месяцев не ходил в школу, сидел с матерью и бабушкой взаперти в съемной квартире в изоляции от отца и всех его родственников!
А отец 9 месяцев занимался розыском своих детей и пытался обратить внимание всех возможных органов власти на вопиющие нарушения прав детей!
Как вам?
#праваотцов #правадетей #индуцирование #психологическоевлияние #защитаправдетей #отцыидети
Психика детей - это пластилин. Их мнение подверженно сильному влиянию значимых для них взрослых. И матери, скрывая детей, этим пользуются, настраивая детей против отцов и прививая им ненависть к отцам.
Кто вырастет из таких детей, и какие семьи они создадут?
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при
разрешении споров, связанных с воспитанием детей»
п. 20. При опросе ребенка суду необходимо выяснить, не
является ли мнение ребенка следствием воздействия на
него одного из родителей или других заинтересованных
лиц, осознает ли он свои собственные интересы при
выражении этого мнения и как он его обосновывает.»
Ниже выдержки из реальной судебной психолого-психиатрической экспертизы:
- Мать для мальчика является источником значительного
психологического дискомфорта, т.к. индуцирует ребенку свое
негативное отношение к отцу (обсуждая при ребенке отца и
комментируя его поступки), втягивает ребенка в семейный
конфликт, при этом ребенок является свидетелем конфликтных ситуаций, ребенок испытывает выраженную тревогу, что негативно отображается на психоэмоциональном состоянии
мальчика.
- Мать втягивает мальчика в конфликт лояльности посредством информирования ребенка о деталях конфликта и сообщения сыну своих интерпретаций поведения отца, т.е. выявлены признаки индукции со стороны матери.
- Сын боится быть разлученным с матерью, а мать культивирует эти страхи и усиливает (поддерживая и закрепляя у него устойчивый страх, что отец заберет его у матери), т.е. выявлены признаки манипулирования ребенком со стороны матери. Из-за этого страха мальчик опасается общения с отцом, старается не проявлять позитивные чувства по отношению к нему.
Читаем вывод экспертов:
С психологической точки зрения проживание ребенка с матерью
причинит наименьший ущерб психике и психологическому
комфорту (сына) по следующим причинам:
- В большей степени привязан к матери…
- Мальчик привык проживать с ней…
- Смена места жительства является стрессовым фактором, который может привести к дальнейшему ухудшению
психоэмоционального состояния ребенка, к нарушению
психологического развития ребенка.
На момент экспертизы ребенок 9 месяцев не ходил в школу, сидел с матерью и бабушкой взаперти в съемной квартире в изоляции от отца и всех его родственников!
А отец 9 месяцев занимался розыском своих детей и пытался обратить внимание всех возможных органов власти на вопиющие нарушения прав детей!
Как вам?
#праваотцов #правадетей #индуцирование #психологическоевлияние #защитаправдетей #отцыидети
🤬6😱4💯2
https://www.m24.ru/news/sudy/18052026/901747?ysclid=mpbm7jkjlu788752719
Правильно!
#владимирпотанин #разделимущества #бывшаяжена
Правильно!
#владимирпотанин #разделимущества #бывшаяжена
Москва 24
Суд в Москве запретил бывшей жене Потанина судиться с ним за рубежом
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск президента "Норильского никеля" Владимира Потанина к его бывшей супруге Наталии Потаниной и запретил ей инициировать и продолжать судебные разбирательства в Высоком суде Лондона и других иностранных судах. Об этом сообщили…
👍8
Детям для гармоничного развития нужны оба родителя, очное образование и нахождение в социуме среди сверстников!
Федеральный закон 273-ФЗ «Об
образовании в Российской
Федерации ввёл понятие семейного обучения - легальную возможность для матерей не водить детей в школу, скрывая их от отца!
Препятствование в получении детьми общего образования является достаточным основанием для лишения родительских прав!
Но!!!
Если дети зачислены в школу очно, из школы не отчислялись, а мать вдруг увозит их с уроков и начинает скрывать от отца, не водит в школу, врет в суде, что дети якобы на семейном обучении, то тут нарушения нет! - так поясняют отсутствие реакции на подобные действия муниципальные чиновники Московской области: опеки, КДН и др.
Пример:
1) Дети имеют регистрацию в ТиН АО г. Москвы и проживали с отцом
2) Школа, куда были зачислены дети на очное обучение, находится в Наро-Фоминском г.о. Московской области
3) Дети были зачислены в контингент обучающихся приказом и внесены в базу учащихся школ Московской области
4) Мать увезла детей с уроков в неизвестном направлении
и не водила 2 года в школу
5) Мать фактически скрывала детей в съемных квартирах в
Красногорском и Истринском г.о. (выяснилось позднее)
6) Школа многократно обращалась в администрацию Наро-Фоминского
г.о., КДН и ЗП, полицию (по адресу своей регистрации - в Наро-Фоминском городском округе
7) Отец, не зная место нахождения детей, обращался в полицию, прокуратуру, следственный комитет, управление образования, КДН по адресу своей регистрации и адресу регистрации бывшей жены (ТиН АО и ВАО г. Москвы)
Мать детей не привлекли даже не ст. 5.35 КОАП РФ, не говоря уже про ст. 156 УК РФ или возможное ограничение и лишение родительских прав!
Ответы однотипные: принять меры не можем, так как
дети не проживают на территории административного округа/ городского округа.
А что делать в таких случаях?
- находить мать,
- подавать заявление в КДН по месту её фактического нахождения,
- пока КДН будет изучать документы, мать переедет в соседний район,
- ответ КДН: меры принять не можем, так как мать переехала…
Замкнутый круг!
Кого чиновники на местах хотят убедить своими отписками в том, что они якобы заботятся о правах детей?
Выдержки из документов опубликуем в следующем сообщении!
#защитаправдетей #образованиедетей #прокуратурамосковскойобласти
#прокуратурамосквы
#КДН
Федеральный закон 273-ФЗ «Об
образовании в Российской
Федерации ввёл понятие семейного обучения - легальную возможность для матерей не водить детей в школу, скрывая их от отца!
Препятствование в получении детьми общего образования является достаточным основанием для лишения родительских прав!
Но!!!
Если дети зачислены в школу очно, из школы не отчислялись, а мать вдруг увозит их с уроков и начинает скрывать от отца, не водит в школу, врет в суде, что дети якобы на семейном обучении, то тут нарушения нет! - так поясняют отсутствие реакции на подобные действия муниципальные чиновники Московской области: опеки, КДН и др.
Пример:
1) Дети имеют регистрацию в ТиН АО г. Москвы и проживали с отцом
2) Школа, куда были зачислены дети на очное обучение, находится в Наро-Фоминском г.о. Московской области
3) Дети были зачислены в контингент обучающихся приказом и внесены в базу учащихся школ Московской области
4) Мать увезла детей с уроков в неизвестном направлении
и не водила 2 года в школу
5) Мать фактически скрывала детей в съемных квартирах в
Красногорском и Истринском г.о. (выяснилось позднее)
6) Школа многократно обращалась в администрацию Наро-Фоминского
г.о., КДН и ЗП, полицию (по адресу своей регистрации - в Наро-Фоминском городском округе
7) Отец, не зная место нахождения детей, обращался в полицию, прокуратуру, следственный комитет, управление образования, КДН по адресу своей регистрации и адресу регистрации бывшей жены (ТиН АО и ВАО г. Москвы)
Мать детей не привлекли даже не ст. 5.35 КОАП РФ, не говоря уже про ст. 156 УК РФ или возможное ограничение и лишение родительских прав!
Ответы однотипные: принять меры не можем, так как
дети не проживают на территории административного округа/ городского округа.
А что делать в таких случаях?
- находить мать,
- подавать заявление в КДН по месту её фактического нахождения,
- пока КДН будет изучать документы, мать переедет в соседний район,
- ответ КДН: меры принять не можем, так как мать переехала…
Замкнутый круг!
Кого чиновники на местах хотят убедить своими отписками в том, что они якобы заботятся о правах детей?
Выдержки из документов опубликуем в следующем сообщении!
#защитаправдетей #образованиедетей #прокуратурамосковскойобласти
#прокуратурамосквы
#КДН
💯10🤷♂3👍3🔥1
В воскресенье 24 мая на IV Всероссийском съезде отцов мы представим доклад на тему: «Проблемы защиты прав отцов и детей и практические меры по их решению».
Структура доклада:
1. Вводная часть
1.1. Национальный проект «Семья»
1.2. Историческое наследие и текущая ситуация
2. Проблемы защиты прав отцов и детей по категориям
2.1. Участие в спорах органов опеки
2.2. Законодательные пробелы, связанные с образованием детей
2.3. Индуцирование детей матерями и психологическое насилие над ними
2.4. Проблемы при рассмотрении дел в судах
2.5. Отсутствие принципа экстерриториальности, круговая порука на местах
2.6. Проблемы, связанные с алиментами на содержание детей
3. Практические предложения по защите прав отцов и детей государством
3.1. Создать институт Омбудсмена по защите прав отцов при Президенте РФ
3.2. Сформировать в каждом регионе РФ Совет отцов при главе региона РФ, наделить полномочиями опеки
3.3. Обязать суды исключать злоупотребления матерей
3.4. Внести изменения в ГПК и СК РФ, вынести проблемы на рассмотрение Пленума ВС РФ
3.5. Внести изменения в Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании»
3.6. Ввести принцип экстерриториальности и сократить сроки рассмотрения жалоб
3.7. Отказаться от принципа «алиментного рабства»
3.8. Закрепить защиту прав отцов в Конституции РФ наравне с материнством и детством
4. Представление программы дальнейших действий Общественного движения «В защиту прав отцов и детей!»
Введение принципа равного воспитания детей обоими родителями после развода не противоречит Конституции РФ и Семейному кодексу РФ и снимет 80% вопросов, связанных с воспитанием детей!
Подписаться на канал
#защитаправдетей #отцыидети #праваотцов #правадетей #семья
Структура доклада:
1. Вводная часть
1.1. Национальный проект «Семья»
1.2. Историческое наследие и текущая ситуация
2. Проблемы защиты прав отцов и детей по категориям
2.1. Участие в спорах органов опеки
2.2. Законодательные пробелы, связанные с образованием детей
2.3. Индуцирование детей матерями и психологическое насилие над ними
2.4. Проблемы при рассмотрении дел в судах
2.5. Отсутствие принципа экстерриториальности, круговая порука на местах
2.6. Проблемы, связанные с алиментами на содержание детей
3. Практические предложения по защите прав отцов и детей государством
3.1. Создать институт Омбудсмена по защите прав отцов при Президенте РФ
3.2. Сформировать в каждом регионе РФ Совет отцов при главе региона РФ, наделить полномочиями опеки
3.3. Обязать суды исключать злоупотребления матерей
3.4. Внести изменения в ГПК и СК РФ, вынести проблемы на рассмотрение Пленума ВС РФ
3.5. Внести изменения в Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании»
3.6. Ввести принцип экстерриториальности и сократить сроки рассмотрения жалоб
3.7. Отказаться от принципа «алиментного рабства»
3.8. Закрепить защиту прав отцов в Конституции РФ наравне с материнством и детством
4. Представление программы дальнейших действий Общественного движения «В защиту прав отцов и детей!»
Введение принципа равного воспитания детей обоими родителями после развода не противоречит Конституции РФ и Семейному кодексу РФ и снимет 80% вопросов, связанных с воспитанием детей!
Подписаться на канал
#защитаправдетей #отцыидети #праваотцов #правадетей #семья
🔥15👍9👏4
В защиту прав отцов и детей! - общественное движение
Детям для гармоничного развития нужны оба родителя, очное образование и нахождение в социуме среди сверстников! Федеральный закон 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации ввёл понятие семейного обучения - легальную возможность для матерей не водить детей…
Выдержки из реальных документов:
1) МОУ «ШКОЛА», справка №223 от 29.09.2023 г.
Настоящим подтверждаем, что (сын) прикреплен к МОУ «ШКОЛА» на семейную форму обучения в 3 класс.
Так выглядит фальсификация доказательств для суда (ст. 303 УК РФ, но уголовного дела до сих пор нет):
- дети 30.08.2023 г. зачислены в контингент обучающихся в школе в другом районе Московской области, из школы не отчислялись, директору МОУ «ШКОЛА» это известно,
- мать увезла детей в неизвестном направлении и скрывала их, не водила в школу,
- школа, в которую были зачислены дети, обращалась в КДН своего городского округа - детей никто не искал, меры не приняты,
- в соответствии с 217-ФЗ семейное обучение не предполагает прикрепление к школе! Дети никуда не прикреплялись! Директор МОУ «ШКОЛА», видимо, вступив в сговор с матерью, допустил служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ) для суда!
Только что проверили, директор МОУ «ШКОЛА» до сих пор ее возглавляет! То есть не понес никакого наказания за должностные преступления!
Мало того, директор МОУ «ШКОЛА» выдавал матери характеристики на детей, в которых указано (внимание, ребенок по заявлению матери на семейном обучении дома!!!): «на уроках активен, часто поднимает руку… четко и внимательно выполняет инструкции учителя… принимает активное участие в школьных мероприятиях, активно участвует в жизни класса…»
2) Министерство образования Московской области, 26.12.2023 № 18ТГ-19584/02-02 (ответили на запрос честно!!!) Для обучения в 2023-2024 учебном году по информации администрации (школы) на основании Вашего заявления (сын 1) и (сын 2) зачислены в контингент обучающихся (приказ от 30.08.2023 № 25). Однако в настоящее время дети занятия не посещают, в связи с чем администрацией школы направлены письма в УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., в КДН и ЗП, в Окружное управление социального развития № 25. Договор об организации и проведении промежуточной аттестации (сына 1) и (сына 2) в 2023-2024 учебном году, как обучающихся, находящихся на семейной форме образования, в образовательных организациях городского округа Истра (тут как раз имеется в виду МОУ «ШКОЛА», законными представителями не заключался. Защита нарушенных или оспариваемых прав (свобод)… а также защита личности от ограничения ее прав и свобод является прерогативой судебной власти Российской Федерации.
Сравните ответ Министерства образования области со справкой МОУ «ШКОЛА», где ребенок «прикреплён к школе на семейное обучение» и в соответствии с характеристикой «на уроках активен, часто поднимает руку».
Но директору МОУ «ШКОЛА» и этого показалось мало. Он решил совершить еще одно должностное преступление!
В суде отцу стало известно, что мать принесла из МОУ «ШКОЛА» справки о промежуточной аттестации. Директор, невзирая на то, что дети не ходили в школу, будучи прикрепленными очно к другой школе, провел им аттестацию, а в ответ на требование отца о предоставлении данных об аттестации детей прислал ответ следующего содержания:
3) МОУ «ШКОЛА», №12 от 19.03.2024 г.
Доводим до Вашего сведения, что промежуточная аттестация (сына 1) и (сына 2) завершилась 09.02.2024 г., (мать) ознакомлена с результатами 16.02.2024 года. Из вышесказанного следует, что взаимодействие семьи и образовательной организации завершено. Просим обратиться с запросом в Управление образования г.о. Истра для получения каких-либо документов (прямой отказ отцу в предоставлении информации - ст. 5.39 КОАП или ст. 140 УК РФ).
И этот директор до сих пор учит наших детей!!!
Продолжение следует…
Подписаться на канал
#образованиедетей #школа #правадетей #прокуратурамосковскойобласти
1) МОУ «ШКОЛА», справка №223 от 29.09.2023 г.
Настоящим подтверждаем, что (сын) прикреплен к МОУ «ШКОЛА» на семейную форму обучения в 3 класс.
Так выглядит фальсификация доказательств для суда (ст. 303 УК РФ, но уголовного дела до сих пор нет):
- дети 30.08.2023 г. зачислены в контингент обучающихся в школе в другом районе Московской области, из школы не отчислялись, директору МОУ «ШКОЛА» это известно,
- мать увезла детей в неизвестном направлении и скрывала их, не водила в школу,
- школа, в которую были зачислены дети, обращалась в КДН своего городского округа - детей никто не искал, меры не приняты,
- в соответствии с 217-ФЗ семейное обучение не предполагает прикрепление к школе! Дети никуда не прикреплялись! Директор МОУ «ШКОЛА», видимо, вступив в сговор с матерью, допустил служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ) для суда!
Только что проверили, директор МОУ «ШКОЛА» до сих пор ее возглавляет! То есть не понес никакого наказания за должностные преступления!
Мало того, директор МОУ «ШКОЛА» выдавал матери характеристики на детей, в которых указано (внимание, ребенок по заявлению матери на семейном обучении дома!!!): «на уроках активен, часто поднимает руку… четко и внимательно выполняет инструкции учителя… принимает активное участие в школьных мероприятиях, активно участвует в жизни класса…»
2) Министерство образования Московской области, 26.12.2023 № 18ТГ-19584/02-02 (ответили на запрос честно!!!) Для обучения в 2023-2024 учебном году по информации администрации (школы) на основании Вашего заявления (сын 1) и (сын 2) зачислены в контингент обучающихся (приказ от 30.08.2023 № 25). Однако в настоящее время дети занятия не посещают, в связи с чем администрацией школы направлены письма в УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., в КДН и ЗП, в Окружное управление социального развития № 25. Договор об организации и проведении промежуточной аттестации (сына 1) и (сына 2) в 2023-2024 учебном году, как обучающихся, находящихся на семейной форме образования, в образовательных организациях городского округа Истра (тут как раз имеется в виду МОУ «ШКОЛА», законными представителями не заключался. Защита нарушенных или оспариваемых прав (свобод)… а также защита личности от ограничения ее прав и свобод является прерогативой судебной власти Российской Федерации.
Сравните ответ Министерства образования области со справкой МОУ «ШКОЛА», где ребенок «прикреплён к школе на семейное обучение» и в соответствии с характеристикой «на уроках активен, часто поднимает руку».
Но директору МОУ «ШКОЛА» и этого показалось мало. Он решил совершить еще одно должностное преступление!
В суде отцу стало известно, что мать принесла из МОУ «ШКОЛА» справки о промежуточной аттестации. Директор, невзирая на то, что дети не ходили в школу, будучи прикрепленными очно к другой школе, провел им аттестацию, а в ответ на требование отца о предоставлении данных об аттестации детей прислал ответ следующего содержания:
3) МОУ «ШКОЛА», №12 от 19.03.2024 г.
Доводим до Вашего сведения, что промежуточная аттестация (сына 1) и (сына 2) завершилась 09.02.2024 г., (мать) ознакомлена с результатами 16.02.2024 года. Из вышесказанного следует, что взаимодействие семьи и образовательной организации завершено. Просим обратиться с запросом в Управление образования г.о. Истра для получения каких-либо документов (прямой отказ отцу в предоставлении информации - ст. 5.39 КОАП или ст. 140 УК РФ).
И этот директор до сих пор учит наших детей!!!
Продолжение следует…
Подписаться на канал
#образованиедетей #школа #правадетей #прокуратурамосковскойобласти
Telegram
В защиту прав отцов и детей! - общественное движение
Мы за равенство прав обоих родителей, многодетность, традиционные духовно-нравственные ценности, за реальную и эффективную защиту детей и родителей государством!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
👍9😱5🤬5👏1
Отсутствие принципа экстерриториальности при защите прав детей, круговая порука и покрывательство на местах!
Должностные лица подразделений органов внутренних дел, прокуратуры, СКР, и муниципальные служащие из органов опеки, комиссий по делам несовершеннолетних, управлений образования и других ведомств прекрасно знают, что жалобы на нарушения прав детей в условиях сложившегося порочного круга на местах являются для них «головной болью», и им проще написать очередную отписку, прикрыв в первую очередь свою пятую точку, чем реально заниматься восстановлением нарушенных прав.
Подобные сотрудники на местах забывают об основном предназначении их деятельности, за которую государство платит им зарплату – о защите прав детей!
Что же происходит на местах:
- частое самоустранение сотрудников от реальной защиты нарушенных прав граждан, в частности отцов и детей,
- частое перекладывание ответственности друг на друга по территориальности, особенно если мать и отец проживают в разных районах и, ни дай бог, в разных регионах! Особенно это чувствуется в таких тесно взаимосвязанных между собой регионах, как Москва и Московская область,
- направление отписок вместо рассмотрения фактов по существу.
Проще же не заниматься «сложными» для них вопросами, написать отписку и переложить бремя расследования нарушений прав отцов и детей на другое подразделение.
Примеры:
КДН ТиН АО г. Москвы, 08.02.2024 № 01-01-25-4/24 (по месту регистрации отца)
Специалистом отдела… был осуществлен телефонный звонок (матери), где она
сообщила, что фактически проживает по адресу … данный адрес относится к
подведомственности КДН Истринского г.о. Московской области. В связи с чем,
принять меры воздействия в отношении (матери) не представляется возможным.
В связи с вышеизложенным рекомендуем вам отстаивать свои права и законные
интересы по воспитанию детей в судебном порядке.
Как вам? В ответ на жалобу, что детей скрывают, дети не ходят в школу… осуществлен телефонный звонок - принять меры не представляется возможным…
КДН ВАО г. Москвы, 02.03.2026 № 02-16-3381/26 (по месту регистрации матери, так как адрес фактического проживания постоянно меняется)
По телефону (мать) сообщила, что по месту регистрации в настоящее время не
проживает. Новое место жительства находится в Московской области…
Поскольку (мать) не проживает на территории Восточного административного
округа города Москвы, организовать с ней профилактическую работу не
представляется возможным.
Опять телефонное право матери более значимо, чем заявление отца с десятком свидетелей вопиющих нарушений прав детей! Куда идти отцам, и кто будет реально защищать их права и права их детей???
Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, 11.10.2023 № 20.25-ТГ-7850/2023
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права…
В настоящее время в производстве ХХХ суда рассматривается гражданское дело № YYY об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом…
В соответствии со ст. 78 СК РФ орган опеки… обязан провести обследование…
Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства.
В ответ на жалобу, что мать скрывает детей и не водит в школу с приложением подтверждающих документов… Налицо самоустранение от защиты прав детей, и формальные отписки различных ведомств! Фактически прямым текстом посылают заявителя, предлагают решать вопросы защиты прав в суде… а дело, как мы уже писали выше, может затянуться на 2-2,5 года, и за это время дети просто забудут отца!!!
Подписаться на канал
#прокуратура #защитаправдетей #бездействиеопеки #минсоцразвития #департаменттруда
Должностные лица подразделений органов внутренних дел, прокуратуры, СКР, и муниципальные служащие из органов опеки, комиссий по делам несовершеннолетних, управлений образования и других ведомств прекрасно знают, что жалобы на нарушения прав детей в условиях сложившегося порочного круга на местах являются для них «головной болью», и им проще написать очередную отписку, прикрыв в первую очередь свою пятую точку, чем реально заниматься восстановлением нарушенных прав.
Подобные сотрудники на местах забывают об основном предназначении их деятельности, за которую государство платит им зарплату – о защите прав детей!
Что же происходит на местах:
- частое самоустранение сотрудников от реальной защиты нарушенных прав граждан, в частности отцов и детей,
- частое перекладывание ответственности друг на друга по территориальности, особенно если мать и отец проживают в разных районах и, ни дай бог, в разных регионах! Особенно это чувствуется в таких тесно взаимосвязанных между собой регионах, как Москва и Московская область,
- направление отписок вместо рассмотрения фактов по существу.
Проще же не заниматься «сложными» для них вопросами, написать отписку и переложить бремя расследования нарушений прав отцов и детей на другое подразделение.
Примеры:
КДН ТиН АО г. Москвы, 08.02.2024 № 01-01-25-4/24 (по месту регистрации отца)
Специалистом отдела… был осуществлен телефонный звонок (матери), где она
сообщила, что фактически проживает по адресу … данный адрес относится к
подведомственности КДН Истринского г.о. Московской области. В связи с чем,
принять меры воздействия в отношении (матери) не представляется возможным.
В связи с вышеизложенным рекомендуем вам отстаивать свои права и законные
интересы по воспитанию детей в судебном порядке.
Как вам? В ответ на жалобу, что детей скрывают, дети не ходят в школу… осуществлен телефонный звонок - принять меры не представляется возможным…
КДН ВАО г. Москвы, 02.03.2026 № 02-16-3381/26 (по месту регистрации матери, так как адрес фактического проживания постоянно меняется)
По телефону (мать) сообщила, что по месту регистрации в настоящее время не
проживает. Новое место жительства находится в Московской области…
Поскольку (мать) не проживает на территории Восточного административного
округа города Москвы, организовать с ней профилактическую работу не
представляется возможным.
Опять телефонное право матери более значимо, чем заявление отца с десятком свидетелей вопиющих нарушений прав детей! Куда идти отцам, и кто будет реально защищать их права и права их детей???
Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, 11.10.2023 № 20.25-ТГ-7850/2023
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права…
В настоящее время в производстве ХХХ суда рассматривается гражданское дело № YYY об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом…
В соответствии со ст. 78 СК РФ орган опеки… обязан провести обследование…
Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства.
В ответ на жалобу, что мать скрывает детей и не водит в школу с приложением подтверждающих документов… Налицо самоустранение от защиты прав детей, и формальные отписки различных ведомств! Фактически прямым текстом посылают заявителя, предлагают решать вопросы защиты прав в суде… а дело, как мы уже писали выше, может затянуться на 2-2,5 года, и за это время дети просто забудут отца!!!
Подписаться на канал
#прокуратура #защитаправдетей #бездействиеопеки #минсоцразвития #департаменттруда
Telegram
В защиту прав отцов и детей! - общественное движение
Мы за равенство прав обоих родителей, многодетность, традиционные духовно-нравственные ценности, за реальную и эффективную защиту детей и родителей государством!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
Мы против злоупотреблений, безразличия и круговой поруки на местах!
🤬6👍3😱1
Реальный кейс, показывающий круговую поруку и покрывательство на местах в 13 действиях.
ДЕЙСТВИЕ 1:
Акт обследования опеки, проведенного в июне 2023 года по месту жительства отца УСЗН ТиН АО г. Москвы:
Дети проживают совместно с отцом, в выходные мать забирает детей по своему месту жительства.
Участие отца в воспитании и содержании: отводит и забирает из образовательных учреждений, посещает родительские собрания, медицинские учреждения, организует досуг…
В ходе проведения обследования условий жизни детей и лица, претендующего на их воспитание, малолетние дети находились дома. Пояснили, что они проживают совместно с отцом, в выходные дни мать забирает их к себе в гости.
В ходе беседы (сын 1) был в хорошем настроении. Пояснил, что проживает с папой, на выходные ездит к матери. Жить ему хочется с папой, так как много времени они проводят вместе.
В ходе беседы (сын 2) был в хорошем настроении. Пояснил, что живет с папой, мать проживает в другом доме. На выходные дни едет к матери. Жить у отца ему нравится, они вместе гуляют и проводят время. (Сын 2) пояснил, что хочет проживать с отцом, так как они много времени проводят с ним.
ДЕЙСТВИЕ 2:
С начала сентября мать начала скрывать одного ребенка, а с середины сентября – второго… школа, которую дети не посещали по вине матери, написала заявление в КДН, полицию и администрацию городского округа.
ДЕЙСТВИЕ 3:
Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, № 2025-исх-9055/2023 от 19.09.2023
Окружное управление социального развития №2 … сообщает – далее идут цитаты ст. 78 СК РФ. Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства. При наличии судебного запроса ОУСР №2 будет подготовлен акт обследования условий жизни сторон и заключение по существу спора. (в ответ на заявление от 04.09.2023 о сокрытии детей матерью, отключении телефонов, препятствовании в получении образования)
ДЕЙСТВИЕ 4:
Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, № 20.25-ТГ-7850/2023 от 11.10.2023
Окружное управление социального развития №2 … сообщает – далее идут цитаты ст. 61, 65 и 78 СК РФ. Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства. Одновременно сообщаем, что информация, изложенная в вашем обращении, принята к сведению. (в ответ на заявление от 02.10.2023 о сокрытии детей матерью, непосещении школы по неустановленной причине в течение месяца, невозможности связаться с детьми и поздравить сына с днем рождения, обращения школы в КДН, полицию и управление образования)
Подписаться на канал
#защитаправдетей
#круговаяпорука
#прокуратура
#следственныйкомитет
ДЕЙСТВИЕ 1:
Акт обследования опеки, проведенного в июне 2023 года по месту жительства отца УСЗН ТиН АО г. Москвы:
Дети проживают совместно с отцом, в выходные мать забирает детей по своему месту жительства.
Участие отца в воспитании и содержании: отводит и забирает из образовательных учреждений, посещает родительские собрания, медицинские учреждения, организует досуг…
В ходе проведения обследования условий жизни детей и лица, претендующего на их воспитание, малолетние дети находились дома. Пояснили, что они проживают совместно с отцом, в выходные дни мать забирает их к себе в гости.
В ходе беседы (сын 1) был в хорошем настроении. Пояснил, что проживает с папой, на выходные ездит к матери. Жить ему хочется с папой, так как много времени они проводят вместе.
В ходе беседы (сын 2) был в хорошем настроении. Пояснил, что живет с папой, мать проживает в другом доме. На выходные дни едет к матери. Жить у отца ему нравится, они вместе гуляют и проводят время. (Сын 2) пояснил, что хочет проживать с отцом, так как они много времени проводят с ним.
ДЕЙСТВИЕ 2:
С начала сентября мать начала скрывать одного ребенка, а с середины сентября – второго… школа, которую дети не посещали по вине матери, написала заявление в КДН, полицию и администрацию городского округа.
ДЕЙСТВИЕ 3:
Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, № 2025-исх-9055/2023 от 19.09.2023
Окружное управление социального развития №2 … сообщает – далее идут цитаты ст. 78 СК РФ. Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства. При наличии судебного запроса ОУСР №2 будет подготовлен акт обследования условий жизни сторон и заключение по существу спора. (в ответ на заявление от 04.09.2023 о сокрытии детей матерью, отключении телефонов, препятствовании в получении образования)
ДЕЙСТВИЕ 4:
Окружное управление социального развития №2 Минсоцразвития Московской области, № 20.25-ТГ-7850/2023 от 11.10.2023
Окружное управление социального развития №2 … сообщает – далее идут цитаты ст. 61, 65 и 78 СК РФ. Таким образом, все заявления и ходатайства могут быть рассмотрены в рамках судебного производства. Одновременно сообщаем, что информация, изложенная в вашем обращении, принята к сведению. (в ответ на заявление от 02.10.2023 о сокрытии детей матерью, непосещении школы по неустановленной причине в течение месяца, невозможности связаться с детьми и поздравить сына с днем рождения, обращения школы в КДН, полицию и управление образования)
Подписаться на канал
#защитаправдетей
#круговаяпорука
#прокуратура
#следственныйкомитет
❤3👍1
Реальный кейс, показывающий круговую поруку и покрывательство на местах в 13 действиях. Продолжение.
ДЕЙСТВИЕ 5:
Акт обследования опеки, проведенного 02.10.2023 г. Окружным управлением социального развития №2 Минсоцразвития Московской области
Участие матери в воспитании и содержании ребенка: (Отец) алименты не платит и никакой материальной помощи не оказывает. (Отец) шантажирует (мать), что заберет детей и не вернет их. Дети боятся отца.
Участие отца в воспитании и содержании ребенка: (Отец) никакого участия в воспитании и содержании детей не принимает. (Мать) препятствий в общении с детьми (отцу) не чинит.
Воспитание и образование: со слов (матери) – (один сын) находится на семейном обучении в МОУ «школа» в 3 классе, (второй сын) – на семейном обучении в МОУ «школа» во 2 классе, посещал секцию «борьба». В настоящее время секцию дети не посещают.
Структура доходов семьи: заработки матери
Сведения об обращении родителей за оказанием им помощи: сведения отсутствуют
Результаты беседы с ребенком: беседа не проводилась
Результаты опроса лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком: жалоб не поступало
Возможность обеспечить воспитание и содержание ребенка:
со стороны матери – имеются,
со стороны отца – не установлены
В этом Акте прекрасно все:
- на момент проведения обследования отец физически находился в опеке и подавал очередную жалобу (это был минимум четвертый визит отца в опеку)… сотрудник, проводившая обследование, лично принимала у отца жалобы до этого… но… сведения об обращении родителей за оказанием им помощи отсутствуют, жалоб не поступало…
- клевета в отношении отца (алименты не платит и никакой материальной помощи не оказывает – дети жили с отцом, отец нес на детей все расходы и предоставлял их в опеку; отец шантажирует мать… дети боятся отца…) – как сотрудник опеки пытается вывернуть все в пользу матери!
- беседа с детьми не проводилась! Сотрудник опеки детей не видела! Но «дети боятся отца»!
Налицо совершение должностного преступления, ответственность за которое предусмотрена как минимум 4 статьями УК РФ: 128.1 (Клевета), 286 (Превышение должностных полномочий), 292 (Служебный подлог), 303 (Фальсификация доказательств).
ДЕЙСТВИЕ 6:
Заключение Окружного управления социального развития №2 Минсоцразвития Московской области от 17.10.2023 г.
(хотя в деле участвует опека Москвы, и заключение по существу спора пишут они, но сотрудник, проводившая обследование, проявила инициативу и составила свое заключение)
Содержание заключения:
В производстве ХХХ районного суда находится гражданское дело по иску (отца) об определении места жительства…
УСЗН ТиН АО г. Москвы (июнь 2023 года) было проведено обследование по месту жительства (отца). Составлен Акт обследования, из которого следует, что (отец) проживает совместно с детьми в доме… дом оборудован необходимой мебелью и бытовой техникой, имеются отдельные спальные места, место для игр, игрушек, занятий… В ходе проведения обследования малолетние дети находились дома. Пояснили, что они проживают вместе с отцом. В выходные дни (мать) забирает их к себе в гости.
Окружным управлением социального развития №2 проведено обследование… На момент обследования дети находились у бабушки… Мать пояснила, что дети переведены на семейное обучение…
Вывод: Окружное управление социального развития №2 считает возможным удовлетворить встречные исковые требования (матери) и определить место жительства несовершеннолетних (сына 1) и (сына 2) с матерью.
Один и тот же сотрудник опеки (г. Истра):
- принимала жалобы о нарушениях прав детей от отца и школы, которую дети не посещают,
- проводила обследование и составляла Акт, в котором клеветала на отца,
- составила заключение, не проводя лично беседы с детьми и не видев детей, указав, что дети на семейном обучении и находятся у бабушки в рабочий день, пренебрегая заключением своих коллег из ТиН АО, проводивших личную беседу с детьми.
На следующий день 18.10.2023 г. опека ВАО в суде заявила о целесообразности проживания детей с матерью на период судебного процесса.
Продолжение следует…
Подписаться на канал
ДЕЙСТВИЕ 5:
Акт обследования опеки, проведенного 02.10.2023 г. Окружным управлением социального развития №2 Минсоцразвития Московской области
Участие матери в воспитании и содержании ребенка: (Отец) алименты не платит и никакой материальной помощи не оказывает. (Отец) шантажирует (мать), что заберет детей и не вернет их. Дети боятся отца.
Участие отца в воспитании и содержании ребенка: (Отец) никакого участия в воспитании и содержании детей не принимает. (Мать) препятствий в общении с детьми (отцу) не чинит.
Воспитание и образование: со слов (матери) – (один сын) находится на семейном обучении в МОУ «школа» в 3 классе, (второй сын) – на семейном обучении в МОУ «школа» во 2 классе, посещал секцию «борьба». В настоящее время секцию дети не посещают.
Структура доходов семьи: заработки матери
Сведения об обращении родителей за оказанием им помощи: сведения отсутствуют
Результаты беседы с ребенком: беседа не проводилась
Результаты опроса лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком: жалоб не поступало
Возможность обеспечить воспитание и содержание ребенка:
со стороны матери – имеются,
со стороны отца – не установлены
В этом Акте прекрасно все:
- на момент проведения обследования отец физически находился в опеке и подавал очередную жалобу (это был минимум четвертый визит отца в опеку)… сотрудник, проводившая обследование, лично принимала у отца жалобы до этого… но… сведения об обращении родителей за оказанием им помощи отсутствуют, жалоб не поступало…
- клевета в отношении отца (алименты не платит и никакой материальной помощи не оказывает – дети жили с отцом, отец нес на детей все расходы и предоставлял их в опеку; отец шантажирует мать… дети боятся отца…) – как сотрудник опеки пытается вывернуть все в пользу матери!
- беседа с детьми не проводилась! Сотрудник опеки детей не видела! Но «дети боятся отца»!
Налицо совершение должностного преступления, ответственность за которое предусмотрена как минимум 4 статьями УК РФ: 128.1 (Клевета), 286 (Превышение должностных полномочий), 292 (Служебный подлог), 303 (Фальсификация доказательств).
ДЕЙСТВИЕ 6:
Заключение Окружного управления социального развития №2 Минсоцразвития Московской области от 17.10.2023 г.
(хотя в деле участвует опека Москвы, и заключение по существу спора пишут они, но сотрудник, проводившая обследование, проявила инициативу и составила свое заключение)
Содержание заключения:
В производстве ХХХ районного суда находится гражданское дело по иску (отца) об определении места жительства…
УСЗН ТиН АО г. Москвы (июнь 2023 года) было проведено обследование по месту жительства (отца). Составлен Акт обследования, из которого следует, что (отец) проживает совместно с детьми в доме… дом оборудован необходимой мебелью и бытовой техникой, имеются отдельные спальные места, место для игр, игрушек, занятий… В ходе проведения обследования малолетние дети находились дома. Пояснили, что они проживают вместе с отцом. В выходные дни (мать) забирает их к себе в гости.
Окружным управлением социального развития №2 проведено обследование… На момент обследования дети находились у бабушки… Мать пояснила, что дети переведены на семейное обучение…
Вывод: Окружное управление социального развития №2 считает возможным удовлетворить встречные исковые требования (матери) и определить место жительства несовершеннолетних (сына 1) и (сына 2) с матерью.
Один и тот же сотрудник опеки (г. Истра):
- принимала жалобы о нарушениях прав детей от отца и школы, которую дети не посещают,
- проводила обследование и составляла Акт, в котором клеветала на отца,
- составила заключение, не проводя лично беседы с детьми и не видев детей, указав, что дети на семейном обучении и находятся у бабушки в рабочий день, пренебрегая заключением своих коллег из ТиН АО, проводивших личную беседу с детьми.
На следующий день 18.10.2023 г. опека ВАО в суде заявила о целесообразности проживания детей с матерью на период судебного процесса.
Продолжение следует…
Подписаться на канал
🤬3😱1