Wearing my birthday suit 🎁

🎁 Доброго утречка, человек разумный!
Прекрасное-красное утро превращается в филигранный зеленый [B].

Что там, когда халвинг LTC? Понятно, долго еще. Ладно, давай по-другому сценарию: 200 → 300 → 400 → 600. А если уж ты вовсе безумец, то го к 1к - символично, красиво, элегантно.

Crypto gaining traction - probably not #TON

🍀 Всем продуктивной недели и кроликов! Пойду тапать цветные буковки.

#LTC #Litecoin #crypto

🍦 Ознакомился, значит, с NFT Два.Ноль.

Концепция NFT 2.0 заключается в защите роялти авторов от злоупотребления. На TON существуют стандарты TEP‑62 и TEP‑64 для NFT, а также стандарты по роялти - TEP‑66.

📍 Проблема:
Формально можно задать роялти-параметры, но само их исполнение не гарантируется, так как нет технического единого механизма принуждения. В результате создатели коллекций получают доход лишь при первичной продаже, а вторичные продажи часто обходят роялти-логику.

💡 Предложение от NFT 2.0:
Контракты NFT остаются совместимыми с существующими стандартами, а ключевые изменения происходят не в контракте, а в метаданных вне цепочки (off-chain). По сути, это всего лишь маркер: royalty_violation = true, если NFT был передан на другой кошелёк без оплаты роялти.

Экосистема (кошельки, маркетплейсы, индексаторы) обязана учитывать это поле, ограничивать или блокировать работу с таким NFT-элементом (например: показ, торговлю).

🤔 И тут возникает вопрос: а как они поймут суть передачи, если я отправлю NFT другу или себе на другой кошелек? Может, я продал P2P, а может, реально подарил или просто перегнал токен? И вот тут самое интересное.

TON не может сам «понять», продал я токен или подарил. Блокчейн видит только транзакцию передачи NFT - без информации о договоренности вне сети. Получается, NFT 2.0 вводит не автоматическую, а социально-техническую модель контроля.

Итого получается:
NFT 2.0 - это о «воспитании экосистемы», а не принуждении кодом. Соооомнительно, но окаааай. Сработает ли это, с учетом того, что и так в сети достаточно много участников, которые так или иначе злоупотребляют возможностями. Продвигать идеологическую модель можно, но «костяк» TON, который, как Хатико, преданно сидит и ждет покорения Эвереста, становится все меньше и меньше. В ответку на это – появляется все больше бот-ферм, которые обходят блокировки того же Telegram и скупают с 1400 аккаунтов лимитированный подарок, отправляют себе на 1 аккаунт - а телеге норм.

💬 Вывод
Если подарить NFT напрямую из кошелька другу, TON не сможет «узнать», что это продажа. Только если отправитель или покупатель засветят это на маркетплейсе, или кто-то вручную отметит токен как royalty_violation, он попадет в черный список NFT 2.0.

Можно ли это считать «инновацией» и переосмыслением - решать вам. Какие мысли?

#ton #toncoin #nft

📜 Археология TON (TL;DR)

Пока рынки краснеют от стыда, поделюсь с вами артефактом, тем самым, с которого начался весь хайп и ICO на миллиарды.

💬 Ключевые фразы в документе:
-------------
1. Нет криптовалюты, которая может стать массовой. TON будет первой.

2. 52% токенов резервируются для защиты от спекуляций.

3. Wallet inside Telegram станет самым массовым криптокошельком в мире.

4. TON будет обрабатывать миллионы транзакций в секунду.

💬 ICO и Tokenomics:
-------------
– 5 миллиардов токенов (Grams).
– Первый токен стоил ~$0.10
– Telegram собрал ~$1.7 млрд.

Это документ до блокировки SEC. До того, как Telegram был вынужден отказаться от #TON. До перезапуска комьюнити, который сегодня превратился в то, что мы называем The Open Network.

❤️ Интересные времена у TON.

Ностальгирую по 2022–2023 гг., когда фокус был на комьюнити-разработчиках, совместных инициативах и реально полезных продуктах, нацеленных на улучшение экосистемы. Когда ощущалась причастность каждого - как звена одной идеи.

Сколько крутых знакомств это дало. Как лампово и без корысти инженеры поддерживали друг друга, строили, спорили, создавали. Плюсом, все это поощрялось TON Foundation. Была глобальная модель, где каждый участник чувствовал себя частью миссии массового адопшена.

Смотрю сейчас на TON - и местами возникает когнитивный диссонанс. Как вектор мог так измениться? Для чего? И правда ли непонятно, что такой курс никогда не будет принят разработчиками? (капиталисты ≠ инженеры, и это важно различать). Как будто фундамент качнулся, и что-то живое, человеческое, технологичное сменилось чем-то совершенно другим - уже точно не про чувство плеча, не про единство, не про инженерный кодекс в мире технологий.

🪄 Может, время снова строить, а не только извлекать из крупинок комьюнити, которое так старались формировать?

🤖 За кулисами AI-восторга: мои ретроградные мысли.

Все вокруг восхваляют AI-рынки, поют что-то поючее и прогнозируют бесконечный рост. Попробую поделиться своими ретроградными прогнозами и личным видением развития событий с рыночной точки зрения, которая также и коснется консюмерской стороны. И так, погнали!

🛡 База
Начнем с базового: в индексе S&P500 TOP-7 компаний формируют около 38% капитализации. Это - Amazon, Microsoft, Alphabet, Mǝta, Tesla, Nvidia. Это значит, что рынок делает огромную ставку всего на несколько фирм.

🛡 Сдувание пызыря
Эти компании стремятся стать лидерами в AI и делают на это гигантскую ставку. В 2025 году суммарно они вложили ~$330 млрд только в AI-инфраструктуру. Но при этом, чистой прибыли, соразмерной объeмам инвестиций, они пока не получают. Иными словами: у этих компаний нет той прибыли, которую они рисуют в отчетах, сейчас попробую объяснить почему.

Схема выглядит примерно так:
– Nvidia, AMD, Intel → производят чипы;
– Microsoft, OpenAI, xAI, Oracle → покупают эти чипы;
– Microsoft инвестирует ~$58 млрд в OpenAI;
– OpenAI возвращает эти деньги Microsoft, оплачивая дата-центры;
– Microsoft снова покупает чипы у Nvidia;
– Nvidia инвестирует обратно в OpenAI.

В этом нет ничего плохого, но есть проблема. Подобные красивые отчеты раздувают капитализацию всех этих компаний. Из-за этого, например тот же OpenAI сейчас торгуется в 40 раз выше, чем своя же выручка, что называют "денежной машиной искусственного интеллекта".

🛡 Подключается геополитика
США и Китай рассматривают ИИ как один из ключевых элементов глобального влияния. Китай агрессивно догоняет, инвестируя и создавая стратегии, ориентированные на масштаб и применение. Это создает давление, риски и непредсказуемость.

🛡 Effective Data Stock
За последние 3 года ИИ "скормили" примерно 95% всей цифровой информации, созданной человечеством. Ожидается, что к 2027 году ИИ поглотит "практически всю" информацию, когда либо созданную человек в цифровом виде, и воткнется в "стену данных".

Это также является тревожным звоночком, так как текущие ожидания от этих компаний и собственно их оценка формирована на прогрессивном росте предыдущих лет, что кратно замедлится далее.

--------------------
⚠️ Что тревожно?
--------------------
– высокие оценки и очень большие ожидания: вложения огромны, но вопросы о том, когда именно они превратятся в устойчивую прибыль, пока остаются открытыми.
– 7 компаний: которые формируют 38% S&P500 тратят гигантские средства и жестко зависят друг от друга. Что-то случится с одним, ко дну потянутся все;
– геополитическое давление, которое меняет правила игры и создает дополнительные преграды;
– высокий риск перегрева: как только темп развития замедлиться, ожидания окажутся ниже, рынок начнет коррекцию, возможно резкую.

----------------
📉 Мой вывод
----------------
Однозначно, ИИ = фундаментальная технологическая. Но сейчас мы на том этапе, когда инвестиции и ожидания, возможно, опережают реалии. Рациональнее смотреть не только на новости о росте и объемах финансирования, а когда и как это начнет давать реальные результаты.

Хештеги работают?
#SP500 #nvidia #amd #microsoft #openai