Одним из ключевых аспектов федеральной политики в Хабаровском крае остается влияние местных элит, члены которых связываются с предшествующим управлением С. Фургала, что создает негативную динамику. Для нового временного исполняющего обязанности губернатора Д. Демешина чрезвычайно важно принять комплексный подход к обновлению работы городской администрации Хабаровска. Регион по-прежнему характеризуется высоким уровнем потенциальных протестов, подкрепляемых околокриминальными структурами, близкими к С. Фургалу.
Ситуация, с которой сталкивается Демешин, довольно сложна и требует укрепления контроля в области, где количество уголовных дел уже превышает допустимый уровень. В то же время необходимо установить баланс в отношениях с доверчивыми местными политиками и представителями бизнес-элиты. Дополнительно следует учитывать растущее значение региона, которое подкрепляется реализацией различных инфраструктурных и промышленных проектов, что привело к значительному увеличению объема инвестиций в Хабаровском крае за прошлый год.
Такой активный приток финансирования и возможный рост доходности проектов вызывают увеличенный интерес со стороны ряда федеральных структур, что, в свою очередь, может привести к дополнительным конфликтам интересов бизнеса. Другим направлением, требующим особого внимания со стороны губернатора, является эффективность работы городской власти, которая подверглась острой критике со стороны Демешина.
Несмотря на оптимистичные заявления мэра Хабаровска С. Кравчука, о значительном улучшении ситуации в городе, реальное мнение жителей отличается в худшую сторону во многих аспектах. Интерес к отставке мэра возник еще в 2020 году, когда общественность активно высказывала свое недовольство и приходила на митинги у мэрии. Однако, не было найдено достойного кандидата на замену, что делает вероятную отставку маловероятной и вряд ли приведет к улучшению ситуации, но может усугубить хаос.
Возможно, это станет причиной сохранения мэра на своем посту на этот раз. Подобно тому, как это происходило три года назад, отставка Кравчука остается в центре внимания, несмотря на ее невероятность. В любом случае, ему предстоит приспособиться к новым вызовам в управлении. Также важно наличие исполнительного руководителя, который мог бы принять на себя социальное неудовлетворение и направить потенциальные волнения в более безопасное русло.
В свете сложности процесса оздоровления местных элит и формирования эффективной команды, необходимо придавать особое значение этой задаче. Также стоит приготовиться к серьезным изменениям в некоторых ведомствах, включая возможные отставки в прокуратуре в ближайшее время.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Ситуация, с которой сталкивается Демешин, довольно сложна и требует укрепления контроля в области, где количество уголовных дел уже превышает допустимый уровень. В то же время необходимо установить баланс в отношениях с доверчивыми местными политиками и представителями бизнес-элиты. Дополнительно следует учитывать растущее значение региона, которое подкрепляется реализацией различных инфраструктурных и промышленных проектов, что привело к значительному увеличению объема инвестиций в Хабаровском крае за прошлый год.
Такой активный приток финансирования и возможный рост доходности проектов вызывают увеличенный интерес со стороны ряда федеральных структур, что, в свою очередь, может привести к дополнительным конфликтам интересов бизнеса. Другим направлением, требующим особого внимания со стороны губернатора, является эффективность работы городской власти, которая подверглась острой критике со стороны Демешина.
Несмотря на оптимистичные заявления мэра Хабаровска С. Кравчука, о значительном улучшении ситуации в городе, реальное мнение жителей отличается в худшую сторону во многих аспектах. Интерес к отставке мэра возник еще в 2020 году, когда общественность активно высказывала свое недовольство и приходила на митинги у мэрии. Однако, не было найдено достойного кандидата на замену, что делает вероятную отставку маловероятной и вряд ли приведет к улучшению ситуации, но может усугубить хаос.
Возможно, это станет причиной сохранения мэра на своем посту на этот раз. Подобно тому, как это происходило три года назад, отставка Кравчука остается в центре внимания, несмотря на ее невероятность. В любом случае, ему предстоит приспособиться к новым вызовам в управлении. Также важно наличие исполнительного руководителя, который мог бы принять на себя социальное неудовлетворение и направить потенциальные волнения в более безопасное русло.
В свете сложности процесса оздоровления местных элит и формирования эффективной команды, необходимо придавать особое значение этой задаче. Также стоит приготовиться к серьезным изменениям в некоторых ведомствах, включая возможные отставки в прокуратуре в ближайшее время.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов рассуждает о возможном передвижении офисов федеральных компаний в регионы.
Инициатива президента по перемещению офисов федеральных компаний в регионы, включая не только регистрацию, но и управленческие центры, представляет собой шаг в направлении децентрализации от Москвы, на который бизнес, вероятно, будет сопротивляться. Необходимо тщательно взвесить плюсы, минусы и возможные варианты этой идеи. Регионам необходимы налоги и уменьшение зависимости от федерального бюджета. Перемещение юридической регистрации - наиболее простой и удобный способ для распределения налогов между федеральным и региональным бюджетами. Однако перемещение штаб-квартир представляет собой более сложную задачу. Даже переезд "Газпрома" и его подразделений в Санкт-Петербург, находящийся географически близко к Москве, оказался непростым. Ситуация с переводом деятельности в Сибирь будет еще более сложной. Потери управленческого персонала могут составить до 50%, так как необходимо переезжать не только специалистам, но и их семьям. Компенсация потерь через рекрутинг в регионе представляется невозможной, и потребуется продолжительное время для заполнения кадровых вакансий в условиях дефицита квалифицированных кадров. Другая проблема заключается в потере интенсивности управленческих связей, что может способствовать успеху конкурентов, отказавшихся от удаления от органов власти и экспертных центров. Возможно переместить "РусГидро", компанию, не находящуюся в активной конкурентной среде, но не следует переносить компании, работающие в конкурентных отраслях. Существует вероятность, что крупные компании, как "Роснефть" и "Росатом", останутся в Москве, распределение будет происходить среди тех, кто имеет менее сильные лоббистские позиции. Третьим фактором является культурная адаптация к региональной жизни, что также может вызвать определенные трудности: окружающая среда может способствовать или замедлять процесс принятия решений. В целом, инфраструктура регионов и логистика не готовы к массовому переезду бизнеса из Москвы. Рисковать уменьшением бизнеса ради политического жеста представляется не совсем оправданным. Однако задача децентрализации требует решения. Одним из возможных путей является модель децентрализованной компании, перераспределение части управленческих функций и связанных с ними структур (не только бэк-офисов, как это делается уже давно) в регионы. Примером этого подхода является "Газпром нефть", переведшая управление своими добывающими проектами в Тюмень. Несмотря на некоторые трудности, такая модель может оказаться более гибкой в качестве временного компромисса. Важно не размазывать корпоративные структуры по множеству городов, а выбрать несколько центров, наиболее подходящих для переезда, и сосредоточить усилия на них - развивать инфраструктуру, энергично развивать городские пространства и образовательные центры, постепенно перемещая бизнес-структуры туда. Это поможет ускорить подготовку регионов к вхождению федеральных структур. Однако для создания полноценных бизнес-кластеров может потребоваться больше участия частного сектора, чем государственных ресурсов. Одновременно стимулировать частные компании будет значительно сложнее, несмотря на их зависимость от государства.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Инициатива президента по перемещению офисов федеральных компаний в регионы, включая не только регистрацию, но и управленческие центры, представляет собой шаг в направлении децентрализации от Москвы, на который бизнес, вероятно, будет сопротивляться. Необходимо тщательно взвесить плюсы, минусы и возможные варианты этой идеи. Регионам необходимы налоги и уменьшение зависимости от федерального бюджета. Перемещение юридической регистрации - наиболее простой и удобный способ для распределения налогов между федеральным и региональным бюджетами. Однако перемещение штаб-квартир представляет собой более сложную задачу. Даже переезд "Газпрома" и его подразделений в Санкт-Петербург, находящийся географически близко к Москве, оказался непростым. Ситуация с переводом деятельности в Сибирь будет еще более сложной. Потери управленческого персонала могут составить до 50%, так как необходимо переезжать не только специалистам, но и их семьям. Компенсация потерь через рекрутинг в регионе представляется невозможной, и потребуется продолжительное время для заполнения кадровых вакансий в условиях дефицита квалифицированных кадров. Другая проблема заключается в потере интенсивности управленческих связей, что может способствовать успеху конкурентов, отказавшихся от удаления от органов власти и экспертных центров. Возможно переместить "РусГидро", компанию, не находящуюся в активной конкурентной среде, но не следует переносить компании, работающие в конкурентных отраслях. Существует вероятность, что крупные компании, как "Роснефть" и "Росатом", останутся в Москве, распределение будет происходить среди тех, кто имеет менее сильные лоббистские позиции. Третьим фактором является культурная адаптация к региональной жизни, что также может вызвать определенные трудности: окружающая среда может способствовать или замедлять процесс принятия решений. В целом, инфраструктура регионов и логистика не готовы к массовому переезду бизнеса из Москвы. Рисковать уменьшением бизнеса ради политического жеста представляется не совсем оправданным. Однако задача децентрализации требует решения. Одним из возможных путей является модель децентрализованной компании, перераспределение части управленческих функций и связанных с ними структур (не только бэк-офисов, как это делается уже давно) в регионы. Примером этого подхода является "Газпром нефть", переведшая управление своими добывающими проектами в Тюмень. Несмотря на некоторые трудности, такая модель может оказаться более гибкой в качестве временного компромисса. Важно не размазывать корпоративные структуры по множеству городов, а выбрать несколько центров, наиболее подходящих для переезда, и сосредоточить усилия на них - развивать инфраструктуру, энергично развивать городские пространства и образовательные центры, постепенно перемещая бизнес-структуры туда. Это поможет ускорить подготовку регионов к вхождению федеральных структур. Однако для создания полноценных бизнес-кластеров может потребоваться больше участия частного сектора, чем государственных ресурсов. Одновременно стимулировать частные компании будет значительно сложнее, несмотря на их зависимость от государства.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Председатель Комитета по финансовому рынку Госдумы Российской Федерации А. Аксаков высказал свое мнение относительно введенных в среду санкций США, в частности в отношении Московской биржи и Национального клирингового центра. Организации были включены в соответствующие санкционные списки США и Великобритании сегодня. А. Аксаков отметил, что поражен решениям американской стороны. По его мнению, эти шаги оказывают незначительное воздействие на рынок валюты в России. Он подчеркнул, что часть валютного рынка функционирует вне биржи, и в настоящее время эта часть будет постепенно расширяться, включая использование платформы Банка России. А. Аксаков также отметил, что наиболее передовая в России система, с которой работает большинство участников рынка и многие банки, – это SberCIB Terminal от Сбербанка, который предоставляет возможность юридическим лицам проводить операции с иностранной валютой.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Согласно сообщениям ряда новостных источников, Саудовская Аравия решила не продлевать действие договора с США, заключенного в 1974 году на 50 лет. Этот соглашение предполагал осуществление всех сделок по поставке нефти со стороны Саудовской Аравии в долларах, что определило расчеты и ценообразование на нефтепродукты в американской валюте, укрепляя позицию доллара как резервной валюты. Этот контракт положил конец так называемому "нефтяному кризису", когда арабские страны-экспортеры нефти, возглавляемые Саудовской Аравией (которая была крупнейшим экспортером на тот момент), ввели эмбарго на поставки в США, их европейских союзников и стран, поддержавших Израиль в войне с Сирией и Египтом. Текущая обстановка на Ближнем Востоке, с учетом израильско-палестинского конфликта, во многом напоминает события прошлых десятилетий, однако сейчас доллару угрожает серьезная конкуренция - китайский юань, который имеет потенциал стать новой нефтяной валютой, "нефтеюанем". Впрочем, даже в условиях сильного влияния и функционала доллара как ключевой валюты для торговли и определения стоимости базовых товаров на мировых биржах, эта решительная позиция подвергается серьезной угрозе. Общий оборот мирового нефтяного рынка, как прогнозируется на 2023 год, оценивается примерно в 2,5 триллиона долларов.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Подпишись на Батю — @daddy_explain
ЭКСПЕРТЫ. Начальник аналитического отдела ИК «РИКОМ-ТРАСТ», к.э.н. Олег Абелев
США ввели блокирующие санкции против Московской биржи. Основная цель новых санкций — ударить по валютному рынку и механизму формирования курсов доллара и евро к рублю. С 13 июня Московская Биржа заявила об остановке торгов этими валютами.
Понятно, что на рынке в первые часы преобладали панические настроения. Но на самом деле эта ситуация давно была предусмотрена российскими монетарными властями. Московская биржа также успокоила клиентов, сообщив, что обладает всеми необходимыми инструментами для бесперебойных торгов.
Еще в 2022 г. Банк России выпустил документ, в котором четко определил порядок установления ценообразования на рынке валют в случае прекращения валютных биржевых торгов.
Уже известно, что ЦБ намерен использовать альтернативные источники данных — банковскую отчетность и внебиржевые площадки, т.е. статистику цифровых платформ внебиржевых торгов. «В целях более точного отражения ситуации на рынках» будут введены дополнительные процедуры установления официальных курсов доллара, евро и других валют.
До сих пор курс доллара, евро и ряда других валют устанавливался на основе данных о средневзвешенном курсе по отношению к рублю, рассчитанном по сделкам на Московской бирже в период с 10:00 до 15:30 каждый торговый день.
Теперь, если данных с Мосбиржи у Банка России не будет, устанавливать стоимость валюты регулятор будет на основе средневзвешенного курса по сделкам кредитных организаций на валютных рынках, данные о которых предоставляются ЦБ в составе отчетности. При отсутствии данных с Московской биржи, от банков, Банк России сможет использовать данные цифровых платформ внебиржевых торгов.
Вместе с тем, о каких цифровых платформах идет речь, пока непонятно. Это могут быть базы данных или данные информационных агентств. Понятно, что вопрос актуален и в скором времени, регулятор, скорее всего, должен выступить с пояснениями для рынка.
Есть еще одна причина в пользу того, что нет оснований для панических настроений. По последним данным, доля внебиржевых торгов на валютном рынке России составляла порядка 58-59%. Это означает, что только порядка 40% валютных пар торгуется на Московской бирже.
В целом механизм формирования валютного рынка в развитых странах носит внебиржевой характер. В России исторически сложилось так, что биржевой валютный рынок занял большую долю. Когда-то он доминировал, а к моменту введения санкций существенно сократился.
По сути, биржевые торги рубль\доллар, рубль\евро в России заканчиваются и переходят в режим индикативного ценообразования.
Понятно, что биржевая валютная секция в объеме торгов существенно сократится. Для биржи это будет означать существенное снижение комиссионных доходов по этой секции, но полностью она не прекратится, потому что есть торги пары рубли\юань, лиры и тенге и т.д.
Возможно, что новые санкции окажут влияние на торги рубль\юань, но вероятность этого пока не стремится к 100%. Для китайской стороны появляется уникальная возможность занять, по сути, на валютном рынке России главенствующую роль.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
США ввели блокирующие санкции против Московской биржи. Основная цель новых санкций — ударить по валютному рынку и механизму формирования курсов доллара и евро к рублю. С 13 июня Московская Биржа заявила об остановке торгов этими валютами.
Понятно, что на рынке в первые часы преобладали панические настроения. Но на самом деле эта ситуация давно была предусмотрена российскими монетарными властями. Московская биржа также успокоила клиентов, сообщив, что обладает всеми необходимыми инструментами для бесперебойных торгов.
Еще в 2022 г. Банк России выпустил документ, в котором четко определил порядок установления ценообразования на рынке валют в случае прекращения валютных биржевых торгов.
Уже известно, что ЦБ намерен использовать альтернативные источники данных — банковскую отчетность и внебиржевые площадки, т.е. статистику цифровых платформ внебиржевых торгов. «В целях более точного отражения ситуации на рынках» будут введены дополнительные процедуры установления официальных курсов доллара, евро и других валют.
До сих пор курс доллара, евро и ряда других валют устанавливался на основе данных о средневзвешенном курсе по отношению к рублю, рассчитанном по сделкам на Московской бирже в период с 10:00 до 15:30 каждый торговый день.
Теперь, если данных с Мосбиржи у Банка России не будет, устанавливать стоимость валюты регулятор будет на основе средневзвешенного курса по сделкам кредитных организаций на валютных рынках, данные о которых предоставляются ЦБ в составе отчетности. При отсутствии данных с Московской биржи, от банков, Банк России сможет использовать данные цифровых платформ внебиржевых торгов.
Вместе с тем, о каких цифровых платформах идет речь, пока непонятно. Это могут быть базы данных или данные информационных агентств. Понятно, что вопрос актуален и в скором времени, регулятор, скорее всего, должен выступить с пояснениями для рынка.
Есть еще одна причина в пользу того, что нет оснований для панических настроений. По последним данным, доля внебиржевых торгов на валютном рынке России составляла порядка 58-59%. Это означает, что только порядка 40% валютных пар торгуется на Московской бирже.
В целом механизм формирования валютного рынка в развитых странах носит внебиржевой характер. В России исторически сложилось так, что биржевой валютный рынок занял большую долю. Когда-то он доминировал, а к моменту введения санкций существенно сократился.
По сути, биржевые торги рубль\доллар, рубль\евро в России заканчиваются и переходят в режим индикативного ценообразования.
Понятно, что биржевая валютная секция в объеме торгов существенно сократится. Для биржи это будет означать существенное снижение комиссионных доходов по этой секции, но полностью она не прекратится, потому что есть торги пары рубли\юань, лиры и тенге и т.д.
Возможно, что новые санкции окажут влияние на торги рубль\юань, но вероятность этого пока не стремится к 100%. Для китайской стороны появляется уникальная возможность занять, по сути, на валютном рынке России главенствующую роль.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
ЭКСПЕРТЫ. Политолог, старший научный сотрудник ИНИОН РАН Борис Межуев – о мирном плане Путина.
Однозначно, инициируемый Путиным мирный ход вызовет непосредственное противостояние в интерпретации - между «мирными сторонами» - российской и западной - и обеими «военными сторонами».
Наша обе «военные стороны» определенно окрестят эти предложения ультиматумом, который президент России предложил Киеву, зная заранее, что последний не согласится на новые условия Москвы.
Украинские ВСУ, разумеется, не будут выведены из упомянутых территорий, считаемых как Украиной, так и Россией, и военное противостояние продолжится с неизменной яростью без какой-либо надежды на разрядку. Что скажут обе «мирные стороны»? Что мы скажем?
Мы выскажем несколько точек зрения.
Во-первых, Путин ясно и детально представил дипломатическую историю данного конфликта, не обращаясь к давним событиям. Суть истории заключается в том, что Россия повторно пыталась найти мирные решения проблемы, не стремясь окончательно нарушить отношения с Западом, в то время как Украина и ее союзники постоянно разрушали все договоренности, оправдывая это своей уверенностью, что они - хорошие, а мы - плохие, и все соглашения с нами равносильны Мюнхену и Ялте, мирному улаживанию "плохих парней".
Естественно, что в данной конкретной ситуации страны Глобального Юга, а также Китай, Турция и, вероятно, Венгрия и Словакия выступят на нашей стороне.
Во-вторых, Украина безусловно отвергнет условия Путина на швейцарском саммите. Это не вызывает сомнений. И у нее найдется значительная поддержка.
Однако на саммите будут и представители тех стран, которые рекомендуют киевскому руководству не отвергать сразу предложения России, а рассматривать их как отказ от крайних целей (о которых регулярно напоминал один известный политик), а затем перейти к переговорам, включая обсуждение спасения Украины.
Если Украина не заинтересована в таких переговорах, то зачем вообще проводить "мирные саммиты"?
Однако если заинтересована, в таком случае ее представители, желательно высшие чины Верховной рады, могут обсудить их с представителями Глобального Юга на другом "саммите мира", где, например, Китай и Бразилия могут выступить посредниками.
Будет ли в данном случае Вашингтон придерживаться своей крайней позиции и требовать от Украины вести войну до победного конца? Очевидно, несмотря на возмущение либеральных экспертов, но вероятно, такой публичный отказ от мирного решения будет встречен негативно американскими избирателями, уставшими от непонятного им конфликта.
В итоге, я уверен, что все стороны будут отрицать необходимость "заморозки", "временного перемирия", прекращения конфликта по ЛБС, но, вероятно, все же именно этим все и завершится.
Существует выражение "Теперь осталось уговорить английскую королеву". По моему мнению, в конечном итоге у нашей "английской королевы" просто не найдется другого выхода.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Однозначно, инициируемый Путиным мирный ход вызовет непосредственное противостояние в интерпретации - между «мирными сторонами» - российской и западной - и обеими «военными сторонами».
Наша обе «военные стороны» определенно окрестят эти предложения ультиматумом, который президент России предложил Киеву, зная заранее, что последний не согласится на новые условия Москвы.
Украинские ВСУ, разумеется, не будут выведены из упомянутых территорий, считаемых как Украиной, так и Россией, и военное противостояние продолжится с неизменной яростью без какой-либо надежды на разрядку. Что скажут обе «мирные стороны»? Что мы скажем?
Мы выскажем несколько точек зрения.
Во-первых, Путин ясно и детально представил дипломатическую историю данного конфликта, не обращаясь к давним событиям. Суть истории заключается в том, что Россия повторно пыталась найти мирные решения проблемы, не стремясь окончательно нарушить отношения с Западом, в то время как Украина и ее союзники постоянно разрушали все договоренности, оправдывая это своей уверенностью, что они - хорошие, а мы - плохие, и все соглашения с нами равносильны Мюнхену и Ялте, мирному улаживанию "плохих парней".
Естественно, что в данной конкретной ситуации страны Глобального Юга, а также Китай, Турция и, вероятно, Венгрия и Словакия выступят на нашей стороне.
Во-вторых, Украина безусловно отвергнет условия Путина на швейцарском саммите. Это не вызывает сомнений. И у нее найдется значительная поддержка.
Однако на саммите будут и представители тех стран, которые рекомендуют киевскому руководству не отвергать сразу предложения России, а рассматривать их как отказ от крайних целей (о которых регулярно напоминал один известный политик), а затем перейти к переговорам, включая обсуждение спасения Украины.
Если Украина не заинтересована в таких переговорах, то зачем вообще проводить "мирные саммиты"?
Однако если заинтересована, в таком случае ее представители, желательно высшие чины Верховной рады, могут обсудить их с представителями Глобального Юга на другом "саммите мира", где, например, Китай и Бразилия могут выступить посредниками.
Будет ли в данном случае Вашингтон придерживаться своей крайней позиции и требовать от Украины вести войну до победного конца? Очевидно, несмотря на возмущение либеральных экспертов, но вероятно, такой публичный отказ от мирного решения будет встречен негативно американскими избирателями, уставшими от непонятного им конфликта.
В итоге, я уверен, что все стороны будут отрицать необходимость "заморозки", "временного перемирия", прекращения конфликта по ЛБС, но, вероятно, все же именно этим все и завершится.
Существует выражение "Теперь осталось уговорить английскую королеву". По моему мнению, в конечном итоге у нашей "английской королевы" просто не найдется другого выхода.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Те, кто кричит, что вот они как на мирное предложение президента отреагировали, бьют по Шебекино, называют ультиматумом - надо все завоевать. Кричат, что мирное предложение - это слабость. Я скажу так, слабость - это ваши разжиженные мозги. Итак, великие завоеватели, чтобы взять Сумскую, Харьковскую, Черниговскую области - нужна полная мобилизация. Экономика пострадает нехило.
Но зачем считать человеческие жизни, правда? Мы лучше будем орать и трясти кулаками, ничем не отличаясь от тех безяйцевых заявителей о нарушенных красных линиях.
А больше всего долгой страшной войны хотят те, кто на ней наваривается. Кто был никем, но вдруг стал уважаем и почитаем. Вдруг его мнение кого-то заинтересовало. Вдруг он стал не бесполезно диван жопой продавливать, а несет свет мысли людям. Его куда-то приглашают и так далее.
Есть те, кто не смог стоять в стороне, но желает завершения войны и сохранения России. А есть те, кто внезапно почувствовал свою нужность, и от этого так возгордился, что точно знает куда надо вводить войска и за сколько надо брать Прибалтику. Не напоминают ли эти люди тех, кто Киев за 3 дня брал? И тех генералов, которые планировали ряд наступлений, а потом побросали армии на Балаклее, Изюме, Лимане?
И заявление президента - это адекватное заявление адекватного руководителя. Наоборот, я вижу в этом не просто силу, а дальновидность. Я вам предлагал, я не хотел этой войны, но я вынужден защищать Россию. Сегодняшняя его речь - речь истинного правителя.
А всем тем, кто берет Харьков, Сумы и Чернигов, советую уточнить сколько человек погибает при взятии деревни с тремя домами. И стоит ли бравировать, когда умирать идете не вы.
Вы разберитесь с Работино. Сколько раз оно было нашим? И наше ли оно? А, господа, вруны на зарплате, сколько раз вы врали главе государства про то, что Работино полностью наше?
С легкостью играть и воевать чужими жизнями - просто позор. А самый позор, что это делают некоторые журналисты, волонтеры, чиновники, депутаты, общественные деятели. Причем те, кто часто за лентой.
Ни разу не слышала, чтобы реальные фронтовики говорили - да сейчас как Харьков возьмем. Они знают цену войны.
Побеждать надо, воевать надо, но о людях думать надо. О стране. Знать про потери. Рассчитывать. Понимать глобальные процессы. И если так легко для вас взять Харьков, предлагаю вам сформировать бригаду и идти на Харьков, замените пацанов, покажите, как надо.
И тут полностью согласна с Живовым.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Но зачем считать человеческие жизни, правда? Мы лучше будем орать и трясти кулаками, ничем не отличаясь от тех безяйцевых заявителей о нарушенных красных линиях.
А больше всего долгой страшной войны хотят те, кто на ней наваривается. Кто был никем, но вдруг стал уважаем и почитаем. Вдруг его мнение кого-то заинтересовало. Вдруг он стал не бесполезно диван жопой продавливать, а несет свет мысли людям. Его куда-то приглашают и так далее.
Есть те, кто не смог стоять в стороне, но желает завершения войны и сохранения России. А есть те, кто внезапно почувствовал свою нужность, и от этого так возгордился, что точно знает куда надо вводить войска и за сколько надо брать Прибалтику. Не напоминают ли эти люди тех, кто Киев за 3 дня брал? И тех генералов, которые планировали ряд наступлений, а потом побросали армии на Балаклее, Изюме, Лимане?
И заявление президента - это адекватное заявление адекватного руководителя. Наоборот, я вижу в этом не просто силу, а дальновидность. Я вам предлагал, я не хотел этой войны, но я вынужден защищать Россию. Сегодняшняя его речь - речь истинного правителя.
А всем тем, кто берет Харьков, Сумы и Чернигов, советую уточнить сколько человек погибает при взятии деревни с тремя домами. И стоит ли бравировать, когда умирать идете не вы.
Вы разберитесь с Работино. Сколько раз оно было нашим? И наше ли оно? А, господа, вруны на зарплате, сколько раз вы врали главе государства про то, что Работино полностью наше?
С легкостью играть и воевать чужими жизнями - просто позор. А самый позор, что это делают некоторые журналисты, волонтеры, чиновники, депутаты, общественные деятели. Причем те, кто часто за лентой.
Ни разу не слышала, чтобы реальные фронтовики говорили - да сейчас как Харьков возьмем. Они знают цену войны.
Побеждать надо, воевать надо, но о людях думать надо. О стране. Знать про потери. Рассчитывать. Понимать глобальные процессы. И если так легко для вас взять Харьков, предлагаю вам сформировать бригаду и идти на Харьков, замените пацанов, покажите, как надо.
И тут полностью согласна с Живовым.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Среди руководителей субъектов федерации почти поровну местных жителей и "варягов": за последние годы "варяги" в преобладающем большинстве, хотя значительных изменений в этом аспекте в ближайшем будущем не предвидится. Основное внимание уделяется подготовке квалифицированных кадров вне зависимости от их происхождения.
Из 89 руководителей субъектов федерации примерно равное количество "варягов" (45 человек) и местных жителей (44 человека) занимают эту должность. Хотя эти цифры можно рассматривать условно и детали могут быть оспорены, они в целом отражают общую ситуацию достаточно точно.
Местные жители преобладают в национальных республиках, хотя есть небольшие исключения (например, Марий Эл, Коми, Республика Алтай). В этих регионах "варяги" редко назначаются на посты руководителей.
В период с 2020 по 2022 годы "варяги" составляли большинство среди назначенных руководителей, однако в 2023 году из девяти губернаторов шесть были выбраны из числа местных жителей (включая всех глав регионов, доступных для назначения). В 2024 году наблюдается численный баланс: по четыре "варяга" и четыре местных.
Эти данные показывают, что кураторы внутренней политики не считают политику "десантирования" технократов в регионы ключевой или единственно правильной. В случае возможности сохранения курса часто происходят назначения местных временно исполняющих обязанности: недавние случаи в Кемеровской, Тульской и Курской областях характерны. В то же время, в Самарской области замена местного жителя Д. Азарова на перспективного "варяга" В. Федорищева свидетельствует о необходимости изменений в региональном управлении и возможно о значительной ротации среди чиновников. Это решение призвано уменьшить внутренние конфликты, которые создают серьезные проблемы.
Большинство губернаторов (независимо от происхождения) имеют высокие оценки. В контексте патриотического настроя общества и власти тема "варяжского" происхождения губернаторов становится менее значимой. Особенно это заметно в небольших регионах (например, в ЦФО), где местные элиты иногда используют этот аспект для своих целей, включая противостояние власти. Однако с расширением полномочий губернаторов их возможностью урегулировать конфликты внутри элиты управления негативные аспекты "варяжского" имиджа становятся менее значимыми.
В контексте профессиональной подготовки будущих губернаторов и мэров через программы как "Школа губернаторов" и "Школа мэров" основной акцент делается на их профессиональные навыки и способность эффективно управлять, а не на их происхождение.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Из 89 руководителей субъектов федерации примерно равное количество "варягов" (45 человек) и местных жителей (44 человека) занимают эту должность. Хотя эти цифры можно рассматривать условно и детали могут быть оспорены, они в целом отражают общую ситуацию достаточно точно.
Местные жители преобладают в национальных республиках, хотя есть небольшие исключения (например, Марий Эл, Коми, Республика Алтай). В этих регионах "варяги" редко назначаются на посты руководителей.
В период с 2020 по 2022 годы "варяги" составляли большинство среди назначенных руководителей, однако в 2023 году из девяти губернаторов шесть были выбраны из числа местных жителей (включая всех глав регионов, доступных для назначения). В 2024 году наблюдается численный баланс: по четыре "варяга" и четыре местных.
Эти данные показывают, что кураторы внутренней политики не считают политику "десантирования" технократов в регионы ключевой или единственно правильной. В случае возможности сохранения курса часто происходят назначения местных временно исполняющих обязанности: недавние случаи в Кемеровской, Тульской и Курской областях характерны. В то же время, в Самарской области замена местного жителя Д. Азарова на перспективного "варяга" В. Федорищева свидетельствует о необходимости изменений в региональном управлении и возможно о значительной ротации среди чиновников. Это решение призвано уменьшить внутренние конфликты, которые создают серьезные проблемы.
Большинство губернаторов (независимо от происхождения) имеют высокие оценки. В контексте патриотического настроя общества и власти тема "варяжского" происхождения губернаторов становится менее значимой. Особенно это заметно в небольших регионах (например, в ЦФО), где местные элиты иногда используют этот аспект для своих целей, включая противостояние власти. Однако с расширением полномочий губернаторов их возможностью урегулировать конфликты внутри элиты управления негативные аспекты "варяжского" имиджа становятся менее значимыми.
В контексте профессиональной подготовки будущих губернаторов и мэров через программы как "Школа губернаторов" и "Школа мэров" основной акцент делается на их профессиональные навыки и способность эффективно управлять, а не на их происхождение.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
ЭКСПЕРТЫ. Сергей Белоконев, директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ, обсуждает возможные реакции на мирный план Путина по Украине.
Мировая политика приходит к определённому поворотному моменту в контексте украинского конфликта. Инициативы по урегулированию и ясная позиция президента России, а также предстоящий саммит в Швейцарии, представляют собой важные шаги к поиску компромиссного решения. Мой прогноз - конфликт не будет быстро разрешен, что подтверждает и сам Владимир Путин. Другая сторона конфликта - Украина, при поддержке коллективного Запада, склонится к замораживанию ситуации и начнет перестраивать и укреплять страну в преддверии новой фазы конфликта. При этом, продолжая наступление на Россию по всем фронтам: экономическому, политическому, дипломатическому, в сфере технологий и т.д.
Основной причиной такого развития событий является, по мнению Запада, уступчивость России, особенно в военной, военно-технологической и геоэкономической сферах. Фактически, за последние 35 лет экономический и промышленный потенциал России упал, и даже Украина представляется более ресурсной. Кроме того, страны, такие как Польша и Турция, продвинулись вперед. Следовательно, не стоит ожидать значительной реакции на выступление Владимира Путина; скорее всего, будет жесткий неформальный ответ на закрытых площадках, предполагающий полную политическую и экономическую капитуляцию России.
Ясно, что конфликт временно заморозят до ноября 2024 года - даты президентских выборов в США. Для того чтобы перехватить инициативу и показать готовность к реальным переговорам со Западом, России необходимо продвигаться на линию Харькова и Одессы, что потребует перевооружения, технологической мобилизации и укрепления армии. Надеюсь, наработанный опыт в период с 2020 по 2023 год позволит осуществить это более эффективно и спасти часть наших военнослужащих. Однако цена за возвращение земель Новороссии, безусловно, будет высока и превысит убытки первых двух лет войны.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Мировая политика приходит к определённому поворотному моменту в контексте украинского конфликта. Инициативы по урегулированию и ясная позиция президента России, а также предстоящий саммит в Швейцарии, представляют собой важные шаги к поиску компромиссного решения. Мой прогноз - конфликт не будет быстро разрешен, что подтверждает и сам Владимир Путин. Другая сторона конфликта - Украина, при поддержке коллективного Запада, склонится к замораживанию ситуации и начнет перестраивать и укреплять страну в преддверии новой фазы конфликта. При этом, продолжая наступление на Россию по всем фронтам: экономическому, политическому, дипломатическому, в сфере технологий и т.д.
Основной причиной такого развития событий является, по мнению Запада, уступчивость России, особенно в военной, военно-технологической и геоэкономической сферах. Фактически, за последние 35 лет экономический и промышленный потенциал России упал, и даже Украина представляется более ресурсной. Кроме того, страны, такие как Польша и Турция, продвинулись вперед. Следовательно, не стоит ожидать значительной реакции на выступление Владимира Путина; скорее всего, будет жесткий неформальный ответ на закрытых площадках, предполагающий полную политическую и экономическую капитуляцию России.
Ясно, что конфликт временно заморозят до ноября 2024 года - даты президентских выборов в США. Для того чтобы перехватить инициативу и показать готовность к реальным переговорам со Западом, России необходимо продвигаться на линию Харькова и Одессы, что потребует перевооружения, технологической мобилизации и укрепления армии. Надеюсь, наработанный опыт в период с 2020 по 2023 год позволит осуществить это более эффективно и спасти часть наших военнослужащих. Однако цена за возвращение земель Новороссии, безусловно, будет высока и превысит убытки первых двух лет войны.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
ЭКСПЕРТЫ. Директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Белоконев – о возможной реакции на мирный план Путина по Украине.
Мировая политика достигает определённого рубежа в связи с конфликтом на Украине. Инициативы по достижению мира и ясная позиция президента России, а также начинающийся саммит в Швейцарии, играют важную роль в поиске компромиссного решения. Скорее всего, конфликт не завершится быстро, именно это подчеркивает Владимир Путин. Украина, поддерживаемая коллективным Западом, вероятно, будет стремиться заморозить конфликт и начать перестраивать и укреплять свои позиции для следующей фазы противостояния. В то же время, постоянные атаки на Россию со стороны Запада в её экономике, политике, дипломатии, технологиях и так далее наглядно демонстрируются. Основной причиной такой динамики является видимое для Запада ослабление России, особенно в военной, военно-технологической и, прежде всего, геоэкономической сферах. За последние 35 лет экономический и промышленный потенциал страны продемонстрировал деградацию, и даже Украина кажется более ресурсоресурсной. Также стоит упомянуть Польшу и Турцию, которые преуспели за это время. Следовательно, ожидать значительной реакции на выступление Владимира Путина вряд ли стоит, вероятнее всего будет жёсткий неформальный ответ в форме полной политической и экономической капитуляции России. Скорее всего, конфликт будет заморожен до ноября 2024 года, к выборам президента США. Для того чтобы перехватить инициативу и подготовить Запад к реальным переговорам, России необходимо продвигаться на линию Харькова и Одессы, что потребует перевооружения, технологической мобилизации и укрепления армии. Надеюсь, что накопленный опыт в период с 2020 по 2023 годы позволит сделать это более эффективно и минимизировать потери среди наших военнослужащих. Впрочем, стоимость возвращения земель Новороссии явно будет высокой и превысит потери за первые два года войны.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Мировая политика достигает определённого рубежа в связи с конфликтом на Украине. Инициативы по достижению мира и ясная позиция президента России, а также начинающийся саммит в Швейцарии, играют важную роль в поиске компромиссного решения. Скорее всего, конфликт не завершится быстро, именно это подчеркивает Владимир Путин. Украина, поддерживаемая коллективным Западом, вероятно, будет стремиться заморозить конфликт и начать перестраивать и укреплять свои позиции для следующей фазы противостояния. В то же время, постоянные атаки на Россию со стороны Запада в её экономике, политике, дипломатии, технологиях и так далее наглядно демонстрируются. Основной причиной такой динамики является видимое для Запада ослабление России, особенно в военной, военно-технологической и, прежде всего, геоэкономической сферах. За последние 35 лет экономический и промышленный потенциал страны продемонстрировал деградацию, и даже Украина кажется более ресурсоресурсной. Также стоит упомянуть Польшу и Турцию, которые преуспели за это время. Следовательно, ожидать значительной реакции на выступление Владимира Путина вряд ли стоит, вероятнее всего будет жёсткий неформальный ответ в форме полной политической и экономической капитуляции России. Скорее всего, конфликт будет заморожен до ноября 2024 года, к выборам президента США. Для того чтобы перехватить инициативу и подготовить Запад к реальным переговорам, России необходимо продвигаться на линию Харькова и Одессы, что потребует перевооружения, технологической мобилизации и укрепления армии. Надеюсь, что накопленный опыт в период с 2020 по 2023 годы позволит сделать это более эффективно и минимизировать потери среди наших военнослужащих. Впрочем, стоимость возвращения земель Новороссии явно будет высокой и превысит потери за первые два года войны.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Отмечается значительное изменение настроений среди релокантов в последние месяцы.
1. Несбывшиеся негативные прогнозы о мобилизации, которые активно обсуждались с марта и регулярно сдвигались во времени, играют важную роль в улучшении общей обстановки. После того как ожидания не оправдались, тема возможной мобилизации постепенно утратила актуальность. В результате уровень тревожности среди релокантов снижается, а страх перед потенциальной опасностью, связанной с Россией, уменьшается.
2. Резкое увеличение числа россиян вызвало более строгие миграционные требования во многих странах. В 2022 году волна релокации продолжала нарастать, и к 2023 году Россия стала пунктом назначения уже не только для Казахстана и Турции, но и для Южной Америки. Но ситуация за последнее время стабилизировалась, частично из-за отъезда многих релокантов в Россию. Среди факторов, способствующих их возвращению, отмечаются: уменьшение тревожности и страха перед мобилизацией; экономическая стабильность в России; снижение доходов, основной источник которых – удаленная работа. Большинство опрошенных отмечает, что в стране проживания им уже неудобно из-за сокращения доходов и ухудшения экономической ситуации. Именно это падение социального статуса заставляет семьи принимать решение вернуться на Родину, особенно если один из супругов не хочет продолжать жить за границей.
3. В сообществе релокантов можно выделить группу «идейных», чьи позиции постепенно становятся все менее популярными. Обычно они представлены людьми, уехавшими из России давно или последователями оппозиции, уехавшими недавно. Они активно участвуют в различных политических акциях за границей, связанных с знаковыми для оппозиции датами. Они проявляют повышенный интерес к СМИ и спикерам, которые прогнозируют скорый "крах" России. Хотя подобные предсказания регулярно озвучиваются, но редко сбываются, для этой группы каждое событие, например, введение новых санкций, воспринимается как предвестие исполнения их ожиданий. Возможно, эта группа, укорененная в своих убеждениях, негласно не рассматривает возможность возвращения. Тем не менее, даже среди тех, кто уже распродал свое имущество в России, есть некоторые, кто не отрицает возможности вернуться. Поддержание стабильности и отсутствие негативных сигналов, даже на уровне высказываний официальных лиц, способны убедить большинство релокантов вернуться, что может оказать положительное воздействие на экономику России.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
1. Несбывшиеся негативные прогнозы о мобилизации, которые активно обсуждались с марта и регулярно сдвигались во времени, играют важную роль в улучшении общей обстановки. После того как ожидания не оправдались, тема возможной мобилизации постепенно утратила актуальность. В результате уровень тревожности среди релокантов снижается, а страх перед потенциальной опасностью, связанной с Россией, уменьшается.
2. Резкое увеличение числа россиян вызвало более строгие миграционные требования во многих странах. В 2022 году волна релокации продолжала нарастать, и к 2023 году Россия стала пунктом назначения уже не только для Казахстана и Турции, но и для Южной Америки. Но ситуация за последнее время стабилизировалась, частично из-за отъезда многих релокантов в Россию. Среди факторов, способствующих их возвращению, отмечаются: уменьшение тревожности и страха перед мобилизацией; экономическая стабильность в России; снижение доходов, основной источник которых – удаленная работа. Большинство опрошенных отмечает, что в стране проживания им уже неудобно из-за сокращения доходов и ухудшения экономической ситуации. Именно это падение социального статуса заставляет семьи принимать решение вернуться на Родину, особенно если один из супругов не хочет продолжать жить за границей.
3. В сообществе релокантов можно выделить группу «идейных», чьи позиции постепенно становятся все менее популярными. Обычно они представлены людьми, уехавшими из России давно или последователями оппозиции, уехавшими недавно. Они активно участвуют в различных политических акциях за границей, связанных с знаковыми для оппозиции датами. Они проявляют повышенный интерес к СМИ и спикерам, которые прогнозируют скорый "крах" России. Хотя подобные предсказания регулярно озвучиваются, но редко сбываются, для этой группы каждое событие, например, введение новых санкций, воспринимается как предвестие исполнения их ожиданий. Возможно, эта группа, укорененная в своих убеждениях, негласно не рассматривает возможность возвращения. Тем не менее, даже среди тех, кто уже распродал свое имущество в России, есть некоторые, кто не отрицает возможности вернуться. Поддержание стабильности и отсутствие негативных сигналов, даже на уровне высказываний официальных лиц, способны убедить большинство релокантов вернуться, что может оказать положительное воздействие на экономику России.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
1. Последнее выступление Дмитрия Медведева вызвало очень негативную реакцию. Его отзывы о "саммите" в Швейцарии и отдельные высказывания о его участниках публично разрушили долгосрочные усилия Министерства иностранных дел и других ведомств, которые путем тщательных переговоров добились понижения значения этого события и помешали принятию итогового антироссийского решения всеми его участниками. Индия, Бразилия, ЮАР, КСА, Таиланд, Мексика и другие страны, представляющие интересы около 2 миллиардов человек, отказались подписывать резолюцию.
2. К успешному дипломатическому шагу России можно также отнести выступления, по меньшей мере, девятнадцати участников (20% от общего числа), высказавших поддержку России и осудивших существующий мировой порядок, в рамках которого США и их союзники, игнорируя международное право, преследуют собственные интересы. Даже представители особо враждебных государств вынуждены были признать, что "настоящего мира не достичь без участия России, ее необходимо привлечь к диалогу". Зеленский, который ранее отвергал любые переговоры с Россией (и закрепил это законодательно), был вынужден под давлением некоторых участников саммита заявить о необходимости такого диалога, что свидетельствует о значительном ослаблении его позиций и дипломатическом поражении.
3. Дмитрий Медведев весьма грубым образом на грани фола оскорбил страны-партнеры России, включая Индию, Турцию, Саудовскую Аравию, Бразилию, Венгрию, Словакию и другие, что может не только негативно повлиять на отношения, но и осложнить экономические взаимодействия в условиях санкций Запада. Это серьезно умалило эффект от новых мирных инициатив президента Путина по Украине, а также стало поводом для обвинений в двойных стандартах в адрес России (учитывая должность Медведева), к чему присоединились враждебные информационные ресурсы.
4. В связи с этим в Государственной думе даже обсуждается возможность запроса о соответствии высказываний и оценок Медведева позиции правящей партии "Единая Россия" и внешнеполитической концепции России (утвержденной Президентом РФ 31 марта 2023 года). Она излагает принципы "прагматичной внешней политики, формирования объективного восприятия России за рубежом, развития взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с конструктивно настроенными государствами, содействия выработке эффективных комплексных ответов международного сообщества на вызовы и угрозы, включая региональные конфликты", а также противодействия "деградации культуры диалога в международной сфере".
Подпишись на Батю — @daddy_explain
2. К успешному дипломатическому шагу России можно также отнести выступления, по меньшей мере, девятнадцати участников (20% от общего числа), высказавших поддержку России и осудивших существующий мировой порядок, в рамках которого США и их союзники, игнорируя международное право, преследуют собственные интересы. Даже представители особо враждебных государств вынуждены были признать, что "настоящего мира не достичь без участия России, ее необходимо привлечь к диалогу". Зеленский, который ранее отвергал любые переговоры с Россией (и закрепил это законодательно), был вынужден под давлением некоторых участников саммита заявить о необходимости такого диалога, что свидетельствует о значительном ослаблении его позиций и дипломатическом поражении.
3. Дмитрий Медведев весьма грубым образом на грани фола оскорбил страны-партнеры России, включая Индию, Турцию, Саудовскую Аравию, Бразилию, Венгрию, Словакию и другие, что может не только негативно повлиять на отношения, но и осложнить экономические взаимодействия в условиях санкций Запада. Это серьезно умалило эффект от новых мирных инициатив президента Путина по Украине, а также стало поводом для обвинений в двойных стандартах в адрес России (учитывая должность Медведева), к чему присоединились враждебные информационные ресурсы.
4. В связи с этим в Государственной думе даже обсуждается возможность запроса о соответствии высказываний и оценок Медведева позиции правящей партии "Единая Россия" и внешнеполитической концепции России (утвержденной Президентом РФ 31 марта 2023 года). Она излагает принципы "прагматичной внешней политики, формирования объективного восприятия России за рубежом, развития взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с конструктивно настроенными государствами, содействия выработке эффективных комплексных ответов международного сообщества на вызовы и угрозы, включая региональные конфликты", а также противодействия "деградации культуры диалога в международной сфере".
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Май и июнь принесли ряд "неожиданных странностей" в сфере кадровых изменений, затрагивающих высшие круги российской элиты. Одним из самых заметных событий стало увольнение Андрея Турчака с поста секретаря Генерального совета партии "Единая Россия" и вице-спикера Сената.
В последнее время Турчак активно строил новые связи и коммуникации от имени "Единой России", менял партнеров и искал новые контакты. Он отдалился от группы Чемезова и Ростеха, завязал отношения с Медведевым, конфликтовал с Володиным, удалился от Кириенко и не смог завоевать доверие Шойгу. Попытка Турчака занять пост главы Санкт-Петербурга и перестройка в аппарате стали серьезными рисками для его карьеры.
Скандал в Туве, связанный с руководством республики и удалением ветеранов СВО с праймериз, также привлек внимание общественности. В ответ на это нападение менеджмент "Единой России" угрожал Кара-оолу отбиранием мандата, статуса и пенсии. В конечном итоге Путин отправил Турчака в Горный Алтай, чтобы возглавить реконструкцию санатория Сбербанка и заняться сбором горного меда.
Очевидно, что Турчак был потрясен таким оборотом событий. Он обратился за поддержкой к различным людям, но президент отказался встречаться с ним лично, ограничившись формальной видео-конференцией. Статья и попытки Турчака изменить решение не принесли желаемых результатов, оставив его без статуса и поддержки. Эта ситуация заставила политический мир задуматься о своих амбициях и положила конец карьерным планам Турчака. Вот так, без объяснений и видимых причин, человек из ближайшего окружения президента окончательно потерял свой политический статус, оказавшись на политической периферии.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
В последнее время Турчак активно строил новые связи и коммуникации от имени "Единой России", менял партнеров и искал новые контакты. Он отдалился от группы Чемезова и Ростеха, завязал отношения с Медведевым, конфликтовал с Володиным, удалился от Кириенко и не смог завоевать доверие Шойгу. Попытка Турчака занять пост главы Санкт-Петербурга и перестройка в аппарате стали серьезными рисками для его карьеры.
Скандал в Туве, связанный с руководством республики и удалением ветеранов СВО с праймериз, также привлек внимание общественности. В ответ на это нападение менеджмент "Единой России" угрожал Кара-оолу отбиранием мандата, статуса и пенсии. В конечном итоге Путин отправил Турчака в Горный Алтай, чтобы возглавить реконструкцию санатория Сбербанка и заняться сбором горного меда.
Очевидно, что Турчак был потрясен таким оборотом событий. Он обратился за поддержкой к различным людям, но президент отказался встречаться с ним лично, ограничившись формальной видео-конференцией. Статья и попытки Турчака изменить решение не принесли желаемых результатов, оставив его без статуса и поддержки. Эта ситуация заставила политический мир задуматься о своих амбициях и положила конец карьерным планам Турчака. Вот так, без объяснений и видимых причин, человек из ближайшего окружения президента окончательно потерял свой политический статус, оказавшись на политической периферии.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Оценивать эффективность Владимира Якушева и Андрея Турчака на посту секретаря генсовета "Единой России" можно будет только после подсчета результатов выборов в Госдуму в 2026 году. До этого момента партию ожидают изменения и реформы, и все происходящее с нею можно будет объяснить процессом восстановления, пересмотром идеологии, и другими оперативными действиями. Однако после 2026 года неизбежно придется сравнивать результативность двух партийных руководителей.
Важно отметить, что в 2021 году "Единая Россия" не смогла достичь даже 50 процентов голосов и получила лишь 49,82 процента, потеряв 19 мандатов в Госдуме. В 2016 году результаты партии были выше - 54,2 процента. За пять лет партия потеряла 500 тыс. избирателей. Этот негативный тренд, безусловно, повлиял на решение президента о кадровой перестройке.
Однако успех "Единой России" определяется суммой голосов за партию по регионам. Следовательно, новый секретарь генсовета Якушев вероятно начнет работу с реорганизации в отстающих регионах. Среди них два абсолютных аутсайдера: в Ненецком округе и Хабаровском крае "Единая Россия" уступила выборы КПРФ в 2021 году, а в 2024 году оказалась в десятке регионов с минимальной поддержкой Путина. Также в Якутии, Ярославской области и Марий Эл "Единая Россия" проиграла коммунистам.
Эти регионы могут быть и обузой для партии и центром протестных настроений, но также представляют собой потенциальные точки роста. Поскольку в регионах, где политическая ситуация закреплена, больше возможностей для улучшений. Губернаторам Бездудному, Евраеву, Николаеву, Демешину и Зайцеву предстоит доказывать свою эффективность для партии. Это также относится к самому Турчаку, которому в Республике Алтай в 2021 году поддержали "Единую Россию" меньше, чем среди среднероссийских избирателей (30% против 38,5%).
Иными словами, в настоящее время на алтаре партийного рейтинга находится множество карьер.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Важно отметить, что в 2021 году "Единая Россия" не смогла достичь даже 50 процентов голосов и получила лишь 49,82 процента, потеряв 19 мандатов в Госдуме. В 2016 году результаты партии были выше - 54,2 процента. За пять лет партия потеряла 500 тыс. избирателей. Этот негативный тренд, безусловно, повлиял на решение президента о кадровой перестройке.
Однако успех "Единой России" определяется суммой голосов за партию по регионам. Следовательно, новый секретарь генсовета Якушев вероятно начнет работу с реорганизации в отстающих регионах. Среди них два абсолютных аутсайдера: в Ненецком округе и Хабаровском крае "Единая Россия" уступила выборы КПРФ в 2021 году, а в 2024 году оказалась в десятке регионов с минимальной поддержкой Путина. Также в Якутии, Ярославской области и Марий Эл "Единая Россия" проиграла коммунистам.
Эти регионы могут быть и обузой для партии и центром протестных настроений, но также представляют собой потенциальные точки роста. Поскольку в регионах, где политическая ситуация закреплена, больше возможностей для улучшений. Губернаторам Бездудному, Евраеву, Николаеву, Демешину и Зайцеву предстоит доказывать свою эффективность для партии. Это также относится к самому Турчаку, которому в Республике Алтай в 2021 году поддержали "Единую Россию" меньше, чем среди среднероссийских избирателей (30% против 38,5%).
Иными словами, в настоящее время на алтаре партийного рейтинга находится множество карьер.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Всё дело – в спросе: грозит ли нефтяному рынку профицит?
Тенденция
Согласно последнему годовому отчету Международного энергетического агентства (МЭА), профицит нефтедобывающих мощностей в странах ОПЕК+ к концу 2023 года составил около 6 млн баррелей в сутки (б/с). Этот профицит приблизителен по объему к добыче нефти в Ираке и Нигерии, которые являются крупнейшими участниками сделки.
◼️Профицит означает разницу между максимальным и фактическим объемом добычи нефти. Например, в этом году объем добычи нефти в Саудовской Аравии составляет около 9 млн б/с, в то время как максимальный объем добычи составляет около 12 млн б/с. Saudi Aramco, который ранее являлся практически монопольным производителем нефти в стране, планирует увеличить нефтедобывающие мощности до 13 млн б/с.
◼️Планы по увеличению мощностей также имеются у Ирака и ОАЭ, которые являются крупнейшими производителями нефти в ОПЕК вместе с Саудовской Аравией. Ирак планирует увеличить нефтедобывающие мощности до 7 млн б/с к 2027 году, а ОАЭ – до 5 млн б/с. Фактическая добыча нефти в этих странах в настоящее время составляет 4,3 млн б/с и 2,9 млн б/с соответственно (включая газовый конденсат).
◼️Имеющийся значительный запас неиспользуемых нефтедобывающих мощностей представляет риски для нефтяного рынка: для инвесторов это может свидетельствовать о том, что участники сделки удерживают добычу на уровне, значительно ниже их потенциала, несмотря на уменьшение своей доли на рынке. Согласно данным Управления энергетической информации (EIA), доля ОПЕК+ в мировом предложении нефти снизилась с 47,0% в апреле 2020 года до 39,8% в апреле 2024 года.
Прогноз экспертов
◼️Повышение мощностей в прошлые годы было компенсировано ростом спроса на нефть, который являлся ключевой темой для инвесторов. Согласно данным EIA, глобальное потребление нефти увеличилось на 10,3 млн б/с в период с 2020 по 2023 год, что превышает текущий уровень добычи в Саудовской Аравии. Этот рост был связан с преодолением последствий пандемии COVID-19.
◼️Таким образом, важность профицита для инвесторов будет зависеть от того, сможет ли нефтяной рынок найти новые источники роста. Одним из факторов является урбанизация в развивающихся странах Азии, включая Индию, которая отстает от Китая по доле городского населения (36% против 64%), и при этом имеет невысокую долю электромобилей: на долю электрокаров и гибридов с подключением в 2023 году в Китае приходилось 38% от общего объема продаж новых легковых автомобилей, в то время как в Индии этот показатель составлял всего лишь 2%.
◼️Урбанизация будет способствовать росту спроса как на полимеры в жилищном строительстве, автомобилестроении и промышленности, так и на использование нефтепродуктов в транспорте – бензина, дизеля и авиакеросина. В результате Индия во второй половине 2020-х годов станет ведущим двигателем роста нефтяного спроса, эффективность сделки ОПЕК+ будет во многом зависеть от темпов этого роста.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Тенденция
Согласно последнему годовому отчету Международного энергетического агентства (МЭА), профицит нефтедобывающих мощностей в странах ОПЕК+ к концу 2023 года составил около 6 млн баррелей в сутки (б/с). Этот профицит приблизителен по объему к добыче нефти в Ираке и Нигерии, которые являются крупнейшими участниками сделки.
◼️Профицит означает разницу между максимальным и фактическим объемом добычи нефти. Например, в этом году объем добычи нефти в Саудовской Аравии составляет около 9 млн б/с, в то время как максимальный объем добычи составляет около 12 млн б/с. Saudi Aramco, который ранее являлся практически монопольным производителем нефти в стране, планирует увеличить нефтедобывающие мощности до 13 млн б/с.
◼️Планы по увеличению мощностей также имеются у Ирака и ОАЭ, которые являются крупнейшими производителями нефти в ОПЕК вместе с Саудовской Аравией. Ирак планирует увеличить нефтедобывающие мощности до 7 млн б/с к 2027 году, а ОАЭ – до 5 млн б/с. Фактическая добыча нефти в этих странах в настоящее время составляет 4,3 млн б/с и 2,9 млн б/с соответственно (включая газовый конденсат).
◼️Имеющийся значительный запас неиспользуемых нефтедобывающих мощностей представляет риски для нефтяного рынка: для инвесторов это может свидетельствовать о том, что участники сделки удерживают добычу на уровне, значительно ниже их потенциала, несмотря на уменьшение своей доли на рынке. Согласно данным Управления энергетической информации (EIA), доля ОПЕК+ в мировом предложении нефти снизилась с 47,0% в апреле 2020 года до 39,8% в апреле 2024 года.
Прогноз экспертов
◼️Повышение мощностей в прошлые годы было компенсировано ростом спроса на нефть, который являлся ключевой темой для инвесторов. Согласно данным EIA, глобальное потребление нефти увеличилось на 10,3 млн б/с в период с 2020 по 2023 год, что превышает текущий уровень добычи в Саудовской Аравии. Этот рост был связан с преодолением последствий пандемии COVID-19.
◼️Таким образом, важность профицита для инвесторов будет зависеть от того, сможет ли нефтяной рынок найти новые источники роста. Одним из факторов является урбанизация в развивающихся странах Азии, включая Индию, которая отстает от Китая по доле городского населения (36% против 64%), и при этом имеет невысокую долю электромобилей: на долю электрокаров и гибридов с подключением в 2023 году в Китае приходилось 38% от общего объема продаж новых легковых автомобилей, в то время как в Индии этот показатель составлял всего лишь 2%.
◼️Урбанизация будет способствовать росту спроса как на полимеры в жилищном строительстве, автомобилестроении и промышленности, так и на использование нефтепродуктов в транспорте – бензина, дизеля и авиакеросина. В результате Индия во второй половине 2020-х годов станет ведущим двигателем роста нефтяного спроса, эффективность сделки ОПЕК+ будет во многом зависеть от темпов этого роста.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Заместитель Председателя Государственной Думы Борис Чернышов обратился в Генеральную прокуратуру с запросом относительно пожара на «СКА-Арене». Пожар размером более 200 квадратных метров произошел ночью 9 июня, что привело к повреждению трибун и важных конструкций спортивного комплекса. Из-за несрабатывания системы пожаротушения были нанесены серьезные ущербы. Стало известно, что система не функционирует с самого начала эксплуатации.
Учитывая, что на «СКА-Арене» собираются более 20 тысяч зрителей на каждом мероприятии, данная ситуация выглядит удивительно. Однако, учитывая специфику этого объекта, это уже не вызывает удивления. С момента строительства арены сопровождались происшествиями и человеческими жертвами. СМИ регулярно сообщали о нарушениях в процессе строительства — начиная от низкокачественных свай в фундаменте и отсутствия аварийного открывания дверей, и заканчивая падением ледяных глыб с козырьков на находящихся возле арены людей. Стоимость строительства «СКА-Арены» увеличилась в 4 раза на ходу, что вызывает сомнения о законности получения разрешения на эксплуатацию спортивного комплекса.
Очевидно, что запрос высокопоставленного чиновника не останется без внимания. Проверка начнется в ближайшее время, а ответственные за нарушения будут привлечены к правовой ответственности.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Учитывая, что на «СКА-Арене» собираются более 20 тысяч зрителей на каждом мероприятии, данная ситуация выглядит удивительно. Однако, учитывая специфику этого объекта, это уже не вызывает удивления. С момента строительства арены сопровождались происшествиями и человеческими жертвами. СМИ регулярно сообщали о нарушениях в процессе строительства — начиная от низкокачественных свай в фундаменте и отсутствия аварийного открывания дверей, и заканчивая падением ледяных глыб с козырьков на находящихся возле арены людей. Стоимость строительства «СКА-Арены» увеличилась в 4 раза на ходу, что вызывает сомнения о законности получения разрешения на эксплуатацию спортивного комплекса.
Очевидно, что запрос высокопоставленного чиновника не останется без внимания. Проверка начнется в ближайшее время, а ответственные за нарушения будут привлечены к правовой ответственности.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
ЭКСПЕРТЫ. Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам Роман Моложон - о новом витке дискуссий об объединении регионов.
Возобновившиеся разговоры о возможном объединении регионов в настоящее время кажутся недостаточно обоснованными. Появление слухов об объединении Республики Алтай с Алтайским краем вследствие назначения Андрея Турчака врио губернатора вызвало широкий резонанс, однако администрация решительно отвергла подобные спекуляции еще до его приезда. Это правильное действие, учитывая наличие негативных эмоций в регионе даже относительно менее значительных событий. Успехом тоже не увенчалась попытка объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, что значительно охладило стремление к подобным инициативам на федеральном уровне. В настоящее время концепция «семьи народов» превалирует, не допуская разрыва межнационального единства ради оптимизации управления. Подобные объединения обычно оправдываются не столько экономически, сколько стремлением повысить эффективность регионального управления, что особенно актуально для малых или нефинансово обеспеченных субъектов. Введение идей Марата Хуснуллина о присоединении экономически слабых регионов к более успешным встретило критику. Прежде всего, более процветающим регионам не хочется нести дополнительную нагрузку, а во-вторых, посчитать экономические выгоды подобных действий сложно. Идея объединения Еврейской автономной области и Хабаровского края также представляется неосуществимой. Ликвидация первого в мире еврейского административного образования стала бы серьезным ударом по репутации не только внутри страны, но и за ее пределами. Приверженность некоторых к идее объединения регионов (например, двух Алтаев или ЕАО и Хабаровского края) скорее вытекает из кадровой логики: из-за появления политика, под чьим руководством предполагается осуществить данное действие. Однако эта стратегия, вероятно, не воспринимается федеральными политическими деятелями. В текущей ситуации идея объединения регионов отложена как минимум до 2030 года, в то время как гораздо более актуальной является муниципальная реформа, которая тихо, но настойчиво внедряется в регионах России.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Возобновившиеся разговоры о возможном объединении регионов в настоящее время кажутся недостаточно обоснованными. Появление слухов об объединении Республики Алтай с Алтайским краем вследствие назначения Андрея Турчака врио губернатора вызвало широкий резонанс, однако администрация решительно отвергла подобные спекуляции еще до его приезда. Это правильное действие, учитывая наличие негативных эмоций в регионе даже относительно менее значительных событий. Успехом тоже не увенчалась попытка объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, что значительно охладило стремление к подобным инициативам на федеральном уровне. В настоящее время концепция «семьи народов» превалирует, не допуская разрыва межнационального единства ради оптимизации управления. Подобные объединения обычно оправдываются не столько экономически, сколько стремлением повысить эффективность регионального управления, что особенно актуально для малых или нефинансово обеспеченных субъектов. Введение идей Марата Хуснуллина о присоединении экономически слабых регионов к более успешным встретило критику. Прежде всего, более процветающим регионам не хочется нести дополнительную нагрузку, а во-вторых, посчитать экономические выгоды подобных действий сложно. Идея объединения Еврейской автономной области и Хабаровского края также представляется неосуществимой. Ликвидация первого в мире еврейского административного образования стала бы серьезным ударом по репутации не только внутри страны, но и за ее пределами. Приверженность некоторых к идее объединения регионов (например, двух Алтаев или ЕАО и Хабаровского края) скорее вытекает из кадровой логики: из-за появления политика, под чьим руководством предполагается осуществить данное действие. Однако эта стратегия, вероятно, не воспринимается федеральными политическими деятелями. В текущей ситуации идея объединения регионов отложена как минимум до 2030 года, в то время как гораздо более актуальной является муниципальная реформа, которая тихо, но настойчиво внедряется в регионах России.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
ЭКСПЕРТЫ. Академический директор факультета государственного и муниципального управления университета «Синергия», политолог Алексей Бычков – о возможных целях визита Владимира Путина в КНДР и Вьетнам.
С начала специальной военной операции в феврале 2022 года список зарубежных поездок президента России значительно сократился. В связи с этим каждое новое зарубежное путешествие становится объектом тщательного изучения аналитиками и журналистами. 18 июня Путин прибыл в Якутию, откуда отправится с визитами в КНДР и Вьетнам. Это первый случай, когда президент посещает две страны Азиатско-Тихоокеанского региона подряд. Визит главы России в КНДР вызвал большой интерес. СМИ наполнены дружественными советскими лозунгами: «Россия и КНДР: традиции дружбы и сотрудничества сквозь годы». В Пхеньяне улицы украшены портретами президента России, а также российскими и северокорейскими флагами. Партнеры из КНДР ожидают важных решений в области вооружений, экономики и геополитики от этого визита. Следует отметить, что предыдущий визит президента России в КНДР состоялся в 2000 году в рамках первых зарубежных поездок новоизбранного президента РФ. Обсуждаются вопросы о поставках недорогих северокорейских боеприпасов и комплектующих для военной техники, а также о возможности использования северокорейских трудовых мигрантов вместо специалистов из Центральной Азии. У Северной Кореи значительный потенциал в сфере рабочей силы, поскольку ее население почти вдвое превосходит общее количество трудовых мигрантов из Таджикистана и Киргизии, работающих в России. Такой визит также может привести к присутствию северокорейских военных подразделений на Дальнем Востоке. Кроме того, визит Путина может стать частью стратегии России по предоставлению технологий и оружия в недружественные США и страны НАТО, что повысит дальность корейских ракет. Вьетнамский визит более скорее имеет политический характер, чем визит в КНДР. После поездки Путина в Пекин возможно обсуждались важные вопросы, связанные с политическими разногласиями во Вьетнаме между прокитайскими и проамериканскими лагерями. Пока другие страны в регионе определили свои внешнеполитические приоритеты, Вьетнам находится на перекрестке. Недавний визит Байдена во Вьетнам лишь подтверждает важность этой страны для американской стратегии в регионе. Результаты этих визитов покажет время, однако очевидно, что Путин будет проявлять уверенность и решительность на фоне мировых событий.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
С начала специальной военной операции в феврале 2022 года список зарубежных поездок президента России значительно сократился. В связи с этим каждое новое зарубежное путешествие становится объектом тщательного изучения аналитиками и журналистами. 18 июня Путин прибыл в Якутию, откуда отправится с визитами в КНДР и Вьетнам. Это первый случай, когда президент посещает две страны Азиатско-Тихоокеанского региона подряд. Визит главы России в КНДР вызвал большой интерес. СМИ наполнены дружественными советскими лозунгами: «Россия и КНДР: традиции дружбы и сотрудничества сквозь годы». В Пхеньяне улицы украшены портретами президента России, а также российскими и северокорейскими флагами. Партнеры из КНДР ожидают важных решений в области вооружений, экономики и геополитики от этого визита. Следует отметить, что предыдущий визит президента России в КНДР состоялся в 2000 году в рамках первых зарубежных поездок новоизбранного президента РФ. Обсуждаются вопросы о поставках недорогих северокорейских боеприпасов и комплектующих для военной техники, а также о возможности использования северокорейских трудовых мигрантов вместо специалистов из Центральной Азии. У Северной Кореи значительный потенциал в сфере рабочей силы, поскольку ее население почти вдвое превосходит общее количество трудовых мигрантов из Таджикистана и Киргизии, работающих в России. Такой визит также может привести к присутствию северокорейских военных подразделений на Дальнем Востоке. Кроме того, визит Путина может стать частью стратегии России по предоставлению технологий и оружия в недружественные США и страны НАТО, что повысит дальность корейских ракет. Вьетнамский визит более скорее имеет политический характер, чем визит в КНДР. После поездки Путина в Пекин возможно обсуждались важные вопросы, связанные с политическими разногласиями во Вьетнаме между прокитайскими и проамериканскими лагерями. Пока другие страны в регионе определили свои внешнеполитические приоритеты, Вьетнам находится на перекрестке. Недавний визит Байдена во Вьетнам лишь подтверждает важность этой страны для американской стратегии в регионе. Результаты этих визитов покажет время, однако очевидно, что Путин будет проявлять уверенность и решительность на фоне мировых событий.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Результаты швейцарской мирной конференции по Украине оставляют много вопросов: стратегические соглашения с Россией так и не были достигнуты, а переговоры в настоящий момент кажутся малореалистичными. Возможность нового окна для переговорного процесса может открыться до или после президентских выборов в США, но и этот сценарий кажется маловероятным.
Высказывания В. Зеленского о новой мирной конференции "через несколько месяцев" не стоит воспринимать серьезно. Это сделано, чтобы поддержать изнуренное украинское общество и дать надежду на "свет в конце тоннеля", хотя это далеко не так. Украина исчерпала свои ресурсы (включая мобилизационные), и граждане страны продолжают питаться мифами о "глобальной коалиции против России" и "поддержке, которая окажет решающее воздействие" на ход военных действий. Швейцарская мирная конференция показала, что Запад не желает и, вероятно, не может принимать принципиальные решения.
Киев потратил значительные ресурсы на проведение этой конференции. Зеленский, вероятно, надеялся на расширение поддержки Украины, но этого не произошло. Заключительное заявление было принято небольшой группой ведущих западных стран, а другим делегациям разрешили вносить только стилистические исправления.
На конференции было принято решение оказывать военную и финансовую поддержку киевскому режиму, за которую украинцы будут платить высокую цену. Эта помощь будет направлена на поддержание киевского режима и его военных действий. Это подходит США и другим западным странам.
Тем временем, увеличение экономического давления на Россию со стороны США имеет свои негативные последствия. Фактически США используют доллар как оружие и укрепляют свою репутацию финансовых стражей порядка. Это не соответствует долгосрочным интересам США, стремящихся к роли гегемона. Таким образом, США подрывают свою репутацию, что может иметь серьезные последствия.
В перспективе такая политика может привести к обратному эффекту, уменьшив доверие к доллару и способствуя развитию альтернативных мировых финансовых структур. Кажется, что руководство США решило оказывать давление не только на страны-партнеры России, но и на межбанковскую систему.
В целом, ситуация склоняется к инерционному развитию, и переговорный процесс вероятно будет малоактуальным. Новые возможности для переговорного процесса могут открыться в конце лета или начале осени, когда президентские выборы в США достигнут кульминации. Тем не менее, ожидания от этого потенциала не стоит завышать.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Высказывания В. Зеленского о новой мирной конференции "через несколько месяцев" не стоит воспринимать серьезно. Это сделано, чтобы поддержать изнуренное украинское общество и дать надежду на "свет в конце тоннеля", хотя это далеко не так. Украина исчерпала свои ресурсы (включая мобилизационные), и граждане страны продолжают питаться мифами о "глобальной коалиции против России" и "поддержке, которая окажет решающее воздействие" на ход военных действий. Швейцарская мирная конференция показала, что Запад не желает и, вероятно, не может принимать принципиальные решения.
Киев потратил значительные ресурсы на проведение этой конференции. Зеленский, вероятно, надеялся на расширение поддержки Украины, но этого не произошло. Заключительное заявление было принято небольшой группой ведущих западных стран, а другим делегациям разрешили вносить только стилистические исправления.
На конференции было принято решение оказывать военную и финансовую поддержку киевскому режиму, за которую украинцы будут платить высокую цену. Эта помощь будет направлена на поддержание киевского режима и его военных действий. Это подходит США и другим западным странам.
Тем временем, увеличение экономического давления на Россию со стороны США имеет свои негативные последствия. Фактически США используют доллар как оружие и укрепляют свою репутацию финансовых стражей порядка. Это не соответствует долгосрочным интересам США, стремящихся к роли гегемона. Таким образом, США подрывают свою репутацию, что может иметь серьезные последствия.
В перспективе такая политика может привести к обратному эффекту, уменьшив доверие к доллару и способствуя развитию альтернативных мировых финансовых структур. Кажется, что руководство США решило оказывать давление не только на страны-партнеры России, но и на межбанковскую систему.
В целом, ситуация склоняется к инерционному развитию, и переговорный процесс вероятно будет малоактуальным. Новые возможности для переговорного процесса могут открыться в конце лета или начале осени, когда президентские выборы в США достигнут кульминации. Тем не менее, ожидания от этого потенциала не стоит завышать.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Соцопрос иноагента «Левады» показывает, что обеспокоенность санкциями Запада против России постепенно уменьшается. Особенно насчитывается блокировка российских золотовалютных резервов, что вызывает социально-психологический эффект из-за привыкания к данной теме. Однако, ключевое значение для общественного мнения имеет уверенность россиян в том, что страна справится с санкциями и экономика будет развиваться несмотря на трудности.
За последние два года интерес к политическим и экономическим санкциям Запада в отношении России упал на 17 процентных пунктов. Большинство (68%) теперь не беспокоятся по поводу санкций, хотя 29% все еще тревожатся на этот счет. Интерес к уходу западных компаний из России снижается - только 21% (по сравнению с 27% в мае 2022 года) и к блокировке платежных систем «Visa» и «MasterCard» - всего 20% (по сравнению с 25% в мае 2022 года). Одновременно возросла доля тех, кто обеспокоен заморозкой части золотовалютных резервов и государственности России за рубежом – 54% (в июне 2023 года по сравнению с 48% ранее).
По мнению россиян, влияние санкций на жизнь в стране вызывает разносторонние реакции. 46% считают, что санкции затрагивают только узкий круг людей, ответственных за политику в отношении Украины, и это число увеличивается с каждым годом. 45% полагают, что санкции влияют на широкие слои населения России. Большинство (88%) утверждают, что санкции не создали для них и их семей серьезных проблем, в то время как 11% считают обратное. Многие считают, что санкции усилят страну и стимулируют ее развитие.
Большинство россиян придерживается мнения, что Россия должна продолжать свою политику в ответ на санкции (78%). Однако есть и те (14%), кто считает, что России стоит искать компромиссы и уступки для снятия санкций.
Согласно данным фокус-групп в мегаполисах российской федерации, санкции стали частью повседневной рутины и уже не вызывают большого интереса у обычных граждан. Негативное влияние санкций признается, однако большинство россиян считает, что в таких условиях нужно продолжать жить и развиваться. Некоторые респонденты видят санкции как стимул для экономики и ее развития в сложных условиях, и это мнение также широко распространено среди жителей России.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
За последние два года интерес к политическим и экономическим санкциям Запада в отношении России упал на 17 процентных пунктов. Большинство (68%) теперь не беспокоятся по поводу санкций, хотя 29% все еще тревожатся на этот счет. Интерес к уходу западных компаний из России снижается - только 21% (по сравнению с 27% в мае 2022 года) и к блокировке платежных систем «Visa» и «MasterCard» - всего 20% (по сравнению с 25% в мае 2022 года). Одновременно возросла доля тех, кто обеспокоен заморозкой части золотовалютных резервов и государственности России за рубежом – 54% (в июне 2023 года по сравнению с 48% ранее).
По мнению россиян, влияние санкций на жизнь в стране вызывает разносторонние реакции. 46% считают, что санкции затрагивают только узкий круг людей, ответственных за политику в отношении Украины, и это число увеличивается с каждым годом. 45% полагают, что санкции влияют на широкие слои населения России. Большинство (88%) утверждают, что санкции не создали для них и их семей серьезных проблем, в то время как 11% считают обратное. Многие считают, что санкции усилят страну и стимулируют ее развитие.
Большинство россиян придерживается мнения, что Россия должна продолжать свою политику в ответ на санкции (78%). Однако есть и те (14%), кто считает, что России стоит искать компромиссы и уступки для снятия санкций.
Согласно данным фокус-групп в мегаполисах российской федерации, санкции стали частью повседневной рутины и уже не вызывают большого интереса у обычных граждан. Негативное влияние санкций признается, однако большинство россиян считает, что в таких условиях нужно продолжать жить и развиваться. Некоторые респонденты видят санкции как стимул для экономики и ее развития в сложных условиях, и это мнение также широко распространено среди жителей России.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Индекс промышленного производства в России за последние четыре месяца вырос на 5%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это говорит о том, что объем производимой продукции увеличился по сравнению с предыдущим летом, однако этот рост неоднороден как по секторам, так и по регионам. В список лидеров по производству входят регионы, где власть и предприниматели успешно сотрудничают, активно используют экономическую базу и расширяют ее возможности с помощью эффективного управления. Ульяновская область показала себя в числе десяти лучших регионов по индексу промышленного производства в России и в тройке лидеров Приволжского федерального округа. Губернатор региона, Алексей Русских, отметил, что индекс промышленного производства составил 118,6% за первые четыре месяца текущего года. Особенно быстрый рост показали авиастроение (164,8%), производители лекарств и медицинских материалов (160,1%), мебельная промышленность (146,9%), производители одежды (135,5%) и изделий из бумаги (129,1%) в регионе. Кроме того, Ульяновская область увеличила инвестиции в основной капитал на практически 40%. За Ульяновской область по темпам роста инвестиций в экономику пока что уступает лишь один регион Приволжского федерального округа, остальные находятся позади. Даже в условиях сложной весенней погоды агропромышленный сектор региона показывает устойчивое развитие. Например, производство молока увеличилось на 5%, яиц - на 11,5%, а крупного рогатого скота - на 29%. С ростом производства и повышением производительности труда возрастают и заработные платы. В первые четыре месяца 2024 года средняя зарплата в регионе приблизилась к 54 000 рублей, что на 11% больше, чем годом ранее. Однако губернатор Ульяновской области высказывает критику по поводу этой цифры, призывая усилить усилия по увеличению уровня оплаты труда в регионе и обеспечить более существенный рост заработных плат местных жителей.
Подпишись на Батю — @daddy_explain
Подпишись на Батю — @daddy_explain