“Радио Свобода” было создано (и финансируется) правительством США в 1953-м году, на заре Холодной войны, по заказу ЦРУ, в рамках проекта QKACTIVE для борьбы с коммунизмом в Восточной Европе. То есть, это изначально и по задумке не журналистская сущность, а орган пропаганды, созданный на имперское бабло в эпоху маккартизма, и действующий соответствующими методами: в частности, вербуя для борьбы с “красной угрозой” иммигрантов из СССР (в английском эта тактика называется Weaponized Immigrants). Вот документ на официальном сайте ЦРУ(!!!): https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0001137555.pdf – то есть, само ЦРУ прямым текстом нам сообщает у себя на сайте: да, юзаем миграшек, чтобы ебать комми, и склонять их на сторону Амерички.
ОК! Но почему мы относимся к РС иначе, чем к РТ? Ведь и то, и другое – это информационное оружие в руках иностранного государства; оружие, которое помогало и помогает империям рвать на куски, например, Украину. Одни пропагандисты пушат нам свой русский мир, другие – рыночек. А судим мы их, при этом, по-разному. Вот что бесит.
(2/2)
ОК! Но почему мы относимся к РС иначе, чем к РТ? Ведь и то, и другое – это информационное оружие в руках иностранного государства; оружие, которое помогало и помогает империям рвать на куски, например, Украину. Одни пропагандисты пушат нам свой русский мир, другие – рыночек. А судим мы их, при этом, по-разному. Вот что бесит.
(2/2)
"изучайте поисковые запросы, которые генерируют траффик на ваш сайт. Эта информация поможет вам понять, что люди ищут, когда находят ваш сайт, и сфокусировать на этом свой контент".
порно ампутантов, глубокая глотка, порнокарлик, дети дрочат, букет из хуев, как правильно нюхать кокаин, кто такой педик, к чему снится ушная сера, как попуститься от марки, зоофилия, коровьи ресницы, мальчики без плавок, мамба проститутки, секс на работе, осьминог в вагине, сиськи чио ям...
🤔
порно ампутантов, глубокая глотка, порнокарлик, дети дрочат, букет из хуев, как правильно нюхать кокаин, кто такой педик, к чему снится ушная сера, как попуститься от марки, зоофилия, коровьи ресницы, мальчики без плавок, мамба проститутки, секс на работе, осьминог в вагине, сиськи чио ям...
🤔
Архив Центра Вилсона – чумовой кладезь рассекреченных документов.
Из отчёта ЦРУ за 2-е октября 1990-го года:
"Демонстрации националистов в Киеве хоть и являются не столь многочисленными, как ожидали их организаторы, говорят о растущем запросе на независимость в республике. В воскресенье более 20,000 украинцев вышли на мирную демонстрацию... но поддержка общереспубликанской забастовки минимальна. Демонстранты требуют отставки республиканского правительства, отказа от нового всесоюзного договора, который готовится в Москве, и возвращения призывников в украинскую республику. (вырезано цензурой)
(вырезано цензурой) Большинство украинцев и украинских законодателей поддерживают идею остаться в советской конфедерации со значительной автономией для республики; демонстранты представляют активное меньшинство, выступающее за полную независимость.
Тем не менее, постепенный рост влияния националистов вероятно сделает Украину, – экономически и стратегически наиболее важную республику после России, – препятствием на пути реформированной конфедерации. Националисты берут на себя политическое лидерство, как и в случае с радикальной декларацией независимости в июле, тогда как коммунисты теряют власть и реагируют на события.
Ряд факторов, включая экономический упадок, активизм шахтёров донецкого бассейна, и возможные выступления традиционалистов против националистов или их политических целей, вскоре могут радикализировать политическую обстановку в республике. (вырезано цензурой)"
Иными словами, по оценке ЦРУ, за год до независимости большинство украинцев не поддерживает отделения, за которое топит активное националистическое меньшинство. Но затем к нему примыкают шахтёры, – элита пролетариата, – и отвоевывают незалежность. А через 10 лет те, кто так бы и ковырялся в носу под памятником Шевченко (и Москвой), сообщают этим шахтёрам, что они быдло, "насєлєніє", и вообще – чемодан, вокзал, Россия...
Снова и снова, националист оказывается подлецом нашей истории, который в конечном итоге кидает и предаёт всех, кроме своего "активного меньшинства".
SOURCE: The CIA’s National Intelligence Daily for 2 October 1990 describes the latest developments in Iraq, Kuwait, Yugoslavia, Angola, the Soviet Union, Liberia and Thailand.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/209620
Из отчёта ЦРУ за 2-е октября 1990-го года:
"Демонстрации националистов в Киеве хоть и являются не столь многочисленными, как ожидали их организаторы, говорят о растущем запросе на независимость в республике. В воскресенье более 20,000 украинцев вышли на мирную демонстрацию... но поддержка общереспубликанской забастовки минимальна. Демонстранты требуют отставки республиканского правительства, отказа от нового всесоюзного договора, который готовится в Москве, и возвращения призывников в украинскую республику. (вырезано цензурой)
(вырезано цензурой) Большинство украинцев и украинских законодателей поддерживают идею остаться в советской конфедерации со значительной автономией для республики; демонстранты представляют активное меньшинство, выступающее за полную независимость.
Тем не менее, постепенный рост влияния националистов вероятно сделает Украину, – экономически и стратегически наиболее важную республику после России, – препятствием на пути реформированной конфедерации. Националисты берут на себя политическое лидерство, как и в случае с радикальной декларацией независимости в июле, тогда как коммунисты теряют власть и реагируют на события.
Ряд факторов, включая экономический упадок, активизм шахтёров донецкого бассейна, и возможные выступления традиционалистов против националистов или их политических целей, вскоре могут радикализировать политическую обстановку в республике. (вырезано цензурой)"
Иными словами, по оценке ЦРУ, за год до независимости большинство украинцев не поддерживает отделения, за которое топит активное националистическое меньшинство. Но затем к нему примыкают шахтёры, – элита пролетариата, – и отвоевывают незалежность. А через 10 лет те, кто так бы и ковырялся в носу под памятником Шевченко (и Москвой), сообщают этим шахтёрам, что они быдло, "насєлєніє", и вообще – чемодан, вокзал, Россия...
Снова и снова, националист оказывается подлецом нашей истории, который в конечном итоге кидает и предаёт всех, кроме своего "активного меньшинства".
SOURCE: The CIA’s National Intelligence Daily for 2 October 1990 describes the latest developments in Iraq, Kuwait, Yugoslavia, Angola, the Soviet Union, Liberia and Thailand.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/209620
digitalarchive.wilsoncenter.org
Wilson Center Digital Archive
❤1
День Победы давно превратился в политический рычаг – либо для разжигания великодержавного патриотизма, как в России, либо для реваншизма, как в Украине. Предлагаю отказаться от военных парадов, и, взяв за основу подход ООН, растянуть этот праздник на два дня:
1) 8-е мая – День Мира, когда мы празднуем окончание мировой войны.
2) 9-е мая – День Памяти, когда мы, каждый в кругу своей семьи, вспоминаем своих дедов, и жертв войны – всех выживших и павших; и не мешаем оставшимся ветеранам собираться, наряжаться, и возлагать цветы на соответствующие их сентиментам мемориалы.
Я не думаю, что было бы корректным говорить в этом контексте о примирении, так как примирения с фашизмом быть не может, – важно помнить, с чем боролось человечество, и поддерживать факел этой борьбы, – но и не стоит превращать этот день в повод для травли ветеранов. Вместо примирения, я бы говорил скорее о прощении – тех, кто в нём лично по тем или иным причинам нуждается, и безотносительно цвета своей фронтовой униформы.
В целом, считаю необходимым разделять сообщество ветеранов (которым нужно оставить их праздники, дать по-своему всё это отмечать, и по-своему говорить об этом), и общество как таковое (для которого важно культивировать гуманизм, и, следовательно, международный консенсус в отношении фашизма).
Анти-фашистская позиция не означает про-советскую позицию, как и не означает её советское гражданство миллионов борцов с фашизмом из СССР. Многие из них были про-советскими, другие – нет, но боролись они с фашизмом под красным флагом, и вырезать его из нашей памяти, потому что у кого-то есть собственное мнение на этот счёт, считаю, жестоким и подлым.
Вы можете по-своему и как угодно оценивать советский режим, но смысл данного праздника – в победе мира над фашизмом. Победе, которая была отвоевана в союзе разных стран, объединившихся, несмотря на свои разницы, в борьбе с угрозой для всех. Фашизм – это угроза для всех. Вот что важно вынести, а не устраивать соревнование количествами мертвецов и цветами флагов. Угроза, которая, в отличие от СССР, по-прежнему актуальна. Те, кто пытается превратить этот день в день патриотического угара, или повод попинать красного мертвеца, чей многонациональный народ заплатил колоссальную цену за эту победу, либо хотят отвлечь внимание от собственных скелетов в шкафу, либо не вынесли из этой истории никаких уроков. Поэтому я и предлагаю воздержаться от гнусных перепалок, праздновать мир, и помнить тех, благодаря кому мы все вообще сегодня живы.
1) 8-е мая – День Мира, когда мы празднуем окончание мировой войны.
2) 9-е мая – День Памяти, когда мы, каждый в кругу своей семьи, вспоминаем своих дедов, и жертв войны – всех выживших и павших; и не мешаем оставшимся ветеранам собираться, наряжаться, и возлагать цветы на соответствующие их сентиментам мемориалы.
Я не думаю, что было бы корректным говорить в этом контексте о примирении, так как примирения с фашизмом быть не может, – важно помнить, с чем боролось человечество, и поддерживать факел этой борьбы, – но и не стоит превращать этот день в повод для травли ветеранов. Вместо примирения, я бы говорил скорее о прощении – тех, кто в нём лично по тем или иным причинам нуждается, и безотносительно цвета своей фронтовой униформы.
В целом, считаю необходимым разделять сообщество ветеранов (которым нужно оставить их праздники, дать по-своему всё это отмечать, и по-своему говорить об этом), и общество как таковое (для которого важно культивировать гуманизм, и, следовательно, международный консенсус в отношении фашизма).
Анти-фашистская позиция не означает про-советскую позицию, как и не означает её советское гражданство миллионов борцов с фашизмом из СССР. Многие из них были про-советскими, другие – нет, но боролись они с фашизмом под красным флагом, и вырезать его из нашей памяти, потому что у кого-то есть собственное мнение на этот счёт, считаю, жестоким и подлым.
Вы можете по-своему и как угодно оценивать советский режим, но смысл данного праздника – в победе мира над фашизмом. Победе, которая была отвоевана в союзе разных стран, объединившихся, несмотря на свои разницы, в борьбе с угрозой для всех. Фашизм – это угроза для всех. Вот что важно вынести, а не устраивать соревнование количествами мертвецов и цветами флагов. Угроза, которая, в отличие от СССР, по-прежнему актуальна. Те, кто пытается превратить этот день в день патриотического угара, или повод попинать красного мертвеца, чей многонациональный народ заплатил колоссальную цену за эту победу, либо хотят отвлечь внимание от собственных скелетов в шкафу, либо не вынесли из этой истории никаких уроков. Поэтому я и предлагаю воздержаться от гнусных перепалок, праздновать мир, и помнить тех, благодаря кому мы все вообще сегодня живы.
К полемике вокруг цитаты академика Павлова, который говорил:
«Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обезпечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.»
Анти-большевистские позиции академика Павлова. Как "воплотил ядро социализма" "могучий англо-саксонский отдел" известно. Маркс тоже считал, что социализм возможно вырастить только из развитого капиталистического общества. Это – общее место социалистической мысли конца 19-го / начала 20-го века (отсюда – все ставки Ленина на революцию в Германии). Место небезосновательное, и я с ним готов согласиться, с той оговоркой, что это ядро не будет реализовано органически, так как против него в "могучем англо-саксонском ядре" выступает уже такой капитал, и такой класс, против которого ничего, кроме количественных масс противопоставить невозможно.
В то же время я категорически не согласен с упрощением, в соответствии с которым фашизм является производной социализма. Это тенденциозное передергивание. И социализм и фашизм являются детищами буржуазных революций 19-го века – выходом наций из империй, переходом от феодализма к индустриальному обществу с его промышленностью, появлением пролетариата и т.д. Всё это сложные, хотя и взаимосвязанные, процессы, и сводить их к умозаключению "большевики создали гитлера" – ошибочно.
А почему? Потому, что такое умозаключение переносит ответственность за газовые камеры с буржуазии, отвечающей на социальную революцию с помощью фашизма, который был воинственным национализмом избранных (и в этом смысле совпадал с иерархическим представлением буржуазии о должном устройстве общества) на низы, на рабочий класс, заинтересованный в социальной революции.
Таким образом, верно то, что революция в России напугала европейскую буржуазию (так как показала, что рабы могут восстать и начать убивать панов). И поэтому паны начали давать деньги таким готовым к жестким мерам ребятам, как Гитлер, и их руками душить аналогичную революцию в Европе. Для чего? Чтобы сохранить свою власть, привилегии, своё положение над. Понимаете, в чём причинно-следственная разница?
Если бы революции в России не было, буржуазия бы не начала раздувать фашистов, но если смотреть на это вырванным из своего исторического контекста оком Павлова, то выходом было бы не бузить, не восставать, и позволить буржуазии править чернью, сохраняя положение последней угнетенным.
(1/2)
«Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обезпечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.»
Анти-большевистские позиции академика Павлова. Как "воплотил ядро социализма" "могучий англо-саксонский отдел" известно. Маркс тоже считал, что социализм возможно вырастить только из развитого капиталистического общества. Это – общее место социалистической мысли конца 19-го / начала 20-го века (отсюда – все ставки Ленина на революцию в Германии). Место небезосновательное, и я с ним готов согласиться, с той оговоркой, что это ядро не будет реализовано органически, так как против него в "могучем англо-саксонском ядре" выступает уже такой капитал, и такой класс, против которого ничего, кроме количественных масс противопоставить невозможно.
В то же время я категорически не согласен с упрощением, в соответствии с которым фашизм является производной социализма. Это тенденциозное передергивание. И социализм и фашизм являются детищами буржуазных революций 19-го века – выходом наций из империй, переходом от феодализма к индустриальному обществу с его промышленностью, появлением пролетариата и т.д. Всё это сложные, хотя и взаимосвязанные, процессы, и сводить их к умозаключению "большевики создали гитлера" – ошибочно.
А почему? Потому, что такое умозаключение переносит ответственность за газовые камеры с буржуазии, отвечающей на социальную революцию с помощью фашизма, который был воинственным национализмом избранных (и в этом смысле совпадал с иерархическим представлением буржуазии о должном устройстве общества) на низы, на рабочий класс, заинтересованный в социальной революции.
Таким образом, верно то, что революция в России напугала европейскую буржуазию (так как показала, что рабы могут восстать и начать убивать панов). И поэтому паны начали давать деньги таким готовым к жестким мерам ребятам, как Гитлер, и их руками душить аналогичную революцию в Европе. Для чего? Чтобы сохранить свою власть, привилегии, своё положение над. Понимаете, в чём причинно-следственная разница?
Если бы революции в России не было, буржуазия бы не начала раздувать фашистов, но если смотреть на это вырванным из своего исторического контекста оком Павлова, то выходом было бы не бузить, не восставать, и позволить буржуазии править чернью, сохраняя положение последней угнетенным.
(1/2)
Проверить разумной такого подхода мы можем сегодня, когда никакого коммунизма как фактора больше нет, и мир принадлежит буржуазии. Видим ли мы тенденцию к равенству? Нет. Напротив – правящий класс все дальше и дальше отдаляется от народа, и жертвуем им, как расходным сырьем в любом кризисе. Гипотеза Павлова не подтверждается. Освобождения не происходит, если оставить статус-кво как есть, и ничего не трогать, надеясь на "божью волю". Не подтвердилась и большевистская импровизация после краха революции в Германии.
С чем это нас оставляет? С тем, что социальная революция, как учит Маркс, должна отталкиваться от развитого капитализма (а не ламповых лаптей из 19-го века) и его хозяйственной и культурно-технологической базы, но победить она может только так, как учил нас Ленин – революционным путём. По крайней мере в "могучем англо-саксонском отделе", где коллективный путин олигархов типа Безоса никогда не отпустит бразды правления по собственной воле.
При этом, революция в Первом мире позволит продолжить её уже парламентским путём в его колониях, сателлитах и малых игроках мировой политики. Например, в Украине.
(2/2)
С чем это нас оставляет? С тем, что социальная революция, как учит Маркс, должна отталкиваться от развитого капитализма (а не ламповых лаптей из 19-го века) и его хозяйственной и культурно-технологической базы, но победить она может только так, как учил нас Ленин – революционным путём. По крайней мере в "могучем англо-саксонском отделе", где коллективный путин олигархов типа Безоса никогда не отпустит бразды правления по собственной воле.
При этом, революция в Первом мире позволит продолжить её уже парламентским путём в его колониях, сателлитах и малых игроках мировой политики. Например, в Украине.
(2/2)
«Борьба с тоталитаризмом» в Украине:
«Первого мая 52-летний житель одного из сел района [Одесса] на крыше собственного дома вывесил красный флаг с запрещенной украинским законодательством коммунистической символикой. По словам мужчины, таким образом он пытался отметить Международный день труда. (...) Мужчине грозит ограничение свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без.»
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/05/4/7250316/
«Первого мая 52-летний житель одного из сел района [Одесса] на крыше собственного дома вывесил красный флаг с запрещенной украинским законодательством коммунистической символикой. По словам мужчины, таким образом он пытался отметить Международный день труда. (...) Мужчине грозит ограничение свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без.»
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/05/4/7250316/
Украинская правда
Полиция возбудила дело против мужчины, который с флагом СССР “праздновал” 1 мая
В одном из сел Одесской области первого мая мужчина вывесил на крышу дома красный флаг с запрещенной коммунистической символикой. По данному факту полиция возбудила дело.
Официальный твит на официальном аккаунте Белого Дома: "8-го мая, 1945-го года, Америка и Великобритания одержали победу над нацистами! Американский дух всегда побеждает. В конечном итоге, так и будет"
https://twitter.com/WhiteHouse/status/1258842411524132865
https://twitter.com/WhiteHouse/status/1258842411524132865
Из статьи "Нет политики без истории" министра иностранных дел Германии Хайко Мааса и директора мюнхенского Института современной истории Андреаса Виршинга:
8 мая “стало днем освобождения миллионов бесправных и преследуемых, днем памяти жертв, победой над несправедливостью".
"Немецкое прошлое показывает опасность ревизионизма, который заменяет рациональное мышление национальными мифами. Вот почему, – а не из-за якобы морального превосходства, – мы, в частности, немцы, должны занять позицию, когда тех, на кого напали, пытаются представить нападавшими, а жертв – преступниками. Попытка переписать историю таким позорным образом за последние несколько месяцев требует от нас разъяснений, которые должны быть необходимыми с учетом неизменных исторических фактов: одна Германия развязала Вторую мировую войну нападением на Польшу. И только Германия несет ответственность за человеческое преступление Холокоста. Кто бы ни сеял сомнения по этому поводу и предлагал других людей на роль преступника, он оскорбляет память жертв. Он эксплуатирует историю и разделяет Европу".
(Перевод: Юрий Латыш)
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/keine-politik-ohne-geschichte-a-d74deffe-c0f3-4ff7-a6af-dc713e74c6f3
8 мая “стало днем освобождения миллионов бесправных и преследуемых, днем памяти жертв, победой над несправедливостью".
"Немецкое прошлое показывает опасность ревизионизма, который заменяет рациональное мышление национальными мифами. Вот почему, – а не из-за якобы морального превосходства, – мы, в частности, немцы, должны занять позицию, когда тех, на кого напали, пытаются представить нападавшими, а жертв – преступниками. Попытка переписать историю таким позорным образом за последние несколько месяцев требует от нас разъяснений, которые должны быть необходимыми с учетом неизменных исторических фактов: одна Германия развязала Вторую мировую войну нападением на Польшу. И только Германия несет ответственность за человеческое преступление Холокоста. Кто бы ни сеял сомнения по этому поводу и предлагал других людей на роль преступника, он оскорбляет память жертв. Он эксплуатирует историю и разделяет Европу".
(Перевод: Юрий Латыш)
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/keine-politik-ohne-geschichte-a-d74deffe-c0f3-4ff7-a6af-dc713e74c6f3
Spiegel
Keine Politik ohne Geschichte
Allein Deutschland trägt die Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg und den Holocaust. Wer daran Zweifel sät und andere Völker in eine Täterrolle drängt, der fügt den Opfern Unrecht zu.
И всё-таки твит Белого дома заставил меня задуматься о всепобеждающем американском духе. Я понял, что плохо знаю историю США, так как не смог вспомнить ничего, кроме гражданской войны, что не было бы актом победоносного нападения на слабые племена и народы. Как учат меня комментаторы в фейсбуке, утешиться по этому поводу можно в мудрой ремарке о "природе человека", а ещё лучше – через побег в мысль о некотором прочем людоедстве за пределами американской истории, ну чтобы как можно скорее уже перейти к нашему общему привитому рефлексу: мы – звери из зверей, жрали друг друга под флагами Люцифера где-то в снежных недрах гулага, пока американцы и британцы спасали мир от нацистов.
Если Белый Дом может писать такое и так, без оглядки ни на что, заявляя это как историческую истину, не нуждающуюся в фактологических обоснованиях – что же тогда является правдой, реальной правдой, из того, что нам рассказали о нас?
Фото: Евгений Халдей, Берлин, 1945
Если Белый Дом может писать такое и так, без оглядки ни на что, заявляя это как историческую истину, не нуждающуюся в фактологических обоснованиях – что же тогда является правдой, реальной правдой, из того, что нам рассказали о нас?
Фото: Евгений Халдей, Берлин, 1945
В июне 1941-го США ещё не вступили в войну, а Гитлер уже завоевал всю Западную Европу, кроме Англии, казался миру непобедимым, и на этом свэге пошёл на СССР, войдя через Польшу в Украину, где его уже встречали с рушныками спешно понаехавшие туда из Австрии и Чехии диаспорские титушки. Вошёл, не понимая, что это не Европа, а красная пасть. На Восточном фронте сгинет 80% всех войск нацистской Германии. Переломным моментом станет Сталинград, обломавший победоносное наступление Рейха. После Гитлер будет только отступать, и так до входа Красной Армии в Берлин, которая по пути освободит Освенцим и другие концентрационные лагеря. Можно попробовать забыть, переписать эту историю. Но рядом всегда будет тот, кто напомнит.
Фото: Эммануил Евзерихин, Сталинград, 1943
Фото: Эммануил Евзерихин, Сталинград, 1943
А вот и результаты 75-летней пропагандистской кампании, направленной на то, чтобы убедить мир в том, что Гитлера низвергли не советы, а американцы. Обратите внимание на динамику развития опросов общественного мнения по этому поводу на примере Франции. Вот почему так важно не патриотический угар раздувать, а оберегать и нести правду, передавать её от поколения к поколению, не позволить забыть, вытереть нас, наши семьи, нашу историю – во всей сложности и полноте её правды, со всеми подвигами и преступлениями, победами и поражениями – Правду, и факты за Правдой.
https://www.vox.com/2014/6/16/5814270/the-successful-70-year-campaign-to-convince-people-the-usa-and-not
(1/2)
https://www.vox.com/2014/6/16/5814270/the-successful-70-year-campaign-to-convince-people-the-usa-and-not
(1/2)
Твой ракурс – наглухо советский, пишут мне некоторые комментаторы. По этому поводу хочу сказать вот что: очевидно, что и начало и конец войны для разных народов разный, и для японцев, например, в мае 1945-го ничего не закончилось, а для американцев в июне 1941-го не началось. Мой совковый фокус очевидно как-то связан с тем, что я родился не в Японии или США, а в УССР, в советской семье – мои родственники воевали в составе Красной, а не какой-либо другой армии, и потому для меня, моей семьи, её памяти и истории акценты соответствующие. Лжи в этих акцентах нет, и для советских семей они важны. В том числе потому, что история сегодня активно переписывается. Пафос, патриотический раж, гордыня, будто бы я сам, а не мои деды валили Гитлера, здесь не нужен и не уместен, разумеется. Как и злопыхательства в отношении проигравших, или отрицание заслуг всех союзников. Но помнить своё и не давать забыть это своё – считаю, важным. А то как-то странно получается... американцы могут иметь свой американский фокус, англичане английский, а у меня какой он должен быть? Как у Дональда Трампа или Катерины Ющенко?
(2/2)
(2/2)
– Эй, ты чего тут снимаешь? – спрашивает лицо из шалаша, который охраняют два мастифа. Над шалашом реет американский флаг. Вокруг – горы полу-разобранных велосипедов и десятки таких же шалашей.
– Простите, сэр! – спешит меня уверить одноногий старик с матраса, – мы всё уберём, вы не подумайте, мы не свиньи, просто был шторм, и повалило…
– Та попустись, Хосе, это не федерал, – лицо из шалаша не сводит с меня глаз. – Я –Мохаммед, а ты кто? Чё снимаешь, спрашиваю?
https://dadakinder.com/txt/2020/5/homeless-patriotism
– Простите, сэр! – спешит меня уверить одноногий старик с матраса, – мы всё уберём, вы не подумайте, мы не свиньи, просто был шторм, и повалило…
– Та попустись, Хосе, это не федерал, – лицо из шалаша не сводит с меня глаз. – Я –Мохаммед, а ты кто? Чё снимаешь, спрашиваю?
https://dadakinder.com/txt/2020/5/homeless-patriotism