Пропагандисты Збигнева Бзежинского, – "Фонд памяти жертв коммунизма", – добавили к числу таковых всех, кто умер от коронавируса 🙂 Что является красноречивой иллюстрацией принципов арифметики этой организаций. Всех, кто умер в Нью-Йорке убил коммунизм... Круто, да? Впрочем, можно ли ожидать чего-либо другого от функционеров Империи, которые не брезгуют якшаться с бывшими нацистскими коллаборантами или, как хвастался сам Бзежинский, создавать движ моджахедов, чтобы "подарить советам их Вьетнамскую войну"? Сюрно, что эти карикатуры времён Холодной войны дожили до наших дней и даже продолжают квакать. Но считаю, что это прекрасно. Чем больше они квакают, тем понятнее, чего стоят их "факты" и цифры. Пусть палятся. Больше, больше пресс-релизов! 🙂

https://dailycaller.com/2020/04/10/communism-china-coronavirus-deaths/

В день космонавтики хочу поделиться своим любимым эпизодом "Чёрного человека в красном костюме" – видео-коллажем о романтике космической эры с нарисованными шварцнеггерами и украинскими покорителями Марса:

https://vimeo.com/showcase/5952218/video/376616074

На фоне Гагарина само слово декоммунизация кажется маленьким и тусклым, как и те, кто за неё топит. Ну то есть можно, конечно, помазать всё это толстым слоем нутеллы из говна, как делает наш институт национального забвения, поместить в "музей террора", но что это, в сущности, меняет? Это уже история, которая принадлежит всему человечеству.

Что могут противопоставить этому наши господа декоммунизаторы? Войну, нищету и свободу громить цыганский табор на родном языке? Холопское попрошайничество у дверей Евросоюза? Ну такое... можно людей в космос посылать, а можно на заработки в Польшу. Какая страна, такие и космонавты.

А ведь всё это – ваше, твоё, наше, общее. You just have to claim it. Принять в себе, как часть себя. И расти в будущее, питаясь всем, что собралось в тебе к сегодняшнему дню.

Я реально тащусь от чувства, что во мне работают поршни всех повлиявших на меня культур – советской, украинской, русской, американской. Каждая что-то своё впрыснула, дала свою кудряшку, бздюльку, завиток. Как по мне, чем больше разных в тебе бздюлек, тем лучше. А эти наши додики с пилой всё минусуют и минусуют, отрезают от себя кусочек за кусочком цветного наследия, пока не оказываются тем, чем они есть – воинственными карликами, сметающими памятники прошлого, и оставляющими на их месте своё настоящее – пустоту.

Память проблематична. Как и прошлое, которое питает её лирику. Оглядываться стыдно. Для этого стыда есть уйма поводов и слов. Одному не хочется казаться старым – он не оглядывается с отчаянным усердием, пока из затылка у него не прорастает взопревший глаз. Другой – потому что пережил что-то, чего ему не хочется вспоминать – он бежит не от смерти, а от шкафа со скелетами, пока не расшибает о него лоб. И, всё же, в стыде озирания, который навивает мне моя постсоветская культура, присутствует что-то, что не имеет отношения к личным причинам – что-то привитое нам. Вопреки этому усвоенному стыду, я убеждён, что память – это ключ. И не от прошлого, а от настоящего.

https://dadakinder.com/txt/2020/4/dialectics-of-memory

Почти половина Италии, которую спасали врачи из Кубы, Венесуэлы и Китая, теперь хочет выйти из ЕС. Если мы, the people, не произведём новый универсальный проект, – например, зелёный коммунизм на акселерационистской закваске, – эпоха позднего капитализма будет распадаться на авторитарные националистические заперти, где плечи расправят уже не атланты, а те силы, которых они подкармливали в своей борьбе за светлое декоммунизированное будущее.

https://twitter.com/EuropeElects/status/1249079936629039110

Мерзко, но факт. Бэрни Сандерс поддержал кандидатуру Джо Байдена – корпоративного кандидата от партийного истеблишмента. Пусть этот слив послужит нам уроком.

1) Прогрессивная повестка невозможна внутри центристской партии, и, следовательно, при нынешней, de facto двухпартийной электоральной системе США. Эта система by design обречена воспроизводить статус-кво, перемежовывая глобальные кризисы и правые откаты либеральными "оттепелями" и "застоями", при этом, сохраняя систему иерархического угнетения.

2) Умеренный социализм является левым центризмом, и служит буржуазным свистком для выхлопа прогрессивной политики, её редукции до моральных деклараций, которые не только не ведут к политическим победам и переменам, но и на годы вперёд калечат прогрессивное движение.

3) Отдельные представители среднего класса могут поддержать прогрессивную политику, но сам по себе средний класс не может быть её источником, так как находясь между рабочим и капиталом, обречён на позицию ложного нейтралитета: призыв к примирению угнетённых и угнетателей; осуждению угнетения без осмысления и демонтажа его системных причин. В конечном итоге, средний класс – это совесть правящего класса на аутсорсе.

4) В отсутствии прогрессивной партии, в основе которой лежит массовое демократическое движение, даже полное падение имеющейся капиталистической системы, в лучшем случае, воспроизведёт её. В худшем – сопроводит это воспроизводство новым иммунитетом, предполагающим усиление тоталитарных тенденций.

5) Прогнозы мрачные, и именно поэтому левые не имеют права раскисать посреди глобального кризиса, который ежедневно снабжает нас живыми иллюстрациями несовместимости порядка вещей не только с идеалами демократии, но и с жизнью на Земле как таковой. После разгрома демократических сил, мы стоим на пороге тоталитаризма. Нам нужна новая прогрессивная платформа, объединяющая экологическую и социальную повестку, и призванная не разрушить, а взять и направить хозяйственную и технологическую базу капитализма на решение стоящих перед человечеством задач.

https://www.npr.org/2020/04/13/833528203/bernie-sanders-endorses-joe-biden-for-president

Важный документ времени от Pavlo Grazhdanskij – фильм-коллаж из комичных и жутких украинский телесюжетов, посвящённых патриотическому воспитанию молодёжи. Концентрат правого милитаризма, который закачивают в неокрепшие умы зверолицие люди в военных тулупах, рассказывающие деткам, что умирать за родину – хорошо и не страшно. 100 минут бескровного насилия (вся кровь – за кадром) над страной и её будущим. Сам автор ничего не комментирует, и просто даёт зрителю украинский патриотический дискурс в сжатом, и чистом виде – таком, каким его подают сами националисты.

Не знаю как это выглядит для тех, кто все эти годы смотрел такую ажитированную жесть по телевизору, но лично мне, – человеку, который видел подобное ТВ только в ютубе на уровне лулзовых сюжетов из Северной Кореи с орущими дикторами и пафосом военных парадов, – приходилось брать паузы во время просмотра. Отойти, подышать... попуститься, чтобы мочь продолжать смотреть этот зловещий марафон групповой ебли ребёнка жовто-блакытным автоматом в мозг.

Когда отдельные мои соотечественники говорят, что "проблема правых в Украине преувеличена", то говорят они это совершенно искренне. Они действительно так думают. А думают они так, потому что либо находятся в привилегированном положении креативного класса, чьи посиделки за капучем оплачены далекими телами плохо образованных украинских низов, с которыми они не пересекаются, либо потому, что понимают правое исключительно как скинхеда со свастикой на лбу. То есть, страна так сильно сместилась вправо, что её наглухо правый "центр" не воспринимается изнутри правым. В таких обстоятельствах, самое "левое", что есть в Украине – это рэйвер, который "левый" не потому, что исповедует соответствующие взгляды, а потому, что вообще не имеет каких-либо политических взглядов, в отличие от остальных – этих 50 оттенков правого на любой вкус: от откровенны неонацистов, громящих таборы ромов, до рыночных национал-демократов.

Здорово, что есть этот фильм. Он ещё пригодиться нам как документ болезни, лечиться от которой нам предстоит очень долго. Впрочем, чем раньше начнём, тем скорее выздоровеем.

https://youtu.be/GJyDL2n6R28

Почему государственный сайт, призванный проинформировать население Украины о коронавирусе, существует только на украинском и английском языках? В Украине существует многомиллионное англоязычное население, проинформировать которое важнее, чем русскоязычных граждан? Есть инфографика на польском, татарском, венгерском и румынских языках. А на русском нет. Это адекватно национальному составу украинского общества? Очень хотелось бы послушать аргументы тех, кто считает, что подобная политика информирования собственного населения является правильной, и не содержит дискриминации. Которая, в данном случае, происходит даже не на эмоционально-бытовом, а на государственном, системном уровне.

https://covid19.gov.ua/

А я-то думаю – с чего, вдруг, федеральная пресса всю неделю активно бомбит фотками гендира ВОЗ Тедроса Гебреисуса, пожимающего руку Си Цзиньпину, и статьями на тему "ВОЗ – китайская марионетка"... Сегодня Трамп объявил о прекращении финансирования ВОЗ. Узнав об этом, генсек ООН Антонио Гутьеррес покрутил у виска, мол, не время в разгар пандемии устраивать вот это вот. Но куда там... опозорившись на весь мир, Империя не хочет признавать своих ошибок, и продолжает валить всё на Китай, недавно приславший в Нью-Йорк 1000 ИВЛ-машин. Политика Вашингтона последовательно разжигает волну расистского насилия против китайцев (650 нападений в США за неделю).

https://www.aljazeera.com/news/2020/04/trump-halting-funding-coronavirus-response-200414222242638.html

"...все больше регуляторов (особенно в Европе) требуют более строгого контроля над Facebook. Несмотря на то, что есть более радикальные призывы разделить Facebook или ввести политику обмена данными, на практике эти правила пока были относительно минимальными. Возможно, наиболее проблематично, что во многих дискуссиях предполагается, что Facebook — и другие частные платформы — должны принимать решения о цензуре, контенте и доступе. Как вы упомянули, такие платформы, как Facebook, все больше приобретают функции общественной службы, и поэтому ими должна управлять общественность, а не частная компания и ее руководители. Это означает полное изменение структуры управления этими платформами."

http://september.media/archives/3295

Федеральное бабло, пришедшее на помощь корпорациям, сделало своё дело – за минувшую неделю, фондовый рынок подскочил на 12% (лучший результат за 46 лет). В то же время, статистика смертей от Covid-19 в США выросла на 161%, а безработица побила все исторические рекорды, включая Великую Депрессию. Мантра неолибералов о том, что рост рынка выражает человеческое процветание, не соответствует действительности. Наша жизнь и жизнь рынка связаны, но не являются синонимами. Более того, в такие моменты как нынешний, мы – это угроза. Которая кошмарит рынок своим кашлем.

Не стоит, впрочем, путать экономику с капитализмом. Капитализм – это не экономика, а экономическая идеология. Обернувшаяся культом смерти, адепты которого уже успели призвать:

1) заразить всех;
2) умереть во имя экономики;
3) не помогать страждущим, чтобы такая помощь не стала нормой нового, пост-кризисного мира, и не дай бог не привела к государству всеобщего благоденствия.

Проблема не в том, что люди производят, покупают, продают, – в общем, вступают в экономические отношения. Проблема – в конкретных принципах, которым подчиняет эти отношения конкретная, капиталистическая, далеко не единственная существующая экономическая модель, убедившая нас в своей мнимой безальтернативности.

https://theintercept.com/2020/04/12/why-the-stock-market-is-healthy-as-americans-die/

На вопрос WTF, спичрайтер Бэрни позаикался, и слился, сообщив напоследок, что реальность американского демократического электората такова, что он не хочет ничего менять, и Байден – идеальное воплощение этого дем.консерватизма: за статус-кво без Трампа. Таким образом, рот единственного прогрессивного кандидата на выборах объясняет его фиаско тем, что его идеи... прогрессивны. Класс? Не удивительно, что с такими советниками вопрос смены красного флага на белый решился в течении суток...

https://youtu.be/Q5lePIP7A_M

"Ни одна прогрессивная идея не начинала с “массовой базы”, иначе она не была бы прогрессивной. Лишь в конечном счёте идея находит свои массы...", – пишет Троцкий. За месяцы до Октября большевики были опальными маргиналами, и, тем не менее, продолжали бороться за массы. В том числе активно полемизируя с ними, а не рассказывая, какие они тупые и отсталые, мол, сдаёмся, до свиданья, попробуем в следующем веке, когда крестьяне сами закричат: "трансгендер!".

Есть только два пути трансформации американской политической системы, которые не были бы личиной "соглашательства" и стерильного "реформизма" – либо силовой, для которого нет ни "такой партии", ни соответствующих низовых структур, либо Джокер, избирающийся на умеренно-популистской платформе, и забывающий о ней сразу после вхождения в Овальный офис. Поскольку ни то, ни другое не является сейчас реальным, и 2020-й имеет все шансы оказаться 1905-м, со всей вытекающей отсюда тоталитаризацией статуса-кво, необходимо превратить глобальный кризис в школу солидарности и низовой организации – лабораторию нового демократического интернационала: глокального и децентрализованного, объединённого не вождями, а целями и принципами.

Познание, философия, агитация, организация, борьба – таков путь Революции. Поколения, беременные желанием перемен, либо недавно вошли (как миллениалы), либо скоро войдут (как зэтки) в "политический возраст". Работа должна продолжиться, в первую очередь, в этих поколениях, углубляя сознательность и включённость в борьбу. Оснований ожидать остепенения этих поколений нет, так как нет экономики, в рамках которой они могли бы погаснуть в жире. Что до умеренных... они всегда следуют за ветром. Меняйте ветер, и эпоха последует за вами.

Касательно расизма в Поднебесной…

Мне пришлось буквально продираться сквозь пропагандистскую перестрелку между США и Китаем, пока, наконец, я не наткнулся на выступление афро-американского либерального журналиста Keith Richburg, благодаря которому мне удалось вникнуть в происходящее без лишних эмоций.

К концу марта Компартия Китая “постановила”, что вирус внутри страны побеждён, а все новые случаи приезжают из-за границы. Несмотря на то, что 80% этого “импорта” составляли сами же китайцы, возвращающиеся на родину, сигнал был воспринят обществом так, будто вирус разносят иностранцы. Как это часто бывает в подобных обстоятельствах, это запустило маховик ксенофобии (чего только стоит Индия, где туристов в какой-то момент начали метелить палками). Как вы думаете, кто является наиболее очевидным иностранцем в Китае? Правильно – чёрный человек.

В Гуанчжоу (где проживает самая крупная африканская диаспора в Азии) произошёл инцидент. Группа нигерийцев отправилась в ресторан, и заразила там людей вирусом. За этим последовала мерзкая ответка в виде череды случаев дискриминации в отношении африканцев – например, на дверях одного из местных ресторанов сети McDonalds появилась табличка в духе "чёрным не наливать"…

В это тут же вцепились когтями вашингтонские СМИ, погнавшие очередную волну анти-китайских восклицаний: “коммунисты не только заразили нас всех ковидом, но и являются клятыми расистами”. Поначалу Китай вообще не мог понять, в чём дело, так как не читает либеральных символов и расовых кодов, мол, ну да, винтим всех, кто нарушает, а что тут такого? Системного расизма в Китае против чёрных нет, а бытовой находится в бессознанке. Китаец просто не врубит, в чём проблема закрыть нос, если запах ореховых масел на стоящем рядом африканце покажется ему слишком сладким. Люди, живущие в моно-расовых обществах не умеют вести себя с инаковыми. Что их, конечно, не оправдывает, но объясняет, почему они не врут и отрицают, а попросту не видят проблемы. Впрочем, когда китайских послов начали вызывать на ковер лидеры африканских стран, и показывать на своих андроидах нелицеприятные видосы из социальных сетей, дракон врубил, что картинка и правда не соберёт лайков, и пообещал разобраться.

Всё это теперь сопровождается сюрреалистической перепалкой в медиа: расистская Америка, где афро-американцы составляют одну из наиболее пострадавших от коронавируса демографик, обвиняет в расизме Китай, а Китай штампует очень смешные теле-сюжеты, где китайские врачи в биозащитных латах ходят крёстным ходом по коридорам 100-этажных больниц, построенных за 5 минут два дня назад, и дарят коробку конфет(!) и букет цветов(!!) африканским пациентам на камеру 🙂

Я реально выплюнул чашку чая на экран, когда очень правильная либеральная журналистка-of-color в эфире AlJazeera показала квадратному китайскому аппаратчику мнение чёрной студентки о происходящем, которое, по всей видимости, было призвано смутить его внутренний Сан Франциско, но он, тем не менее, даже не блымнул, и говорит: "Я не согласен с этим мнением. Китай – самый лучший на свете Китай". Жанр "американский журналист обнаруживает, что не все в мире думают как он" – мой любимый. Даже когда это инакодумание не совпадает с моим...

Короче говоря, друзья, расизм – это реальная беда, и он тупо повсюду. Чёрному человеку его достаётся больше всех. А сейчас, на волне глобальной ксенофобии, тем более. Форс-мажор объясняет, но никоим образом не прощает дискриминации. Происходящее с нашими африканскими братьями в Китае заслуживает осуждений без "но...". Как и череда нападений на азиатов в США. Нет расизму и ксенофобии в любых обстоятельствах и под любым флагом!

Не будем также забывать, что сейчас идёт информационная война между двумя сверхдержавами. Важно бдеть, как сыч, и избегать упрощений, локализирующих расизм. Эта не китайская история. Это про человека. Ещё про жабу и гадюку.

Добро пожаловать в Первый мир. Бездомные спят в клеточках, нарисованных на земле в Лас Вегасе. Вокруг – пустые отели.

Следом за Бэрни Сандерсом и Элизабет Уоррен, кандидатуру Байдена поддержала и главная "радикалка" американской левой политики – Александрия Окасио-Кортес. Ничего из этого уже не удивляет, потому что обо всём этом нас, в общем-то, ещё 100 лет назад предупреждали большевики. Но мы же не какие-то большевики. Мы, – хипстеры с ванильным капучем, – решили, что поскольку заветам Ильича сто лет в обед, то ленинская оптика для наших ультра-современных снайперских винтовок не подходит. Тем замечательней поэтому все эти капитуляции, уступки и соглашательства, наглядно доказавающие, что ничего подобного, и винтажный ленинский диагноз точен, как глазной хирург ("Куда привели революцию эсеры и меньшевики? Они привели её к подчинению империалистам. На словах обе эти партии — "революционная демократия". На деле они, именно они, вручили судьбу народа контрреволюционной буржуазии...).

Политическое фиаско американских "меньшевиков", солидаризировавшихся вокруг корпоративного консерватора, пообещавшего, что всё будет как всегда, только без Трампа, вдохновляет интерес к подлинной революционной мысли. В конечном счёте, перемены невозможны без осознанной необходимости в них, и политической технологии, позволяющей не выпрашивать, в брать власть. Такая технология есть. И звать её Ленин. Захотят перемен – будут изучать ленинскую мысль. А вместе с ней и сложный опыт Октября. Не захотят – так и останутся сидеть на золотой цепи, и рассуждать с цепи о правах человека, демократии и доброй котлете без мяса. Паны над ними будут жиреть, как жирели, низы – спать в клеточках, и умирать от ОРЗ без медицинских масок в Первом мире. Но зато цепь – золотая, капуч – вкусный, и если не смотреть по сторонам, – особенно на нищего из окон ресторана, – то жизнь даже и в общем ничего.

https://twitter.com/politico/status/1250455089568980992
https://twitter.com/tackettdc/status/1250180106632548359

55% жителей округа Лос Анджелес – не имеют работы. Рост безработицы за последний месяц составил 16%, или 1.3 миллиона людей. Шанс найти работу сейчас "близок к нулю", говорится в исследовании.

https://www.latimes.com/california/story/2020-04-17/usc-coronavirus-survey?_amp=true

Калифорнийские фермеры уничтожают собственный урожай, объясняя это резким падением спроса на их продукцию в связи с карантином: учебные заведения, отели, рестораны, торговые центры – закрыты… СМИ сочувствуют им, но не дают системного понимания происходящего, а оно следующее:

1) “Калифорнийские фермеры”, о которых идёт речь, – это промышленные корпорации, которыми владеет кучка олигархических семейств. Самыми могущественными из них являются Стюарт и Линда Резники – водяные бароны, приватизировавшие больше воды, чем 4 миллиона жителей Лос-Анджелеса используют за год. Документальный фильм о них готовит журналист Яша Левин: https://vimeo.com/301508642

2) В основе благосостояния этих аграрных империи лежит “сезонный рабочий” из Мексики. У него нет документов, а без них и прав. Его самого как бы нет. Многомиллионная армия невидимок трудится на полях Калифорнии за $6/час (официальная минималка в штате: $12/час), во вредной для здоровья среде: среди пестицидов, пыли, выхлопных газов, дерьма и химикатов. При этом, любые трудовые разногласия решаются звонком в иммиграционные службы… https://www.pri.org/stories/2017-03-06/californias-undocumented-workers-help-grow-economy-theres-cost

3) 55% жителей округа Лос Анджелес – не имеют работы (Апрель, 2020). Количество безработных за последний месяц выросло на 1.3 миллиона человек. Шанс найти работу сейчас практически нулевой. Цены на еду, тем временем, растут, как и очереди в пище-банки:

https://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article241833661.html /
https://www.latimes.com/california/story/2020-04-08/food-banks-coronavirus

Таким образом, речь не просто о форс-мажорном коллапсе пищевой инфраструктуры, а о системной логике вещей: требуя от государства помощи (нет большего социалиста, чем капиталист в момент кризиса), частные агро-корпорации уничтожают урожай, который невозможно продать, но который уже произведён, и которым можно было бы кормить нуждающихся в этот кризисный для всех нас момент. Для этого, однако, этот урожай нужно собрать, и, следовательно, заплатить недо-зарплаты нелегалам, что вступает в конфликт с логикой профита, и требует пожертвовать часть накопленного жира, чтобы закончить производственный цикл. В итоге, они просто уничтожают еду, на которой нельзя заработать…

https://mobile.twitter.com/Reuters/status/1250728138327261185

А.КОЛЛОНТАЙ – НОВАЯ ЖЕНЩИНА (2020)
книга – https://gum.co/mRjhE – epub

Сегодня наблюдается подъём интереса к феминизму, и это замечательно. Положение женщины в современном обществе, где, несмотря на красивые словесные фасады, по-прежнему царит сексизм и патриархат, оставляет желать лучшего. Проблема не только в лоснящихся офисных мужланах, подплывающих к женщине с лицами томной котлеты, и несущих благую весть счастья над кастрюлей, но и в самом характере популярного феминизма. Вдохновившее "женский ренессанс" времён трампизма движение #MeToo выродилось в сборище белых моралисток, охотящихся на мастурбирующих комиков. Не будем, однако, забывать, что феминизмы бывают разными.

Пример другого, социального феминизма даёт Александра Коллонтай – первая женщина-министр в истории человечества, вторая женщина-посол, идеологиня советской сексуальной революции. В своих работах Коллонтай объясняет разницу между буржуазным феминизмом, который помещает женщину в “женское гетто”, противопоставляет её мужчине, и не требует ничего, кроме "равенства в несвободе"; и левым феминизмом, рассматривающим “женское дело” как неотъемлемую часть борьбы всех угнетённых с порядком угнетения.

Наследие Коллонтай предлагает философию революционного Эроса (“любви-товарищества”) и критику гендерной обособленности буржуазных феминисток от общей социальной борьбы.

Тексты, вошедшие в данный сборник, посвящены женской эмансипации и отношениям полов, публикуются с сокращениями, и охватывают самый активный период творчества Коллонтай – с 1909-го по 1927-й год.

Начиная с 1924-го года революционный феминизм, “свободная любовь” и идея “новой женщины” подвергаются гонениям. Сталинская химера заявляет, что “женский вопрос” в стране Советов решён, и возвращает патриархат: насаждает традиционные семейные ценности, осуждает прелюбодеяние, секс до брака, развод и аборт, преследует нудизм и проституцию. В 1930-м ликвидируются женотделы. В 1933-м декриминализованные ранее однополые отношения становятся уголовной статьей. В 1935-м вводится запрет за порнографию, что знаменует конец первой сексуальной революции в СССР.

Несмотря на столь трагичный исход, идеи Коллонтай не утратили своей актуальности по сей день. Напротив – ввиду роста интереса к “женскому вопросу” и популяризации буржуазного феминизма #MeToo, вновь предстают вдохновляющей альтернативой.

Книга распространяется на свободных началах, но у вас всегда есть возможность ответить на её революционный заряд поцелуем и донатом

Лос Анджелес объявил о планах предоставить 15,000 комнат бездомным, но заселил пока только 575. Это при 58 тысячах бездомных в городе. В реалиях американской мечты – это победа: 575 человек не спят на земле в клеточках в разгар пандемии.

https://laist.com/2020/04/17/homeless-coronavirus-hotels-rec-centers.php

Что Чомски, что вот это старьё с барахолки 60-х, все они теперь в один голос призывают левых голосовать за корпоративного насильника с деменцией, потому что "Трамп – это угроза организованной форме жизни на Земле". "Вспомните, чем закончилась ссора между социал-демократами и коммунистами в 1930-х", "Надеюсь нам не придётся познавать разницу между демократом-капиталистом и прото-фашистом из тюремных застенок", – пишут эти комнатные растения так, как если всё это не День сурка из 2016-го года. Подобные драматические передергивания, во-первых, выхолащивают понятие фашизма, усиливая его угрозу, во-вторых, де-контекстуализуют настоящее, в-третьих, являются апологетикой соглашательства – очередным изводом политики "меньшего зла". Если бы вся эта мямля действительно боялась застенок, она бы не голосовала от выборов к выборам за корпоративные элиты, и не сливала бы прогрессивную платформу в пользу "здравого смысла", за которым у них всегда скрывается одно и то же: поддержка статуса-кво.

https://www.thenation.com/article/activism/letter-new-left-biden/

Я знаю почему у советов не получилось. Виной тому – русский язык, эта славянская латынь, мовас-лаптус. Нельзя построить социалистическое общество, читая Маркса в русском переводе, потому что русский язык – это туманы над болотом. Им хорошо писать стихи, якшаться с призраком в чаще, бередить душистую мглу. Но не описывать утилитарные технические вещи. Я много раз пытался взять штурмом “Капитал”, и всякий раз кончал дымами из ушей. Открываешь, и каждая страница говорит тебе “пошёл на хуй, поэтесса!”. И только благодаря мудрому контр-интуитивному совету Natasha я осмелился открыть на инглише то, что не мог открыть “даже на русском”, и…

…Маркс, этот Эверест, вдруг, распахнулся – предстал живым, и оставившим нам ключ к тому, как работает мир. Да, это лонг-рид, а не брошюра для журнального столика. И не приятное чтение за капучем, а университет под обложкой – сложный, построенный размеренным человеком в 19-м веке, требующий адаптации для современности, но не устаревший по существу.

Как же это возможно, чтобы за 70 лет совка не нашёлся совок, способный перевести Маркса так, чтобы его можно было читать КАЖДОМУ, а не трём липким жижекам? Или просто русский язык таков, что из него не слепишь ясной бздюльки? Не этим ли лингвистическим обстоятельством объясняется такой гугл-переводчик, как Ленин, сумевший перевести всё это только на язык действий? Боюсь даже думать о том, что там у нас с Хайдеггером… десять тысяч страниц лингвистического Освенцима?

Нет, ну вы зацените:

“Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т.п., само есть потребительная стоимость, или благо.”

“A commodity, such as iron, corn, or a diamond, is therefore, so far as it is a material thing, a use value, something useful.”

“Товарное тело”! “Потребительная стоимость” вместо “use value”. И кукуруза пшеницей стала, потому что советский человек, когда это переводил, её ещё не хрумал… В итоге, простая мысль о том, что железо – это полезная хуйня, которую можно продать, превратилась в товарное тело, обладающее потребительной стоимостью… Оргия слов! К пшенице так ещё никто не подкатывал...

Всё это время я думал, что я просто дебил-гуманитарий, а проблема решилась простым сommand+space.

Не читайте Маркса! Read Marx!

Благодаря карантину, Калифорния экономит 40 миллионов долларов в день (!!!) на автомобильных авариях, количество которых, по понятным причинам, резко сократилось. За период карантина штат сэкономил уже 1 миллиард. Что, конечно, нельзя рассматривать в отрыве от паралича общества, в котором мы все находимся.

Вывод отсюда не в том, что без людей и воздух чище, и горы видно, и деньги можно на чём-то сэкономить, а в том, что автомобильная культура – это грязный кровавый винтаж.

Прогрессивная стратегия развития наших городов предполагает постепенное сокращение индивидуального транспорта в пользу сверхскоростных сетей общественного сообщения и компактных зелёных средств передвижения, доступных всем по муниципальному абонементу.

Площадки для последних, как и вся транспортная инфраструктура, должны принадлежать городу, хотя сами скутеры-велики-самокаты-электрокары (когда спорный вопрос с их батареями решится) могут производится частными подрядчиками, включёнными в национализированную транспортную систему, и соперничающие не с ней, а друг с другом за лучший скутер для всех нас.

За государством – интерфейс общества. За частником – его содержание.

https://www.ucdavis.edu/news/california-covid-19-traffic-report-finds-silver-lining/