Пентагон выдвинул ультиматум (следуя источникам) компании Anthropic, конкуренту OpenAI (ChatGPT), потребовав до вечера пятницы снять ограничения на использование моделей искусственного интеллекта Claude в военных целях.

Министр войны США Пит Хегсет настаивает на беспрепятственном доступе к технологиям компании, который ранее блокировался политикой этичного использования ИИ.

Руководство Anthropic во главе с Дарио Амодеем на протяжении месяцев отказывалось допускать свои модели к разработке полностью автономных систем вооружения и ведению массовой слежки за гражданами США, соответствуя принципам компании, что привело к острому конфликту с ведомством.

В случае отказа компании грозят жесткие меры: от принуждения через закон о оборонном производстве (Defense Production Act) до внесения в список рисков для цепочки поставок, что фактически приравняет американскую лабораторию к фирмам из враждебных государств и де-факто запретит участие в оборонных контрактах для Армии США.

Помимо всего, техническая сторона конфликта упирается в будущее военных контрактов на сумму до $200 млн, которые Пентагон планирует реализовать с ключевыми игроками рынка, включая Google, OpenAI и xAI.

Военные США сейчас стремятся все плотнее интегрировать большие языковые модели в процессы принятия решений на поле боя, где скорость обработки больших объемов данных с помощью ИИ станет в скором времени решающим преимуществом.

Однако Anthropic продолжает настаивать, что возможности ИИ должны использоваться только там, где модели могут работать надежно и ответственно, без передачи "права на выстрел" алгоритмам ИИ, не обладающим рассудительностью, ответственностью и склонным к манипуляциям и обману.

На фоне этой новости интересно недавнее исследование Королевского колледжа Лондона, в ходе которого была выявлена интересная закономерность: современные ИИ-модели, включая GPT-5.2, Claude Sonnet 4.5 и Gemini 3, склонны к радикальной эскалации в военных симуляциях.

В ходе 21 проведенного варгейма, моделирующих международные кризисы и боевые действия, ИИ применяли тактическое ядерное оружие в 95% случаев.

Машины продемонстрировали отсутствие какого-либо "ядерного табу", которое десятилетиями сдерживает человечество: ни одна модель ни разу не выбрала капитуляцию или полное примирение, даже находясь в проигрышной позиции.

Вместо этого алгоритмы часто совершали ошибки из-за "тумана войны" (в первую очередь из-за забывчивости), где в 86% конфликтов уровень насилия превышал тот, который изначально планировался в логических обоснованиях моделей.

Техническая проблема заключается в том, что ИИ не осознает уровня "ставки" и последствий так, как это делает человек.

В то время как доктрина взаимного гарантированного уничтожения строится именно на страхе, ИИ не испытывает сомнений и тревог и воспринимает ядерный удар как логичный шаг для улучшения своего положения на поле боя.

@yigal_levin