خوبی علم اینه که درسته، چه بهش ایمان داشته باشی و چه نه.
نیل تایسون
اخترفیزیکدان آمریکایی، مدیر افلاکنمای هایدن نیویورک، و دانشیار تحقیقاتی در بخش اخترفیزیک موزه تاریخ طبیعی آمریکا.
@daabeh
نیل تایسون
اخترفیزیکدان آمریکایی، مدیر افلاکنمای هایدن نیویورک، و دانشیار تحقیقاتی در بخش اخترفیزیک موزه تاریخ طبیعی آمریکا.
@daabeh
📚📚 انتشار غیر رسمی فصل هفتم کتاب جریان شناسی طراحی هوشمند نقدی بر ادعایی غیرعلمی به صورت رایگان
دانلود فصل اول و فصل هفتم
👇👇👇👇👇👇
http://daneshagahi.com/scientific-books/72
#حسین_مسیگل
#طراحی_هوشمند
#تکامل
دانلود فصل اول و فصل هفتم
👇👇👇👇👇👇
http://daneshagahi.com/scientific-books/72
#حسین_مسیگل
#طراحی_هوشمند
#تکامل
🥁 به خواست شما ...
بازنشر گفتارهای تاریخ گونه انسان در آپارات
تاریخ گونه انسان-گفتار یکم
آیا ما تنها گونه انسانی هستیم یا مانند ببرها و پلنگها که همه از پلنگسانان هستند ولی گونههای متفاوتی هستند، گونههای مختلف انسانی وجود داشته اند؟
پاسخ در گفتار یکم از زنجیره گفتارهای تاریخ گونه انسان:
http://www.aparat.com/v/Abq1J
کاری از دابه
@daabeh
بازنشر گفتارهای تاریخ گونه انسان در آپارات
تاریخ گونه انسان-گفتار یکم
آیا ما تنها گونه انسانی هستیم یا مانند ببرها و پلنگها که همه از پلنگسانان هستند ولی گونههای متفاوتی هستند، گونههای مختلف انسانی وجود داشته اند؟
پاسخ در گفتار یکم از زنجیره گفتارهای تاریخ گونه انسان:
http://www.aparat.com/v/Abq1J
کاری از دابه
@daabeh
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
تاریخ گونه انسان 01
در گفتار از جهان، ابزار شناخت جهان، و جایگاه ما انسانها در آن به طور خلاصه سخن گفته شده است.
سیر مطالب ارائه شده مطابق با کتاب Sapiens است. می توانید این کتاب را از آمازون تهیه کنید:
http://amzn.to/2jjPkLS
سیر مطالب ارائه شده مطابق با کتاب Sapiens است. می توانید این کتاب را از آمازون تهیه کنید:
http://amzn.to/2jjPkLS
تاریخ گونه انسان 02
تغییرات تدریجی و آرام که بعد از نسلهای بسیار، نوهها هیچ شباهتی با اجداد خود ندارند.
http://www.aparat.com/v/q51A8
دابه- دانش برای همه
@daabeh
تغییرات تدریجی و آرام که بعد از نسلهای بسیار، نوهها هیچ شباهتی با اجداد خود ندارند.
http://www.aparat.com/v/q51A8
دابه- دانش برای همه
@daabeh
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
تاریخ گونه انسان 02
نکات کوتاهی درباره تکامل و فرگشت
آغاز قصه ای از میلیونها سال پیش
آغاز قصه ای از میلیونها سال پیش
تاریخ گونه انسان- گفتار سوم
عواقب بزرگ شدن مغز در انسانها بخش یکم
http://www.aparat.com/v/6Q7Jz
دابه- دانش برای همه
@daabeh
عواقب بزرگ شدن مغز در انسانها بخش یکم
http://www.aparat.com/v/6Q7Jz
دابه- دانش برای همه
@daabeh
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
تاریخ گونه انسان 03
تاریخ گونه انسان گفتار سوم - بزرگ شدن تدریجی مغز انسان ها چه عواقبی داشت؟
درباره #مبانی_تکامل و اینکه چطور انسانها و دانشمندان امروزی به پدید شگرف را کشف کردند پرسشهای بسیاری دریافت کردیم.
در متونی کوتاه به مبانی علمی #فرگشت/#تکامل می پردازیم.
پس از فروپاشی امپراتوری روم در قرن پنجم، اندیشه های یونانی-رومی دربارهٔ آفرینش جهان و انسان جای خود را به روایت مطرح در کتاب پیدایش (Genesis) داد و تفسیرهای ایمان بنیاد به جای توضیحات استدلال محور نشست. بخش های عمدهٔ این روایت مشهورند. خدا انسانها را به شکل یک مرد، یعنی آدم، و سپس یک زن، یعنی حوا، آفرید. از آنجا که آنها دست ساز خدا بودند، می بایست به زبان و نیز ذهن منطقی و فرهنگی مجهز می بودند. مطابق این داستان از ریشه انسان، نخستین انسانها قادر به زندگی هماهنگ با یکدیگر و نیز طبق روایت کتاب مقدس برخوردار از تمام استعدادهای ذهنی و اخلاقی بودند و این ظرفیتها بشر را در رأس دیگر جانوران و جدایی از آنها قرار می داد.
دور شدن از تکیه بر تلقی کتاب مقدس بسیار مهم بود، به ویژه برای آنانی که علاقهمند به چیزی بودند که اکنون آن را علوم طبیعی - از قبیل زیستشناسی و علوم زمین - میخوانیم. فرانسیس بیکن انگلیسی تأثیر بزرگی بر مسیر توسعهٔ تحقیقات علمی بر جا گذاشت. الاهی دانان از روش قیاسی بهره میگیرند؛ آنها با یک اعتقاد شروع می کنند و سپس به قیاس نتایج آن اعتقاد می پردازند. بیکن پیشنهاد کرد که دانشمندان باید به روشی متفاوت عمل کنند؛ روشی که او آن را «استقرایی» نامید. استقرا با مشاهداتی آغاز می شود که به آنها شواهد یا «داده» نیز میگویند. دانشمندان تفسیری برای تشریح این مشاهدات طراحی می کنند که «فرضیه» خوانده می شود. آنها سپس با مشاهدهٔ بیشتر و یا با آزمایش های جهتدار، در علومی همچون شیمی، فیزیک و زیستشناسی، به آزمودن فرضیهٔ موردنظر میپردازند. این روش استقرایی همان روشی است که علوم و از جمله تحقیق دربارهٔ تکامل انسان از آن بهره می گیرند. بیکن پیشنهادات خود در خصوص چگونگی تحقیق دربارهٔ جهان را در قالب گزین گویه های کوتاهی خلاصه کرد که در کتابش با عنوان منطق بیکن یا پیشنهادات درستی برای تفسیر طبیعت در ۱۹۶۰ منتشر شد. پیام او ساده بود: «به خواندن یک تفسیردریک کتاب اکتفا نکن. بیرون برو، مشاهده کن، پدیده را خودت تحقیق و بررسی کن، سپس فرضیهٔ خودت را طراحی و آزمایش کن». پس بشر خط ممیزه ای میان روش علمی و ایمان کشید و به این نکته توجه کرد که گزارهایی که به آنها باور دارد از دو راه آنها را بدست آورده است که در شکل دیده می شود.
دابه-دانش برای همه
@daabeh
https://daabeh.files.wordpress.com/2017/02/science-vs-faith.png
در متونی کوتاه به مبانی علمی #فرگشت/#تکامل می پردازیم.
پس از فروپاشی امپراتوری روم در قرن پنجم، اندیشه های یونانی-رومی دربارهٔ آفرینش جهان و انسان جای خود را به روایت مطرح در کتاب پیدایش (Genesis) داد و تفسیرهای ایمان بنیاد به جای توضیحات استدلال محور نشست. بخش های عمدهٔ این روایت مشهورند. خدا انسانها را به شکل یک مرد، یعنی آدم، و سپس یک زن، یعنی حوا، آفرید. از آنجا که آنها دست ساز خدا بودند، می بایست به زبان و نیز ذهن منطقی و فرهنگی مجهز می بودند. مطابق این داستان از ریشه انسان، نخستین انسانها قادر به زندگی هماهنگ با یکدیگر و نیز طبق روایت کتاب مقدس برخوردار از تمام استعدادهای ذهنی و اخلاقی بودند و این ظرفیتها بشر را در رأس دیگر جانوران و جدایی از آنها قرار می داد.
دور شدن از تکیه بر تلقی کتاب مقدس بسیار مهم بود، به ویژه برای آنانی که علاقهمند به چیزی بودند که اکنون آن را علوم طبیعی - از قبیل زیستشناسی و علوم زمین - میخوانیم. فرانسیس بیکن انگلیسی تأثیر بزرگی بر مسیر توسعهٔ تحقیقات علمی بر جا گذاشت. الاهی دانان از روش قیاسی بهره میگیرند؛ آنها با یک اعتقاد شروع می کنند و سپس به قیاس نتایج آن اعتقاد می پردازند. بیکن پیشنهاد کرد که دانشمندان باید به روشی متفاوت عمل کنند؛ روشی که او آن را «استقرایی» نامید. استقرا با مشاهداتی آغاز می شود که به آنها شواهد یا «داده» نیز میگویند. دانشمندان تفسیری برای تشریح این مشاهدات طراحی می کنند که «فرضیه» خوانده می شود. آنها سپس با مشاهدهٔ بیشتر و یا با آزمایش های جهتدار، در علومی همچون شیمی، فیزیک و زیستشناسی، به آزمودن فرضیهٔ موردنظر میپردازند. این روش استقرایی همان روشی است که علوم و از جمله تحقیق دربارهٔ تکامل انسان از آن بهره می گیرند. بیکن پیشنهادات خود در خصوص چگونگی تحقیق دربارهٔ جهان را در قالب گزین گویه های کوتاهی خلاصه کرد که در کتابش با عنوان منطق بیکن یا پیشنهادات درستی برای تفسیر طبیعت در ۱۹۶۰ منتشر شد. پیام او ساده بود: «به خواندن یک تفسیردریک کتاب اکتفا نکن. بیرون برو، مشاهده کن، پدیده را خودت تحقیق و بررسی کن، سپس فرضیهٔ خودت را طراحی و آزمایش کن». پس بشر خط ممیزه ای میان روش علمی و ایمان کشید و به این نکته توجه کرد که گزارهایی که به آنها باور دارد از دو راه آنها را بدست آورده است که در شکل دیده می شود.
دابه-دانش برای همه
@daabeh
https://daabeh.files.wordpress.com/2017/02/science-vs-faith.png
YOUR_INNER_FISH_Ancient_Human_Ancestors.mov
14.2 MB
Sapiens 04-LQ.mp4
11.6 MB
#تاریخ_گونه_انسان گفتار چهارم
راستی قامتی، استفاده از ابزار، بیشتر تاریخ انسان در زندگی در ترس و وحشت از درندگان
دابه
@daabeh
راستی قامتی، استفاده از ابزار، بیشتر تاریخ انسان در زندگی در ترس و وحشت از درندگان
دابه
@daabeh
📽🔔🎬 #تاریخ_گونه_انسان - گفتار چهارم (لینک یوتیوب و آپارات)
معمولا ما تصور میکنیم که مغز بزرگتر، داشتن زندگی جمعی، و ابزارها و داشتن توانایی برای ساخت ابزارها بزرگترین مزیت ما نسبت به دیگر حیوانات است. اما حقیقت آنست که برای بیش از 2 میلیون سال از تاریخ حدودا 2.5 میلیون ساله انسانها، انسانها این مزیت¬ها را داشتند (مغز بزرگتر و دستان آزاد و راست قامتی) اما حیوان خاصی نبودند و صرفا گونه¬ای بودند در تقلا برای حیات در کنار دیگر حیوانات. برای 2 میلیون سال پیشرفت خاصی در سلاح¬ها و دیگر ابزارهای آن¬ها صورت نگرفت. یک میلیون سال پیش انسان¬ها از گونه¬های مختلف در سراسر جهان جانورانی خاصی نبودند و در راس هرم غذایی قرار نداشتند. در واقع خودشان مورد شکار واقع می¬شدند و غذای دیگر حیوانات بزرگ مانند شیر یا کروکدیل و ... بودند.
یکی از تخصص¬های انسان¬های نخستین خوردن مغز استخوان بود. دیگر حیوانات توانایی شکستن و تمیز کردن مغز استخوان را نداشتند چه که کاری سخت است که بدون دقت دست بسیار مشکل می¬نماید. حیوانات دیگر نیز تخصص¬هایی دارند. مانند دارکوب¬ها که با منقار محکم و تیزشان حشرات و کرم¬ها را از تنه و پوست درختان بیرون می¬کشند. اما مزیت توانایی خوردن مغز استخوان در چیست. تصور کنید شما انسانی در 2 میلیون سال پیش هستید. شما گروهی از شیرها را می¬بینید که زرافه شکار کرده¬اند و دارند نوش جان میکنند. شما هم از آن غذا و منبع انرژی میخواهید، اما نمیخواهید به شیرهای گرسنه نزدیک شوید. چون ممکن است جان خودتان هم به خطر بیفتد و دسر شیرها شوید. پس صبر می¬کنید شیرها غذایشان تمام شود و از جنازه مرحوم زرافه فاصله بگیرند. اما باز هم نمی-توانید نزدیک لاشه حیوان شوید چرا که حالا نوبت دیگر کاوشگران مانند لاشخورها است که از باقی مانده گوشت میان دنده¬ها مثلا استفاده کنند و در آخر انسانها میمانند و استخوانهای آن مرحوم. هیچ حیوان دیگری توان شکستن استخوان¬های بزرگ زرافه را ندارد و ما انسانها با ابزارهای اولیه خود (در زمان خود آیفونی بوده برای خودش!) استخوانها را می شکستیم و از مواد غنی غذایی آن بهره میجستیم.
تنها پس از 200 هزار سال از سر بر آوردن هوموساپینزها (گونه ما که حدود 300 هزار سال پیش فرگشتیم) بود که ما توانسیم از حد وسط خود را به بالای هرم غذایی و قدرت حیوانات برسانیم.
https://youtu.be/Fu0n6C1lZNw
http://www.aparat.com/v/Byi5H
دابه-دابه دانش برای همه
@daabeh
معمولا ما تصور میکنیم که مغز بزرگتر، داشتن زندگی جمعی، و ابزارها و داشتن توانایی برای ساخت ابزارها بزرگترین مزیت ما نسبت به دیگر حیوانات است. اما حقیقت آنست که برای بیش از 2 میلیون سال از تاریخ حدودا 2.5 میلیون ساله انسانها، انسانها این مزیت¬ها را داشتند (مغز بزرگتر و دستان آزاد و راست قامتی) اما حیوان خاصی نبودند و صرفا گونه¬ای بودند در تقلا برای حیات در کنار دیگر حیوانات. برای 2 میلیون سال پیشرفت خاصی در سلاح¬ها و دیگر ابزارهای آن¬ها صورت نگرفت. یک میلیون سال پیش انسان¬ها از گونه¬های مختلف در سراسر جهان جانورانی خاصی نبودند و در راس هرم غذایی قرار نداشتند. در واقع خودشان مورد شکار واقع می¬شدند و غذای دیگر حیوانات بزرگ مانند شیر یا کروکدیل و ... بودند.
یکی از تخصص¬های انسان¬های نخستین خوردن مغز استخوان بود. دیگر حیوانات توانایی شکستن و تمیز کردن مغز استخوان را نداشتند چه که کاری سخت است که بدون دقت دست بسیار مشکل می¬نماید. حیوانات دیگر نیز تخصص¬هایی دارند. مانند دارکوب¬ها که با منقار محکم و تیزشان حشرات و کرم¬ها را از تنه و پوست درختان بیرون می¬کشند. اما مزیت توانایی خوردن مغز استخوان در چیست. تصور کنید شما انسانی در 2 میلیون سال پیش هستید. شما گروهی از شیرها را می¬بینید که زرافه شکار کرده¬اند و دارند نوش جان میکنند. شما هم از آن غذا و منبع انرژی میخواهید، اما نمیخواهید به شیرهای گرسنه نزدیک شوید. چون ممکن است جان خودتان هم به خطر بیفتد و دسر شیرها شوید. پس صبر می¬کنید شیرها غذایشان تمام شود و از جنازه مرحوم زرافه فاصله بگیرند. اما باز هم نمی-توانید نزدیک لاشه حیوان شوید چرا که حالا نوبت دیگر کاوشگران مانند لاشخورها است که از باقی مانده گوشت میان دنده¬ها مثلا استفاده کنند و در آخر انسانها میمانند و استخوانهای آن مرحوم. هیچ حیوان دیگری توان شکستن استخوان¬های بزرگ زرافه را ندارد و ما انسانها با ابزارهای اولیه خود (در زمان خود آیفونی بوده برای خودش!) استخوانها را می شکستیم و از مواد غنی غذایی آن بهره میجستیم.
تنها پس از 200 هزار سال از سر بر آوردن هوموساپینزها (گونه ما که حدود 300 هزار سال پیش فرگشتیم) بود که ما توانسیم از حد وسط خود را به بالای هرم غذایی و قدرت حیوانات برسانیم.
https://youtu.be/Fu0n6C1lZNw
http://www.aparat.com/v/Byi5H
دابه-دابه دانش برای همه
@daabeh
YouTube
تاریخ گونه انسان 04
معمولا ما تصور می¬کنیم که مغز بزرگتر، داشتن زندگی جمعی، و ابزارها و داشتن توانایی برای ساخت ابزارها بزرگترین مزیت ما نسبت به دیگر حیوانات است. اما حقیقت آنست که برای بیش از 2 میلیون سال از تاریخ حدودا 2.5 میلیون ساله انسانها، انسانها این مزیت¬ها را داشتند…
🔔📢زیر نویس فارسی اضافه شد📢🔔
📽 اولین قدمهای #راست_قامتی.
#تکامل
دابه-دانش برای همه
@daabeh
http://www.aparat.com/v/t6Pxj
📽 اولین قدمهای #راست_قامتی.
#تکامل
دابه-دانش برای همه
@daabeh
http://www.aparat.com/v/t6Pxj
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
ماهی درون تو - گذار به راست قامتی
این ویدیو کوتاه نشان می دهد چطور کشف یک فسیل به سالها تحقیق منجر شد که نتایج آن فهم ما از نیاکان ما و دوران گذار آنها به راست قامتی را متحول کرد
⏰⏰⏰ سفری به گذشته انسانها و ملاقات با پدر بزرگهایمان تا دقایقی دیگر در دابه ⏰⏰⏰
🚩کمربندها رو ببندید🚩
@daabeh
🚩کمربندها رو ببندید🚩
@daabeh
🎬⏰ با هم به سری به پدربزرگهامون بزنیم عکس همه اونها رو بگیریم و بچینیم روی هم. دوستاتون هم توی این سفر همراه کنید 😉
زیر نویس فارسی در آپارات
نتیجه: سفر به زمان و دیدن تکامل با چشمای خودمونه.
دابه-دانش برای همه
@daabeh
http://www.aparat.com/v/6Zs7U
زیر نویس فارسی در آپارات
نتیجه: سفر به زمان و دیدن تکامل با چشمای خودمونه.
دابه-دانش برای همه
@daabeh
http://www.aparat.com/v/6Zs7U
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
اولین انسان وجود نداشته است
نکات کلیدی در مورد فهم تکامل و فرگشت. فرزندان و پدران در هر نسل از یک گونه بوده اند.
🐾❓یکی از پرسشهای متداول اینست که چطور تاریخ مرگ حیوانی که فسیل شده را تخمین می زنند.
روشهای #تاریخگذاری 1:
زمین شناسان معمولاً میتوانند توالی زمانی فسیل ها را در یک سایت فسیلی کوچک مشخص کنند. اما چطور می توانید سن فسیل های یافت شده در جایگاه هایی با صدها کیلومتر فاصله از هم را مقایسه کنید و چگونه می توانید این مقایسه را در مورد قدمت فسیلی های به دست آمده از سایت هایی واقع در قاره های متفاوت انجام دهید؟ برای پاسخ به این پرسش ها نیازمند روشی های تاریخ گذاری هستید. این روشی ها به دو دستهٔ مطلق و نسبی تقسیم می شوند. روش های مطلق تاریخ گذاری عمدتاً در مورد سنگهایی به کار می روند که در آنها فسیل هومینین و باید با فسیلهای غیرهومینین از افق مشابه یافت شده است. پژوهشگران باید در حفظ مدارکی که فسیل را به لایهٔ سنگی ویژهای مرتبط می کند بسیار مراقب باشند. روش های مطلق تاریخ گذاری متکی به دانستن مدت زمانی است که فرآیندهای طبیعی نظیر تخریب اتمی دوره شان را سپری می کنند؛ این روش ها همچنین افق فسیلی را دقیقاً با رویدادهای جهانی کالیبره و درجه بندی شده، مانند وارونگی های جهت میدان مغناطیسی زمین، ارتباط میدهند. به این علت است که تاریخ های مطلق می توانند به دقت در قالب سالهای تقویمی بیان شوند. معروفترین نمونه از این روش های مطلق تاریخ گذاری رادیو کربن است که فقط برای مراحل مؤخرتر تکامل انسان مناسب است. پس از۵ هزار و ۷۳۰ سال (به علاوه و منهای ۴۰ سال)، نیمی از کربن ۱۴، هنگامی که موجود زنده مرده باشد، به نیتروژن ۱۴ تبدیل می شود (به این علت است که این دورهٔ زمانی را «نیمه عمر» مینامند). تاریخ گذاری رادیو کربن به طور موفقیتآمیزی برای تعیین قدمت فسیل های H.SapienS از استرالیا و اروپا استفاده شده است، اما این شیوه برای تاریخ گذاری قدیمی تر از ۴۰ هزار سال نامطمئن و اعتماد ناپذیر است، زیرا مقادیر کربن رادیواکتیو باقی مانده بسیار کوچکتر از آن خواهد بود که دقیق سنجیده شود.
دابه-دانش برای همه
@daabeh
https://goo.gl/k7gP0c
روشهای #تاریخگذاری 1:
زمین شناسان معمولاً میتوانند توالی زمانی فسیل ها را در یک سایت فسیلی کوچک مشخص کنند. اما چطور می توانید سن فسیل های یافت شده در جایگاه هایی با صدها کیلومتر فاصله از هم را مقایسه کنید و چگونه می توانید این مقایسه را در مورد قدمت فسیلی های به دست آمده از سایت هایی واقع در قاره های متفاوت انجام دهید؟ برای پاسخ به این پرسش ها نیازمند روشی های تاریخ گذاری هستید. این روشی ها به دو دستهٔ مطلق و نسبی تقسیم می شوند. روش های مطلق تاریخ گذاری عمدتاً در مورد سنگهایی به کار می روند که در آنها فسیل هومینین و باید با فسیلهای غیرهومینین از افق مشابه یافت شده است. پژوهشگران باید در حفظ مدارکی که فسیل را به لایهٔ سنگی ویژهای مرتبط می کند بسیار مراقب باشند. روش های مطلق تاریخ گذاری متکی به دانستن مدت زمانی است که فرآیندهای طبیعی نظیر تخریب اتمی دوره شان را سپری می کنند؛ این روش ها همچنین افق فسیلی را دقیقاً با رویدادهای جهانی کالیبره و درجه بندی شده، مانند وارونگی های جهت میدان مغناطیسی زمین، ارتباط میدهند. به این علت است که تاریخ های مطلق می توانند به دقت در قالب سالهای تقویمی بیان شوند. معروفترین نمونه از این روش های مطلق تاریخ گذاری رادیو کربن است که فقط برای مراحل مؤخرتر تکامل انسان مناسب است. پس از۵ هزار و ۷۳۰ سال (به علاوه و منهای ۴۰ سال)، نیمی از کربن ۱۴، هنگامی که موجود زنده مرده باشد، به نیتروژن ۱۴ تبدیل می شود (به این علت است که این دورهٔ زمانی را «نیمه عمر» مینامند). تاریخ گذاری رادیو کربن به طور موفقیتآمیزی برای تعیین قدمت فسیل های H.SapienS از استرالیا و اروپا استفاده شده است، اما این شیوه برای تاریخ گذاری قدیمی تر از ۴۰ هزار سال نامطمئن و اعتماد ناپذیر است، زیرا مقادیر کربن رادیواکتیو باقی مانده بسیار کوچکتر از آن خواهد بود که دقیق سنجیده شود.
دابه-دانش برای همه
@daabeh
https://goo.gl/k7gP0c
ء🎈🇺🇸 در آمریکا هم بالاخره آموزگاران علم موفق شدند با منابع محدودشان و ایستادگی جلوی خرافه گرایان قدرتمند کلیسا٬ نسل جوان را با خردگرایی آشنا کنند. اکنون بیشتر جوانان آمریکا با تئوری فرگشت آشنا هستند و توجهی به خرافه گستران ندارند.
این پیروزی مرهون آموزگارانی همچون کارل ساگان، بیل نای، نیل تایسون، و ریچارد داوکینز است.
دابه
@daabeh
http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2015/11/polls_americans_believe_in_evolution_less_in_creationism.html
این پیروزی مرهون آموزگارانی همچون کارل ساگان، بیل نای، نیل تایسون، و ریچارد داوکینز است.
دابه
@daabeh
http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2015/11/polls_americans_believe_in_evolution_less_in_creationism.html
Slate Magazine
Evolution Is Finally Winning Out Over Creationism, Especially Among the Young
Few issues have divided the American public as bitterly as Charles Darwin’s theory of evolution by natural selection. Since On the Origin of Species...