انقلاب کشاورزی چه تاثیری بر زندگی جنسی ما داشت؟
کاری از دابه-دانش برای همه
@daabeh

خوب شاید خیلیاتون با معرفی این کتاب دلتون خنک شد که آخیش! به وسوسه‌های هر روز و هر شبم نباید خیلی بها بدم و برگردم به روزمرگی گشتن دنبال دوست پسر/دختر یا همسر. اما خوب اگر نحوه تصمیم‌گیری شما همین است که تیتر یک کتاب یا چند پاراگراف از مقدمه یک کتاب را بخوانید و تصمیمات مهم و سرنوشت‌ساز بگیرید به جمع بزرگ انسان‌های ناخردمند خوش‌آمدید! ما نام خود را انسان خردمند گذاشته‌ایم اما واقعیت آنست که ما در تصمیم‌گیری‌ها به شدت نابخردانه عمل می‌کنیم. شاید بعدا به این جنبه نابخردی انسانی برگردم.


و اما کتاب Sex at Dusk {سکس در غروب} نقدی بر کتاب Sex at Dawn {سکس در سپیده‌دم} است. کتاب Sex at Dawn از کریستوفر رایان که ترجمه آن با نام سرشت جنسی انسان به صورت آنلاین منتشر شده است یک ادعای اساسی ساده دارد: رابطه جنسی فقط یک زن با فقط یک مرد (تک همسری) [که رابطه مرسوم جوامع امروزی در انسان‌هاست] در تضاد با زندگی جنسی‌ای است که انسان‌ها مطابق با آن فرگشته‌اند. رایان و جتا برای اثبات ادعای خود شواهد مختلفی می‌آورند از زندگی امروزه ما (آمار طلاق، خیانت، پربازدیدترین دسته‌های پورنوگرافی توسط مردان و زنان)، مطالعات روی قبائل گرداورنده [چه امروزی و چه از بقایای عصر حجر]، و فیزیولوژی تطبیقی انسان و دیگر پریماتها.
لین سکسون نویسنده سکس در غروب روی اولین موضوعی که دست می‌گذارد مدارک تحصیلی نویسندگان سکس در سپیده‌دم است. خوب مدارک تحصیلی لزوما استدلال‌های افراد را زیر سوال نمی‌برد. گذشته از آن سوابق تحصیلی خود سکسون هم نامشخص است. با شروع این چنینی، باقی کتاب هم لحن انتقام‌جویانه از نویسندگان سرشت جنسی انسان دارد.
سکسون نویسنده زبر دستی نیست، به خصوص نقطه ضعفش در پیوستن نقاط و جمع‌بندی‌های روشن و دقیق است. اما با این حال توانسته است بسیاری از استدلال‌های سکس در سپیده‌دم را زیر سوال ببرد. مثلا او می‌گوید ناله‌های شامپانزه‌های ماده به هنگام سکس برای دعوت از دیگر نرها برای ادامه سکس با او نیست بلکه برای پز دادن و نشان دادن جایگاه او دارد که توانسته است با رنک بالایی از قبیله سکس داشته باشد. پرسش اینجاست که پز دادن برای وقتی است که دیگر اعضای قبیله کسانی سکس دارند را نمی‌شناسند نه در قبیله‌ای که همه تقریبا همه روز را با هم سپری می‌کنند.
یکی از شواهدی که مشخص می‌کند که آیا اجداد ما روابط جنسی محدود به یک نفر داشته‌اند یا خیر بررسی ساختار روابط والد و فرزند است. چند درصد گرداورندگان زاییده یک زوج مشخص [خانواده] بوده‌اند؟ حتی لین سکسون هم اذعان می‌کند در جوامع گرداورنده حداقل ۲۰٪ افراد حاصل سکس خارج از رابطه دو نفره بوده‌اند. که این خود نشان از عدم سختگیری و ساختار غیر هسته‌ای اجتماعی برای تولید مثل است.
سکسون بسیاری از شواهد محکم فرگشتی مثل اسپرم‌های جنگجو برای از بین بردن اسپرم مردان دیگر یا توانایی ارگاسمهای متعدد در زمان کوتاه در زنان را کاملا نیز نادیده می‌گیرد و به بحثش در مورد تفسیر برخوردهای اجتماعی دیگر پریمات‌ها ادامه می‌دهد.
به نظر می‌‌آید بزرگترین اشکالی که به ایده‌های مطرح شده توسط رایان و جتا می‌شود، به رسمیت شناختن نیازها و خواسته‌‌های جنسی زنان است. به نظر می‌آید که کسی با اینکه مردان موجوداتی به شدت جنسی و خواهان تنوع باشند مشکلی ندارد اما همینکه از شواهد میل جنسی زنان سخن به میان آید، به آموزه‌های سینه‌به‌سینه ما بر می‌خورد. و البته مثل حجاب که مسلمانان آن را حفاظی برای زنان می‌دانند و نه محدودیت، تک همسری هم حفاظی برای زنان معرفی می‌شود که میل جنسی افسار گسیخته مردان را به زنجیر می‌کشد و نه محدودیت برای زنان!

دیوید گاگینز یکی از افراد الهام بخش برای کسانی است که به دنبال آنند که خود واقعی شان را بروز دهند و «کسی» باشند. او کودکی سختی را پشت سر گذاشت به قول خود او یک ترسو و درغگو بود. دائما نقابی به چهره می‌زد و یا دروغی می گفت که دیگران از او خوششان بیاید. دیگرانی که خودشان «هیچ کس» نبودند. او چندین رکورد گینس دارد و سخت‌جانترین انسان زنده است! این هم کتاب «نمی‌تونی منو برنجونی» از او

طبق برخی آمارها حتی تا ۵۰٪ داروهای تجویزی و مصرفی بر اساس اثر پلاسیبو کار می‌کنند. تا حالا به این اثر فکر کردید؟ فکر کردید چقدر ابزار قدرتمندی می‌تونه باشه؟

به بیان دیگه:
اگه همه چیزهایی که برای دور و بریات تابوئه برای تو هم هست ... یه جای کار می‌لنگه

جناب دکتر حسام نوذری اخیرا و البته در دفعات متعدد در گفتگو های صوتی خود فرموده اند که رفتار های انسان ارتباطی به سیستم ژنتیک ندارد و به جای آن رفتارهای انسان را اینگونه تببین فرموده اند:

رفتارهای ما یک پیکر آسمانی هستند(1:04)
توانایی های انسان یک پیکر آسمانی هستند (5:17)
انعطاف پذیری در مغز به ایمجاناسیون (تصویر سازی) حیات داده و انسان به یک مقام خاص رسیده (5:56)
(زمان های صوت مشخص شده)

برای یک نمونه ساده از نقش سیستم ژنتیک در رفتار، به هورمون بسیار معروف اکسی‌توسین اشاره می کنم.
اکسی‌توسین (به انگلیسی: Oxytocin) یک هورمون است که در هیپوتالاموس تولید می شود و در رفتارهای اجتماعی و غیر اجتماعی بسیار زیادی تاثیر دارد. اکسی‌توسین یکی از نمونه های بدیهی نقش یک ساختار مولکولی در رفتارهای انسان و پستانداران است. مقالات فراوانی در این مورد وجود دارد و جزء بدیهیات این حوزه محسوب می‌شود
https://scholar.google.co.uk/scholar?q=Oxytocin+and+behavior&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart

بدیهی است که نقشه تولید و کنترل این هورمون مانند سایر اجزاء بدن در سیستم ژنتیک نهفته است اما برای اینکه بیشتر به اشتباهات دکتر حسام نوذری پی ببرید کافیست نقش بیان ژن های مختلف را در شبکه مسیرهای اکسی‌توسین در مغز انسان ببینید مقاله ای که در سال 2019 در نشریه نیچر منتشر شده است

یک مطالعه بسیار ساده بین این مطالب، نشان می دهد که نحوه بیان یک ژن و در حالت کلی ساختار ژنتیکی به عنوان دستورالعمل سازنده همه اجزاء بدن چگونه می‌تواند تاثیر مستقیم در رفتارها داشته باشد.
نقش این هورمون و تاثیر بیان ژن بر آن تنها یک نمونه بسیار معروف و شاخص برای رد این ادعای غلط بود.

https://bit.ly/35OtnwE
https://www.nature.com/articles/s41467-019-08503-8
@daneshagahi

در انقراضی که به دست ما انجام می شود چه اتفاقی برای خودمان خواهد افتاد؟ یک احتمال این است که ما هم بالاخره همراه با دگرگون ساختن طبیعت نابود شویم. با مختل کردن این نظام _نابود کردن جنگل‌های بارانی، تغییر ترکیبات جوّی، اسیدی کردن اقیانوس‌ها _ بقای خود را به خطر می‌اندازیم. وقتی انقراض گسترده به تحقق می‌پیوندد، قوی را به موقعيت ضعف می‌کشاند و ضعيف را نابود می‌کند. بشر با راندن گونه‌های دیگر به انقراض، شاخه‌ای را که خود روی آن نشسته است، قطع می‌کند.
یک امکان دیگر این است که نبوغ انسانی بر هر فاجعه‌ای که با نبوغ انسانی ایجاد شده چیره خواهد شد و بشر به بقای خود ادامه خواهد داد.
این کتاب در پی آن است که با گردآوری شواهد علمی از نقاط مختلف جهان نشان دهد که انقراض ششم چگونه سرنوشت حیات را رقم خواهد زد.
.

🤫 چیزهایی که نمی‌تونی بگی … زمانه ما واقعا گالیله نداره؟
چطور باورهایی از ما که برای آیندگان ما مضحکند را از الان شناسایی کنیم؟

از کتاب انقراض ششم
ترجمه نيک گرگين

واژۀ «آنتروپوسين» ابداع پاول کراتزن، شيمی‌دانان هلندی است.
«آنتروپوسين» نشان می‌دهد که عصر زمين‌شناسی کنونی از زوايای گوناگونی تحت تسلط بشر است».
تغييرات زمين از جمله شامل موارد زير می‌شود:

• فعاليت بشری بين يک سوم تا نيمی از سطح خشکی سياره را دگرگون کرده است.
• اغلب رودهای بزرگ جهان سدبندی يا منحرف شده‌اند.
• نيتروژنی که کود گياهی توليد می‌کند بيشتر است از ميزان توليد طبيعی نيتروژن توسط تمام اکوسيستم‌های خشکی.
• ماهيگيری بيش از يک سوم توليد اولية ماهی را از آب‌های ساحلی اقيانوس‌ها خارج می‌کند.
• بشر بيش از نيمی از آب تازة قابل دسترس را مصرف می‌کند.

مهم‌ترين چيز اين است که انسان‌ها ترکيب اتمسفر را تغيير داده‌اند. به دليل ترکيب سوخت سنگواره‌ای و نابودی جنگل‌ها، تمرکز دی اکسيد کربن در هوا طی دو قرن اخير بيش از چهل درصد افزايش داشته است، در حالی‌که تمرکز گاز متان، که گاز گلخانه‌ای باز هم قوی‌تری است، بيش از ده برابر شده است.

شرايط اقليمی جهانی به دليل گازهايی که توسط بشر منتشر شده است، به ميزان برجسته‌ای متفاوت از وضعيت طبيعی طی هزاره‌های بی‌شمار بوده است.

در این قسمت:‌

- دابه از کجا آمد؟ به کجا می‌ره؟

- معرفی کتاب The Power of TED با ترجمه مریم بشارتی {که هنوز منتشر نشده}

کودوم سلامتی؟

مستندی در مورد آثار مخرب غذاهای گوشتی و لبنیات بر‌سلامتی. سوال بعدی که این مستند سعی می‌کند پاسخ دهد اینست که چطور ممکن است که با همه شواهدی که موید آثار سوء محصولات حیوانی بر سلامت و محیط زیست است همچنان رسانه‌ها مصرف‌ این محصولات را تبلیغ می‌کنند؟ تشکر از نیک گرگین عزیز و دوستانش برای ترجمه و دوبله این مستند خوب.

📎 رفتار اخلاقی در جانوران

همدلی، همکاری، عدالت و مقابله به مثل - توجه کردن به رفاه دیگران صفت‌های خیلی انسانی‌ای به نظر می‌رسند. اما فرانس دوال تعدادی فیلم شگفت‌آور از آزمایشات رفتاری، در نخستی‌ها و سایر پستانداران را به اشتراک می‌گذارد، که در آن‌ها نشان می‌دهد چگونه بسیاری از این صفات اخلاقی در همه ما مشترک‌اند.

@DailyTED1
@ShakZi

Racing Extinction
بسوی انقراض گسترده

شکار آخرين آبزيان و انتشار دی اکسيد کربن و گاز متان موجب مرگ حيات در اقيانوسها می‌شود، و اين خبر از انقراض گستردۀ حيات در سياره، طی ٥٠ سالۀ آتی می‌دهد

جهان‌بینی علمی چیست؟

در اولین قسمت از مجموعه پادکست‌های دانش آگاهی به این سوال بنیادی پاسخ خواهیم داد که «چرا علم بهترین و تنهاترین چهارچوب برای توضیح وقایع جهان طبیعی است»

در این قسمت درباره مغز، روش درک مفاهیم صحبت خواهیم کرد و مفاهیم و رویدادهایی که ادعا می‌شود توسط علم قابل توضیح نیستند را بررسی میکنیم.

پادکست دانش‌آگاهی، قسمت اول.

با افتخار منتظر شنیدن نظرات شما هستم
@soroushsarabi

تولید شده در مرداد ماه 1399
انتشار: دانش‌آگاهی
@daneshagahi

در دومین قسمت از مجموعه پادکست‌های دانش آگاهی ابتدا مباحث مربوط به جهان کوانتومی و مغز را بررسی خواهیم کرد

سپس در بخش اصلی پادکست به سراغ داستان پیدایش حیات خواهیم رفت و سعی می‌کنیم مسئله پیدایش انسان را با استفاده از ابزارهای مختلف تفکر علمی، راز گشایی کنیم، در این میان چهارچوب زمان را در تحلیل فرایند پیدایش حیات را نیز بررسی خواهیم کرد.

همچنین در این قسمت از پادکست ابزارهای چهارچوب علم مانند تقلیل‌گرایی و تجربه را در کشف مسائل جهان طبیعی مورد استفاده قرار خواهیم داد.

پادکست دانش‌آگاهی، قسمت دوم

با افتخار منتظر شنیدن نظرات شما هستم
@soroushsarabi

تولید: شهریورماه 1399 وب سایت دانش‌آگاهی
@daneshagahi

فارسی زبانان سم هریس را بیشتر با مناظراتش با خداباوران و حاضرجوابی‌های زیرکانه‌اش می‌شناسند. اما سم هریس معروف به بودایی خداناباوران هم است! او در کنار مطالعات و مناظرات فلسفی‌اش تجربیات وسیعی در زمینه ذهن کسب کرده. سم هریس فقط به طور آکادمیک عصب شناسی نخوانده، بلکه سالها با اساتید مدیتیشن در شرق معاشرت داشته و به طور تجربی گوشه و کنار ذهن خودش را هم کاویده. شاید باور نکنید که حتی تجربیات کنترل شده و مبسوطی هم با روانگردانها داشته است. این کتاب فوق‌العاده هم پیش زمینه علمی تجربیات معنوی را بیان می‌کند و هم دستورالعمل‌هایی برای تمرین ذهن و مدیتیشن دارد. این یک جمله را از این کتاب هدیه به شما.