😳 فقط ۸ ماه تا اولین پیوند سر در جهان. مدیر این پروژه خطیر با حضور ۱۵۰ متخصص یک جراح ایتالیایی به نام سرجیو کاناورو است که برای چنین عملی سالهاست مطالعه و تحقیق کرده است.
در عین حال خانم بهار قلیپور در مقالهای که در braindecoder نوشته است این تصمیم را نابخردانه میداند. او در این مقاله مراحل ارائه شده توسط دکتر کاناورو را بیان میکند و نظر دیگر پزشکان صاحب نظر را نیز در این باره منعکس میکند.
https://braindecoder.com/post/please-dont-take-the-head-transplant-surgeon-seriously-1085090918
@daabeh به دابه بپیوندید
در عین حال خانم بهار قلیپور در مقالهای که در braindecoder نوشته است این تصمیم را نابخردانه میداند. او در این مقاله مراحل ارائه شده توسط دکتر کاناورو را بیان میکند و نظر دیگر پزشکان صاحب نظر را نیز در این باره منعکس میکند.
https://braindecoder.com/post/please-dont-take-the-head-transplant-surgeon-seriously-1085090918
@daabeh به دابه بپیوندید
Braindecoder
Please, Don't Take The Head Transplant Surgeon Seriously
When Italian neurosurgeon Sergio Canavero recently announced his plans to conduct a human head transplant, that is, to put an entire head on a new body, virtually all other neurosurgeons, physicians and bioethicists called the proposal utterly absurd. They…
کوکاکولا خطرناکتر از القاعده و داعش!
مصاحبه با دکتر یوال نواه (نوح) #هراری، نویسنده کتاب تاریخچه گونه انسان با مجله اشپیگل آلمان. بخش نخست
نوا هاراری ، تاریخ دان ۴۱ ساله ی اسرائیلی معتقد است که انسان به دلیل تکنولوژی نوین، در آینده ی نزدیک وارد مرحله ی جدیدی از تکامل خواهد شد. انسان با خصلتهای خداگونه |(Homo Deus)، از مرز انسان خردمند (homo Sapiens)خواهد گذشت.
جایی بهتر از سیلیکون ولی «Silicon Valley»که گفته میشود، در آنجا آینده را بررسی میکنند، برای صحبت با یووال نوا هاراری درباره ی کتاب جدیدش، پیدا نمیشود. هاراری که استاد دانشگاه عبری زبان اورشلیم است در سال ۲۰۱۴ کتابی نوشته به نام «داستان کوتاهی درباره ی انسان» که در آن قصه ی موفق تکامل انسان را از آغاز تا امروز ترسیم میکند. کتابی که زوکر برگ خالق فیس بوک در مانیفست طولانی خود و تصویری که از جهان دارد، اشارات واضحی به آن میکند . به احتمال زیاد هنوز زوکر برگ کتاب جدید هاراری «انسان خدا گونه، داستانی از فردا» را نخوانده . چرا که نویسنده تصویر تاریکی از قرن ۲۱ که در آن رؤیاهای ایدالیستی تبدیل به بهینه سازی تکنیکی جامعه شدهاند، ارائه میدهد. روندی که در نهایت به خلق نوع جدیدی از «ابر انسان » خواهد رسید و شاید به معنای پایان قصه ی «انسان خردمند» باشد.
هاراری در حال حاضر برای سخنرانی درباره ی کتابش به آمریکا سفرکرده. سربزرگ و کم مو و اندام ظریفش آدم را تا حدی به یاد همان انسان تکامل یافته ی آینده می اندازد، از همانها که مغز بیشتری دارند. برای مصاحبه ما را به خانه ی دوستش در پالو آلتو دعوت میکند. همسر و آسیستان جذابش ایتزیک برایمان کاپوچینو و آجیل میآورد و گربه های صاحب خانه در اتاق پذیرایی می چرخند.
اشپیگل: آقای هاراری، کتاب شما «ابرانسان» یک هیولاست.
هاراری: در چه رابطه ای؟
اشپیگل: اول از همه میزانش، پانصد صفحه است و بعد هم طول زمان، داستان انسان را از دوران پارینه سنگی تا آینده بررسی میکند و عاقبت از لحاظ تزهاو مفاهیم عظیم. بعضی از بخشها وحشتانگیز است.
هاراری: منظورم همین بود . اگرهیچ باعث نگرانی تان نمیشدم ،حتما یک جای کار اشکال داشت.
اشپیگل: شما میگویید که انسان در قرن بیست و یک ، به اهداف جدیدی رو خواهد آورد، زیرا سه دشمن بزرگ خود را تحت کنترل گرفته. یعنی جنگ، بیماری و گرسنگی.
هاراری: بله، اینطور میبینم.
اشپیگل: اما با اجازه شما باید بگویم که این تصویربا توجه به اخبار خیلی ساده وغیر دقیق است. پس سوریه چه میشود؟یمن؟ سودان؟مالاریا و سرطان؟با گزارش سازمان ملل که میگوید از هر نه انسان یکی گرفتار گرسنگی ست چه کنیم؟
هاراری:من نمیگویم که ما تمام این مشکلات را صددرصد حل کرده ایم. فقط عقیده دارم که خشونت، بیماری و گرسنگی هزاران سال بزرگترین مشکلات بشریت بودند. تقریباً هیچکس در ۳۰۰ یا ۳۰۰۰ یا ۳۰۰۰۰ سال گذشته به این فکر هم نمیکرد که سالهای آینده زندگی اش بدون جنگ، بیماریهای همه گیر و یا گرسنگی بگذرد. امروزه برای بخش بزرگی از بشریت یک واقعیت است. برای اولین بار در تاریخ مردم بیشتر به دلیل پرخوری و نه گرسنگی میمیرند. در سال ۲۰۱۰ سه میلیون نفر به دلیل عوارض ناشی از اضافه وزن مردند و این بیشتر از آمارکل تلفات به دلیل جنگ، گرسنگی ، خشونت و تروریسم بود. برای یک آمریکایی و یا اروپایی در حال حاضر کوکاکولا تهدید بزرگتری از القاعده است.
https://pi.tedcdn.com/r/pe.tedcdn.com/images/ted/a3683d72e78df0dfd69139688b14900ec498fc8f_254x191.jpg?
@daabeh بخشهای بعدی مصاحبه در
مصاحبه با دکتر یوال نواه (نوح) #هراری، نویسنده کتاب تاریخچه گونه انسان با مجله اشپیگل آلمان. بخش نخست
نوا هاراری ، تاریخ دان ۴۱ ساله ی اسرائیلی معتقد است که انسان به دلیل تکنولوژی نوین، در آینده ی نزدیک وارد مرحله ی جدیدی از تکامل خواهد شد. انسان با خصلتهای خداگونه |(Homo Deus)، از مرز انسان خردمند (homo Sapiens)خواهد گذشت.
جایی بهتر از سیلیکون ولی «Silicon Valley»که گفته میشود، در آنجا آینده را بررسی میکنند، برای صحبت با یووال نوا هاراری درباره ی کتاب جدیدش، پیدا نمیشود. هاراری که استاد دانشگاه عبری زبان اورشلیم است در سال ۲۰۱۴ کتابی نوشته به نام «داستان کوتاهی درباره ی انسان» که در آن قصه ی موفق تکامل انسان را از آغاز تا امروز ترسیم میکند. کتابی که زوکر برگ خالق فیس بوک در مانیفست طولانی خود و تصویری که از جهان دارد، اشارات واضحی به آن میکند . به احتمال زیاد هنوز زوکر برگ کتاب جدید هاراری «انسان خدا گونه، داستانی از فردا» را نخوانده . چرا که نویسنده تصویر تاریکی از قرن ۲۱ که در آن رؤیاهای ایدالیستی تبدیل به بهینه سازی تکنیکی جامعه شدهاند، ارائه میدهد. روندی که در نهایت به خلق نوع جدیدی از «ابر انسان » خواهد رسید و شاید به معنای پایان قصه ی «انسان خردمند» باشد.
هاراری در حال حاضر برای سخنرانی درباره ی کتابش به آمریکا سفرکرده. سربزرگ و کم مو و اندام ظریفش آدم را تا حدی به یاد همان انسان تکامل یافته ی آینده می اندازد، از همانها که مغز بیشتری دارند. برای مصاحبه ما را به خانه ی دوستش در پالو آلتو دعوت میکند. همسر و آسیستان جذابش ایتزیک برایمان کاپوچینو و آجیل میآورد و گربه های صاحب خانه در اتاق پذیرایی می چرخند.
اشپیگل: آقای هاراری، کتاب شما «ابرانسان» یک هیولاست.
هاراری: در چه رابطه ای؟
اشپیگل: اول از همه میزانش، پانصد صفحه است و بعد هم طول زمان، داستان انسان را از دوران پارینه سنگی تا آینده بررسی میکند و عاقبت از لحاظ تزهاو مفاهیم عظیم. بعضی از بخشها وحشتانگیز است.
هاراری: منظورم همین بود . اگرهیچ باعث نگرانی تان نمیشدم ،حتما یک جای کار اشکال داشت.
اشپیگل: شما میگویید که انسان در قرن بیست و یک ، به اهداف جدیدی رو خواهد آورد، زیرا سه دشمن بزرگ خود را تحت کنترل گرفته. یعنی جنگ، بیماری و گرسنگی.
هاراری: بله، اینطور میبینم.
اشپیگل: اما با اجازه شما باید بگویم که این تصویربا توجه به اخبار خیلی ساده وغیر دقیق است. پس سوریه چه میشود؟یمن؟ سودان؟مالاریا و سرطان؟با گزارش سازمان ملل که میگوید از هر نه انسان یکی گرفتار گرسنگی ست چه کنیم؟
هاراری:من نمیگویم که ما تمام این مشکلات را صددرصد حل کرده ایم. فقط عقیده دارم که خشونت، بیماری و گرسنگی هزاران سال بزرگترین مشکلات بشریت بودند. تقریباً هیچکس در ۳۰۰ یا ۳۰۰۰ یا ۳۰۰۰۰ سال گذشته به این فکر هم نمیکرد که سالهای آینده زندگی اش بدون جنگ، بیماریهای همه گیر و یا گرسنگی بگذرد. امروزه برای بخش بزرگی از بشریت یک واقعیت است. برای اولین بار در تاریخ مردم بیشتر به دلیل پرخوری و نه گرسنگی میمیرند. در سال ۲۰۱۰ سه میلیون نفر به دلیل عوارض ناشی از اضافه وزن مردند و این بیشتر از آمارکل تلفات به دلیل جنگ، گرسنگی ، خشونت و تروریسم بود. برای یک آمریکایی و یا اروپایی در حال حاضر کوکاکولا تهدید بزرگتری از القاعده است.
https://pi.tedcdn.com/r/pe.tedcdn.com/images/ted/a3683d72e78df0dfd69139688b14900ec498fc8f_254x191.jpg?
@daabeh بخشهای بعدی مصاحبه در
Forwarded from دانش، آگاهی
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تئوری علمی فرگشت و ساز و کارهای آن را به زبانی بسیار «سادهوابتدایی» و کاملا «علمیودقیق» در این ویدئوی کوتاه فوق العاده جذاب ببینید
ترجمه و زیرنویس : سپنتا نوروزیان
@daneshagahi
ترجمه و زیرنویس : سپنتا نوروزیان
@daneshagahi
ما نمیدانیم در دهههای آینده تکلیف خانواده و جنسیت و منابع درآمد چه خواهد شد
بخشی از مصاحبه اشپیگل با دکتر هراری نویسنده کتاب تاریخچه گونه انسان
اشپیگل: هلموت اشمیت یکی از صدراعظم های پیشین آلمان عقیده دارد کسی را که دنبال چشم انداز و تصور است باید نشان دکتر داد.
هاراری: انسان به چشم انداز منطقی نیاز دارد. یک تصور عاقلانه از جهانی که در آن زندگی میکند و در آینده زندگی خواهد کرد، به یک داستان بزرگ اجتماعی که احساس کند نقشی از آن به عهده ی او گذاشته شده است. در قرن بیستم کارگران صنایع حالا چه از پینسیلوانیا و چه از منطقه ی رور مرکز گفت و گوی اجتماعی بودند. حالا لیبرال بودند یا کمونیست و فاشیست، فرق زیادی نداشت. کارگران موضوع اصلی بحث بودند. حالا اما این بحث از صحنه ی روزگار حذف شده. اینجا در سیلیکون والی در مورد«هوش مصنوعی» ،«ابر رایانه» و نسبیت بحث میشود ، حرفی از طبقه ی کارگر در میان نیست. تنها چیزی که در حال حاضر برای کارگر مانده، حق رأی اش هست.
اشپیگل: این کمبود نقش عاقلانه در فکر کردن به طرح های جدید برای آینده از کجا میآید ؟ اوضاع مان خیلی خوب است که تصمیم به تغییر نمیگیریم؟
هاراری: این هم البته بی تأثیر نیست. اما دلیل اصلی، به سرعت رو به افزایش تغییرات برمیگردد. سرعت تغییرات تند و تند تر میشود و مردم میبینند که کسی نظر آنها را در مورد اینکه آخر کار به کجا خواهد کشید، نمی پرسد. بزرگترین تغییر بیست سال گذشته اینترنت بود، اما در موردش رأی گیری صورت نگرفت. برای اینکه اینترنت در جامعه جا بیفتد، باید تصمیمات مختلفی که در حوزه های گوناگون از قبیل حریم خصوصی، دنیای حرفهای و استقلال کشورها، گرفته میشد.همه ی اینها جایی خارج از محدوده ی سیاست انجام پذیرفت و این تازه شروع ماجراست. ما مرتب نو آوری های جدید راکه باعث تغییر زندگیمان می شوند، تجربه خواهیم کرد. تغییر در روابط،شغل و حتی بدنمان. اما هیچ کدام این تغییرات به دست دولت های مستقل دمکرات انجام نمی پذیرد. به همین دلیل مردم آدمی مثل ترامپ را انتخاب میکنند تا یکی بزندـ با عرض معذرت ـ در کون سیستم.
اشپیگل: اما اینها که هیچ راه حلی ندارند.
هاراری: طبیعی ست که ندارند. هیچکس راه حل ندارد، چون همه چیز دارد خیلی سریع رخ میدهد. ما در حال حاضر نمیدانیم که باید در مدرسه چه چیزهایی به بچه هامان آموزش داده شودتا برای مقابله با زندگی در دهه ی آینده آماده باشند. ما نمیدانیم که جامعه و شرایط کار در سال ۲۰۵۰ چگونه خواهد بود. ما در جهان مه گرفته گم شدهایم و به زحمت زیرپایمان را می بینیم. این یک تغییر تاریخی ست.
اشپیگل: چرا این را میگویید ؟ در گذشته هم کسی نمیدانست که آینده ، آبستن چه حوادثی ست.
هاراری : اما نسبت به امروز خیلی قابل پیشبینی تر بود. تصور کنید که حالا ما به جای ۲۰۱۷ در سال ۱۰۱۷ زندگی میکردیم و شما یک کشاورز در یکی از روستاهای اروپا بودید و از خود می پرسیدید که دنیا در سال ۱۰۵۰ چگونه خواهد بود.
اشپیگل: اگر من در سال ۱۰۱۷ یک روستایی بالغ میبودم ، طبیعتاً باید در سال ۱۰۵۰ مرده باشم.
هاراری: این مهمترین نکته است. روستایی میتوانست مطمئن باشد که متوسط عمر از تقریباً ۴۰ سال بالاتر نمیرود.
اشپیگل: شاید وایکینگ ها سر برسند و خانوادهام را نابود کنند.
هاراری: و یا شاید مغول ها . طاعون میتواند شایع شود. شما نمیدانید، اما چندین اصل اساسی در ۳۰ تا ۴۰ سال آینده حتماً برایتان تغییر نمیکرد. مطمئن بودید که در سال ۱۰۵۰ هم اغلب مردم از طریق کشاورزی امرار معاش میکنند و یاد دادن اصول این کار به بچهها حتماً کار منطقی و درستی ست. مطمئن بودید که دنیا باز هم بر اساس پدرسالاری اداره خواهد شد و بدن بچههایتان درست مثل شما خواهد بود.
اشپیگل: و امروز طور دیگری ست؟
هاراری: امروز اطمینانی وجود ندارد. ما نمیدانیم که از کجا در آمدمان تأمین خوهد شد. نمیدانیم تکلیف خانواده و جنسیت چه خواهد شد، نمیدانیم که متوسط عمر چقدر خواهد بود. شاید به ۱۵۰ سال برسد و حتی نمیدانیم که بدن ما به چه شکلی در خواهد آمد.
https://pi.tedcdn.com/r/pe.tedcdn.com/images/ted/a3683d72e78df0dfd69139688b14900ec498fc8f_254x191.jpg?
@daabeh
بخشی از مصاحبه اشپیگل با دکتر هراری نویسنده کتاب تاریخچه گونه انسان
اشپیگل: هلموت اشمیت یکی از صدراعظم های پیشین آلمان عقیده دارد کسی را که دنبال چشم انداز و تصور است باید نشان دکتر داد.
هاراری: انسان به چشم انداز منطقی نیاز دارد. یک تصور عاقلانه از جهانی که در آن زندگی میکند و در آینده زندگی خواهد کرد، به یک داستان بزرگ اجتماعی که احساس کند نقشی از آن به عهده ی او گذاشته شده است. در قرن بیستم کارگران صنایع حالا چه از پینسیلوانیا و چه از منطقه ی رور مرکز گفت و گوی اجتماعی بودند. حالا لیبرال بودند یا کمونیست و فاشیست، فرق زیادی نداشت. کارگران موضوع اصلی بحث بودند. حالا اما این بحث از صحنه ی روزگار حذف شده. اینجا در سیلیکون والی در مورد«هوش مصنوعی» ،«ابر رایانه» و نسبیت بحث میشود ، حرفی از طبقه ی کارگر در میان نیست. تنها چیزی که در حال حاضر برای کارگر مانده، حق رأی اش هست.
اشپیگل: این کمبود نقش عاقلانه در فکر کردن به طرح های جدید برای آینده از کجا میآید ؟ اوضاع مان خیلی خوب است که تصمیم به تغییر نمیگیریم؟
هاراری: این هم البته بی تأثیر نیست. اما دلیل اصلی، به سرعت رو به افزایش تغییرات برمیگردد. سرعت تغییرات تند و تند تر میشود و مردم میبینند که کسی نظر آنها را در مورد اینکه آخر کار به کجا خواهد کشید، نمی پرسد. بزرگترین تغییر بیست سال گذشته اینترنت بود، اما در موردش رأی گیری صورت نگرفت. برای اینکه اینترنت در جامعه جا بیفتد، باید تصمیمات مختلفی که در حوزه های گوناگون از قبیل حریم خصوصی، دنیای حرفهای و استقلال کشورها، گرفته میشد.همه ی اینها جایی خارج از محدوده ی سیاست انجام پذیرفت و این تازه شروع ماجراست. ما مرتب نو آوری های جدید راکه باعث تغییر زندگیمان می شوند، تجربه خواهیم کرد. تغییر در روابط،شغل و حتی بدنمان. اما هیچ کدام این تغییرات به دست دولت های مستقل دمکرات انجام نمی پذیرد. به همین دلیل مردم آدمی مثل ترامپ را انتخاب میکنند تا یکی بزندـ با عرض معذرت ـ در کون سیستم.
اشپیگل: اما اینها که هیچ راه حلی ندارند.
هاراری: طبیعی ست که ندارند. هیچکس راه حل ندارد، چون همه چیز دارد خیلی سریع رخ میدهد. ما در حال حاضر نمیدانیم که باید در مدرسه چه چیزهایی به بچه هامان آموزش داده شودتا برای مقابله با زندگی در دهه ی آینده آماده باشند. ما نمیدانیم که جامعه و شرایط کار در سال ۲۰۵۰ چگونه خواهد بود. ما در جهان مه گرفته گم شدهایم و به زحمت زیرپایمان را می بینیم. این یک تغییر تاریخی ست.
اشپیگل: چرا این را میگویید ؟ در گذشته هم کسی نمیدانست که آینده ، آبستن چه حوادثی ست.
هاراری : اما نسبت به امروز خیلی قابل پیشبینی تر بود. تصور کنید که حالا ما به جای ۲۰۱۷ در سال ۱۰۱۷ زندگی میکردیم و شما یک کشاورز در یکی از روستاهای اروپا بودید و از خود می پرسیدید که دنیا در سال ۱۰۵۰ چگونه خواهد بود.
اشپیگل: اگر من در سال ۱۰۱۷ یک روستایی بالغ میبودم ، طبیعتاً باید در سال ۱۰۵۰ مرده باشم.
هاراری: این مهمترین نکته است. روستایی میتوانست مطمئن باشد که متوسط عمر از تقریباً ۴۰ سال بالاتر نمیرود.
اشپیگل: شاید وایکینگ ها سر برسند و خانوادهام را نابود کنند.
هاراری: و یا شاید مغول ها . طاعون میتواند شایع شود. شما نمیدانید، اما چندین اصل اساسی در ۳۰ تا ۴۰ سال آینده حتماً برایتان تغییر نمیکرد. مطمئن بودید که در سال ۱۰۵۰ هم اغلب مردم از طریق کشاورزی امرار معاش میکنند و یاد دادن اصول این کار به بچهها حتماً کار منطقی و درستی ست. مطمئن بودید که دنیا باز هم بر اساس پدرسالاری اداره خواهد شد و بدن بچههایتان درست مثل شما خواهد بود.
اشپیگل: و امروز طور دیگری ست؟
هاراری: امروز اطمینانی وجود ندارد. ما نمیدانیم که از کجا در آمدمان تأمین خوهد شد. نمیدانیم تکلیف خانواده و جنسیت چه خواهد شد، نمیدانیم که متوسط عمر چقدر خواهد بود. شاید به ۱۵۰ سال برسد و حتی نمیدانیم که بدن ما به چه شکلی در خواهد آمد.
https://pi.tedcdn.com/r/pe.tedcdn.com/images/ted/a3683d72e78df0dfd69139688b14900ec498fc8f_254x191.jpg?
@daabeh
ما در شرف تولید انسان خداگونه و ابرانسان هستیم.
بخش دیگری از مصاحبه با دکتر هراری، نویسنده کتاب ساپینز: تاریخچه گونه انسان و کتاب هومودئوس: تاریخچهی آینده انسان
اشپیگل: بیایید دربارهی (کتاب اخیرتان به نام) هومودئوس یا همان انسان خداگونه حرف بزنیم. زمان اینگونه از انسان کی فرا خواهد رسید؟
هاراری: به نظرم بهتر است به جای سده ها از دهه ها حرف بزنیم. روندی ست که آغاز شده.
اشپیگل: منظورتان از مفهوم هومو دئوس چیست؟
هاراری: دقیقاً همان که میگوییم : انسانی با تواناییهایی که به طور سنتی برای خدا در نظر گرفته شده است. بعضی از این تواناییها را مدت هاست که به دست آورده ایم. انسان امروزی با در نظر گرفتن اینها به چشم نیاکانش خدایی ست برای خودش. در برهه ی بزرگی از تاریخ ، انسان برای حل مشکلاتش دست به دامان خدا می شد. هنگام بیماری به نیایش می پرداخت، باران نمیآمد و محصول به خطر میافتاد، دعا میکرد . امروز علم و پیشرفتهای تکنولوژیک برای بسیاری از این مشکلات، راه حلهایی به مراتب بهتر از دعا به درگاه خدایان غیرقابل اعتماد پیدا کرده. مفهومی که حالا ما را به مذهب پیوند میزندـ آخر الزمان و یا ارزشهای اخلاقی ـ فقط باقیمانده ای ازالهیات است. مذهب تلاش کرده با توجه به همه ی این عوامل خود را تطبیق بدهد. حالا که میبیند دیگر کسی در بستر بیماری یا سر زمین به کمک او نیاز ندارد، دنیای خیالی دیگری را عرضه می کندیعنی میرود سراغ « زندگی بعد از مرگ»
اشپیگل: اما تمام توانایی انجیلی آفرینش ،دمیدن روح زندگی ست.
هاراری: درست در همین زمینه بشر دارد در حال حاضر کار میکند. من گمان میکنم که بشر قرن بیست و یک نه ماشین و لباس و غذا بلکه اندام و مغز و خودآگاه خواهد ساخت. یعنی زندگی ساخته ی دست انسان و سه مرحله باید پشت سر گذاشته شود تا ما به هومو دئوس برسیم. اول ایجاد مهندسی زیستی، دوم سیبرنتیک یا همان اجزای مکانیکی وارگانیک و سوم ساختن زندگی و هوش مصنوعی. اگر اینها به دست آید، ما تبدیل به خدا خواهیم شد.
اشپیگل: به همین ترتیبی که گفتید؟
هاراری: تکنولوژی زیستی در محدوده ی زندگی ارگانیک وجود دارد. از چهار میلیارد سال پیش طبیعت مشغول ساخت و ساز اشکال جدیدی از زندگی ست. هیچ دلیلی وجود ندارد که انسان خردمند امروزی آخرین پله ی این تکامل باشد. اما مهندسان زیست شناس در آمریکا و یا چین که پیشرفتهای خوبی در این زمینه تغییر ژن داشته است، تحمل انتظارکشیدن ندارند. انسان امروزی به فضا میرود و کامپیوتر می سازد، در حالی که نیاکانش فقط چند ابزار سنگی سرهم می کردند، اما ما و اولین انسانهای راست قامت فقط تفاوتهای بسیار کوچکی در DNA با هم داریم. اگر ما بتوانیم به دست خود چنین جهش هایی ایجاد کنیم، چه تواناییهای عظیمی به دست خواهیم آورد؟ و البته باید گفت، چه فاجعه ی وحشتناکی میتواند به وجود آید؟
اشپیگل : ودومی …
هاراری : راه دوم رادیکال تر است و زندگی ارگانیک را با زندگی غیر ارگانیک پیوند می زند.چشم، گوش و اندامهای بیونیک (مصنوعی) همین حالا هم بیماران افلیج میتوانند به کمک قدرت فکر اعضای مصنوعی خود را حرکت بدهند. امروز میشود کلاهی خرید که علامات مغزی را میخواند و درست مثل کنترل از راه دور در کارهای خانه کمک میکند. فقط باید فکر کنی که چراغ روشن شود و میشود .
اشپیگل: به راستی وجود دارد؟
هاراری: با صد دلار و آن لاین میشود خرید.
اشپیگل: و مرحله ی سوم؟
هاراری: راه سوم تمام بخش ارگانیک را پشت سر میگذارد تا موجودی غیر ارگانیک بسازد. ابزار هوشمند جای سیستمهای عصبی را می گیرد. بعضی از دانشمندان حرفش را میزنند که امکان ذخیره کردن خودآگاه آدمی در کامپیوتر وجود دارد و به این شکل میشود مغز را ساخت. حالا اینکه به راستی امکانپذیر است یا نه هنوز یک پرسش بی پاسخ است. من شک دارم. اما یک چیز روشن است وآن اینکه زندگی میتواند شکلی پیدا کند که ما در افسارگسیخته ترین رویاهامان هم فکرش را نمی کردیم، چون رؤیاهای ما هر چه که باشد، محصول یک مغز ارگانیک است.
http://ow.ly/77QX30atNrv
@daabeh فایل پی دی اف این مصاحبه بزودی در دابه
بخش دیگری از مصاحبه با دکتر هراری، نویسنده کتاب ساپینز: تاریخچه گونه انسان و کتاب هومودئوس: تاریخچهی آینده انسان
اشپیگل: بیایید دربارهی (کتاب اخیرتان به نام) هومودئوس یا همان انسان خداگونه حرف بزنیم. زمان اینگونه از انسان کی فرا خواهد رسید؟
هاراری: به نظرم بهتر است به جای سده ها از دهه ها حرف بزنیم. روندی ست که آغاز شده.
اشپیگل: منظورتان از مفهوم هومو دئوس چیست؟
هاراری: دقیقاً همان که میگوییم : انسانی با تواناییهایی که به طور سنتی برای خدا در نظر گرفته شده است. بعضی از این تواناییها را مدت هاست که به دست آورده ایم. انسان امروزی با در نظر گرفتن اینها به چشم نیاکانش خدایی ست برای خودش. در برهه ی بزرگی از تاریخ ، انسان برای حل مشکلاتش دست به دامان خدا می شد. هنگام بیماری به نیایش می پرداخت، باران نمیآمد و محصول به خطر میافتاد، دعا میکرد . امروز علم و پیشرفتهای تکنولوژیک برای بسیاری از این مشکلات، راه حلهایی به مراتب بهتر از دعا به درگاه خدایان غیرقابل اعتماد پیدا کرده. مفهومی که حالا ما را به مذهب پیوند میزندـ آخر الزمان و یا ارزشهای اخلاقی ـ فقط باقیمانده ای ازالهیات است. مذهب تلاش کرده با توجه به همه ی این عوامل خود را تطبیق بدهد. حالا که میبیند دیگر کسی در بستر بیماری یا سر زمین به کمک او نیاز ندارد، دنیای خیالی دیگری را عرضه می کندیعنی میرود سراغ « زندگی بعد از مرگ»
اشپیگل: اما تمام توانایی انجیلی آفرینش ،دمیدن روح زندگی ست.
هاراری: درست در همین زمینه بشر دارد در حال حاضر کار میکند. من گمان میکنم که بشر قرن بیست و یک نه ماشین و لباس و غذا بلکه اندام و مغز و خودآگاه خواهد ساخت. یعنی زندگی ساخته ی دست انسان و سه مرحله باید پشت سر گذاشته شود تا ما به هومو دئوس برسیم. اول ایجاد مهندسی زیستی، دوم سیبرنتیک یا همان اجزای مکانیکی وارگانیک و سوم ساختن زندگی و هوش مصنوعی. اگر اینها به دست آید، ما تبدیل به خدا خواهیم شد.
اشپیگل: به همین ترتیبی که گفتید؟
هاراری: تکنولوژی زیستی در محدوده ی زندگی ارگانیک وجود دارد. از چهار میلیارد سال پیش طبیعت مشغول ساخت و ساز اشکال جدیدی از زندگی ست. هیچ دلیلی وجود ندارد که انسان خردمند امروزی آخرین پله ی این تکامل باشد. اما مهندسان زیست شناس در آمریکا و یا چین که پیشرفتهای خوبی در این زمینه تغییر ژن داشته است، تحمل انتظارکشیدن ندارند. انسان امروزی به فضا میرود و کامپیوتر می سازد، در حالی که نیاکانش فقط چند ابزار سنگی سرهم می کردند، اما ما و اولین انسانهای راست قامت فقط تفاوتهای بسیار کوچکی در DNA با هم داریم. اگر ما بتوانیم به دست خود چنین جهش هایی ایجاد کنیم، چه تواناییهای عظیمی به دست خواهیم آورد؟ و البته باید گفت، چه فاجعه ی وحشتناکی میتواند به وجود آید؟
اشپیگل : ودومی …
هاراری : راه دوم رادیکال تر است و زندگی ارگانیک را با زندگی غیر ارگانیک پیوند می زند.چشم، گوش و اندامهای بیونیک (مصنوعی) همین حالا هم بیماران افلیج میتوانند به کمک قدرت فکر اعضای مصنوعی خود را حرکت بدهند. امروز میشود کلاهی خرید که علامات مغزی را میخواند و درست مثل کنترل از راه دور در کارهای خانه کمک میکند. فقط باید فکر کنی که چراغ روشن شود و میشود .
اشپیگل: به راستی وجود دارد؟
هاراری: با صد دلار و آن لاین میشود خرید.
اشپیگل: و مرحله ی سوم؟
هاراری: راه سوم تمام بخش ارگانیک را پشت سر میگذارد تا موجودی غیر ارگانیک بسازد. ابزار هوشمند جای سیستمهای عصبی را می گیرد. بعضی از دانشمندان حرفش را میزنند که امکان ذخیره کردن خودآگاه آدمی در کامپیوتر وجود دارد و به این شکل میشود مغز را ساخت. حالا اینکه به راستی امکانپذیر است یا نه هنوز یک پرسش بی پاسخ است. من شک دارم. اما یک چیز روشن است وآن اینکه زندگی میتواند شکلی پیدا کند که ما در افسارگسیخته ترین رویاهامان هم فکرش را نمی کردیم، چون رؤیاهای ما هر چه که باشد، محصول یک مغز ارگانیک است.
http://ow.ly/77QX30atNrv
@daabeh فایل پی دی اف این مصاحبه بزودی در دابه
مصاحبه اشپیگل با دکتر هراری.pdf
813.6 KB
متن کامل مصاحبه اشپیگل با دکتر هراری
بدیهی است اشتراکگذاری این مصاحبه به معنی تایید تمام محتوی آن نیست و صرفا به علت آن است که کتاب اول دکتر هراری الهام بخش گفتارهای تاریخ گونه انسان است
@daabeh
بدیهی است اشتراکگذاری این مصاحبه به معنی تایید تمام محتوی آن نیست و صرفا به علت آن است که کتاب اول دکتر هراری الهام بخش گفتارهای تاریخ گونه انسان است
@daabeh
#تاریخ_گونه_انسان فصل اول
#A_Brief_History_of_Humankind Season 01
http://ow.ly/D8QY309ZGjd
تصویری 🎬
گفتار یکم: شناسنامه زیستی انسان
https://t.me/daabeh/87
گفتار دوم: فرگشت انسانها از آخرین اجداد مشترک با شامپانزه ها طی 6 میلیون سال https://t.me/daabeh/88
گفتار سوم: بزرگ شدن تدریجی مغز https://t.me/daabeh/89
گفتار چهارم: راست قامتی و نتایج آن https://t.me/daabeh/99
گفتار پنجم: چه بر سر دیگر گونه های انسانی (برادران ما ساپینزها) آمد؟
https://t.me/daabeh/183
پادکست 🔊
گفتار چهارونیم: قدم بزرگی برای بزرگتر شدن مغز https://t.me/daabeh/112
گفتار پنجم: چه بر سر دیگر گونه های انسانی (برادران ما ساپینزها) آمد؟ https://t.me/daabeh/125
گفتار ششم: چه می شد اگر ...؟ https://t.me/daabeh/140
گفتار هفتم: 70 هزار سال پیش، سبقت راز آمیز ساپینزها از دیگران https://t.me/daabeh/155
گفتار هشتم: پایان فصل اول - موانع فهم فرگشت https://t.me/daabeh/166
ویدیوهای مربوط 📽
فرگشت چیست و چگونه کار میکند؟
https://t.me/daabeh/189
اولین آدم وجود نداشته است! https://t.me/daabeh/104
دگرگونش و راست قامتی انسانها https://t.me/daabeh/101
#A_Brief_History_of_Humankind Season 01
http://ow.ly/D8QY309ZGjd
تصویری 🎬
گفتار یکم: شناسنامه زیستی انسان
https://t.me/daabeh/87
گفتار دوم: فرگشت انسانها از آخرین اجداد مشترک با شامپانزه ها طی 6 میلیون سال https://t.me/daabeh/88
گفتار سوم: بزرگ شدن تدریجی مغز https://t.me/daabeh/89
گفتار چهارم: راست قامتی و نتایج آن https://t.me/daabeh/99
گفتار پنجم: چه بر سر دیگر گونه های انسانی (برادران ما ساپینزها) آمد؟
https://t.me/daabeh/183
پادکست 🔊
گفتار چهارونیم: قدم بزرگی برای بزرگتر شدن مغز https://t.me/daabeh/112
گفتار پنجم: چه بر سر دیگر گونه های انسانی (برادران ما ساپینزها) آمد؟ https://t.me/daabeh/125
گفتار ششم: چه می شد اگر ...؟ https://t.me/daabeh/140
گفتار هفتم: 70 هزار سال پیش، سبقت راز آمیز ساپینزها از دیگران https://t.me/daabeh/155
گفتار هشتم: پایان فصل اول - موانع فهم فرگشت https://t.me/daabeh/166
ویدیوهای مربوط 📽
فرگشت چیست و چگونه کار میکند؟
https://t.me/daabeh/189
اولین آدم وجود نداشته است! https://t.me/daabeh/104
دگرگونش و راست قامتی انسانها https://t.me/daabeh/101
#نیل_تایسون -وقتی مردم روی ستارهای آرزو میکنند، در واقع دارن روی سیارهها آرزو میکنن، شاید برای همین آرزوهاشون برآورده نمیشه 😂
- گاهی خودت غمین نمیشی که این افسانهها رو میشکنی توی ذهن مردم؟
- نه، افسانهها سزاوار شکستن هستند برای رضای خرد انسان
http://2.1m.yt/HmHfM6l.png
@daabeh
- گاهی خودت غمین نمیشی که این افسانهها رو میشکنی توی ذهن مردم؟
- نه، افسانهها سزاوار شکستن هستند برای رضای خرد انسان
http://2.1m.yt/HmHfM6l.png
@daabeh
تکامل اختاپوس و ماهی مرکب عجیب و غریب تر از چیزی بود که فکرشو میکردیم. اونا ژنهای خودشونو ویرایش میکنند.
مقالهای جذاب با زبانی شیرین.
http://www.sciencealert.com/octopus-and-squid-evolution-is-officially-weirder-than-we-could-have-ever-imagined
@daabeh
مقالهای جذاب با زبانی شیرین.
http://www.sciencealert.com/octopus-and-squid-evolution-is-officially-weirder-than-we-could-have-ever-imagined
@daabeh
ScienceAlert
Octopus And Squid Evolution Is Officially Weirder Than We Could Have Ever Imagined
Just when we thought octopuses couldn't be any weirder, it turns out that they and their cephalopod brethren evolve differently from nearly every other organism on the planet.
Forwarded from دانش، آگاهی
مقایسه بسیار زیبا از شباهت ژنتیکی انسان امروزی با چهار خویشآوند نزدیکش در درخت حیات.
هر دایره نشانه500هزار جفت باز از ATCG است هرچه رنگ به سمت قرمز برود اختلاف تا نهایت 6% بیشتر خواهد شد
@daneshagahi
هر دایره نشانه500هزار جفت باز از ATCG است هرچه رنگ به سمت قرمز برود اختلاف تا نهایت 6% بیشتر خواهد شد
@daneshagahi
دابه - دانش برای همه:
https://images.nasa.gov/
بالاخره ناسا جهانی از عکسهاشو با قابلیت جستجو در دسترس عموم قرار داد. علاقهمندان را مدتها مشغول میکند
@daabeh
https://images.nasa.gov/
بالاخره ناسا جهانی از عکسهاشو با قابلیت جستجو در دسترس عموم قرار داد. علاقهمندان را مدتها مشغول میکند
@daabeh
چند روزیست در خبرها از ماده ای با جرم منفی آمده است. آیا واقعا این ماده و دستاورد دانشمندان نقض قوانین فیزیک است یا صرفا هوچیگری رسانه ای؟ در پستهای بعد بیشتر در مورد آن خواهیم نوشت. اما متن خبر از بی بی سی فارسی:
فیزیکدان ها مایعی با "جرم منفی" تولید کرده اند که وقتی نیرویی به آن وارد می شود با نقض قانون دوم نیوتن در جهت عکس به حرکت در می آید.
در زندگی روزمره، وقتی شیئی را هل می دهیم، در همان جهتی که نیرو به آن وارد شده شتاب می گیرد؛ رابطه ای که قانون دوم نیوتن آن را توضیح می دهد.
اما از لحاظ نظری، ماده می تواند جرم منفی داشته باشد همانطور که بار الکتریکی می تواند مثبت یا منفی باشد.
این پدیده در نشریه "فیزیکال ریویو ژورنال" تشریح شده است.
پروفسور انگلس از دانشگاه ایالتی واشنگتن و همکارانش دمای اتم های روبیدیوم را به درست بالای صرف مطلق (نزدیک منهای ۲۷۳ درجه سانتیگراد) کاهش دادند.
در این حالت، ذرات ماده با سرعت فوق العاده کم حرکت می کنند، و رفتاری را دنبال می کنند که فیزیک کوانتوم تشریح می کند یعنی مثل موج رفتار می کنند.
آنها همچنین به صورت همزمان و با هم به صورت آنچه که به "ابرمایع" معروف است حرکت می کنند، و بدون از دست دادن انرژی جاری می شوند.
برای ایجاد شرایط لازم برای جرم منفی، محققان از لیزرهایی برای به دام انداختن اتم های روبیدیوم استفاده کردند و در حرکتی عقب و جلو به جنبش درآوردند.
وقتی اتم ها از تله لیزری آزاد شدند، انبساط پیدا کردند، و بعضی از آنها جرم منفی داشتند.
مایکل فوربز استادیار فیزیک در دانشگاه واشنگتن گفت: "اگر چیزی را که جرم منفی دارد فشار دهید، به سوی شما شتاب می گیرد. انگار روبیدیوم به دیواری نامرئی خورده و برگشته باشد."
دکتر فوربز گفت: "مساله بدیع در این آزمایش کنترلی است که بر طبیعت جرم منفی داریم، بدون هیچ نوع پیچیدگی."
به گفته محققان این آزمایش به درک بهتر جرم منفی کمک می کند.
آنها می گویند که این آزمایش همچنین ابزاری برای کشف رابطه میان جرم منفی و پدیده های مشاهده شده در کیوان مثل ستاره های نوترونی، سیاهچاله ها و انرژی تاریک است.
@daabeh
فیزیکدان ها مایعی با "جرم منفی" تولید کرده اند که وقتی نیرویی به آن وارد می شود با نقض قانون دوم نیوتن در جهت عکس به حرکت در می آید.
در زندگی روزمره، وقتی شیئی را هل می دهیم، در همان جهتی که نیرو به آن وارد شده شتاب می گیرد؛ رابطه ای که قانون دوم نیوتن آن را توضیح می دهد.
اما از لحاظ نظری، ماده می تواند جرم منفی داشته باشد همانطور که بار الکتریکی می تواند مثبت یا منفی باشد.
این پدیده در نشریه "فیزیکال ریویو ژورنال" تشریح شده است.
پروفسور انگلس از دانشگاه ایالتی واشنگتن و همکارانش دمای اتم های روبیدیوم را به درست بالای صرف مطلق (نزدیک منهای ۲۷۳ درجه سانتیگراد) کاهش دادند.
در این حالت، ذرات ماده با سرعت فوق العاده کم حرکت می کنند، و رفتاری را دنبال می کنند که فیزیک کوانتوم تشریح می کند یعنی مثل موج رفتار می کنند.
آنها همچنین به صورت همزمان و با هم به صورت آنچه که به "ابرمایع" معروف است حرکت می کنند، و بدون از دست دادن انرژی جاری می شوند.
برای ایجاد شرایط لازم برای جرم منفی، محققان از لیزرهایی برای به دام انداختن اتم های روبیدیوم استفاده کردند و در حرکتی عقب و جلو به جنبش درآوردند.
وقتی اتم ها از تله لیزری آزاد شدند، انبساط پیدا کردند، و بعضی از آنها جرم منفی داشتند.
مایکل فوربز استادیار فیزیک در دانشگاه واشنگتن گفت: "اگر چیزی را که جرم منفی دارد فشار دهید، به سوی شما شتاب می گیرد. انگار روبیدیوم به دیواری نامرئی خورده و برگشته باشد."
دکتر فوربز گفت: "مساله بدیع در این آزمایش کنترلی است که بر طبیعت جرم منفی داریم، بدون هیچ نوع پیچیدگی."
به گفته محققان این آزمایش به درک بهتر جرم منفی کمک می کند.
آنها می گویند که این آزمایش همچنین ابزاری برای کشف رابطه میان جرم منفی و پدیده های مشاهده شده در کیوان مثل ستاره های نوترونی، سیاهچاله ها و انرژی تاریک است.
@daabeh
دیانای نزدیک دو متر طول دارد ولی آنچنان فشرده شده که توی سلول جا میشه. مقاله حاضر در مورد اینه که با این حجم فشردگی، چطور DNA تو خودش گره نمیخورد؟
https://www.nature.com/news/dna-s-secret-weapon-against-knots-and-tangles-1.21838?WT.mc_id=TWT_NA_1704_FHNEWFDNASECRETWEAPON_PORTFOLIO
@daabeh
https://www.nature.com/news/dna-s-secret-weapon-against-knots-and-tangles-1.21838?WT.mc_id=TWT_NA_1704_FHNEWFDNASECRETWEAPON_PORTFOLIO
@daabeh
Nature News & Comment
DNA's secret weapon against knots and tangles
A simple process seems to explain how massive genomes stay organized. But no one can agree on what powers it.
Forwarded from سیتاک (باشگاه علم و فناوری)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✅ جمعه صبح در سفری به گذشتهی زمین با ما همراه باشید. یک نشست علمی هیجانانگیز برای بررسی زمین و مسافرانش!
اطلاعات بیشتر و ثبت نام رایگان:
https://evnd.co/1XAaT
@Sitalk
اطلاعات بیشتر و ثبت نام رایگان:
https://evnd.co/1XAaT
@Sitalk