Jessica Leung
【一去不返的DNA】全民檢測的私隱隱憂
1. 林鄭宣佈全民檢測計劃，採集鼻腔和咽喉合併拭子樣本，每日分批將送到檢測機構化驗。政府言之鑿鑿指收集的樣本僅作檢測病毒，但檢測由中資公司親手控制，運作無從市民監察，林鄭更以方便通關為藉口，醞釀以貌似深圳河以北「健康碼」的「港康碼」識別肺炎患者。不論檢測或健康碼，私隱保障頓成極大擔憂。
2. 檢測免費，但奉上的DNA卻是無價。 林鄭話齋，不會有人對一樽樽樣本打主意，但只要拿著樣本得出的數據，科學上已可辨識一個人的身體狀況、特徵、甚至籍貫等。DNA看來只是一串密碼，但解讀後，別人就能直接或間接地確定你個人的身分。DNA如指摸，獨特又不能變更。曾經有私人公司設立指紋識別打卡機備受爭議，就算沒有記錄整個指紋圖案，但只要收集可辨識身份的部份或數字代碼，也應嚴謹處理。
3. 以檢測為名收集DNA，使用這些DNA資料都不應偏離原意。例如你填寫電話地址開戶口，若銀行沒得你同意就把資料作宣傳推廣，恐怕你滿肚也是氣。不過「檢測」只是籠統字眼，收集了DNA 後，用作統計、調查等全都可勉強說成「檢測」的一部分。 政府釐清收集DNA用途的界線，似有實無。
4. 當DNA樣本落在檢測機構， 數據存放亦成一大迷團。 一大堆樣本會否電子化紀錄？如是， 會儲存在哪個伺服器、伺服器又座落哪裏？早前被報章踢爆，有化驗所背景極紅，其醫療化驗經驗與香港亦不接軌。政府稱不會把資料傳送到境外，無人知曉資料會否在過程中「被送中」或流出。隔山買牛，市民無法保障資料儲存的安全，更遑論檢測機構背景成疑，難以令人信服。
5. 保障資料原則下， 資料保存時間不應超過為達到目的所需的時間。若政府有千萬個原因未完成檢測，資料只會一直被保存下來。篩查病毒後，樣本及數據會如何處置，市民理不到，也管不到。
6. 即使政府揚言，港康碼不會追蹤生活（變相監視一舉一動），條碼仍存載出入境需申報的資料，包括姓名、出生日期、證件號碼、聯絡電話，檢測結果等，整套個人資料以QR Code就一併能存取，在過境廣東及澳門時更要轉換到「粵康碼」或「澳康碼」，如何確保網絡及傳送安全，全都是問號。
醫護勞碌為港人把關，政府卻歸功中央出手協助。疫情肆虐之際，港人守望相助、民間自保，政府就處處盤算如何與北面接軌，將抗疫問題「政治化」的，正正就是特區政府。
【一去不返的DNA】全民檢測的私隱隱憂
1. 林鄭宣佈全民檢測計劃，採集鼻腔和咽喉合併拭子樣本，每日分批將送到檢測機構化驗。政府言之鑿鑿指收集的樣本僅作檢測病毒，但檢測由中資公司親手控制，運作無從市民監察，林鄭更以方便通關為藉口，醞釀以貌似深圳河以北「健康碼」的「港康碼」識別肺炎患者。不論檢測或健康碼，私隱保障頓成極大擔憂。
2. 檢測免費，但奉上的DNA卻是無價。 林鄭話齋，不會有人對一樽樽樣本打主意，但只要拿著樣本得出的數據，科學上已可辨識一個人的身體狀況、特徵、甚至籍貫等。DNA看來只是一串密碼，但解讀後，別人就能直接或間接地確定你個人的身分。DNA如指摸，獨特又不能變更。曾經有私人公司設立指紋識別打卡機備受爭議，就算沒有記錄整個指紋圖案，但只要收集可辨識身份的部份或數字代碼，也應嚴謹處理。
3. 以檢測為名收集DNA，使用這些DNA資料都不應偏離原意。例如你填寫電話地址開戶口，若銀行沒得你同意就把資料作宣傳推廣，恐怕你滿肚也是氣。不過「檢測」只是籠統字眼，收集了DNA 後，用作統計、調查等全都可勉強說成「檢測」的一部分。 政府釐清收集DNA用途的界線，似有實無。
4. 當DNA樣本落在檢測機構， 數據存放亦成一大迷團。 一大堆樣本會否電子化紀錄？如是， 會儲存在哪個伺服器、伺服器又座落哪裏？早前被報章踢爆，有化驗所背景極紅，其醫療化驗經驗與香港亦不接軌。政府稱不會把資料傳送到境外，無人知曉資料會否在過程中「被送中」或流出。隔山買牛，市民無法保障資料儲存的安全，更遑論檢測機構背景成疑，難以令人信服。
5. 保障資料原則下， 資料保存時間不應超過為達到目的所需的時間。若政府有千萬個原因未完成檢測，資料只會一直被保存下來。篩查病毒後，樣本及數據會如何處置，市民理不到，也管不到。
6. 即使政府揚言，港康碼不會追蹤生活（變相監視一舉一動），條碼仍存載出入境需申報的資料，包括姓名、出生日期、證件號碼、聯絡電話，檢測結果等，整套個人資料以QR Code就一併能存取，在過境廣東及澳門時更要轉換到「粵康碼」或「澳康碼」，如何確保網絡及傳送安全，全都是問號。
醫護勞碌為港人把關，政府卻歸功中央出手協助。疫情肆虐之際，港人守望相助、民間自保，政府就處處盤算如何與北面接軌，將抗疫問題「政治化」的，正正就是特區政府。
許智峯 Ted Hui Chi Fung
律政司撤銷兩私人檢控
許智峯斥律政司向受害人傷口撒鹽
民主黨立法會議員許智峯就去年的西灣河警長開槍案及深水埗的士司機撞人案提出私人檢控，並獲法庭批出傳票，惟律政司上週去信介入，要求撤銷兩案的私人檢控。案件今日開庭，最終獲西九龍裁判法院裁判官批准。
許智峯坦言對結果感到失望及憤怒，斥律政司司長鄭若驊推翻法庭傳票決定，是向受害人的傷口撤鹽，他坦言，受害人目前仍未康復，事件發生至今，對他們的身心靈造成嚴重傷害，但律政司卻以扼殺公民透過法治、以私人檢控權利爭取公義，以政治、人治凌駕法治。
許智峯形容，鄭若驊是濫用權力，「將政治及人治凌駕法治，意圖封殺港人以私人檢控爭取公義的權利。」許智峯強調，即使面對政府橫蠻無理打壓，都必須捍衛公民採取私人檢控爭取公義的權利，寸土必爭，會與律師團隊商討，考慮提出司法覆核。
許智峯提出的兩宗私人檢控：
1. 2019年11月11 日西灣河一名交通部警長向年輕人開槍案件，被告被控3項控罪，分別為意圖造成身體嚴重傷害而射擊、罔顧他人安全的情況下發射彈藥，及處理槍械而其方式相當可能傷害或危害他人的安全。原定於今年8月31日審訊。
2. 10月6日的士司機涉於深水埗剷上行人路撞人案件，被告被控危險駕駛。原定於今年8月31日審訊。
#港島許智峯 #私人檢控 #公民起訴抗警暴 #律政司粗暴介入撤控
律政司撤銷兩私人檢控
許智峯斥律政司向受害人傷口撒鹽
民主黨立法會議員許智峯就去年的西灣河警長開槍案及深水埗的士司機撞人案提出私人檢控，並獲法庭批出傳票，惟律政司上週去信介入，要求撤銷兩案的私人檢控。案件今日開庭，最終獲西九龍裁判法院裁判官批准。
許智峯坦言對結果感到失望及憤怒，斥律政司司長鄭若驊推翻法庭傳票決定，是向受害人的傷口撤鹽，他坦言，受害人目前仍未康復，事件發生至今，對他們的身心靈造成嚴重傷害，但律政司卻以扼殺公民透過法治、以私人檢控權利爭取公義，以政治、人治凌駕法治。
許智峯形容，鄭若驊是濫用權力，「將政治及人治凌駕法治，意圖封殺港人以私人檢控爭取公義的權利。」許智峯強調，即使面對政府橫蠻無理打壓，都必須捍衛公民採取私人檢控爭取公義的權利，寸土必爭，會與律師團隊商討，考慮提出司法覆核。
許智峯提出的兩宗私人檢控：
1. 2019年11月11 日西灣河一名交通部警長向年輕人開槍案件，被告被控3項控罪，分別為意圖造成身體嚴重傷害而射擊、罔顧他人安全的情況下發射彈藥，及處理槍械而其方式相當可能傷害或危害他人的安全。原定於今年8月31日審訊。
2. 10月6日的士司機涉於深水埗剷上行人路撞人案件，被告被控危險駕駛。原定於今年8月31日審訊。
#港島許智峯 #私人檢控 #公民起訴抗警暴 #律政司粗暴介入撤控
黃之鋒 Joshua Wong
【香港政府的抗疫邏輯】
戴口罩排隊去投票 = 會傳染
除口罩排隊做檢測 = 唔會傳染
若然疫情確診數目持續下降，我看不到政府有任何基礎把選舉強行延遲一年，趁着疫情放緩重新安排於今年十月恢復選舉，才是正途。
【香港政府的抗疫邏輯】
戴口罩排隊去投票 = 會傳染
除口罩排隊做檢測 = 唔會傳染
若然疫情確診數目持續下降，我看不到政府有任何基礎把選舉強行延遲一年，趁着疫情放緩重新安排於今年十月恢復選舉，才是正途。
【林鄭恐嚇醫生專家噤聲 】 #不如用國安法拉專家🤷🏻♂️
林鄭直斥何柏良等等唔參與「全民檢測」嘅專家，係抹黑中央同政治計算，仲質問「所謂專家醫生，點解佢地有咁嘅心腸？」，恐嚇佢地講嘢要負責。
而家係咪所有專家同醫生都一定要聽黨指揮？唔可以有半點醫生專業意見、以科學角度批評防疫政策？到底而家邊個政治行先？
#林鄭做得快 #一定有古怪
林鄭直斥何柏良等等唔參與「全民檢測」嘅專家，係抹黑中央同政治計算，仲質問「所謂專家醫生，點解佢地有咁嘅心腸？」，恐嚇佢地講嘢要負責。
而家係咪所有專家同醫生都一定要聽黨指揮？唔可以有半點醫生專業意見、以科學角度批評防疫政策？到底而家邊個政治行先？
#林鄭做得快 #一定有古怪