【私人檢控西灣河開槍警】
【許智峯去信律政司促交代撤控理據】
就去年11月在西灣河，警員向示威者開槍案件提出私人檢控的立法會議員許智峯，去信律政司，要求交代介入私人檢控及撤銷檢控的原因和法律依據。許智峯表示，會與律師團隊繼續研究，考慮採取司法覆核挑戰律政司的決定。
他說律師團隊接獲司法機構通知，西九龍裁判法院將於本月24日下午開庭，處理律政司介入及撤控的決定，並應律政司要求，豁免開槍案被告警員出庭。許智峯認為律政司以政治理由介入，包庇警方及有違司法專業。
#香港電台 #許智峯 #西灣河 #律政司 #私人檢控

何桂藍 Gwyneth Ho

支持接受委任、或者杯葛嘅理據，相信大家都睇咗好多。選民究竟點諗？大家可以花少少時間，參加香港民意研究所民調。立即click 👉🏻https://bit.ly/poricdch

除咗臨立會，調查入面亦有關於「健康碼」嘅問題，大家識做啦 😏

今日港台工會及記協就《頭條新聞》件事提出司法覆核，指通訊局違反《基本法》第27條保障嘅言論自由，要求推翻通訊局嘅決定。
港台《頭條新聞》喺今年2月14日播出嘅一集，內容被指多次諷刺警隊而被鄧炳強親自投訴之餘，通訊局當時亦聲稱收到三千多宗投訴，最後裁定三項投訴成立，當中包括「污衊及侮辱警隊」，事後港台宣布停播《頭條新聞》。
佢哋提出，《頭條》係一個諷刺性質嘅節目，以嬉笑怒罵嘅方式諷刺時弊。但通訊局就錯誤地將佢界定為個人意見節目，從而判斷《頭條》違反《電視節目守則》。其次，佢哋亦質疑通訊局將警隊界定為「社會群組」嘅做法錯誤，因為有關守則原意係為咗保護弱勢社群，而唔係為咗禁止大眾討論政治議題。但通訊局就引用《電視節目守則》，批評《頭條》嘅內容有可能鼓吹針對某個社會上嘅群組。

除此之外，佢哋亦指出《頭條》嘅內容係建基於其他傳媒報道以諷刺時弊，而主持人之一嘅王喜喺節目入面嘅打扮及行為，亦只係反映部份社會人士對警隊專業嘅不滿。但係通訊局未有考慮《頭條新聞》嘅性質，就要求節目遵守一啲唔適用於該節目嘅守則，對言論自由構成不合法、不合比例嘅限制。
圖片來源：港台《頭條新聞》
資料來源：《蘋果日報》、《立場新聞》

Figo Chan 陳皓桓

相信香港市民非常之重視大家既團結，更重視運動既發展，無論邊門邊派，其實大家都有責任回應未來一年既局勢同對運動既睇法。時間還有一個月，民調/公投依然有得做，希望大家互相尊重，一齊討論，唔好一句留或者一句走，然後就無然後，或者攻擊對方咁就算。

過去有一齊付出而又好唔想分裂既和理非上

#希望呢張相唔會係最後一次既大團結

許智峯 Ted Hui Chi Fung

律政司再介入撤銷的士司機撞人案私人檢控　許智峯批人治凌駕法治　表明抗爭到底

律政司繼日前出手中止西灣河交通部警長開槍案私人檢控，今日再向西九龍裁判法院提出介入及撤銷的士司機深水埗剷上行人路撞人案的私人檢控。提出私人檢控的民主黨立法會議員許智峯對此極之憤怒，批評律政司以政治理由，全面封殺港人以私人檢控爭取公義的權利。許智峯表明會抗爭到底，包括考慮提出司法覆核，絕不容忍律政司司長鄭若驊肆意玩弄司法作為極權統治的工具。

法庭原定於8月31日傳召被告的士司機審訊，控告他危險駕駛，但許智峯律師團隊今日收到信件，知悉律政司決定介入此案，並撤銷檢控，更採取與介入警長開槍案同一做法，要求法院在本月24至28日安排一天處理律政司申請，並豁免被告的士司機出席聆訊的要求。

許智峯批評鄭若驊接連出手介入私人檢控，是以人治及政治凌駕法治，「鄭若驊沒有提供任何合理理據，便使橫手撤銷私人檢控，變相是撐警暴和撐支持政府人士的暴力行為，不分是非黑白，亦嚴重損害普通法下市民提出私人檢控的權利。」

他表明會考慮提出司法覆核，抗爭到底，即使明知前路難行，都不容香港法治斷送在鄭若驊手中。

#港島許智峯 #公民起訴抗警暴 #私人檢控 #人治及政治凌駕法治

【#蘋果頭條】律政司長鄭若驊繼日前出手，終止民主黨立法會議員許智峯就交通警開槍案提出的私人檢控後，昨再介入許就的士司機鄭國泉危險駕駛案的私人檢控，並豁免的士司機出席聆訊。許直斥鄭若驊以人治凌駕法治，又透露被鄭國泉撞斷雙腳的女子仍未康復。法律界人士指，負責案件的裁判官認為適合審訊，律政司卻介入撤控，勢必令市民對檢控制度失信心 ，「到底律政司係守護公義，定係守護某班人嘅利益？」

資料/圖片來源： 蕦果日報

張崑陽 Sunny Cheung
【臨立會去留 全民表態】

我認知的香港人，乃關鍵時刻挺身而出、擇善固執的人民。區議會如是、初選如是。

這次也不例外。

中共詭計乃民主陣營並未能達成共識。事實上去留並非零和遊戲，而是「利多於弊」的討論。如何把路線之爭內化，防止中共「分而治之」之計正是關鍵。達成各位心服口服的共識，是代議士和香港人都要共同承擔的決定。

此外，感謝民主黨終展現了其作為大黨的承擔，放下己見，在今早召開記者會宣布會服從人民決定，未來會委托有公信力的民意機構作有關議會去留的民意調查。因此，希望各位市民未來一起踴躍參與不同的調查，表達自己的聲音，全民參與和決定未來一年的抗爭方向。

莫再遲疑，表態從速。

香港民意研究所意見調查：http://bit.ly/poricdch

好懷念佢，都唔知去左邊？

Studio Incendo

🍎今日蘋果日報
The only thing to fear is fear itself.

Defiance • Voices

#周庭氏 #周庭さんの不当逮捕に抗議します #FreeAgnes #SupportAppleDaily

別不是最傷感，不諒解才是最痛。

譚文豪 Jeremy Tam

【辭職師】
去年今日，我向國泰提出請辭。
當日中國民航局以「禁飛中國」向本地航空公司直接施壓，由前線員工到集團CEO都因為這一場政治審判而被辭職。我最終決定與一眾手足同行，亦為了保護這間立足於香港70多年的航空公司不再遭受無理攻擊，放棄這份曾經熱愛的工作。
一年後的今日，北京再次強行插手，借疫情推遲立法會選舉一年，引起香港人對議員應否留任的討論。坦白說，經歷過上年向國泰請辭，我並不排斥今年再次辭任議員，當一個「辭職師」。甚至早在上個月政府DQ我公民黨3位戰友時，我已經做好準備、齊上齊落。

正如我一年前所說：「回顧整場反送中運動，很多學生為此受傷、挨饑抵餓，銀髮族頂著催淚煙走上前線，有人被捕，可能會失去前途，有人永久失去視力，甚至有人寧願付出生命。比起其他抗爭者，譚文豪只是放棄一份工作、放棄一條後路，簡直微不足道。比起我駕駛飛機在天上飛的自由，我更想一心一意和香港人一起守護自由、我們下一代的自由。」
仍記得4年前，保皇黨多次在選舉論壇攻擊我「議員」、「機師」兩個身份有衝突，雖然無法理解其邏輯，但當日我已經明確承諾，如需抉擇，我必然會辭機師，服務香港人。雖然最後原因不一樣，但我總算兌現了競選承諾。
告別20年飛行生涯與一眾理想志向相同的夥伴，心中不無遺憾，但我並不惋惜失去飛機師的工作，更不害怕離開議員的崗位，只要這種抗爭方式有用。
因此公民黨今日提出論據，向香港人解釋「議員留任利多於弊」，但我們亦表明將會服膺民調結果，由香港人集體智慧決定去留。不論選擇哪一條路，希望不是大家分道揚鑣，而是各自登山，山頂見。