傑斯:習近平急功毀滅香港 中共內鬥隨時變四人幫 (D100 北京飯店)
有傳媒報道香港警方將封殺每年一度的維多利亞公園六四燭光晚會,支聯會主席李卓人表示,警方倘若假借疫情之名對每年一度的聚會進行打壓,扭曲法例,禁止集會,全港市民勢必自發走出來抗爭到底。蘋果日報引述他說:“一定反抗,不會退縮。六四,維園見!”警方日前的大圍捕拘捕了15名香港著名民主運動人士,其中支聯會正、副主席李卓人和蔡耀昌都在被捕之列。
早前明報引述消息報道,由於政府實施的“限聚令”(4人以上聚會即屬違法)延至5月仍生效,警方將不會批准5月1日勞動節遊行,若主辦單位堅持遊行將違法;現階段警方亦不會處理民陣7.1遊行申請。報道更指,警方有意在限聚令下月7日結束後,諮詢律政司意見,探討公安條例中“公共安全”是否包括衞生安全,作執法參考,企圖阻止支聯會舉辦六四燭光集會。
有傳媒報道香港警方將封殺每年一度的維多利亞公園六四燭光晚會,支聯會主席李卓人表示,警方倘若假借疫情之名對每年一度的聚會進行打壓,扭曲法例,禁止集會,全港市民勢必自發走出來抗爭到底。蘋果日報引述他說:“一定反抗,不會退縮。六四,維園見!”警方日前的大圍捕拘捕了15名香港著名民主運動人士,其中支聯會正、副主席李卓人和蔡耀昌都在被捕之列。
早前明報引述消息報道,由於政府實施的“限聚令”(4人以上聚會即屬違法)延至5月仍生效,警方將不會批准5月1日勞動節遊行,若主辦單位堅持遊行將違法;現階段警方亦不會處理民陣7.1遊行申請。報道更指,警方有意在限聚令下月7日結束後,諮詢律政司意見,探討公安條例中“公共安全”是否包括衞生安全,作執法參考,企圖阻止支聯會舉辦六四燭光集會。
香港人一定要撐 💪 蘋果💪 直擊報導現埸新聞, 揭發無人所知的真相, 記錄抗爭的珍貴影片, 把黑警的惡行供諸於世 ! 不能讓高官及權貴的人隻手摭天 👋👋👋 毀滅香港人的自由 !
Facebook 今天開始向用戶推送一個新版的「視訊會議」功能,正式名稱叫做「 Messenger Rooms (話題圈)」。
其實, Facebook Messenger 的聊天室本來就具備群組視訊通話功能。但是原本的群組視訊通話,麻煩的是要先把臉書好友加入同一個群組。
而今天推出的新版 Facebook「 Messenger Rooms (話題圈)」最大的不同,就是開設視訊房間後,可以獲得一個邀請網址,邀請沒有 Facebook 帳號的人,甚至手機端都不需安裝 Facebook 或 Messenger App,就可以加入:https://www.playpcesor.com/2020/04/facebook-messenger-rooms.html
其實, Facebook Messenger 的聊天室本來就具備群組視訊通話功能。但是原本的群組視訊通話,麻煩的是要先把臉書好友加入同一個群組。
而今天推出的新版 Facebook「 Messenger Rooms (話題圈)」最大的不同,就是開設視訊房間後,可以獲得一個邀請網址,邀請沒有 Facebook 帳號的人,甚至手機端都不需安裝 Facebook 或 Messenger App,就可以加入:https://www.playpcesor.com/2020/04/facebook-messenger-rooms.html
Playpcesor
Facebook Rooms 新版視訊會議,多人螢幕共享、免帳號加入
分享各種行動工作技巧、雲端生活應用,善用數位工具改變你我的工作效率與生活品質。
警務處處長鄧炳強今日向教大校長張仁良發信,要求跟進該校講師蔡俊威去年於港台節目《左右紅藍綠》上,有關警方圍攻理大的言論。民主黨立法會議員許智峯表示,鄧炳強的行為干擾新聞及學術自由,是不可接受,又指每當有人提出警員行為不當時,鄧就出信「恐嚇」。許智峯稱,將去信公務員事務局要求跟進。
許智峯形容,鄧炳強仿如一個惡霸,四出挑釁,企圖以其權力脅逼對方收回言論,而特首林鄭月娥亦縱容處長「亂咁嚟」…
原圖來源: Stand News 立場新聞
許智峯形容,鄧炳強仿如一個惡霸,四出挑釁,企圖以其權力脅逼對方收回言論,而特首林鄭月娥亦縱容處長「亂咁嚟」…
原圖來源: Stand News 立場新聞
審的是傷人案不是示威運動
郭偉健不僅譴責示威者是「文革式」的極端分子,更令我感到震驚的是,他接受了導遊的說法,即如果沒有示威運動,他就不會刺傷對方。這就像法官稱讚罪犯承認犯罪的理由。
且讓我們用同樣的邏輯來解釋示威運動:如果沒有修訂《逃犯條例》,香港的自由也沒有被侵蝕,就不會有示威運動。如此一來,參與示威的「自由戰士」應該得到同情多於被當作「恐怖分子」。
郭偉健形容被告斬傷3人,是由於示威活動摧毀了被告的生計,令他手停口停。但是,流血的實際上是被斬的3人,其中一人更肋骨骨折,肺部被刺傷。被告更剝奪傷者張貼文宣的權利,那又怎樣說呢?
郭偉健要審理的案件是持刀傷人,不是示威運動,但他的表現卻好像審判了整個示威運動。示威者有權一問:如果他們面對的是郭偉健,怎可能得到公正的審判?終審法院的馬大法官也應捫心自問。
郭偉健不僅譴責示威者是「文革式」的極端分子,更令我感到震驚的是,他接受了導遊的說法,即如果沒有示威運動,他就不會刺傷對方。這就像法官稱讚罪犯承認犯罪的理由。
且讓我們用同樣的邏輯來解釋示威運動:如果沒有修訂《逃犯條例》,香港的自由也沒有被侵蝕,就不會有示威運動。如此一來,參與示威的「自由戰士」應該得到同情多於被當作「恐怖分子」。
郭偉健形容被告斬傷3人,是由於示威活動摧毀了被告的生計,令他手停口停。但是,流血的實際上是被斬的3人,其中一人更肋骨骨折,肺部被刺傷。被告更剝奪傷者張貼文宣的權利,那又怎樣說呢?
郭偉健要審理的案件是持刀傷人,不是示威運動,但他的表現卻好像審判了整個示威運動。示威者有權一問:如果他們面對的是郭偉健,怎可能得到公正的審判?終審法院的馬大法官也應捫心自問。