警方反對 9.14 天水圍親子遊行 申請人上訴被駁回
原定明日（14 日）舉行的「天水圍親子遊行」日前收到警方的反對通知書，申請人陳詩雅一方提出上訴。上訴委員會今日下午召開聆訊，以公眾人士安全和公眾秩序構成嚴重威脅，特別影響他人權利及自由，加上近日一連串的暴力事件為由，駁回上訴。
上訴人代表律師譚俊宜表示，遊行以「平心靜氣，一路行一路講」為主題，以「和平集會」方式進行，並提出以宏逸廣場為起點，至置富嘉湖的一條較短、遠離警署和只途徑一個輕鐵站的新路線。上訴一方強調本次遊行為對外「公民教育式」的文宣，並非對政府的示威，並會在集會前設街站，向居民講解希望為何市民不滿政府撤回，堅持五大訴求。
警方則反駁指，主題並非提出反對的因素，而是考慮到公共安全和關注衝突上升趨勢。而新路線亦途徑兩個酒店和商場，認為對居民安全有一定威脅。
原定明日（14 日）舉行的「天水圍親子遊行」日前收到警方的反對通知書，申請人陳詩雅一方提出上訴。上訴委員會今日下午召開聆訊，以公眾人士安全和公眾秩序構成嚴重威脅，特別影響他人權利及自由，加上近日一連串的暴力事件為由，駁回上訴。
上訴人代表律師譚俊宜表示，遊行以「平心靜氣，一路行一路講」為主題，以「和平集會」方式進行，並提出以宏逸廣場為起點，至置富嘉湖的一條較短、遠離警署和只途徑一個輕鐵站的新路線。上訴一方強調本次遊行為對外「公民教育式」的文宣，並非對政府的示威，並會在集會前設街站，向居民講解希望為何市民不滿政府撤回，堅持五大訴求。
警方則反駁指，主題並非提出反對的因素，而是考慮到公共安全和關注衝突上升趨勢。而新路線亦途徑兩個酒店和商場，認為對居民安全有一定威脅。
無大台，和理非要爭氣呀
和理非原本佔香港的大多數。但政府在過去三個月不斷重複告訴他們，單單和理非，無論你是一百萬，還是二百萬，獨裁政權一樣當你廢嘅、透明甚至不存在。
在現今全球最普及的正常社會制度，即民主自由的制度下，任何一個國家，無論有多少人口，如果有二百萬人遊行示威，這個政府都必定需要順應民意。
所以香港正處於一個非正常社會制度，正常和理非的思維，根本無用。
在民主自由制度的社會，和理非才有空間。就是因為和理非在獨裁極權社會被蔑視，所以才會出現勇武派出來抗爭。
成熟的自由民主社會，根本不需要勇武抗爭，和理非都不用，百姓的聲音自有議員代辦。
以今日社會發展趨勢，香港非建制派將會繼續無大台甚或主要黨派。
特區政府縱使想用政治伎倆來談判，但是因為苦無確定的對手，所以至今拉牛上樹。
現時政府要不答應全部五大訴求，否則情況延續，大家只好陪林鄭攬炒；暫時看不見第三條出路。
因為無大台。
冇大台，也是這幾年中港政府及香港建制派的壓逼而造成的結果。現時不知可否界定為 back fire？
現階段政府沒有意願妥協，長期抗爭行動將會持續。另一個焦點是十一月的區議會選舉。很多和理非希望透過今次區選可以重奪議會的話語權。和理非現在要問的是，在無大台的協調下，十一月的區議會選舉將如何安排？我們能否確保區區有人參選，而不再出現保皇黨自動當選的情形？
和理非原本佔香港的大多數。但政府在過去三個月不斷重複告訴他們，單單和理非，無論你是一百萬，還是二百萬，獨裁政權一樣當你廢嘅、透明甚至不存在。
在現今全球最普及的正常社會制度，即民主自由的制度下，任何一個國家，無論有多少人口，如果有二百萬人遊行示威，這個政府都必定需要順應民意。
所以香港正處於一個非正常社會制度，正常和理非的思維，根本無用。
在民主自由制度的社會，和理非才有空間。就是因為和理非在獨裁極權社會被蔑視，所以才會出現勇武派出來抗爭。
成熟的自由民主社會，根本不需要勇武抗爭，和理非都不用，百姓的聲音自有議員代辦。
以今日社會發展趨勢，香港非建制派將會繼續無大台甚或主要黨派。
特區政府縱使想用政治伎倆來談判，但是因為苦無確定的對手，所以至今拉牛上樹。
現時政府要不答應全部五大訴求，否則情況延續，大家只好陪林鄭攬炒；暫時看不見第三條出路。
因為無大台。
冇大台，也是這幾年中港政府及香港建制派的壓逼而造成的結果。現時不知可否界定為 back fire？
現階段政府沒有意願妥協，長期抗爭行動將會持續。另一個焦點是十一月的區議會選舉。很多和理非希望透過今次區選可以重奪議會的話語權。和理非現在要問的是，在無大台的協調下，十一月的區議會選舉將如何安排？我們能否確保區區有人參選，而不再出現保皇黨自動當選的情形？