Tai Yiu Ting, 戴耀廷

//四波的香港人心改變//

香港在過去二十三年，經濟環境和社會環境都出現了明顯改變，人心也因而產生了極大變化，港人的利益訴求及價值信念都與1997年前很不一樣，但政治制度卻未有絲毫實質改變。

中共不單未有開放香港的政治制度去回應已變的人心，反把它倒退向專制之路，令政治制度與人心之間的落差變得越來越大，使香港陷入了一個各方都受創的困局。

人心的轉變會經過一個漸進的過程。

人心第一次轉變發生在2003年。

董建華六年施政失敗，令五十萬人在2003年7 月1 日上街示威要求他下台。這也促使更多人要求中共按《基本法》的規定，讓香港在2007/2008年落實雙普選。雖然中共兩次押後實現普選的時間表，最後只說在2017年的特首可由普選產生，但那時候港人普遍仍是相信中共的。

2008年在北京舉行奧運時，港人對中國的支持達最高峰，可見爭取民主與反對中共是沒必然關係。到了2010年政改，民主陣營中較温和的一翼更與中共官員達成協議，讓立法會通過了方案。

這本是最好的契機去落實民主普選的承諾，但不幸地，中共卻錯失良機，反挑撥分化民主陣營的温和及激進兩翼，顯露出根本沒誠意去覆行承諾。

第二次人心轉變發生在2014年。

「和平佔中」籌辦的民間投票，有七十九萬人參與，但中共卻完全漠視得出的普選方案，更通過「831決定」，扼殺了真普選，引爆了「雨傘運動」。過百萬人次佔領街頭七十九天也未能改變中共的強硬立場。港人對中共產生了非常強烈的不信任。

第三次人心轉變在2019年發生。

持續半年以上的「反送中」運動，因特首的無能、警察的暴力、及中共的橫蠻，令「一國兩制」在港人心中徹底破產，中共與港人越走越遠。

第四次人心轉變正在香港發生。

到2020年7 月，中共下定決心要以強權去消滅香港所有反對的聲音，為香港直接制定《國安法》，相信這次出現的人心轉向會更大。

走至這一點，中、港之間已踏上了一條不歸路。

請支持香港法治重生計劃
http://patreon.com/bennytai

黎智英辭任壹傳媒董事會主席及執行董事　葉一堅接任主席

壹傳媒（00282）發公告，黎智英即日起辭任董事會主席兼執行董事，「以便有更多時間處理其個人事務」，現任非執行董事葉一堅已接任董事會主席一職。

黎智英被控詐騙、勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，遭還柙 20 日後，，上周三（23 日）於高等法院獲批保釋，惟律政司不滿決定向終審法院申請上訴許可，並申請臨時命令要求在等候處理上訴許可期間，再次羈押黎智英，終院定於本周四（31 日）開庭處理。

今日關心的 🥰
Today's concern 🥰

12 港人案其中 10 名成人被告，星期一(28 日)在深圳鹽法院秘密審訊，今日早上有判決，分別被判監 7 個月至 3 年，其中被控「組織他人偷越邊境罪」的鄧棨然，判監 3 年，罰款 20000 元人民幣，喬映瑜判監 2 年，罰款 15000 人民幣；其餘 8 人鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟判監 7 個月，罰款 10000 人民幣。

深圳鹽田人民檢察院表示，對自願認罪認罰的兩名未成年人，經過依法審查，不公開聽證，以偷渡邊境罪作出不起訴決定。

報道：https://bit.ly/2WTTjTZ

深圳灣口岸直播：https://bit.ly/2JugX6t

資料/圖片來源： Stand News 立場新聞

Parler Content
https://parler.com/post/65128418ecb646b785e56eb7abc8b9fb

Alan Leong Kah-Kit 梁家傑

香港人的確失了很多，願我們都繼續撐下去，直至失而復得那一天！

【2020年感受】

吳靄儀：年終總結，香港普通市民對2020年的整體感受，可以用以下幾個字代表：「攰」、「差」、「失」及「撐」。

歸結於「撐」：無論如何，也要支撐下去。「繼續返工」，日出日落，要工作，要吃飯，要活下去。對香港、對未可知的前途、對爭取自由——「做得幾多得幾多」。庶民在磨難中的頑抗，將成2020年的重要集體回憶。

舊的一年將盡，市民不敢對新的一年作任何展望，然而已立下了心互相扶持，守住每個人胸懷中的希望。

全文：bit.ly/3hyKtEZ

圖片來源：端傳媒

Parler Content
https://parler.com/post/05eb8f7c46684a099f107cc7bf3b0906

消息指周庭變「甲級犯」轉往大欖女懲教所服刑 邵家臻驚訝與謀殺同級

周庭入獄近一個月，定罪後被押送到羅湖懲教所服刑。消息指她現已被「升級」為甲類犯人（Cat A），轉往大欖女懲教所繼續服刑。

熟悉囚權的前社福界立法會議員邵家臻聞言感到驚訝，指囚犯分類通常與刑期和罪名掛鉤，甲類犯人一般是犯了謀殺、販毒等重罪。他指周庭的刑期只有10個月，仍被歸類為「甲級犯」令人感到不明所以。

須單獨囚禁 獄中走動會被懲教人員「夾住」

邵指，甲類囚犯會被單獨囚禁及「重點看管」，在監獄內任何地方走動都會被兩名懲教人員「夾住」，其他還柙人士見狀要讓路。「衰啲講句，cat. A係就算屋企人有咩白事都唔使旨意有得出去。」

上星期曾往羅湖探望周庭的南區區議員袁嘉蔚指，懲教署並沒有表明「升cat」原因，只稱她是公眾人物。涉同一案的黃之鋒據悉亦屬甲類犯人。

Parler Content
https://parler.com/post/13756a8cb25444c185c637164fc42359

送給 D100 Fans 自己友, Happy New Year 2021

Luke Sir 曾智華

嘩啦啦，動用成個法治系統、所有喉舌機器，再加扭曲及犠性珍貴傳統去對付一個人，點睇，呢場賽事，肥佬表面「輸」，其實「大勝」兩條街喎🏇🏇🏇🥸🥸🥸！

羅冠聰 Nathan Law

馬道立、李義及張舉能三位終審法院的大老爺今早批准了律政司上訴，重新將黎智英還押上訴。
才剛踏出監牢、被軟禁在家九天的黎智英，連2020的跨年都無法與家人渡過，就要重回冰冷監倉。
終審法院的判辭，一言敝之，就是認為原審和上訴法院判決有分歧，所以判決在法律上可能出錯，於是批出上訴許可，等候終審法院上訴審訊。
理由是否很荒謬？按此邏輯，所有在上級法院上訴得直的個案都會在終審法院批准上訴，因為當有多於一個判決時，必然代表其中一個有可能出錯，或者法律上有分歧。
所以，終審法院給予模梭兩可的理由，其實不是重點。這已不是我們拿著判決書仔細研究，然後再假裝所有事情都是基於法律專業而決定的時間了。
這是一場政治審判──我們應該留意，這幾天有甚麼相關的政治新聞發生。
在12月25號黎智英獲得保釋後，《文匯報》社評批評香港法院的保釋決定，並呼籲國安公署介入；《人民日報》亦在翌日批評黎智英的保釋傷害香港法治、令人「匪夷所思」，又說「香港法院是不是管轄有困難」，並認為駐港國安公署有充分理由介入案件。
昨日，特首辦亦首度確認終審法院法官馬道立、李義及張舉能是國安法法官，負責審理這宗保釋上訴案件。
這已經是很清晰的戲碼了。在北京眼中，按京官邏輯拒絕黎智英保釋，是國安法法官的職責；若法庭無法落實中共的政治意願，駐港國安公署便會強行介入。
在三位大老爺眼中，他們又成功捍衛了「香港法治」了──他們選擇用無法服眾的理由將黎智英發還監牢，藉此阻止了駐港國安公署直接介入，護法有功。
這是否很可笑？就像為免中共滅聲，就先將舌頭剪掉，裝作不能發聲就沒有問題，就沒有人會威脅你了。
香港的司法獨立，是徹底沒有任何希望了。問題不一定是出於法官本身，而是在司法體制完全沒有保護時，中共透過釋法、直接介入施加壓力時，能夠防衛「法治」的只剩下法官的良心，而這顯然是遠遠不夠的。因此所謂的「司法獨立」，根本已不存在。
畢竟，所有有關「獨立」的事物，中共都要抹殺，不是嗎？
但這也不代表我們無需透過司法抗爭去突顯政權的荒謬。上庭打官司，並不一定是承認司法獨立或公正；反而庭上的抗辯以及替手足爭取最佳權益，正是在司法不公下顯得更為重要。法庭並不會是香港人的防線，但堅守良知的律師、法律教授，是我們在捍衛法治價值的盟友。在此，我希望向一眾黑暗時期仍守護香港人的法律界朋友說聲謝謝。
共勉。
（感謝讀者提醒，現將混淆了的用語修正。）
圖：HK01

Parler Content
https://parler.com/post/17a88441de2144148ae73661f7d55242