Windows 平台文字編輯軟件 Notepad++ 聲援香港人抗爭，日前推出新版本時，將其命名為「Stand with Hong Kong」以示支持，開發者又在 Twitter 向鼓勵港人，「你們要多謝的是你們自己，我為香港發聲，是因為你們為自己站起來抗爭」。
香港政府，終於終於出了！
https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/nia/zh.html
好有用
確診者名單和行踪相關資料，輕按個案人物，就會出現他/她14日前（綠點）/14日內（粉紅點）所到過的地方，地圖可用手指放大，清晰見到相關街道或地點。
https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/nia/zh.html
好有用
確診者名單和行踪相關資料，輕按個案人物，就會出現他/她14日前（綠點）/14日內（粉紅點）所到過的地方，地圖可用手指放大，清晰見到相關街道或地點。
啱啱政府嘅發佈會，答記者問題嘅時候，林鄭係咁笑。小編真係從來未見過咁輕佻嘅「領袖」。食市唔開得大把人冇嘢做，香港死城一樣，有什麼好笑？你好開心？你以為隔住個口罩大家就見唔到？
八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick
5 小時 ·
【初選後兩條主戰線（不是確認書）】
初選過後，輿論焦點落在是否簽「確認書」。焦點的背景是：一，民主派初選後是否能齊上齊落；二，自稱抗爭派的在行事上會否比大黨更保守。
之前寫過一篇文章＜不怕DQ，是對抗DQ最好的方法＞。文章指出所有DQ和政治審查都是為了分化民主派，降低香港人投入9月立法會選舉的熱情。我認為反分化的應對方法就是建立兩個原則：一，齊上齊落；二，有「紅線」齊齊踩。
這樣做不是博DQ，而是要反分化，將問題推回中共那邊。可是，經過一星期的觀察，我留意到各出線人對議會路線的存續和在什麼問題上需要統一立場確實有不同標準，起碼就「確認書」的問題似乎就做不到齊上齊落。
然而，在某件事上做不到不等於天要塌下來。「確認書」以外，未來個半月初選出線人應該一起做的事還有很多，我認為起碼有兩條主線：
一）聯合宣傳初選結果和配票計劃
雖然有61萬人參與了初選投票，也有不少主流傳媒報導，但我肯定還有好多人是不知道初選的意義、初選的結果、以及初選結果對大選投票的影響。未來個多月，我認為每區出線人首要的工作，就是推出聯合初選結果宣傳，告訴選民這次立法會選舉跟以往不一樣。初選的目標是協助每區搶最多議席，要做到這點，我們必須把握未來六星期以扭轉香港人過去23年的投票習慣，做好配票！
二）槍口對外打保皇黨和希望聯盟
初選結果反映了民主派內部競爭的趨向，是香港人眼中負責打保皇黨的最強陣容。香港人現在期望的是每區的出線隊伍有什麼打敗保皇黨的妙法，像我的選區新界西，已經收到有關何君堯的投訴，希望我在選舉論壇上好好利用。而且，每個選區都有一個類似田北辰和希望聯盟的候選人跟民主派爭取中間選民，民主派的初選出線人應該努力在宣傳上壓倒他們。
事情當然不是如此簡單，中共局部DQ的應對以及Plan B問題同樣逼在眉睫。不過先從上述兩個範疇建立局部團結，也許是目前比較可行的進路。
5 小時 ·
【初選後兩條主戰線（不是確認書）】
初選過後，輿論焦點落在是否簽「確認書」。焦點的背景是：一，民主派初選後是否能齊上齊落；二，自稱抗爭派的在行事上會否比大黨更保守。
之前寫過一篇文章＜不怕DQ，是對抗DQ最好的方法＞。文章指出所有DQ和政治審查都是為了分化民主派，降低香港人投入9月立法會選舉的熱情。我認為反分化的應對方法就是建立兩個原則：一，齊上齊落；二，有「紅線」齊齊踩。
這樣做不是博DQ，而是要反分化，將問題推回中共那邊。可是，經過一星期的觀察，我留意到各出線人對議會路線的存續和在什麼問題上需要統一立場確實有不同標準，起碼就「確認書」的問題似乎就做不到齊上齊落。
然而，在某件事上做不到不等於天要塌下來。「確認書」以外，未來個半月初選出線人應該一起做的事還有很多，我認為起碼有兩條主線：
一）聯合宣傳初選結果和配票計劃
雖然有61萬人參與了初選投票，也有不少主流傳媒報導，但我肯定還有好多人是不知道初選的意義、初選的結果、以及初選結果對大選投票的影響。未來個多月，我認為每區出線人首要的工作，就是推出聯合初選結果宣傳，告訴選民這次立法會選舉跟以往不一樣。初選的目標是協助每區搶最多議席，要做到這點，我們必須把握未來六星期以扭轉香港人過去23年的投票習慣，做好配票！
二）槍口對外打保皇黨和希望聯盟
初選結果反映了民主派內部競爭的趨向，是香港人眼中負責打保皇黨的最強陣容。香港人現在期望的是每區的出線隊伍有什麼打敗保皇黨的妙法，像我的選區新界西，已經收到有關何君堯的投訴，希望我在選舉論壇上好好利用。而且，每個選區都有一個類似田北辰和希望聯盟的候選人跟民主派爭取中間選民，民主派的初選出線人應該努力在宣傳上壓倒他們。
事情當然不是如此簡單，中共局部DQ的應對以及Plan B問題同樣逼在眉睫。不過先從上述兩個範疇建立局部團結，也許是目前比較可行的進路。
岑敖暉 Lester Shum
【你身邊總有便衣，唔係隻隻有樣睇】
剛剛在yoho打算走的時候，被一堆警察圍住，說懷疑違反限聚令（單日第二張…）。
然後就是圖中紅圈的少女運動裝束女便衣，跟其他警察對著其手機的照片和影片逐個對樣，佢對得出的就出告票。
我果下係幾震驚，即刻同 洪福陳樹暉 Chan Shu Fai及 張可森 Sam Cheung講：「哇…衰俾呢隻真係無野好講…」當然，我地係公眾人物，好易認，都無咩好怨，599G就係完完全全的亂黎。
只不過，每次活動，大家都知會有一堆便衣在場，有些有樣睇，有些完全是無的。
唔係隻女便衣負責做對樣的工作，憑其神情、年紀、衣著、外貌，你問我一百次都唔會睇得出佢係狗黎。
其實都差不多講左成年：千其唔好掉以輕心，亦都唔好妄想捉鬼。真係唔係隻隻有樣睇的。
行商場、中599G其實好少事，其他野就未必咁好彩。
與其捉鬼，不如保護好自己啦，有好多隻真係無乜可能捉到的。
圖：氣象巴打
【你身邊總有便衣，唔係隻隻有樣睇】
剛剛在yoho打算走的時候，被一堆警察圍住，說懷疑違反限聚令（單日第二張…）。
然後就是圖中紅圈的少女運動裝束女便衣，跟其他警察對著其手機的照片和影片逐個對樣，佢對得出的就出告票。
我果下係幾震驚，即刻同 洪福陳樹暉 Chan Shu Fai及 張可森 Sam Cheung講：「哇…衰俾呢隻真係無野好講…」當然，我地係公眾人物，好易認，都無咩好怨，599G就係完完全全的亂黎。
只不過，每次活動，大家都知會有一堆便衣在場，有些有樣睇，有些完全是無的。
唔係隻女便衣負責做對樣的工作，憑其神情、年紀、衣著、外貌，你問我一百次都唔會睇得出佢係狗黎。
其實都差不多講左成年：千其唔好掉以輕心，亦都唔好妄想捉鬼。真係唔係隻隻有樣睇的。
行商場、中599G其實好少事，其他野就未必咁好彩。
與其捉鬼，不如保護好自己啦，有好多隻真係無乜可能捉到的。
圖：氣象巴打
【武漢肺炎】港大指通風不足或構成機會性空氣傳播 醫生：要避免惟有全民戴N95
https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20200720&s=10829392&a=61178219
https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20200720&s=10829392&a=61178219
Apple Daily 蘋果日報
【武漢肺炎】港大指通風不足或構成機會性空氣傳播 醫生：要避免惟有全民戴N95
R.I.P
Thanks for Standing with Hong Kong.
羅冠聰 Nathan Law
【美國傳奇民權領袖John Lewis逝世 曾拍片支持香港抗爭】
去年十月在香港反送中運動期間，曾經拍片讚揚香港示威者堅守信念的美國傳奇民權領袖 John Lewis 前日病逝。記得他當時對香港人說，自己曾經試過被痛打、被拘捕、多次入獄，但現在社會已經變得不一樣，鼓勵香港人不要放棄。無可否認，John Lewis 一生提醒眾人美國黑人族群被壓迫的歷史，以及他們在爭取自由路上所付出的血與汗。
John Lewis 聲望顯赫，在美國政界地的地位早已超越派系之爭，如路透社剛剛盤點公開致哀的重量級政治人物*：前總統奧巴馬（Barack Obama）、小布殊（George W. Bush）及克林頓（Bill Clinton）；現任總統特朗普（Donald Trump）及副總統彭斯（Mike Pence）；民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）；眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）；參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）等等。
值得留意，我被納入為14位榜單中唯一一唯非美國政治人物，更突顯了香港抗爭者的聲音，在目前政治局勢中受到高度關注，甚至在全球抗爭運動中佔據一個重要的位置。百萬香港人無懼極權暴政，甚至《國安法》下仍然敢於參與初選力求發聲，從而贏得到國際社會的敬佩及尊重。
回顧John Lewis一生，對經歷反送中的香港人看來，相當有共鳴。在1960年代，John Lewis是 Student Nonviolent Coordinating Committee （學生非暴力協調委員會）的主席，並在當時相當嚴重的種族和警察暴力中勇敢地抗爭，尤其是在非常保守的南部地區。
在1960年代，他是 Student Nonviolent Coordinating Committee （學生非暴力協調委員會）的主席，並在當時相當嚴重的種族和警察暴力中勇敢地抗爭，尤其是在非常保守的南部地區。
在1963年8月28號的 25萬人Great March on Washington，是民權歷史上其中一個最標誌性的遊行，也是Martin Luther King在林肯記念碑前發表“I have a dream”演說的場合。John Lewis是六位組織遊行的領袖中最年輕的。
及後他繼續投入政治，1986年起，他成功當選參議員及後連任至今，並持續抗爭，不因成為了「尊貴議員」而怠慢了身為民權先驅的責任。在數十年的抗爭中他被拘捕45次，最近一次是在2013抗議美國的移民政策，在七十多歲的高齡被拘捕帶走。
奧巴馬的聲明如此形容John Lewis：「在過去數十年，他不但為自由和民主付出所有，更啟發了一代又一代的人以他作榜樣」（And through the decades, he not only gave all of himself to the cause of freedom and justice, but inspired generations that followed to try to live up to his example）。這個正好說明了他在美國民權運動中舉足輕重的歷史地位。
一位領袖不單止能夠鼓舞人心，他的故事更會流傳後世，繼續啟發人民對抗不義暴政。在同樣被壓逼的情況下，香港人或許可以透過John Lewis的故事作為窗口，加深對民權運動／種族平權議題的認識，從而與世界Connect。
Rest in peace and thank you for everything you have done for all of us.
*https://www.reuters.com/article/us-people-john-lewis-quotes-factbox/factbox-activists-and-politicians-mourn-john-lewis-death-idUSKBN24J06P
Thanks for Standing with Hong Kong.
羅冠聰 Nathan Law
【美國傳奇民權領袖John Lewis逝世 曾拍片支持香港抗爭】
去年十月在香港反送中運動期間，曾經拍片讚揚香港示威者堅守信念的美國傳奇民權領袖 John Lewis 前日病逝。記得他當時對香港人說，自己曾經試過被痛打、被拘捕、多次入獄，但現在社會已經變得不一樣，鼓勵香港人不要放棄。無可否認，John Lewis 一生提醒眾人美國黑人族群被壓迫的歷史，以及他們在爭取自由路上所付出的血與汗。
John Lewis 聲望顯赫，在美國政界地的地位早已超越派系之爭，如路透社剛剛盤點公開致哀的重量級政治人物*：前總統奧巴馬（Barack Obama）、小布殊（George W. Bush）及克林頓（Bill Clinton）；現任總統特朗普（Donald Trump）及副總統彭斯（Mike Pence）；民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）；眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）；參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）等等。
值得留意，我被納入為14位榜單中唯一一唯非美國政治人物，更突顯了香港抗爭者的聲音，在目前政治局勢中受到高度關注，甚至在全球抗爭運動中佔據一個重要的位置。百萬香港人無懼極權暴政，甚至《國安法》下仍然敢於參與初選力求發聲，從而贏得到國際社會的敬佩及尊重。
回顧John Lewis一生，對經歷反送中的香港人看來，相當有共鳴。在1960年代，John Lewis是 Student Nonviolent Coordinating Committee （學生非暴力協調委員會）的主席，並在當時相當嚴重的種族和警察暴力中勇敢地抗爭，尤其是在非常保守的南部地區。
在1960年代，他是 Student Nonviolent Coordinating Committee （學生非暴力協調委員會）的主席，並在當時相當嚴重的種族和警察暴力中勇敢地抗爭，尤其是在非常保守的南部地區。
在1963年8月28號的 25萬人Great March on Washington，是民權歷史上其中一個最標誌性的遊行，也是Martin Luther King在林肯記念碑前發表“I have a dream”演說的場合。John Lewis是六位組織遊行的領袖中最年輕的。
及後他繼續投入政治，1986年起，他成功當選參議員及後連任至今，並持續抗爭，不因成為了「尊貴議員」而怠慢了身為民權先驅的責任。在數十年的抗爭中他被拘捕45次，最近一次是在2013抗議美國的移民政策，在七十多歲的高齡被拘捕帶走。
奧巴馬的聲明如此形容John Lewis：「在過去數十年，他不但為自由和民主付出所有，更啟發了一代又一代的人以他作榜樣」（And through the decades, he not only gave all of himself to the cause of freedom and justice, but inspired generations that followed to try to live up to his example）。這個正好說明了他在美國民權運動中舉足輕重的歷史地位。
一位領袖不單止能夠鼓舞人心，他的故事更會流傳後世，繼續啟發人民對抗不義暴政。在同樣被壓逼的情況下，香港人或許可以透過John Lewis的故事作為窗口，加深對民權運動／種族平權議題的認識，從而與世界Connect。
Rest in peace and thank you for everything you have done for all of us.
*https://www.reuters.com/article/us-people-john-lewis-quotes-factbox/factbox-activists-and-politicians-mourn-john-lewis-death-idUSKBN24J06P
Reuters
Factbox: Activists and politicians mourn John Lewis' death
(Reuters) - U.S. flags were flown at half-staff on Saturday at the White House, federal properties and several states as politicians and activists voiced an outpouring of grief and appreciation for civil rights career of U.S. Representative John Lewis, who…
【袁嘉蔚將不會簽署 #確認書】
初選過後，選戰旋即進入另一階段，「確認書」問題成為近日討論焦點。這些是我的答案。
1. 會否簽署所謂的「確認書」？
我的答案是：#我不會簽署確認書
大家應該瞭確，當政府手起刀落DQ港人的政治權利，簽署「確認書」與否根本並非規範，只有北京命令才能作準。過往既有簽署而DQ的案例，不簽署而入閘亦大有人在。事實已經證明，DQ本質上完全是一個人治的決定，並沒有固定的準則，任由政府官員演繹。
「確認書」的設立，就是為了令民主派的候選人們，就著這份虛無飄渺、本身就不存在的規章，相互分化爭執，浪費精力揣摩紅線，就著怎樣才能「入閘」進行沒有結果的爭論。
——————————
2. 既然「確認書」內容只是重覆提名表格的條文，為甚麼不索性簽署？
我的答案是：#不簽署是對初選結果的響應
剛剛提到，「確認書」跟DQ沒有必然關係，簽與不簽，其實對能否繼續選舉工程無足輕重。所以我最大的考慮，便是怎樣的決定，最能回應初選後的新形勢。
正如很多人已經指出，今次初選其實是民主運動路線的更新，香港人認同全面反抗，已是大勢所趨。在「確認書」問題上，作為參選人，我可以做的便是堅持指出「確認書」只是當局僭建的事實，盡可能阻止政權在法律上弄假成真，隨意劃下新的禁區。
即使政府最終仍可任意挑選候選人DQ，但愈多人企硬唔簽，至少可以嘗試令政權無法用「確認書」為籍口。我相信，只要講真話的人多，謊話斷不能取代真相。
——————————
3. 如果政權真的以「確認書」作為門檻，將所有不簽署的人全部DQ怎麼辦？
我的答案是：#若然如此就讓政權DQ最多的候選人
DQ不由我們選擇，而是政權的決定。今時今日，DQ 20人、30人，甚至取消整個選舉，都不在我們的控制範圍之中。不過對中共以言，最好的情況，自然是只DQ一部份人，讓議事堂繼續「正常議政」的假像，維持著法治良好運作的門面。
對民主陣營而言，最好當然是團結更多人，「一齊踩紅線」，不能讓政府輕易以確認書作為手到拿來的籍口，DQ少數的候選人，從而避過DQ可能引起的政治風暴。
揭穿虛偽，創造破局，是我們的任務。
——————————
4. 已經有民主派候選人表態簽署確認書，你點睇？
我的答案是：#團結合作才是重點
正如我在上文不斷重覆，「確認書」本身不是一個重點，「確認書」的內容早已包含在提名表格之中。故此，簽與不簽，只是對策上的分歧，而不是原則上的差別。更何況，經歷這一年的抗爭運動之後，大家的意志，香港人有目共睹，無需拘泥於「確認書」的處理。
不論是簽署與否，可以肯定的是，民主陣營的候選人都是手足，必然會為迫近35+、創造議會過半奇蹟而盡己所能。「確認書」只是微枝末節，最重要的是，當我們面對政權的壓逼，定當砥礪同行、抗爭到底。
初選過後，選戰旋即進入另一階段，「確認書」問題成為近日討論焦點。這些是我的答案。
1. 會否簽署所謂的「確認書」？
我的答案是：#我不會簽署確認書
大家應該瞭確，當政府手起刀落DQ港人的政治權利，簽署「確認書」與否根本並非規範，只有北京命令才能作準。過往既有簽署而DQ的案例，不簽署而入閘亦大有人在。事實已經證明，DQ本質上完全是一個人治的決定，並沒有固定的準則，任由政府官員演繹。
「確認書」的設立，就是為了令民主派的候選人們，就著這份虛無飄渺、本身就不存在的規章，相互分化爭執，浪費精力揣摩紅線，就著怎樣才能「入閘」進行沒有結果的爭論。
——————————
2. 既然「確認書」內容只是重覆提名表格的條文，為甚麼不索性簽署？
我的答案是：#不簽署是對初選結果的響應
剛剛提到，「確認書」跟DQ沒有必然關係，簽與不簽，其實對能否繼續選舉工程無足輕重。所以我最大的考慮，便是怎樣的決定，最能回應初選後的新形勢。
正如很多人已經指出，今次初選其實是民主運動路線的更新，香港人認同全面反抗，已是大勢所趨。在「確認書」問題上，作為參選人，我可以做的便是堅持指出「確認書」只是當局僭建的事實，盡可能阻止政權在法律上弄假成真，隨意劃下新的禁區。
即使政府最終仍可任意挑選候選人DQ，但愈多人企硬唔簽，至少可以嘗試令政權無法用「確認書」為籍口。我相信，只要講真話的人多，謊話斷不能取代真相。
——————————
3. 如果政權真的以「確認書」作為門檻，將所有不簽署的人全部DQ怎麼辦？
我的答案是：#若然如此就讓政權DQ最多的候選人
DQ不由我們選擇，而是政權的決定。今時今日，DQ 20人、30人，甚至取消整個選舉，都不在我們的控制範圍之中。不過對中共以言，最好的情況，自然是只DQ一部份人，讓議事堂繼續「正常議政」的假像，維持著法治良好運作的門面。
對民主陣營而言，最好當然是團結更多人，「一齊踩紅線」，不能讓政府輕易以確認書作為手到拿來的籍口，DQ少數的候選人，從而避過DQ可能引起的政治風暴。
揭穿虛偽，創造破局，是我們的任務。
——————————
4. 已經有民主派候選人表態簽署確認書，你點睇？
我的答案是：#團結合作才是重點
正如我在上文不斷重覆，「確認書」本身不是一個重點，「確認書」的內容早已包含在提名表格之中。故此，簽與不簽，只是對策上的分歧，而不是原則上的差別。更何況，經歷這一年的抗爭運動之後，大家的意志，香港人有目共睹，無需拘泥於「確認書」的處理。
不論是簽署與否，可以肯定的是，民主陣營的候選人都是手足，必然會為迫近35+、創造議會過半奇蹟而盡己所能。「確認書」只是微枝末節，最重要的是，當我們面對政權的壓逼，定當砥礪同行、抗爭到底。