你未必認同前線年輕人既每個行動，不過希望你都可以花幾分鐘聽聽佢地既諗法，希望可以分享俾每位香港人都聽到
來源：2/7 881在晴朗的一天出發
請聆聽他們的心聲 👂👂👂❣👄
來源：2/7 881在晴朗的一天出發
請聆聽他們的心聲 👂👂👂❣👄
港大校長張翔發聲明 譴責佔領立法會
【學苑專訊】香港大學校長張翔教授於今日（7月3日）下午二時五十二分發表聲明，指示威者於7月1日深夜佔領立法會時發生的「暴力行為」令其痛心，並予以譴責。張同時呼籲各方「莫再訴諸對抗」，要「理性而務實地努力解決紛爭」。最後張以「困境」形容香港目前情況，並認為只要各方積極對話，社會裂痕便能夠得到復和。
聲明連結：
http://www.hku.hk/press/c_news_detail_19658
【學苑專訊】香港大學校長張翔教授於今日（7月3日）下午二時五十二分發表聲明，指示威者於7月1日深夜佔領立法會時發生的「暴力行為」令其痛心，並予以譴責。張同時呼籲各方「莫再訴諸對抗」，要「理性而務實地努力解決紛爭」。最後張以「困境」形容香港目前情況，並認為只要各方積極對話，社會裂痕便能夠得到復和。
聲明連結：
http://www.hku.hk/press/c_news_detail_19658
www.hku.hk
香港大學校長張翔教授聲明 - 所有新聞 - 傳媒 - 香港大學
「立法會大樓日前發生的暴力事件，令我深感痛心，破壞性的行動應予譴責。同時，我也呼籲各方理性而務實地努力解決紛爭，莫再訴諸對抗。在香港當前的困境下，我深信不同意見人士可以文明理性地共處; 而只要各方能夠主動開展積極對話，社會的裂痕始終會得到復和，相信各界都願意爲了更加美好的香港而求同存異。」
...
...
巴打絲打係時候發揮香港人互助互愛精神，如發現受困擾嘅朋友及懷疑自殺嘅手足 請勸喻他們打救助熱線 救助唔係軟弱行為 請愛惜生命 一個都不能少 自己香港自己人救🙏🙏
防止自殺求助熱線：
香港撒瑪利亞防止自殺會： 2389 2222
生命熱線： 2382 0000
明愛向晴軒： 18288
社會福利署： 2343 2255
撒瑪利亞會熱線(多種語言)： 2896 0000
東華三院芷若園： 18281
醫管局精神健康專線： 2466 7350
利民會： 3512 2626
賽馬會青少年情緒健康網上支援平台「Open噏」： http://www.openup.hk
防止自殺求助熱線：
香港撒瑪利亞防止自殺會： 2389 2222
生命熱線： 2382 0000
明愛向晴軒： 18288
社會福利署： 2343 2255
撒瑪利亞會熱線(多種語言)： 2896 0000
東華三院芷若園： 18281
醫管局精神健康專線： 2466 7350
利民會： 3512 2626
賽馬會青少年情緒健康網上支援平台「Open噏」： http://www.openup.hk
防止自殺求助熱線：
香港撒瑪利亞防止自殺會： 2389 2222
生命熱線： 2382 0000
明愛向晴軒： 18288
社會福利署： 2343 2255
撒瑪利亞會熱線(多種語言)： 2896 0000
東華三院芷若園： 18281
醫管局精神健康專線： 2466 7350
利民會： 3512 2626
賽馬會青少年情緒健康網上支援平台「Open噏」： http://www.openup.hk
防止自殺求助熱線：
香港撒瑪利亞防止自殺會： 2389 2222
生命熱線： 2382 0000
明愛向晴軒： 18288
社會福利署： 2343 2255
撒瑪利亞會熱線(多種語言)： 2896 0000
東華三院芷若園： 18281
醫管局精神健康專線： 2466 7350
利民會： 3512 2626
賽馬會青少年情緒健康網上支援平台「Open噏」： http://www.openup.hk
www.openup.hk
Open Up
Open Up 喺全港首個全天候24小時為11至35歲青少年提供情緒支援服務嘅網上平台。只要你想傾訴，隨時隨地都可message我哋。可以透過官方網站、SMS或WeChat聯繫我哋。
與林鄭割席（一個高級公務員）
我是一名薪酬達總薪級點34點以上的高級公務員。我不同意特首處理《逃犯條例》修訂的所有步驟。
一、談諮詢。修訂《逃犯條例》的諮詢文件2月中發出3月初截止，但是修例建議3月底刊憲，扣除處理文件時間，保安局用於考慮諮詢收到的意見的時間，只有約兩星期。不要騙人，兩星期在政府內甚麼也做不到，即是說政府早已預備好修例的文本，也不打算因應諮詢收到的意見大幅修改法例（讓步相信是一早想好的後着）。簡單來說，這確是坊間所說的「假諮詢」，而且並不打算掩飾。
開槍必得林鄭許可
二、談開槍。誰決定開槍，警隊和政府高層推來推去。但你不要裝儍，政府審批決定層層上遞。連回覆傳媒日常芝麻綠豆般小事的查詢，也要高至首長級甚至部門首長批准，6月12日可以用到甚麼武器和最高武力這麼重要的事情，即使不是你直接批准，也必然是你默許。
那我要問的是：到底6月12日示威者做了些甚麼，令你默許或批准開槍射頭、圍剿無路可逃的示威者，和毆打沒有威脅的單獨示威者？即使你要清場，從7月1日的做法看來，警隊明顯有各種各樣傷害性較低的方法清場，更顯得6月12日的做法站不住腳。唯一的結論是，你就是不惜有示威者死亡也要通過法例，連基本的人性也沒有。
三、談「敵對環境中工作」。你縱容警隊濫用暴力疏忽職守。在「敵對環境」難以工作的解釋笑死人之餘，也影響了全體公務員的聲譽。
公務員日常工作遇到不禮貌對待是家常便飯，被人用粗口辱罵、被指控收受利益的事常常發生。儘管不喜歡，但很多同事也明白，這是「人工包咗」：我們有穩定的工作，薪酬不俗，權力大，承受市民監察和批評是職責一部份。如果被有敵意的人罵一兩句便可以不當值，八成公務員可以不上班。況且，在我看來，警方的確沒有做好本份、沒有出示委任證、沒有按程序取資料……不滿的市民除了罵兩句，也傷不了警方，那是怎麼樣的「敵對環境」？如果在醫院所發生的事屬「敵對環境」，那麼警方如何應付有槍搶劫的情況？
四、談暫緩。不要怪別人不信你「暫緩」的決定，因為政府的講法也實在一直在變：你說諮詢過後交回保安事務委員會，張建宗說完全停止工作，鄭若驊後來又說兩者差不多等同。黃宏發已解釋，提交了的法例，只有「押後」和「撤回」。
我日常工作，就是「撚字」，即是雕琢文件、信件等的用字，務求用最安全的字眼，隨我們的要求，達到最大或最小的演繹空間。在我看來，「暫緩」的用字，就是撚字的結果：一天政府不要求，法例便不會二讀，可是也的確可以隨時恢復二讀，所以你、張建宗和鄭若驊的說法儘管不同，但套在「暫緩」的罩子下沒有問題，這也是市民不相信你的原因。
五、我也是香港人。本來，一個廢的立法會對公務員真的十分有好處：建制派的議員從不為難公務員，即使有些質詢，也可以輕鬆耍過。非建制派則視乎情況，有時候確會帶來更多工作、有點麻煩和難纏。如果只是論工作的部份，沒有選舉是最好的。但是，我不會不記得自己也要交稅也要用公共服務。我也要關心日後乘搭沙中綫是否安全、大嶼山填海會不會耗盡儲備導致加稅、樓價怎樣、教育做得好不好。我也擔心如果有一天惹上官非，即使只是交通意外，執法部門是否公正、我入住醫院私隱是否獲保障。簡單來說，我們與普通市民無異。6月9日、6月12日和7月1日，你認為沒有公務員上街？
你已經錯得夠多。你要繼續錯無人能阻，但不要以為所有公務員都支持你，最少我不是，而且我不孤單。
一個高級公務員
我是一名薪酬達總薪級點34點以上的高級公務員。我不同意特首處理《逃犯條例》修訂的所有步驟。
一、談諮詢。修訂《逃犯條例》的諮詢文件2月中發出3月初截止，但是修例建議3月底刊憲，扣除處理文件時間，保安局用於考慮諮詢收到的意見的時間，只有約兩星期。不要騙人，兩星期在政府內甚麼也做不到，即是說政府早已預備好修例的文本，也不打算因應諮詢收到的意見大幅修改法例（讓步相信是一早想好的後着）。簡單來說，這確是坊間所說的「假諮詢」，而且並不打算掩飾。
開槍必得林鄭許可
二、談開槍。誰決定開槍，警隊和政府高層推來推去。但你不要裝儍，政府審批決定層層上遞。連回覆傳媒日常芝麻綠豆般小事的查詢，也要高至首長級甚至部門首長批准，6月12日可以用到甚麼武器和最高武力這麼重要的事情，即使不是你直接批准，也必然是你默許。
那我要問的是：到底6月12日示威者做了些甚麼，令你默許或批准開槍射頭、圍剿無路可逃的示威者，和毆打沒有威脅的單獨示威者？即使你要清場，從7月1日的做法看來，警隊明顯有各種各樣傷害性較低的方法清場，更顯得6月12日的做法站不住腳。唯一的結論是，你就是不惜有示威者死亡也要通過法例，連基本的人性也沒有。
三、談「敵對環境中工作」。你縱容警隊濫用暴力疏忽職守。在「敵對環境」難以工作的解釋笑死人之餘，也影響了全體公務員的聲譽。
公務員日常工作遇到不禮貌對待是家常便飯，被人用粗口辱罵、被指控收受利益的事常常發生。儘管不喜歡，但很多同事也明白，這是「人工包咗」：我們有穩定的工作，薪酬不俗，權力大，承受市民監察和批評是職責一部份。如果被有敵意的人罵一兩句便可以不當值，八成公務員可以不上班。況且，在我看來，警方的確沒有做好本份、沒有出示委任證、沒有按程序取資料……不滿的市民除了罵兩句，也傷不了警方，那是怎麼樣的「敵對環境」？如果在醫院所發生的事屬「敵對環境」，那麼警方如何應付有槍搶劫的情況？
四、談暫緩。不要怪別人不信你「暫緩」的決定，因為政府的講法也實在一直在變：你說諮詢過後交回保安事務委員會，張建宗說完全停止工作，鄭若驊後來又說兩者差不多等同。黃宏發已解釋，提交了的法例，只有「押後」和「撤回」。
我日常工作，就是「撚字」，即是雕琢文件、信件等的用字，務求用最安全的字眼，隨我們的要求，達到最大或最小的演繹空間。在我看來，「暫緩」的用字，就是撚字的結果：一天政府不要求，法例便不會二讀，可是也的確可以隨時恢復二讀，所以你、張建宗和鄭若驊的說法儘管不同，但套在「暫緩」的罩子下沒有問題，這也是市民不相信你的原因。
五、我也是香港人。本來，一個廢的立法會對公務員真的十分有好處：建制派的議員從不為難公務員，即使有些質詢，也可以輕鬆耍過。非建制派則視乎情況，有時候確會帶來更多工作、有點麻煩和難纏。如果只是論工作的部份，沒有選舉是最好的。但是，我不會不記得自己也要交稅也要用公共服務。我也要關心日後乘搭沙中綫是否安全、大嶼山填海會不會耗盡儲備導致加稅、樓價怎樣、教育做得好不好。我也擔心如果有一天惹上官非，即使只是交通意外，執法部門是否公正、我入住醫院私隱是否獲保障。簡單來說，我們與普通市民無異。6月9日、6月12日和7月1日，你認為沒有公務員上街？
你已經錯得夠多。你要繼續錯無人能阻，但不要以為所有公務員都支持你，最少我不是，而且我不孤單。
一個高級公務員
家長聯盟
長文【家長感受：七一遊行在金鐘選擇向右走】
//家長聯盟主編您好! 以下係我一些個人感受，不知可否透過貴平台分享？文字有些長，主編可以隨意删減。感激! 若未能幫忙分享也不要緊.
我係一位70後有3個孩子既媽媽, 從來不問政治, 每次選舉投票, 老公叫我投邊個就投邊個, 咩黨咩派從來都唔清唔楚, 喺我嘅世界淨係要一心養大D仔女.
6月9日剛旅遊回港, 留意到遊行人數比以往特別多, 包括身邊既朋友..同事等等都有參加, 於是我開始了解遊行目的.
6月12日喺中環放工時, 見到一群示威人仕由於被警方清場, 結果由金鐘退到干諾道中, 佢地依然毋懼, 齊心拍掌高呼”香港人加油”, 果一刻第一次打動了我, 感到自己唔可以再不聞不問了, 再加上睇到新聞, 警方濫用暴力去狂打果D手上沒有武器既示威者, 真的憤怒了。
6月16日我帶埋仔女去參與遊行, 結果政府願意暫緩《逃犯條例》, 但係我見學生們依然堅持佢地既訴求, 令我明白到我地大人又點可以得過且過呢。
7月1日因為怕外面有些亂, 沒帶小朋友選擇自己了一個人參與遊行, 途經金鐘遇上分叉路線, 民陣示意行到遮打花園, 右邊則有好多學生呼籲市民轉右到政總支持佢地, 嗰一下好似人生交叉點咁, 我係度諗D學生咁激進, 究竟適唔適合去支持呢?? 但當聽到學生呼叫: 學生好需要你地既支持架! 就好似小朋友向大人求助咁, 果一下又打動了我, 結果我選擇轉右給予一點支持。
想不到晚上學生們真的成功衝入立法會, 當時我係不認同佢地既做法, 因為我覺得根本係政府設嘅一個局, 好擔心佢地果晚又唔知會有幾多學生受傷, 而且佢地咁激進既行為, 一定會失去好多民心。當晚囡囡既補習老師Whatsapp我, 叫我一定要繼續企係D學生果邊, 佢地無哂辨法先至咁做, 錯嘅唔係佢地, 民心已經幫唔到佢地。於是我反覆咁諗, 班學生可以不顧自己嘅安危, 明知可能會受傷無命, 又可能會坐監都願意出來拼命, 為嘅係咩呀? 係為全港市民爭取緊民主自由呀! 自己同仔女都有份架, 再加上我係網上睇到一篇五十後寫既文章, 真係叮一聲令我反思起嚟, 我地呢D大人咁多年來和平咁去遊行, 結果得到甚麼? 政府有當係一回事咩? 點解仲要同佢客氣呢? 點解要在乎立法會既死物損壞, 唔通死物仲寶貴過三條人命咩?? 做大人嘅永遠左顧右盼, 打份工為左保飯碗, 甚麼都逆來順受, 唔通仲想自己既一下代好似自己咁咩? 反思過後我感到慚愧, 因為自己沒有勇氣走在最前, 亦都好感謝學生們嘅勇敢.
我一向都唔返內地旅遊, 因為我對內地嘅食、住、人全部都無信心, 又點接受將來香港慢慢變到好似中國咁, 自己嘅細路比自己而家活得更辛苦. 依家班學生依家靠自己方法去抗爭, 其實同大人既目標係一致架, 我地大人咁多年冷靜克制嘅抗議都改變唔到D咩, 點解唔可以接受學生嘅方法呢? 至少佢地盡力嘗試過, 就好似我地平時教小朋友咁, 就算失敗, 至少都有努力嘗試過嘛!
我發現身邊有D朋友其實都係支持學生嘅, 但又因為怕事, 又或者怕與家人朋友意見不同, 一直都無表達出來, 我希望可以喚醒一班默默地支持學生既家長, 又或者猶疑不決嘅家長, 唔好再畏首畏尾, 唔好再理人點睇, 就算簡單一個分享一個Like, 對可以係一分支持, 唔好再怪責學生們嘅行為, 嘗試去理解佢地, 作為家長們應該成為學生既後盾, 共同對抗奸險既政府, 學生都好需要大人嘅力量架, 其實佢地都好驚架. 嚟緊..我真係擔心班細路無唒辦法, 再繼續有年青人以死相諫, 所以我希望集合加多家長團結起來, 意志堅地去支持佢地, 讓學生們感受到一點溫暖..讓佢地感受到至少還有我們.
FM: 媽媽-MC//
編按：盡量原文出只改了小量錯字，看一次喊一次😭
長文【家長感受：七一遊行在金鐘選擇向右走】
//家長聯盟主編您好! 以下係我一些個人感受，不知可否透過貴平台分享？文字有些長，主編可以隨意删減。感激! 若未能幫忙分享也不要緊.
我係一位70後有3個孩子既媽媽, 從來不問政治, 每次選舉投票, 老公叫我投邊個就投邊個, 咩黨咩派從來都唔清唔楚, 喺我嘅世界淨係要一心養大D仔女.
6月9日剛旅遊回港, 留意到遊行人數比以往特別多, 包括身邊既朋友..同事等等都有參加, 於是我開始了解遊行目的.
6月12日喺中環放工時, 見到一群示威人仕由於被警方清場, 結果由金鐘退到干諾道中, 佢地依然毋懼, 齊心拍掌高呼”香港人加油”, 果一刻第一次打動了我, 感到自己唔可以再不聞不問了, 再加上睇到新聞, 警方濫用暴力去狂打果D手上沒有武器既示威者, 真的憤怒了。
6月16日我帶埋仔女去參與遊行, 結果政府願意暫緩《逃犯條例》, 但係我見學生們依然堅持佢地既訴求, 令我明白到我地大人又點可以得過且過呢。
7月1日因為怕外面有些亂, 沒帶小朋友選擇自己了一個人參與遊行, 途經金鐘遇上分叉路線, 民陣示意行到遮打花園, 右邊則有好多學生呼籲市民轉右到政總支持佢地, 嗰一下好似人生交叉點咁, 我係度諗D學生咁激進, 究竟適唔適合去支持呢?? 但當聽到學生呼叫: 學生好需要你地既支持架! 就好似小朋友向大人求助咁, 果一下又打動了我, 結果我選擇轉右給予一點支持。
想不到晚上學生們真的成功衝入立法會, 當時我係不認同佢地既做法, 因為我覺得根本係政府設嘅一個局, 好擔心佢地果晚又唔知會有幾多學生受傷, 而且佢地咁激進既行為, 一定會失去好多民心。當晚囡囡既補習老師Whatsapp我, 叫我一定要繼續企係D學生果邊, 佢地無哂辨法先至咁做, 錯嘅唔係佢地, 民心已經幫唔到佢地。於是我反覆咁諗, 班學生可以不顧自己嘅安危, 明知可能會受傷無命, 又可能會坐監都願意出來拼命, 為嘅係咩呀? 係為全港市民爭取緊民主自由呀! 自己同仔女都有份架, 再加上我係網上睇到一篇五十後寫既文章, 真係叮一聲令我反思起嚟, 我地呢D大人咁多年來和平咁去遊行, 結果得到甚麼? 政府有當係一回事咩? 點解仲要同佢客氣呢? 點解要在乎立法會既死物損壞, 唔通死物仲寶貴過三條人命咩?? 做大人嘅永遠左顧右盼, 打份工為左保飯碗, 甚麼都逆來順受, 唔通仲想自己既一下代好似自己咁咩? 反思過後我感到慚愧, 因為自己沒有勇氣走在最前, 亦都好感謝學生們嘅勇敢.
我一向都唔返內地旅遊, 因為我對內地嘅食、住、人全部都無信心, 又點接受將來香港慢慢變到好似中國咁, 自己嘅細路比自己而家活得更辛苦. 依家班學生依家靠自己方法去抗爭, 其實同大人既目標係一致架, 我地大人咁多年冷靜克制嘅抗議都改變唔到D咩, 點解唔可以接受學生嘅方法呢? 至少佢地盡力嘗試過, 就好似我地平時教小朋友咁, 就算失敗, 至少都有努力嘗試過嘛!
我發現身邊有D朋友其實都係支持學生嘅, 但又因為怕事, 又或者怕與家人朋友意見不同, 一直都無表達出來, 我希望可以喚醒一班默默地支持學生既家長, 又或者猶疑不決嘅家長, 唔好再畏首畏尾, 唔好再理人點睇, 就算簡單一個分享一個Like, 對可以係一分支持, 唔好再怪責學生們嘅行為, 嘗試去理解佢地, 作為家長們應該成為學生既後盾, 共同對抗奸險既政府, 學生都好需要大人嘅力量架, 其實佢地都好驚架. 嚟緊..我真係擔心班細路無唒辦法, 再繼續有年青人以死相諫, 所以我希望集合加多家長團結起來, 意志堅地去支持佢地, 讓學生們感受到一點溫暖..讓佢地感受到至少還有我們.
FM: 媽媽-MC//
編按：盡量原文出只改了小量錯字，看一次喊一次😭
林鄭，你唔好當人傻仔先得㗎！閉門會議咪即係擺人上枱！
你估個個都係你個兩個廢柴裙腳仔咩！
《科大學生會就拒絕閉門會晤行政長官林鄭月娥女士之聲明》
校長史維教授於佔領立法會翌日發出聲明，指各界應檢討為何市民深明法律後果仍選擇進入立法會，正視反送中運動所帶來之更深層次問題。校長認為當務之急乃化解緊張局勢，重啟對話。聲明剛出，林鄭政府便於昨午透過本校高層聯絡本會，邀請本會代表出席閉門會議，本會立即拒絕並反提出三項對話條件：
一、 對五大訴求有所回應
由六月九日一百零三萬人上街要求撤回引渡條例修訂案到六月十六日二百萬人上街作出四大訴求，然後市民佔領立法會發出宣言，香港人民之訴求簡潔而清晰，分別為完全撤回修例、收回暴動定義、撤銷反送中抗爭者控罪、成立獨立調查委員會追究警隊濫權責任及立即實踐真雙普選，惟林鄭政府一直拒絕回應，本會希望政府如史維校長所望停止重覆無意義表態。
二、包含各界別代表
抗爭一個月以來，社會各界均表示反對送中條例，商界、醫護界、法律界、教育界以及舉不勝數之香港持份者。反送中運動沒有大台沒有領袖，本會不敢亦不可能代表所有抗爭者，與林鄭政府之對談必須包含各界代表，政權切勿妄想可以如雨傘革命般脅學界以令天下。
三、公開對話
對談必須開放予全香港市民參與，讓所有人擁有發言之權利，將政權多番迴避之問題釐清，不容許每人兩條問題之遊戲規則。本會提議用本校賽馬會大堂作為全民對話會場，在陽光及世界目光下，承先烈之遺志為反送中革命揭開新一頁。
香港科技大學學生會
2019年7月4日
你估個個都係你個兩個廢柴裙腳仔咩！
《科大學生會就拒絕閉門會晤行政長官林鄭月娥女士之聲明》
校長史維教授於佔領立法會翌日發出聲明，指各界應檢討為何市民深明法律後果仍選擇進入立法會，正視反送中運動所帶來之更深層次問題。校長認為當務之急乃化解緊張局勢，重啟對話。聲明剛出，林鄭政府便於昨午透過本校高層聯絡本會，邀請本會代表出席閉門會議，本會立即拒絕並反提出三項對話條件：
一、 對五大訴求有所回應
由六月九日一百零三萬人上街要求撤回引渡條例修訂案到六月十六日二百萬人上街作出四大訴求，然後市民佔領立法會發出宣言，香港人民之訴求簡潔而清晰，分別為完全撤回修例、收回暴動定義、撤銷反送中抗爭者控罪、成立獨立調查委員會追究警隊濫權責任及立即實踐真雙普選，惟林鄭政府一直拒絕回應，本會希望政府如史維校長所望停止重覆無意義表態。
二、包含各界別代表
抗爭一個月以來，社會各界均表示反對送中條例，商界、醫護界、法律界、教育界以及舉不勝數之香港持份者。反送中運動沒有大台沒有領袖，本會不敢亦不可能代表所有抗爭者，與林鄭政府之對談必須包含各界代表，政權切勿妄想可以如雨傘革命般脅學界以令天下。
三、公開對話
對談必須開放予全香港市民參與，讓所有人擁有發言之權利，將政權多番迴避之問題釐清，不容許每人兩條問題之遊戲規則。本會提議用本校賽馬會大堂作為全民對話會場，在陽光及世界目光下，承先烈之遺志為反送中革命揭開新一頁。
香港科技大學學生會
2019年7月4日
香港沒有暴動 🙅🙅 @ 祇有暴政 🎅👮💂*
香港人「撐」下去, 我們愛香港年青一代 💑
* 非常感謝你們的付出 *
我們並肩而行👫👫「守望相助」🤝🏻🤝🏻💪🏻💪🏻🚶♀🚶🏻🚶♀ 沒有一個「孤單」、「被遺忘」...
香港人團結一致🤝🏻🤝🏻👫👭👬🤝🏻🤝🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
香港人「撐」下去, 我們愛香港年青一代 💑
* 非常感謝你們的付出 *
我們並肩而行👫👫「守望相助」🤝🏻🤝🏻💪🏻💪🏻🚶♀🚶🏻🚶♀ 沒有一個「孤單」、「被遺忘」...
香港人團結一致🤝🏻🤝🏻👫👭👬🤝🏻🤝🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
【引渡惡法】《泰晤士報》評論︰香港人的勇敢實令西方領袖羞愧
《泰晤士報》讚揚港人的抗爭令西方國家汗顏 (蘋果日報)
特首林鄭月娥一直不肯回應民眾「撤回修訂、取消定性暴動」等訴求，觸發7月1日示威人士衝擊立法會。事發後特區政府強烈譴責，但英國《泰晤士報》評論卻高度讚揚香港年青一代今次的抗爭，形容他們的勇敢令不少近年不敢「反抗」中共政權的西方國家感到汗顏、羞愧。
《泰晤士報》評論指出，雖然沒有政府會公開承認，但事實上自中國在經濟、軍事等層面崛起成為不爭的事實後，不少國家對北京政府許多殘暴壓迫異見人士行為，如「再教育」新疆維吾爾族人、迫害和平的異見人士、鎮壓西藏獨立運動都「隻眼開隻眼閉」。因為中共早已擺出明確姿態，對任何國家挑戰其權威，無論是民主或人權問題都會施以報復。
《泰晤士報》舉例，假如英國首相公開表態支持台灣獨立，肯定立即會遭到中國的報復，英國企業在中國的投資或商機肯定會受到嚴重打擊。如果英國的競爭對手如法國或德國作出類似挑釁，英國若果保持沉默便可從中獲益。
這些國家出於經濟考慮，可能需要中國的資金及科技支持，或者想打入中國逾10億人口的銷售市場，因此「合作」變成不少國家的首要考慮選項，而非「對抗」、「爭拗」。有見及此，這些國家即使對這些不人道行為作出抗議，但因為害怕遭到中共反擊，反對聲音都是如此膽怯、官僚主義，根本毫無意義。近年一眾西方國家元首中只有美國總統特朗普夠膽「頂撞」習近平，但他亦只是為了美國自身利益，他毫不掩飾自己根本不關心中國人權，只在乎美國人的經濟優勢。
《泰晤士報》評論形容香港人年青人的抗爭，確實令不少外國國家元首感到羞愧，因為他們是全球唯一對中國共產黨作出全面挑戰的一群。他們敢於向一貫強硬示人的中共政權「說不」，即使駐港解放軍近在咫尺，卻依然毫無懼色；即使勢孤力弱，沒有任何「外國勢力」支持，但仍敢於抗爭，更重要是抗爭表現出勇氣、信心、尊嚴及克制，這種素質足以令一向威風八面的中國政府處於下風，讓西方國家上了寶貴一課。
英國《泰晤士報》
《泰晤士報》讚揚港人的抗爭令西方國家汗顏 (蘋果日報)
特首林鄭月娥一直不肯回應民眾「撤回修訂、取消定性暴動」等訴求，觸發7月1日示威人士衝擊立法會。事發後特區政府強烈譴責，但英國《泰晤士報》評論卻高度讚揚香港年青一代今次的抗爭，形容他們的勇敢令不少近年不敢「反抗」中共政權的西方國家感到汗顏、羞愧。
《泰晤士報》評論指出，雖然沒有政府會公開承認，但事實上自中國在經濟、軍事等層面崛起成為不爭的事實後，不少國家對北京政府許多殘暴壓迫異見人士行為，如「再教育」新疆維吾爾族人、迫害和平的異見人士、鎮壓西藏獨立運動都「隻眼開隻眼閉」。因為中共早已擺出明確姿態，對任何國家挑戰其權威，無論是民主或人權問題都會施以報復。
《泰晤士報》舉例，假如英國首相公開表態支持台灣獨立，肯定立即會遭到中國的報復，英國企業在中國的投資或商機肯定會受到嚴重打擊。如果英國的競爭對手如法國或德國作出類似挑釁，英國若果保持沉默便可從中獲益。
這些國家出於經濟考慮，可能需要中國的資金及科技支持，或者想打入中國逾10億人口的銷售市場，因此「合作」變成不少國家的首要考慮選項，而非「對抗」、「爭拗」。有見及此，這些國家即使對這些不人道行為作出抗議，但因為害怕遭到中共反擊，反對聲音都是如此膽怯、官僚主義，根本毫無意義。近年一眾西方國家元首中只有美國總統特朗普夠膽「頂撞」習近平，但他亦只是為了美國自身利益，他毫不掩飾自己根本不關心中國人權，只在乎美國人的經濟優勢。
《泰晤士報》評論形容香港人年青人的抗爭，確實令不少外國國家元首感到羞愧，因為他們是全球唯一對中國共產黨作出全面挑戰的一群。他們敢於向一貫強硬示人的中共政權「說不」，即使駐港解放軍近在咫尺，卻依然毫無懼色；即使勢孤力弱，沒有任何「外國勢力」支持，但仍敢於抗爭，更重要是抗爭表現出勇氣、信心、尊嚴及克制，這種素質足以令一向威風八面的中國政府處於下風，讓西方國家上了寶貴一課。
英國《泰晤士報》