何桂藍 Gwyneth Ho

【何桂藍嘅Patreon 需要大家】
傳送門 👉 https://www.patreon.com/gwynethho
自月初阿藍還柙以來，有許多朋友都非常關心她的近況，亦關心如何實際上能夠給予支持。我們更新了阿藍Patreon 平台的訂閱計劃，並將會定期更新她的公開書信、近況以及其他訊息。
不同Tier的內容將不會有大分別，而無法訂閱Patreon 的朋友亦毋須擔心，阿藍所撰寫的大部份文章亦會於Facebook 專頁發表。

Alan Leong Kah-Kit 梁家傑

極權要以法治人，先要駕馭傳媒破壞新聞自由！正是這個原因。

忠誠廢物是怎樣煉成的

京官來港「諮詢意見」，完結選舉大工程，框架已蓋棺定論，卻說要「廣泛聽民意」，更謂「聞異則喜」。主子說，一個爛橙以前分七十瓣，現在分成九十瓣，選擇多了，更民主、更均衡參與。馬戲團的籠子內，珍禽異獸認真討論分贜，投入大鳴大放的遊戲，如何把爛橙切成九十份？用甚麼方法來切割？誰來決定甚麼人夠愛國、誰有資格吃橙？

口水花四濺之時，那個爛橙，早已被捏得汁肉橫飛、臭氣瀰漫地球。香港人，只能當馬戲團的觀眾，這場荒唐爛戲不好笑，但我們可以目睹，忠誠廢物是怎樣煉成的。

全國港澳研究會理事田飛龍澄清「忠誠的廢物」一說，謂他不是講建制派個別人士，而是一種建制派現象。學者概括能力高，一語中的，說得好。「廢物」既不是個別能人異士的問題，而是普遍現象，則忠誠廢物家族繁衍，再不能抵賴外國勢力。我們必須深究，現象背後的結構性原因，掀出廢的根源。

香港人三番四次目擊，每逢中央有違諾違法大動作，必見忠誠廢物亂舞，一般有三種態度可供選擇，一是擁護、二是熱烈擁護、第三種較複雜，叫花式轉身，講些擦邊球的話故作開明，然後轉體翻騰三周半瞓身擁護。

動作可能悅目，說話也總是動聽。例如國務院港澳辦副主任張曉明強調大改選舉制度的「三對關係」：既要尊重民主權利，又要切實維護主權發展利益；既要尊重維護中央全面管治權，又要尊重維護特區高度自治權；既要保證選舉公正公平公開，又要阻止反中亂港分子進入政權機關。條件開出，說辭冠冕堂皇，但紅線早已劃好，一切名詞的定義、一切程序的執行，都是我說了算，不能越雷池半步。那「三對關係」狹縫中的平衡點，都是鳥籠中的討論，愛國者輪番表態，運動式的口號與簽名，最後都是一錘定音。

同樣的馬戲，是體制的日常，尊貴如人大常委，每次上京開會，上機前十問九不知，議程不知、討論話題不知，開會幾天，就做重大決定；如此文化，無從培養議政經驗，民情掌握離地萬丈，演活一個橡皮圖章的角色。

建制之中，本來總算有些有識之士，但忠誠廢物中的頂層獵食者，多年來倒行逆施，創意演繹基本法，歪理狡辯滿天飛；反修例一役，終極引爆社會矛盾，猶自感覺良好。建制派在地區硬食民憤，選舉大敗，忠誠愛國者充滿冤屈，但為求生存，從來不敢吭一聲。

日積月累的「天擇」、歷廿多年的汰強留弱，奴才驅逐人才，令忠誠廢物當道，結構性因素一路強化，源頭減廢無望。新選委會即將誕生，民主派退場，黨的代表透過小圈子新組別如地區組織（即街坊會同鄉會社團聯會之類）及全國組織香港代表（如婦聯青聯等）加入覓食，搶佔灘頭，代表政治生態大變。生物演化論告訴我們，生命演化速率最急之時，正是生境大變的時代。

以後的選舉，入閘門檻升高，參選人要向不同界別的選委乞求提名票，卑躬屈膝捐狗窿；民主派人士固然不屑，部分忠誠愛國者也不會享受乞求的樂趣，退場求去。新設資格審查委員會，更要檢視每個人的愛國心，不只有些事情不能做，更設有「正面清單」，要求主動擦鞋表忠示愛，新時代又同時要求你技巧高超妥貼、下跪時不著痕迹，對演員的修養要求更高。馬戲團困獸鬥，將會出現更慘烈的廝殺，「忠誠廢物論」只是前奏。

忠誠廢物是體制的產物，廢的根源，就是因為要你忠誠，而忠誠又不斷煉成廢物，永劫循環、反饋放大、無止無終。

* * ***

(本文原刊於蘋果日報論壇版)

一日三餐

召喚寫信師！

從明天起，一日三餐會代收大家寫給譚老細的信件，直至他重獲自由。大家可將信件交給職員或寄來一日三餐。動筆前記得仔細閱讀「和你做筆友」懶人包（ https://bit.ly/3cukOuW ）。

謝謝 石牆花 Wall-fare 仗義幫忙，答應替我們整理並且寄出這些信件。他們盡心盡力倡議囚權，亦熟知懲教署的種種繁文縟節，能確保牆內的譚老細讀得到牆外來鴻。石牆花以有限的資源，協助逾200位身陷囹圄的手足。請大家務必熟讀以上懶人包，減輕他們的工作量。

監獄重門深鎖，唯有文字能夠水滴石穿——跟譚老細談談生活點滴、近期時事、你的所思所想，又或者向他提議一日三餐的菜式吧！

召喚各位寫信師，牆外支援牆內！

肥仔頓首

/林景楠清楚記得他離開海關的日子。那是2015年10月5日，林景楠26歲生日，他收到政府的停職安排。他不久前出現在反對政府政策的「光復沙田」行動現場，接受了電視台訪問，很快被人揭露他海關職員的身份，隨即他此前支持雨傘運動的Facebook言論也遭「紀律調查」。他當時寫的是：「我相信我做的一切，和走到街上抗命的市民所做的一切，都是對的。」

林景楠 Mike Lam ：
從因言失業到東山再起，商人還想繼續表態

從公務員鐵飯碗到被解僱，從白手起家到連鎖商人，從參選議員到面臨牢獄，32歲的初選新界東候選人林景楠面對過人生的大起大落。

林景楠清楚記得他離開海關的日子。那是2015年10月5日，林景楠26歲生日，他收到政府的停職安排。他不久前出現在反對政府政策的「光復沙田」行動現場，接受了電視台訪問，很快被人揭露他海關職員的身份，隨即他此前支持雨傘運動的Facebook言論也遭「紀律調查」。他當時寫的是：「我相信我做的一切，和走到街上抗命的市民所做的一切，都是對的。」

因爲表態，他在那年12月21日被解僱，那時他女兒才三個月大。

失業的林景楠在窘迫中求生，他決定創業。他和泰國籍太太、女兒，租住在一百多二百呎狹窄劏房中。他貸款10萬，租了樓下60呎的小店，裏面足夠放張嬰兒床，一堆泰國商品。「阿布泰國生活百貨」從這裏誕生，進貨、選貨、物流，全部自己包辦。

從這裏開始，林景楠逐漸開了第二、第三家……六年後，「阿布泰」如今變成全港有26家商店的連鎖百貨。林景楠用「精彩」來形容自己絕地反擊的創業故事：「逆境自強不息，努力發掘一條新出路，遇強越強。遇到打壓，打不死你，你就會更堅壯，更堅強。」

「只要相信有可能，就會做得到！」他說。

運動初期，他以商人身份加入罷市，又在《蘋果日報》刊登廣告支持運動；香港遭遇疫情，他購入大量口罩，允許政府醫護、邊檢人員、和曾經炒他魷魚的海關人員優先購買。

阿布泰是受惠於「黃色經濟圈」的商家之一。林景楠認爲，消費黃色經濟圈不是抗爭或示威，而是「表態」：「（政府）令我們無從表態，那我們就要找地方表態啊。」

林景楠於2020年6月決定直接參政。他認爲自己是「打壓中成長過來的人」，在民主派初選中，他的選舉口號是「這不是政治，是香港人的事」。他在新界東取得5350票，位列第十。

林景楠是被控串謀顛覆罪的47人中，少數獲得保釋的被告之一。在步出法庭，暫獲自由時，林景楠對傳媒說，他在被扣押期間，不斷反問自己，他作為一個香港人，為什麼會被控顛覆國家的罪行？最後，他高呼了一句「香港人加油」，向在場記者深深鞠躬。

（本文資料來自曾關注香港政治制度的香港及國際媒體的公開報導、專題訪問。）

這不就是「只許州官放火，不許百姓點燈」嗎？
If we can't, then only the privileged background allows to do illegal things and enjoy their privileges?

【打科興第二針前　民建聯陳恒鑌直播「打卡」　聶德權：打針要快】

一眾行政會議員、立法會議員今早接種第二針科興武肺疫苗，民建聯陳恒鑌等候打針前在 facebook 直播「打卡」。公務員事務局局長聶德權、以及食物及衛生局局長陳肇始之後加入直播，其中聶德權在直播中呼籲「打針要快」。陳肇始呼籲，未接種市民盡快預約打疫苗。

雖然場地內貼有「不准拍照」的告示，但不少建制派議員仍舉機直播或拍攝。

相關報道
林鄭率司局長打第二劑科興疫苗　續撐「安全有效」　專家委員會正物色第四種疫苗
https://bit.ly/3tHtC7t

何桂藍 Gwyneth Ho

【獄中手記——我是如何看待自己所身處的立場的？（上）】
（小編：因篇幅問題，本文會分為上下篇於Facebook 發佈。如希望即時讀到全篇文章，可以前往Patreon觀看：https://www.patreon.com/posts/49053222）
（因為吞了一本村上春樹，現在連思考都變成賴明珠腔了.....）
1.
被發現在看報因而被蘇惠德點名...sor 是被點number（被告和被囚 者是沒有名字的，Hi I am D33~）時，我正在看別的被告看完丟在地下的《明報》，剛好看到7.21白衣人暴動案的庭審報道，一時看入神了。據報，那個法庭上，不斷地播放着《立場新聞》當日的直播…… （諗起都覺得老尷）
雖然一直非常抗拒這件事加諸在我身上的種種，但是也沒到意識不到這件事與我的牽繫的地步，於是我不禁想到，當7.21終於提上法庭的此刻，我這邊呢，已經（在經歷過許多許多之後）成為坐在國安法被告席的政治案階下囚了；並不是什麼宇宙冥冥中的巧合或黑色幽默，而是，我自己的選擇所導致的。不得不說，已經走了這麼遠。
究竟要如何理解自己的立場呢──「立場」在這裏的意思，不僅僅是指政治立場，已跟類似於「處境」或「身位」，就是日譯小說中：「你也稍為考慮一下自己的立場吧」，那個不太能直譯的意思——在保釋審訊的四日間，我一直在思考這個問題。
從一名記者，轉而成為一個activist，所以由一宗案件的證人席，轉落另一宗案件的被告席（記者們大概也快了，先行為敬啦），這兩個身份之間的對立，大概是我這個人的「故事」所在（此處「故事」採村上春樹《地下鐵事件》後記中的定義）。在庭審中，我對這個「對立」又有了新的理解。
2.
從律師會面與監獄探訪中，對外界的事只有極為零碎的認知：譬如我們不會知道外界如何看待保釋申請的爭拗，但會知道蘋果出過一條push係「岑敖暉：我要食飯」。簡單而言，就是只會知道別人認為「鳩」的內容。
據我理解，保釋審訊的內容無法報導，所以關於我（的報導），基本上就是「試咪」、「睇報紙」、「攬朱凱廸」和「跨欄」。探訪的家人特別提起，並說：你面對的是很嚴重的事，你能不能認真一點呢？
吓？我很認真啊。
如是又開啟了一道題：究竟在當下的香港法院，怎樣的行為或心態，才是「認真」呢？正因為面對的，是非常嚴重的控罪——說是關乎整個人生，也並不誇張的程度——我究竟是在以怎麼的理解來面對它呢？
法庭本身，只是一個場域而已，而在這個場域中正在發生的，是我（們）正在直接面對政治壓迫這一回事。
這涉及我對何謂「參與政治」的理解，一般會傾向認為，政治是利益計算、妥協與交易、拉黨結派、黨同伐異、權力慾展現、謊言等等等等的綜合，但這顯然不是政治的全部，而只是在民主政治、選舉政治、黨國裙帶資本主義乜叉叉政治中，較常見的形式。在香港的場合，我相信，大家更熟悉的，是極權下的反抗政治。在此型態之中的政治是怎麼的呢？就是大家2019年在街頭目擊到的那樣，是在《佔領立法會》與《理大圍城》裏看到的那樣。
一種將人生中擁有過的所有外物卸下，以自己最本來的模樣，一無所有地迎面走向巨大壓迫的狀態；亦只有在這樣的實現之中，才會知道「自己」的邊界：有什麼是你從未想像，卻竟然可以做得到的？有什麼是即使你如何努力鼓起勇氣，卻始終跨不過的？有什麼是你無論面對怎麼的威脅，都不願意背棄的？反之，就是怎麼的威脅，可以迫得到你背棄你認為自己非常珍惜的東西？
只有政治場域，對人的自由甚至生命有實質上的生殺大權，所以我的理解是，只有在政治行動中，這一切關於「自己」的詰問，才可能有答案。
這也是為什麼，我對「記者」的身份，一度感到窒礙，因為在記者的場合，「一無所有，只有自我的自己」與「壓迫」之間，永遠橫着「專業」，作為主導、必須服從、僭越一切成為最高標準的一個，並非「人格」但完整得近乎「人格」的存在。而在自己的人格與「專業」之間，前者必須讓位。
毫不誇張地說，當別人告訴我「作為記者前你首先是一個人」，我是不同意的：「但是在戴上記者證的時候，應該還是先是一個記者吧。」case in point：俾人打，但反應是繼續影——我在很多場合解釋過，那個當下我全心想着的只有「直播個「島」而家係點」，基本上我只是一個會旁述的移動腳架而已。
以我作為載體，「新聞記者的專業」與「壓迫」完成了一次對決。僅此而已。
因此一直覺得7.21 ，作為我本人，並沒有什麼能說的，即使被邀上被告席，大概也只能說「請詳細看我當時的直播（ aka記者作業下的新聞product）吧」而無法作出任何補充。對於「立場姐姐」附帶的各式各樣與我無關的想像，更是無法輕言接受。
於是經歷過2019的我，出於自己的選擇，目前置身於另一個法庭的另一個席位之上，並且意識到，嗯，這就是我作為自己，一無所有地，面對巨大壓迫的時刻。
（雖然那壓迫是以「拈花微笑」（區家麟語）的蘇惠德，與不斷甩漏的律政司，這麼缺乏壓迫感（甚至令很多人誤覺有望）的形態實體化。）
據上述理解， 加上深明後果之嚴重性，難道從入庭一刻就正襟危坐協助維持法庭的一貫形態，會比搏盡最後一絲機會，在開庭前去擁抱將要一別經年的人，是更加「認真」的作為嗎？
而黃之鋒和鄒家成，我只能偷被告爛玻璃的一絲隙縫，吻到他們的手指而已。
3.
一方面是因為嚴重缺乏睡眠（怪我嚕？ ）造成的歇斯底里式亢奮，一方面是對自己所身處的立場的認知，令我根本沒有餘裕，以本能以外的方式去應對庭審，即使我意識到場景是法庭。
所謂「本能」是指甚麼呢？
我看到了，蘋果有個專欄形容我「陳詞完畢後：單手按欄輕身跨欄」…這個謠言究竟是怎麼來的？我當時坐在後排（D33嘛），而陳詞的地方必須要跨過前排被告（有靠背的）座位，我已經不記得我是怎麼跨過去的了，大概就是非常平常地跨過去的吧。
說到這裏，就明白了問題所在。沒有人會經常「平常」地跨過障礙物的；但是， 2019年到過街頭的人，都會有頻繁地跨過路邊欄杆／路中心石壆的經驗，那是2019年作為記者在大小衝突現場採訪，已經完全被身體吸收、內化的動作（而且很可能是一手舉着直播機，hence單手），接近reflex。
非因沒有意識到那是法庭，而是沒有意識到自己的「正常」與世間（ ？）的正常已經差那麼遠了。
穿着五日四夜無法更換的衣物（btw，裡外全部都係U記），站在法院正中央，也並無感到困窘，在一眾衣着簇新的法律精英之中，覺得自己穿成這樣只是剛好而已，腦中一閃而過，想起劉鐵民。
在過往聽其他政治案件審訊時（包括劉的（註一)），落下這樣的印象：法庭所使用的語言，有其獨特的結構與規範——與前述的「記者」的專業相似，是一種顯出無所不包的姿態，事實上卻處處設限的語言；在法律的場合，是一種可以懸置現實，進入無限技術討論，將一切意義無效化的語言。
這只是我個人不知是否存在誤解的觀察，但在無數政治案件中，我們都曾經目睹過一個又一個被告，被強行拉入法律語言憑空建構的，與我們所認知的現實毫無關連的異空間，服膺於一套在現實全然不適用的邏輯，而每一個將自拉回現實的嘗試，都「與案件無關」。但現實中的人生，卻要在這個虛擬（ as in 羅永生…… ？ ）的法律世界中被審判、被裁定。
這是一個公開的語言只能自覺或不自覺地維繫虛幻，而「發夢」才是人真正認知的事實的城市。
再講下去就涉及保釋內容了，先打住：反正上述情況在今次案件中嚴重到，連一眾資深大律師的法律觀點陳詞，都會被控方稱為「與案件無關，引起不需要的情緒反應的政治見解」的地步。
在這套語言系統當中，我感到嚴重失語，也不明白自己的命運為何要這樣被決定。即使有着非常熱心的律師團隊，以及非常多戰友支援各項事務，面對審訊的許多決定與反應，還是非得自己一個人去做不可。
由是進入，所謂「一無所有的自己」的狀態。
直面壓迫之時，不得不向內拷問「自我」裏究竟有甚麼，可以與壓倒性的巨大壓迫抗衡？
站在法庭中央，環視一周，只覺，這個法庭好小啊。
------------
註一：關於劉鐵民，我2018年9月出過一次個地球post，算是我理解何謂「法律語言」的源頭。
https://www.facebook.com/gwyneth.ho.1/posts/10155412752327827

許智峯 Ted Hui Chi Fung

5 小時 · 

昂首闊步再上路
來到澳洲第14日，今天終於完成隔離，離開澳洲北部的達爾文市，登機前往另一南部城市 – 阿德萊德 (Adelaide)。出此post之際，我已經安全到達，並以此為居住點，方便日後前往澳洲東南部其他城市，包括首都坎培拉等，進行遊說工作。
各地不少好友忠告，說我於流亡期間應該盡量保持低調，及不要暴露自己的位置行蹤，以免被中共政權加害。這說法非無道理，但我未能完全認同。我認為，既然熱誠磊落為香港打仗，沒有理由要惶恐渡日。相反，我要讓暴政看到我無所畏懼，昂首闊步過生活，這就是我要贏回香港的鬥志和決心。香港人在反送中的街頭，不就是展現著這種勇氣嗎？要打壓我的，就放馬過來吧。

過去兩星期的隔離營生活可算很充實，都在很多傳媒訪問及與各地議員的網上會面中渡過，更在隔離期間與其他流亡戰友一起發佈了《2021香港約章》。14天的安靜，給了我空間好好思考未來的工作，亦不禁經常想起在囚的香港戰友們，想起我們過往一起奮戰的點滴，祈禱掛念，期待有天煲底再會你們。