八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick
跟其他民主派戰友一樣，今天我也收到國安處電話，警署報到日期改到星期日下午兩點。
自從因顛覆國家政權罪被捕，人生便倒數進入「新階段」。得各方好友支援，過去兩個月過得充實，也為未來的日子做了力所能及的準備。
近日到荔枝角和壁屋探訪遭還柙逾年的手足，常常訝異於他們的淡定和豁達，希望我到時也做得到「身處艱難氣若虹」。
#由朝做到晚
#國安處打黎都唔得閒聽
跟其他民主派戰友一樣，今天我也收到國安處電話，警署報到日期改到星期日下午兩點。
自從因顛覆國家政權罪被捕，人生便倒數進入「新階段」。得各方好友支援，過去兩個月過得充實，也為未來的日子做了力所能及的準備。
近日到荔枝角和壁屋探訪遭還柙逾年的手足，常常訝異於他們的淡定和豁達，希望我到時也做得到「身處艱難氣若虹」。
#由朝做到晚
#國安處打黎都唔得閒聽
今日關心的 🥰
Today's concern 🥰
袁嘉蔚 Tiffany Yuen
元宵節平安🙂
吸一口氣，告訴自己要好好珍惜這兩天，若然下星期起被困於牢籠，我最大的心願是大家都能夠平安，我愛的人、朋友都能安好。
團圓，在今日的香港不容易，好好生活，爭取最多人的重聚。香港人，撐住。
謝謝大家的問好，但你們認識的袁嘉蔚心臟可強大的，不用太擔心啦嘿。
今晚一起吃湯圓吧❤️
Today's concern 🥰
袁嘉蔚 Tiffany Yuen
元宵節平安🙂
吸一口氣，告訴自己要好好珍惜這兩天，若然下星期起被困於牢籠，我最大的心願是大家都能夠平安，我愛的人、朋友都能安好。
團圓，在今日的香港不容易，好好生活，爭取最多人的重聚。香港人，撐住。
謝謝大家的問好，但你們認識的袁嘉蔚心臟可強大的，不用太擔心啦嘿。
今晚一起吃湯圓吧❤️
Audrey Eu 余若薇
法治有句話
Justice delayed is justice denied
應加一句
Justice hurried is justice denied
兩句加埋 =
Prosecution should take the time they need
Defence should get on with your submission as there is a queue of your friends waiting to get on
法治有句話
Justice delayed is justice denied
應加一句
Justice hurried is justice denied
兩句加埋 =
Prosecution should take the time they need
Defence should get on with your submission as there is a queue of your friends waiting to get on
趙思樂──和 Gwyneth Ho
五日四夜的漫長聆訊，終於落下帷幕。
不出所料，多數人不能保釋，包括何桂藍。
如果我沒有看錯，被告本人當中，
何桂藍是唯一一個當庭講出「言論自由」四個字的人。
何桂藍是唯一一個明確拒絕不合理的保釋條件的人。
何桂藍是唯一一個反對律政司以人身自由相威脅、壓制政治討論的人。
（如果我看錯，可以留言指正，但我不評論其他人的案例，也有自己的核實渠道，如果你指正而我沒改，說明你講的跟我核實的不一致）
寫到這裡，可能會有人說我不應在受難者中相比較。但上文沒有評論他人，比較發生在你的心裡。
而且，我覺得就算不說出來，我們應該面對自己內心的判斷與比較：誰是在此危城之下，我更願意用以自勉的榜樣。
這並不是在貶低其他人。每個人有權選擇自己付出的程度，每個人有自己的情況和理由，可能她/他已經付出得足夠多，可能她/他明知怎麼說自己都是沒得保釋。
可以理解一切，可以看見其他角度，但無一是我們羞於讚美和認可那閃閃發光的勇氣和堅定的理由。
【因害怕比較的嫌疑而羞於認可堅定，是對堅定與勇氣的不公，是忽視、是吝惜鼓勵、是隱藏懦弱的內心。】
何桂藍是堅定的。
【所謂勇氣，不是傻、不是無知，是知情、理性，而選擇勇敢。】
【是普通人的選擇，是明知巨大的代價而選擇堅持自己的底線。】
對於她，這底線是言論自由，是活在真實中。
從她考慮參選，到參選，到國安法，到DQ，到DQ後要繼續做什麼，每一個階段，我們都打過電話，都談過許多。
坐監，是每次都要談到的。
坐監的可能性，從一開始20%、50%到80、90%，她的態度都是一樣的：
監，是要坐的
頭，是要送的
但是監不能白坐，頭不能白送
要策略，要選擇時機，要集體行動，要堅定不屈，要堅持到底。
同樣，她的堅定不能白白流逝。
她的堅定讓我們知道，普通人可以這樣選擇。
五日四夜的漫長聆訊，終於落下帷幕。
不出所料，多數人不能保釋，包括何桂藍。
如果我沒有看錯，被告本人當中，
何桂藍是唯一一個當庭講出「言論自由」四個字的人。
何桂藍是唯一一個明確拒絕不合理的保釋條件的人。
何桂藍是唯一一個反對律政司以人身自由相威脅、壓制政治討論的人。
（如果我看錯，可以留言指正，但我不評論其他人的案例，也有自己的核實渠道，如果你指正而我沒改，說明你講的跟我核實的不一致）
寫到這裡，可能會有人說我不應在受難者中相比較。但上文沒有評論他人，比較發生在你的心裡。
而且，我覺得就算不說出來，我們應該面對自己內心的判斷與比較：誰是在此危城之下，我更願意用以自勉的榜樣。
這並不是在貶低其他人。每個人有權選擇自己付出的程度，每個人有自己的情況和理由，可能她/他已經付出得足夠多，可能她/他明知怎麼說自己都是沒得保釋。
可以理解一切，可以看見其他角度，但無一是我們羞於讚美和認可那閃閃發光的勇氣和堅定的理由。
【因害怕比較的嫌疑而羞於認可堅定，是對堅定與勇氣的不公，是忽視、是吝惜鼓勵、是隱藏懦弱的內心。】
何桂藍是堅定的。
【所謂勇氣，不是傻、不是無知，是知情、理性，而選擇勇敢。】
【是普通人的選擇，是明知巨大的代價而選擇堅持自己的底線。】
對於她，這底線是言論自由，是活在真實中。
從她考慮參選，到參選，到國安法，到DQ，到DQ後要繼續做什麼，每一個階段，我們都打過電話，都談過許多。
坐監，是每次都要談到的。
坐監的可能性，從一開始20%、50%到80、90%，她的態度都是一樣的：
監，是要坐的
頭，是要送的
但是監不能白坐，頭不能白送
要策略，要選擇時機，要集體行動，要堅定不屈，要堅持到底。
同樣，她的堅定不能白白流逝。
她的堅定讓我們知道，普通人可以這樣選擇。
Justice system is on trial and found wanting
譚蕙芸 - ［五日四夜］
香港法庭的近代歷史從未發生這樣的一件事。47名因「初選」而被捕的民主派人士，在警署拘留一夜後送上法庭，馬拉松式審理3個全日，依然未討論完畢是否容許他們「保釋」。由於他們的身份尷尬，既不屬於正式被扣押人士，又未能因保釋暫獲自由，身份卡在系統之間的縫隙裡，成為甚麼都不是的人。
正式扣押的犯人，還可以讓家人送入物資，或獲分發衣物等。但由於這批人身份未明，47人幾天穿着同一套外衣，連續幾天沒機會洗澡，內衣褲也是到了第三天才獲分發乾淨的替換，首天審訊更從早上直至到凌晨，有女被告人暈倒在犯人欄裡，好幾人感到不適送到醫院治理。
外界對於審訊引發的人道和衛生問題感到嘩然。
過往香港的審訊，甚少發生類似事件，即使刑事案，也有假定可保釋原則，若控方掌握被告人的情況而提出不准保釋，也不需要長時間理論。自從國安法在香港實施後，由於是全新法例，以往被控告國安法的單一案件從未出現「大堆頭」集體控告情況，故法庭在保釋討論上已經持續數天，依然未作出決定。
即使是法律界人士，對這幾天在法院出現的現象，都感到難以消化。47名被告，有男有女，由不同收押所送到法院，有女被告人扣押的地點遠至北區近邊境的羅湖，車程來來回回，折騰甚久。首天在警署渡過了一個晚上，翌日審訊至凌晨2時，再上囚車送到收押所，第二天中午又再回來法院，被告們都說，連續兩天沒有睡上一覺，衣服從內到外都沒有替換。
直至有大狀在法庭反映狀況，至周三才安排可以洗冷水澡，更換內褲等，法庭也「提早」於第二天審訊至晚上十時散庭，再延遲至第三天於中午再開庭。有被告說，「才終於可以睡上一覺，人也恢復了一點精神」。
第一天馬拉松式審訊，從下午直至深夜，連控方律師代表都忍不住向法官表示需要吃飯；被告也連續十多小時沒有飯吃，兩天沒睡好，最終被告人楊雪盈於周二凌晨暈倒，犯人欄一陣混亂。
五天四夜，法庭究竟發生甚麼？47名背景迥異，年齡，家庭背景，教育水平，人生閱歷差異甚大，他們其中，有仍穿着西裝，口袋裡有絲巾，腳踏淺色皮鞋的大律師；有仍在開診所，病人等着他回去門診的醫生；有街坊等着他們回社區處理事務的年青區議員；有在異國仍有博士學位等着他回去修讀的講師；他們也是別人的女兒，別人的兒子，別人的母親，別人的父親。每個人的保釋申請，都要花一番時間辨理。
即使在香港容量最大的西九龍法庭第一庭，犯人欄根本容不下47名被告。犯人欄原本安裝有一塊大玻璃，但裡面或坐或站只能塞滿十來人。玻璃外另外加了長木櫈，另外再搬來椅子，在勉強讓被告們有安身之所。
開庭前，有人傳來了實體報紙的頭版，久久未接觸外面資訊的被告們，珍而重之地傳閱着這份報紙，看看關於這宗審訊的報導。
黃之鋒經常站起來，穿間條衣的林卓廷拿着紙筆，靠在玻璃在寫字，岑敖暉穿着灰色的hoodie，頭髮翹起來，他下身穿着牛仔褲，因為球鞋的鞋帶被抽掉了，以滿足收押所的要求（所有條狀物都不能進入收押所以免犯人傷人或傷害自己），他走路時鞋舌在晃動着。前飛機師譚文豪穿了特厚的羽絨服抵抗冷氣，六十歲的毛孟靜還是只穿了卡奇色的薄毛衣，腳踏皮鞋，她偶爾整理平日梳得雅緻的長髮。
記者看到這一切，都要透過三個鏡頭的直播。法院以空間有限為原因，只讓律師代表和被告進入正庭，每名被告人的家屬想到場也只有一個名額，部份家屬也只能在隔壁房間看直播。
冗長的討論，就是每一名被告人的代表律師，向法庭爭取保釋的過程。但為甚麼外界得知資料甚少？原來香港法律寫明，保釋申請過程是不能公開報導，背後的精神原來因為保釋討論過程，提及關於審訊內容，而審訊未正式展開，假若將來有市民擔任陪審團，看了相關報導，就會影響公平審訊。
但傳媒都像熱窩裡的螞蟻，爭論到了第三天，法官披露，已經收到傳媒的請求，是否能酌情放寬禁止報導的限制？辯方極力爭取，表示這宗案件基於「社會公正需要」是否可以讓傳媒適度報導保釋申請期間的情況？控方則大力反對。如此這樣，來回討論，法官表示周四再處理。
於是，記者就處於一個狀態，聽到律師們激烈爭辯，有些是法律觀點，有些是案情，有些是關於被告們的個人狀況，但都不能公開報導。有記者們互相提醒：「我們只能報導，保釋申請處理到第幾位被告，和保釋結果，就這樣，很無奈。」
於是，連日目睹法庭裡的鬧哄哄，律師們疲於奔命盡力捍衛被告人的權益，一切都未能披露。
持續數十小時，被告們累極披上外套在打瞌睡，時而緊張時把手寫的指示「紙仔」交給律師，時而被告走到一旁跟律師代表商討自己的想法。法庭裡的氣氛，時而沉悶，空氣裡飄浮着着疲累，夾雜着焦慮，不安，無奈。
畢竟，控罪是「串謀顛覆國家政權罪」，罰則是三年牢獄至終身監禁，可以多做一點甚麼呢？大家都在奮力掙扎着。
被告人坐在長櫈上，不斷交換着姿勢，有人站起來倚着牆借力，有人伏在木圍欄上，有人脫下眼鏡再戴上。
至周三下午，事情鋒迴路轉。本來說着，「保釋申請已經到了最後幾名被告了」，法官之前一天還說，周三會有結果。怎知，忽然其中4名被告，包括譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信，透過代表律師表示，他們已解僱了律師，選擇自辯，此時，法官同意，讓四人陳述。
其中，楊岳橋先發言，郭家麒緊接，再到譚文豪說話。談話內容均提到自己的家境及經歷，提及家人的情感，楊岳橋及譚文豪均有哽咽。身經百戰的幾位辯方大律師們，也忍不住拿出紙巾拭淚，持續好幾分鐘。部份記者透過直播旁聽也忍不住落淚。
只是保釋申請，已經掀動起整個法庭及旁聽者的情緒。一宗世紀大審判，牽連着全香港人的命運。太多的未知，訴說着這城市正處於一個歷史的關節點。
多達十名被告及其代表律師，其後亦表示需要有補充發言及陳述，法官表示，原訂周三宣佈是否能讓被告人保釋的結果，又要押後多一天。眾被告於周四早上再次回到法庭，接受未知的命運，或為自己的命運作出申述。
散庭後，法庭外刮起猛烈的風，近百名市民在法庭附近聚集，辛勞了多天的律師團隊們，晚飯怱怱吃過了黃店送來的晚餐，拖着放滿文件的行李喼離開。如夢似幻的春夜，有人等着送囚車離開，有人趕回家休息，明天又是另一場硬仗。
譚蕙芸 - ［五日四夜］
香港法庭的近代歷史從未發生這樣的一件事。47名因「初選」而被捕的民主派人士，在警署拘留一夜後送上法庭，馬拉松式審理3個全日，依然未討論完畢是否容許他們「保釋」。由於他們的身份尷尬，既不屬於正式被扣押人士，又未能因保釋暫獲自由，身份卡在系統之間的縫隙裡，成為甚麼都不是的人。
正式扣押的犯人，還可以讓家人送入物資，或獲分發衣物等。但由於這批人身份未明，47人幾天穿着同一套外衣，連續幾天沒機會洗澡，內衣褲也是到了第三天才獲分發乾淨的替換，首天審訊更從早上直至到凌晨，有女被告人暈倒在犯人欄裡，好幾人感到不適送到醫院治理。
外界對於審訊引發的人道和衛生問題感到嘩然。
過往香港的審訊，甚少發生類似事件，即使刑事案，也有假定可保釋原則，若控方掌握被告人的情況而提出不准保釋，也不需要長時間理論。自從國安法在香港實施後，由於是全新法例，以往被控告國安法的單一案件從未出現「大堆頭」集體控告情況，故法庭在保釋討論上已經持續數天，依然未作出決定。
即使是法律界人士，對這幾天在法院出現的現象，都感到難以消化。47名被告，有男有女，由不同收押所送到法院，有女被告人扣押的地點遠至北區近邊境的羅湖，車程來來回回，折騰甚久。首天在警署渡過了一個晚上，翌日審訊至凌晨2時，再上囚車送到收押所，第二天中午又再回來法院，被告們都說，連續兩天沒有睡上一覺，衣服從內到外都沒有替換。
直至有大狀在法庭反映狀況，至周三才安排可以洗冷水澡，更換內褲等，法庭也「提早」於第二天審訊至晚上十時散庭，再延遲至第三天於中午再開庭。有被告說，「才終於可以睡上一覺，人也恢復了一點精神」。
第一天馬拉松式審訊，從下午直至深夜，連控方律師代表都忍不住向法官表示需要吃飯；被告也連續十多小時沒有飯吃，兩天沒睡好，最終被告人楊雪盈於周二凌晨暈倒，犯人欄一陣混亂。
五天四夜，法庭究竟發生甚麼？47名背景迥異，年齡，家庭背景，教育水平，人生閱歷差異甚大，他們其中，有仍穿着西裝，口袋裡有絲巾，腳踏淺色皮鞋的大律師；有仍在開診所，病人等着他回去門診的醫生；有街坊等着他們回社區處理事務的年青區議員；有在異國仍有博士學位等着他回去修讀的講師；他們也是別人的女兒，別人的兒子，別人的母親，別人的父親。每個人的保釋申請，都要花一番時間辨理。
即使在香港容量最大的西九龍法庭第一庭，犯人欄根本容不下47名被告。犯人欄原本安裝有一塊大玻璃，但裡面或坐或站只能塞滿十來人。玻璃外另外加了長木櫈，另外再搬來椅子，在勉強讓被告們有安身之所。
開庭前，有人傳來了實體報紙的頭版，久久未接觸外面資訊的被告們，珍而重之地傳閱着這份報紙，看看關於這宗審訊的報導。
黃之鋒經常站起來，穿間條衣的林卓廷拿着紙筆，靠在玻璃在寫字，岑敖暉穿着灰色的hoodie，頭髮翹起來，他下身穿着牛仔褲，因為球鞋的鞋帶被抽掉了，以滿足收押所的要求（所有條狀物都不能進入收押所以免犯人傷人或傷害自己），他走路時鞋舌在晃動着。前飛機師譚文豪穿了特厚的羽絨服抵抗冷氣，六十歲的毛孟靜還是只穿了卡奇色的薄毛衣，腳踏皮鞋，她偶爾整理平日梳得雅緻的長髮。
記者看到這一切，都要透過三個鏡頭的直播。法院以空間有限為原因，只讓律師代表和被告進入正庭，每名被告人的家屬想到場也只有一個名額，部份家屬也只能在隔壁房間看直播。
冗長的討論，就是每一名被告人的代表律師，向法庭爭取保釋的過程。但為甚麼外界得知資料甚少？原來香港法律寫明，保釋申請過程是不能公開報導，背後的精神原來因為保釋討論過程，提及關於審訊內容，而審訊未正式展開，假若將來有市民擔任陪審團，看了相關報導，就會影響公平審訊。
但傳媒都像熱窩裡的螞蟻，爭論到了第三天，法官披露，已經收到傳媒的請求，是否能酌情放寬禁止報導的限制？辯方極力爭取，表示這宗案件基於「社會公正需要」是否可以讓傳媒適度報導保釋申請期間的情況？控方則大力反對。如此這樣，來回討論，法官表示周四再處理。
於是，記者就處於一個狀態，聽到律師們激烈爭辯，有些是法律觀點，有些是案情，有些是關於被告們的個人狀況，但都不能公開報導。有記者們互相提醒：「我們只能報導，保釋申請處理到第幾位被告，和保釋結果，就這樣，很無奈。」
於是，連日目睹法庭裡的鬧哄哄，律師們疲於奔命盡力捍衛被告人的權益，一切都未能披露。
持續數十小時，被告們累極披上外套在打瞌睡，時而緊張時把手寫的指示「紙仔」交給律師，時而被告走到一旁跟律師代表商討自己的想法。法庭裡的氣氛，時而沉悶，空氣裡飄浮着着疲累，夾雜着焦慮，不安，無奈。
畢竟，控罪是「串謀顛覆國家政權罪」，罰則是三年牢獄至終身監禁，可以多做一點甚麼呢？大家都在奮力掙扎着。
被告人坐在長櫈上，不斷交換着姿勢，有人站起來倚着牆借力，有人伏在木圍欄上，有人脫下眼鏡再戴上。
至周三下午，事情鋒迴路轉。本來說着，「保釋申請已經到了最後幾名被告了」，法官之前一天還說，周三會有結果。怎知，忽然其中4名被告，包括譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信，透過代表律師表示，他們已解僱了律師，選擇自辯，此時，法官同意，讓四人陳述。
其中，楊岳橋先發言，郭家麒緊接，再到譚文豪說話。談話內容均提到自己的家境及經歷，提及家人的情感，楊岳橋及譚文豪均有哽咽。身經百戰的幾位辯方大律師們，也忍不住拿出紙巾拭淚，持續好幾分鐘。部份記者透過直播旁聽也忍不住落淚。
只是保釋申請，已經掀動起整個法庭及旁聽者的情緒。一宗世紀大審判，牽連着全香港人的命運。太多的未知，訴說着這城市正處於一個歷史的關節點。
多達十名被告及其代表律師，其後亦表示需要有補充發言及陳述，法官表示，原訂周三宣佈是否能讓被告人保釋的結果，又要押後多一天。眾被告於周四早上再次回到法庭，接受未知的命運，或為自己的命運作出申述。
散庭後，法庭外刮起猛烈的風，近百名市民在法庭附近聚集，辛勞了多天的律師團隊們，晚飯怱怱吃過了黃店送來的晚餐，拖着放滿文件的行李喼離開。如夢似幻的春夜，有人等着送囚車離開，有人趕回家休息，明天又是另一場硬仗。