Kwok Ka Ki 郭家麒
為了達成一個政治正確的 #全民檢測 任務，政府已經去了一個近乎不擇手段的情況。
化驗室人員，物理治療師及健康服務助理，並沒有相關採集樣本的前線臨床工作經驗。
由鼻咽及口腔採集樣本，可以是高風險的臨床工作，不應由缺乏相關經驗的醫護人員冒險進行。雖然政府利用相當高的報酬去吸引醫護人員參與，（一整天的工作報酬由4400元至9900元不等），但對於缺乏足夠經驗的醫護人員及市民，這就是一個計時炸彈。
處理不好的話，甚至可能成為社區傳播的源頭。
希望政府能再次慎重考慮
為了達成一個政治正確的 #全民檢測 任務，政府已經去了一個近乎不擇手段的情況。
化驗室人員，物理治療師及健康服務助理，並沒有相關採集樣本的前線臨床工作經驗。
由鼻咽及口腔採集樣本，可以是高風險的臨床工作，不應由缺乏相關經驗的醫護人員冒險進行。雖然政府利用相當高的報酬去吸引醫護人員參與，（一整天的工作報酬由4400元至9900元不等），但對於缺乏足夠經驗的醫護人員及市民，這就是一個計時炸彈。
處理不好的話，甚至可能成為社區傳播的源頭。
希望政府能再次慎重考慮
R.I.P.
曾執導《天若有情》、《保持通話》、《掃毒》等電影嘅香港著名導演陳木勝，今早不幸因鼻咽癌逝世，終年58歲。
陳木勝導演主要作品多為警匪動作電影，更加曾以《衝鋒隊怒火街頭》、《雙雄》、《新警察故事》、《保持通話》以及《掃毒》等作品五度榮獲香港電影金像獎最佳導演獎提名。
圖片來源：電影危城宣傳照
曾執導《天若有情》、《保持通話》、《掃毒》等電影嘅香港著名導演陳木勝，今早不幸因鼻咽癌逝世，終年58歲。
陳木勝導演主要作品多為警匪動作電影，更加曾以《衝鋒隊怒火街頭》、《雙雄》、《新警察故事》、《保持通話》以及《掃毒》等作品五度榮獲香港電影金像獎最佳導演獎提名。
圖片來源：電影危城宣傳照
黃之鋒 Joshua Wong 在山頂公園
今天下午四時，本來跟朋友打算到山頂公園放狗。在灣仔區自己駕車上山的時候，本來已覺得有點奇怪，因尾隨一架中港車牌七人車。
不過，當時覺得因為是單程路，而且說實話上山的路基本上也是非常窄，所以應該沒有大礙，所以便繼續前往山頂，跟同行駕車的友人會合。
怎料，抵達山頂公園，正在泊車的時候，已有一名中年婦人在拍攝我泊車的情況，即意味着這個不是隨機發生，早已有人在山頂公園等待我出現。
當我下車以後，他與五名同黨不停着跟我，不斷說大量侮辱性的語句，如斥責同行友人是雞，還有極之滋擾「六個圍一個」地拍攝。
期間，我不斷詢問他們是否記者，他們後來否認，亦非常激動地問我是不是想打他們，這種明顯挑釁的行為，只是希望激起我的情緒引起衝突，我才不會中計。
坦白說，瘋狂跟蹤已是小事，問題在於嚴重滋擾，過去即使被不明人士跟蹤，甚至是四架車一起同步吊尾也好，也只是拍攝觀察作情報收集。
如果是跟蹤平日記者會街站等活動，這個可能也是見怪不怪的情況，但誇張得連到公園放狗也要這樣瘋狂滋擾，過去也沒有試過這種狀況出現。
到底那六個人所駕駛的私家車，是在何時開始跟蹤我，為何在我到山頂公園之前，已經會在該地點部署等候？這個才是最滋擾和值得擔憂的狀況。
難得週未到戶外，也要被滋擾，心情實在不爽，還要連累同行友人，不知他們拍攝的資料會否傳到國安公署作存檔，也覺得很抱歉和煩惱。
到底作為香港民主派的政治人物，每天每周每月要飽受多少這種國家機器或來歷不明的跟蹤吊尾？沒完沒了的滋擾行徑，還是相當低劣
無論如何，目前我人尚安好，如果下次大家在街上，遇到任何藍絲大叔大媽滋擾民主派的政治人物，煩請各位路見不平，懇請伸出援手。
今天下午四時，本來跟朋友打算到山頂公園放狗。在灣仔區自己駕車上山的時候，本來已覺得有點奇怪，因尾隨一架中港車牌七人車。
不過，當時覺得因為是單程路，而且說實話上山的路基本上也是非常窄，所以應該沒有大礙，所以便繼續前往山頂，跟同行駕車的友人會合。
怎料，抵達山頂公園，正在泊車的時候，已有一名中年婦人在拍攝我泊車的情況，即意味着這個不是隨機發生，早已有人在山頂公園等待我出現。
當我下車以後，他與五名同黨不停着跟我，不斷說大量侮辱性的語句，如斥責同行友人是雞，還有極之滋擾「六個圍一個」地拍攝。
期間，我不斷詢問他們是否記者，他們後來否認，亦非常激動地問我是不是想打他們，這種明顯挑釁的行為，只是希望激起我的情緒引起衝突，我才不會中計。
坦白說，瘋狂跟蹤已是小事，問題在於嚴重滋擾，過去即使被不明人士跟蹤，甚至是四架車一起同步吊尾也好，也只是拍攝觀察作情報收集。
如果是跟蹤平日記者會街站等活動，這個可能也是見怪不怪的情況，但誇張得連到公園放狗也要這樣瘋狂滋擾，過去也沒有試過這種狀況出現。
到底那六個人所駕駛的私家車，是在何時開始跟蹤我，為何在我到山頂公園之前，已經會在該地點部署等候？這個才是最滋擾和值得擔憂的狀況。
難得週未到戶外，也要被滋擾，心情實在不爽，還要連累同行友人，不知他們拍攝的資料會否傳到國安公署作存檔，也覺得很抱歉和煩惱。
到底作為香港民主派的政治人物，每天每周每月要飽受多少這種國家機器或來歷不明的跟蹤吊尾？沒完沒了的滋擾行徑，還是相當低劣
無論如何，目前我人尚安好，如果下次大家在街上，遇到任何藍絲大叔大媽滋擾民主派的政治人物，煩請各位路見不平，懇請伸出援手。
Jessica Leung
【一去不返的DNA】全民檢測的私隱隱憂
1. 林鄭宣佈全民檢測計劃，採集鼻腔和咽喉合併拭子樣本，每日分批將送到檢測機構化驗。政府言之鑿鑿指收集的樣本僅作檢測病毒，但檢測由中資公司親手控制，運作無從市民監察，林鄭更以方便通關為藉口，醞釀以貌似深圳河以北「健康碼」的「港康碼」識別肺炎患者。不論檢測或健康碼，私隱保障頓成極大擔憂。
2. 檢測免費，但奉上的DNA卻是無價。 林鄭話齋，不會有人對一樽樽樣本打主意，但只要拿著樣本得出的數據，科學上已可辨識一個人的身體狀況、特徵、甚至籍貫等。DNA看來只是一串密碼，但解讀後，別人就能直接或間接地確定你個人的身分。DNA如指摸，獨特又不能變更。曾經有私人公司設立指紋識別打卡機備受爭議，就算沒有記錄整個指紋圖案，但只要收集可辨識身份的部份或數字代碼，也應嚴謹處理。
3. 以檢測為名收集DNA，使用這些DNA資料都不應偏離原意。例如你填寫電話地址開戶口，若銀行沒得你同意就把資料作宣傳推廣，恐怕你滿肚也是氣。不過「檢測」只是籠統字眼，收集了DNA 後，用作統計、調查等全都可勉強說成「檢測」的一部分。 政府釐清收集DNA用途的界線，似有實無。
4. 當DNA樣本落在檢測機構， 數據存放亦成一大迷團。 一大堆樣本會否電子化紀錄？如是， 會儲存在哪個伺服器、伺服器又座落哪裏？早前被報章踢爆，有化驗所背景極紅，其醫療化驗經驗與香港亦不接軌。政府稱不會把資料傳送到境外，無人知曉資料會否在過程中「被送中」或流出。隔山買牛，市民無法保障資料儲存的安全，更遑論檢測機構背景成疑，難以令人信服。
5. 保障資料原則下， 資料保存時間不應超過為達到目的所需的時間。若政府有千萬個原因未完成檢測，資料只會一直被保存下來。篩查病毒後，樣本及數據會如何處置，市民理不到，也管不到。
6. 即使政府揚言，港康碼不會追蹤生活（變相監視一舉一動），條碼仍存載出入境需申報的資料，包括姓名、出生日期、證件號碼、聯絡電話，檢測結果等，整套個人資料以QR Code就一併能存取，在過境廣東及澳門時更要轉換到「粵康碼」或「澳康碼」，如何確保網絡及傳送安全，全都是問號。
醫護勞碌為港人把關，政府卻歸功中央出手協助。疫情肆虐之際，港人守望相助、民間自保，政府就處處盤算如何與北面接軌，將抗疫問題「政治化」的，正正就是特區政府。
【一去不返的DNA】全民檢測的私隱隱憂
1. 林鄭宣佈全民檢測計劃，採集鼻腔和咽喉合併拭子樣本，每日分批將送到檢測機構化驗。政府言之鑿鑿指收集的樣本僅作檢測病毒，但檢測由中資公司親手控制，運作無從市民監察，林鄭更以方便通關為藉口，醞釀以貌似深圳河以北「健康碼」的「港康碼」識別肺炎患者。不論檢測或健康碼，私隱保障頓成極大擔憂。
2. 檢測免費，但奉上的DNA卻是無價。 林鄭話齋，不會有人對一樽樽樣本打主意，但只要拿著樣本得出的數據，科學上已可辨識一個人的身體狀況、特徵、甚至籍貫等。DNA看來只是一串密碼，但解讀後，別人就能直接或間接地確定你個人的身分。DNA如指摸，獨特又不能變更。曾經有私人公司設立指紋識別打卡機備受爭議，就算沒有記錄整個指紋圖案，但只要收集可辨識身份的部份或數字代碼，也應嚴謹處理。
3. 以檢測為名收集DNA，使用這些DNA資料都不應偏離原意。例如你填寫電話地址開戶口，若銀行沒得你同意就把資料作宣傳推廣，恐怕你滿肚也是氣。不過「檢測」只是籠統字眼，收集了DNA 後，用作統計、調查等全都可勉強說成「檢測」的一部分。 政府釐清收集DNA用途的界線，似有實無。
4. 當DNA樣本落在檢測機構， 數據存放亦成一大迷團。 一大堆樣本會否電子化紀錄？如是， 會儲存在哪個伺服器、伺服器又座落哪裏？早前被報章踢爆，有化驗所背景極紅，其醫療化驗經驗與香港亦不接軌。政府稱不會把資料傳送到境外，無人知曉資料會否在過程中「被送中」或流出。隔山買牛，市民無法保障資料儲存的安全，更遑論檢測機構背景成疑，難以令人信服。
5. 保障資料原則下， 資料保存時間不應超過為達到目的所需的時間。若政府有千萬個原因未完成檢測，資料只會一直被保存下來。篩查病毒後，樣本及數據會如何處置，市民理不到，也管不到。
6. 即使政府揚言，港康碼不會追蹤生活（變相監視一舉一動），條碼仍存載出入境需申報的資料，包括姓名、出生日期、證件號碼、聯絡電話，檢測結果等，整套個人資料以QR Code就一併能存取，在過境廣東及澳門時更要轉換到「粵康碼」或「澳康碼」，如何確保網絡及傳送安全，全都是問號。
醫護勞碌為港人把關，政府卻歸功中央出手協助。疫情肆虐之際，港人守望相助、民間自保，政府就處處盤算如何與北面接軌，將抗疫問題「政治化」的，正正就是特區政府。
許智峯 Ted Hui Chi Fung
律政司撤銷兩私人檢控
許智峯斥律政司向受害人傷口撒鹽
民主黨立法會議員許智峯就去年的西灣河警長開槍案及深水埗的士司機撞人案提出私人檢控，並獲法庭批出傳票，惟律政司上週去信介入，要求撤銷兩案的私人檢控。案件今日開庭，最終獲西九龍裁判法院裁判官批准。
許智峯坦言對結果感到失望及憤怒，斥律政司司長鄭若驊推翻法庭傳票決定，是向受害人的傷口撤鹽，他坦言，受害人目前仍未康復，事件發生至今，對他們的身心靈造成嚴重傷害，但律政司卻以扼殺公民透過法治、以私人檢控權利爭取公義，以政治、人治凌駕法治。
許智峯形容，鄭若驊是濫用權力，「將政治及人治凌駕法治，意圖封殺港人以私人檢控爭取公義的權利。」許智峯強調，即使面對政府橫蠻無理打壓，都必須捍衛公民採取私人檢控爭取公義的權利，寸土必爭，會與律師團隊商討，考慮提出司法覆核。
許智峯提出的兩宗私人檢控：
1. 2019年11月11 日西灣河一名交通部警長向年輕人開槍案件，被告被控3項控罪，分別為意圖造成身體嚴重傷害而射擊、罔顧他人安全的情況下發射彈藥，及處理槍械而其方式相當可能傷害或危害他人的安全。原定於今年8月31日審訊。
2. 10月6日的士司機涉於深水埗剷上行人路撞人案件，被告被控危險駕駛。原定於今年8月31日審訊。
#港島許智峯 #私人檢控 #公民起訴抗警暴 #律政司粗暴介入撤控
律政司撤銷兩私人檢控
許智峯斥律政司向受害人傷口撒鹽
民主黨立法會議員許智峯就去年的西灣河警長開槍案及深水埗的士司機撞人案提出私人檢控，並獲法庭批出傳票，惟律政司上週去信介入，要求撤銷兩案的私人檢控。案件今日開庭，最終獲西九龍裁判法院裁判官批准。
許智峯坦言對結果感到失望及憤怒，斥律政司司長鄭若驊推翻法庭傳票決定，是向受害人的傷口撤鹽，他坦言，受害人目前仍未康復，事件發生至今，對他們的身心靈造成嚴重傷害，但律政司卻以扼殺公民透過法治、以私人檢控權利爭取公義，以政治、人治凌駕法治。
許智峯形容，鄭若驊是濫用權力，「將政治及人治凌駕法治，意圖封殺港人以私人檢控爭取公義的權利。」許智峯強調，即使面對政府橫蠻無理打壓，都必須捍衛公民採取私人檢控爭取公義的權利，寸土必爭，會與律師團隊商討，考慮提出司法覆核。
許智峯提出的兩宗私人檢控：
1. 2019年11月11 日西灣河一名交通部警長向年輕人開槍案件，被告被控3項控罪，分別為意圖造成身體嚴重傷害而射擊、罔顧他人安全的情況下發射彈藥，及處理槍械而其方式相當可能傷害或危害他人的安全。原定於今年8月31日審訊。
2. 10月6日的士司機涉於深水埗剷上行人路撞人案件，被告被控危險駕駛。原定於今年8月31日審訊。
#港島許智峯 #私人檢控 #公民起訴抗警暴 #律政司粗暴介入撤控
黃之鋒 Joshua Wong
【香港政府的抗疫邏輯】
戴口罩排隊去投票 = 會傳染
除口罩排隊做檢測 = 唔會傳染
若然疫情確診數目持續下降，我看不到政府有任何基礎把選舉強行延遲一年，趁着疫情放緩重新安排於今年十月恢復選舉，才是正途。
【香港政府的抗疫邏輯】
戴口罩排隊去投票 = 會傳染
除口罩排隊做檢測 = 唔會傳染
若然疫情確診數目持續下降，我看不到政府有任何基礎把選舉強行延遲一年，趁着疫情放緩重新安排於今年十月恢復選舉，才是正途。