陶傑 Channel

共三十三類人包括航運公司海員、二十萬人不必檢疫，大漏洞自由出入邊境，打破紀錄港人自救三星期無確診成績，直接導致第三波病毒失控社區大爆發。
醫學專家三人早已警告，林鄭特府又發揮「年年考第一」的送中法式傲慢，拒絕承認，拒絕堵塞，聲稱海員在海上飄泊多日，入港不准上岸有欠人道。現在證據確鑿，特府即下令全港餐飲業周三起全禁堂食。
這次不分「黃色經濟圈」、「愛國藍店」，香港大攬炒，實現「瘟毒經濟圈」。
佢播毒，全香港繼續埋單。還不信時辰八字？其實世界上沒有病毒，只有剋死中港全世界的超級掃把星。

小編喺網上睇到嘅留言，駁唔倒 🙈
政策朝令夕改，無視專業，信口開河

中國一直對外聲稱，在武漢肺炎疫情爆發之初，沒有隱瞞任何武漢肺炎的資訊。但曾於今年 1 月到武漢視察的港大微生物學系講座教授袁國勇，在接受《BBC》專訪時，便提到當他到達華南海鮮市場時，現場已被清理過，形容是「犯罪現場已被干涉」（crime scene was already disturbed），亦坦言自己懷疑武漢的官員有所隱瞞…

原圖來源： Stand News 立場新聞

今日睇真的 👀

生化危機之香港失守 !

Alan Leong Kah-Kit 梁家傑

缺乏可行的應變方案，卻又於六月以「人道理由」、「保證貨運供應」，大開中門，讓世界各地船隻，就算沒有貨物在香港起卸，都容許他們來香港換班。未準備好，就來一場賭博，香港成為換班天堂：

無視船隻是浮動病毒溫床
無視很多船員來自病毒檢測數量少的國家
卻慷慨豁免檢疫，船員來來往往甚至在港逗留，只需醫學觀察
而政府及衛生署明知自己根本不會有足夠人手真正監督執行，只靠自律
就算容許船員換班亦不需無掩雞籠至此，忽視極高的風險因素
出事了，卻死不認錯，說是誤解
現時新政策堵塞漏洞了，說明本來就有方法既檢疫亦能保證香港物資供應
終於大爆發了，事後補救，規定戶外戴口罩，連做運動都要戴；四人限聚再減至兩人，為做而做，沒有科學根據。

何桂藍
前《立場新聞》記者、英國廣播公司（BBC）多媒體記者。「若不在香港自由，則自由又有何義。」Facebook：https://www.fb.com/gwyneth

政府抗疫不力、支援不足　點撐住黃色小店？

抗疫無能、死不封關嘅港共政府，一刀切禁止全日堂食，但無進一步支援措施，受影響最嚴重嘅一定係小店。

大型連鎖集團接受政府的保就業計劃資助以千萬元計，又可輕易透過銀行借貸周轉，小店缺乏周轉渠道，本身已經難捱，政府嘅支援又難申請，喺咁嚴峻嘅環境，仲要增加小店嘅行政負擔。

須知道，政府雖然有將飲食業納入防疫基金以及保就業計劃，但申請手續上就處處留難小店、尤其黃店：

❌ 食肆須提交經執業會計師簽發的證明書，列明員工人數及薪金總額，未收到資助就已經要洗一筆上萬計嘅會計費用。（好彩有香港會計手足工會幫手咋！）

❌ 基金係落「持牌人」袋，但好多小店東主本身只係租舖連租牌，持牌人係業主。基金被業主申請咗袋袋平安，真正營運食店嘅人一分錢都攞唔到，例子屢見不鮮。

❌ 好多小本生意，都不在基金支援之列，包括美食廣場的小舖位、飲品舖、甜品舖。眾所周知，呢幾種食店係黃店集中地。

防疫不力係政府責任，但承受惡果嘅就係小店東主。

點樣喺抗疫同回復經濟活動之間取得平衡，係全世界嘅政府都做緊嘅事，但偏偏香港政府就一味打沉香港嘅經濟活動；政府必須承擔抗疫政策對飲食業，尤其是小店的嚴重影響，推出即時的支援措施，包括 —

👩🏼‍🍳 直接向經營者提供資助，杜絕「持牌人落格」
💵 為不同種類食店代繳本月租金（設上限），即時紓緩小店周轉壓力
💰 為飲食業提供擔保，由銀行提供免息貸款，補充現金流

不過大家都知，等得政府嚟或者已無力回天。喺呢個艱難時期，香港人一定要繼續撐住黃色經濟圈，唔好畀政府嘅無理政策，打沉一直同我哋共同進退嘅黃店！

🍱 多多幫襯黃店外賣
🛵 唔好叫熊貓、袋鼠啦，記得搵各區嘅「黃色外賣專線」，先可以搵到黃店地圖上冇顯示的黃店！新東嘅話，將軍澳、大埔、沙田、火炭都有「黃色外賣專線」可以叫！

作者 Facebook

Alan Leong Kah-Kit 梁家傑

將香港設定為「冇掩雞籠」，林鄭點樣向香港人交待？

林瑞華 Gordon Lam
【聯署行動】

香港政府把關不力，到現在為止仍未肯全面封關，但針對飲食業界的「辣招」卻一浪接一浪地推出，最新措施為全日堂食禁令和二人限聚令。

美國在推出全日堂食禁令後，已有高達15,000間食肆結業。食肆已無力再為香港政府埋單，結業潮勢必出現。

飲食界必須發聲，我們要透過聯署向政府表達強烈訴求：

(1) 盡快封關及收緊所有防疫措施。
(2) 取消非必要、緊急服務人士的豁免隔離的安排。
(3) 立即推出第三輪防疫抗疫基金，加碼資助所有受影響行業，並要達致補漏拾遺的效果。

聯署Link:
https://docs.google.com/forms/d/1zmguaz7yGMVMkD-rNl4GfTtydrKgG9Uo-PYaOzlGjMQ/edit?usp=drivesdk

世界並不是所有符合想像
世態炎涼演繹成了苦辣酸甜
任憑翻江倒海地劇烈折磨
任由苦辣酸甜味道的混合
我們只能別無選擇的喝下
如同走散的人 不如意的事
逝去的風景無法圓滿的缺憾
不被理解的無奈🤣🤣
………………………………………
天佑香港 🙏香港人加油

黃之鋒 Joshua Wong

“在林太太的五十道陰影領導下香港政府新思維：
一）從無考慮全面封關
二）漠視醫療系統負荷
三）只求打壓　不為防疫
四）將抗疫責任全部推向業界、商戶、市民　將小店推向滅亡　意圖及乘機消滅香港人經濟圈
五）對外宣稱恐懼選舉聚集人群　卻從未呼籲公、私營機構所有員工在家工作或提供補貼　戶外工作者將會連進食午餐位置都沒有
六）要求香港人遵守限聚令、限堂食令　卻於疫情失控的情況下豁免大量與中國有密切關係且經常往來工作的人進行強制檢疫　導致香港出現多宗源頭不明的個案
七）抗疫期間政府人員（特別是林鄭的問責官員班底）　從未「落區」視察過疫情嚴重的區域　長期處於紙上談兵的狀態　在行動表現上連各區區議員都比香港特首更勝一籌

重點還是想知道，假如林鄭與它／牠那堆行政會議成員打算押後立法會，到底是會以 臨立會 的模式進行，還是直接會由林鄭親自任命？完成極權包攬立法權的歷史任務。再者，現正進行的立法會換屆選舉，目前處於提交報名提名期，一但有參選人的提名被確認，正式成為下屆立法會選舉的候選人，那麼他／她的選舉經費又如何計算？
還是政府早已打算ＤＱ　３５＋？打算將一眾ｐｌａｎ　ＡＢＣＤＥＦＧ　ｔｏ　Ｚ　連根拔除？
#所有香港人都喺同一個Ｐｌａｎ
#到底林鄭同香港政府一日可以跌落幾多次圈套”

羅冠聰 Nathan Law

今次喺Newsweek呢份美國雜誌中，我就解答左一個幾乎每個記者都會問嘅問題：

「點解揀英國？」

問呢條問題嘅前設都係有兩個：英國本身對中國都無咁強硬，黎英國又有用嗎？你以往喺耶魯讀書，正路都應該係去美國？

其實，去英國本身就有好重要嘅意義。英國政治處於一個劇變之中：由年初英國政府仲講緊繼續使用華為，半年後已經喺各方壓力下排拒華為5G建設。

從咁象徵性嘅「U-Turn」可以得知，呢半年以來，英國政治喺對華政策上有著翻天覆地嘅轉變。過去十年中英友好嘅「Gold Era」，喺武肺、香港抗爭等因素夾擊下，已成過去。

換黎嘅就係全面疑中心態，而呢個轉變並唔係由唐寧街十號帶頭，而係全面嘅政治牌塊移動－－保守黨嘅backbenchers（非內閣成員議員）甚至係比政府推動得更多對中強硬嘅改變。

因此，喺呢個歷史關頭，作為被逼離開嘅重要政治人物，去到英國就自然變成一種警號，更加深化政界對香港危機嘅意識，以及成為「中共專權威脅」嘅活生生見證。

過去一年，對中強硬嘅論述都被「中美大戰」呢種兩國對壘嘅想像主導，今次去到英國，就係為左擴闊呢雒論述基礎，將英國、歐洲，甚至日本、韓國、印度等亞洲民主國家納入抗共陣營內，營成一個以「捍衛民主價值，抵擋威權擴張」嘅陣線。

相比起過去一年促進美國國內對華強硬嘅政治共識，今次嘅任務似乎更艱鉅。但亦係相當必要－－我地都好清楚，如果民主國家無法連成一線，中國就可以喺其中一方搵到破綻求援，無視新彊、香港等人權問題。

所以如果要達到對中強硬嘅陣線，欠缺一個以價值主導嘅統一戰線，係無可能做到。所以呢種改變，率先就要由英國做起，而我地漸漸見到歐盟、法國，甚至被喻為相當親中嘅德國都開始改變立場，支持制裁。日本亦隨著五月聯盟起動而蠢蠢欲動，有消息傳出會有相關「救生艇」計劃。

所以，其實揀去英國，係有擴闊論述、促進國際參與、延展戰線嘅功用，亦成功將香港嘅新聞由頒佈國安法（7月1）衍接到立法會選舉提名／DQ（7月尾／8月頭）。

每一步都要好好用心規劃，先有奇效。當然，亦有無法遇見嘅契機：邊個又估到國務卿Pompeo會到訪倫敦，又會想直接了解香港新聞而選擇單對單見面呢？謀事在人、成事在天，只要我地都問心無悔，盡我所能，自然會慢慢有結果。

新聞連結：https://www.newsweek.com/nathan-law-hong-kong-china-1520230

（突發！）紐西蘭正式宣佈中止與香港的引渡協議！！
https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-zealand/new-zealand-suspends-extradition-treaty-hong-kong

https://uk.reuters.com/article/uk-hongkong-security-newzealand/new-zealand-suspends-extradition-treaty-with-hong-kong-idUKKCN24S2U3

#逃犯天堂