何桂藍 Gwyneth Ho
回到 2019年七月的時空：示威已不再集中於港島，而是在全港各區遍地開花，面對熟練 Be Water 的民眾，警察每次嘗試用武力鎮壓，結果只是在觀感上繼續失分，下一次又再激起更多香港人走出來。
於是，有了 721。個人認為，721從來是一場有預謀的襲擊，針對非示威者的平民，亦屬刻意：警隊壓不下、解決不了的民憤，就由鄉黑出手震懾，事態惡化到黑勢力當街打人的地步，還怎麼會有人敢繼續站出來？
政權縱容（甚至鼓勵、幕後操縱）體制外無從問責的黑勢力攻擊異見者，原是威權政府打壓反對聲音的一個必經階段。從 2012年小桃園飯局、2013年梁振英天水圍落區事件一路發展，出現元朗站鄉黑追打市民一幕，原是軌跡之內；721事件背後，何君堯乃至中聯辦新界工作部的角色至今成謎，但已昭然若揭。
本來，721就是這麼一回事；事發翌日，元朗全城拉閘，猶如死城，居民不敢外出，正正就是政權想要的效果。之後的荃灣、北角，也是同一邏輯。
令政權始料不及的，是香港人有幾堅。
721最終沒有如政權所願，令香港人畏而不前，反而成為更多香港人覺醒的契機、更多香港人堅持的理由。
而我相信，這樣的效應，並非僅僅是恐懼、憤怒就可以造就。
***
721在我身上留下的創傷，就只有肩上、臂上與背上幾道淡淡的疤痕；然而，我知道，它成為了不少港人的夢魘與心理陰影：對黑勢力的恐懼，對警黑合作的憤恨，對警察信任的徹底崩潰……
與香港人同樣，我對那日的事始終難以忘懷；但留在我記憶中的，是香港人的勇敢。
眼見我和其他市民被攻擊，有示威者無視危險、衝出收費區上前掩護，結果一同被打；在月台目擊白衣人在車廂見人就打，我腦後中棍頭痛未消，心下驚惶不敢靠前，身後是拖著哭喊孩子的無助家長，身週卻是一個又一個身穿日常去街衫、手上連遮都無的青年，掠過我走向白衣人，嘗試為其他人擋下攻勢。
何其有幸，見識到香港人，竟有這樣的勇氣？
721的力量，不在於政權透過黑勢力營造的恐懼，而在於，香港人怎樣面對恐懼。
我們選擇直面恐懼的源頭。同行者受害的畫面令人痛心，但我們不會因此而別開目光，甚至鍥而不捨地追查一切細節。一次政權針對抗議者的恫嚇，今日卻成為了政權最欲蓋彌彰的弱點，越以謊言掩飾、轉移，越是加劇民眾的憤怒、不齒；因為，即使執行的是鄉黑，我們知道，該為這宗暴行負全責的，是政權。
這是一場政權與人民之間的角力，取決的是誰能夠控制對於當日真相的話語權。我們面對的是一整套維繫不義的國家機器，從警察到檢控，到法院，無一處可尋公義，但一日 721的真相未被消失，一日警隊、以至政權都只能左閃右避，無法為自己開脫，也不可能再獲得人民的認受。
今日，人群再次擠滿了 YOHO MALL、在防暴面前理直氣壯大喊「721 唔見人」 —— 黑警除了再次拿限聚令為借口，根本完全無法辯駁。對於一個始終畏懼真相的政權而言，人民對真相的堅持，是最難以對付的武器。而我們不會默默去「紀念」，而必須以行動去維繫整個社會對這份真相的記憶。
回到 2019年七月的時空：示威已不再集中於港島，而是在全港各區遍地開花，面對熟練 Be Water 的民眾，警察每次嘗試用武力鎮壓，結果只是在觀感上繼續失分，下一次又再激起更多香港人走出來。
於是，有了 721。個人認為，721從來是一場有預謀的襲擊，針對非示威者的平民，亦屬刻意：警隊壓不下、解決不了的民憤，就由鄉黑出手震懾，事態惡化到黑勢力當街打人的地步，還怎麼會有人敢繼續站出來？
政權縱容（甚至鼓勵、幕後操縱）體制外無從問責的黑勢力攻擊異見者，原是威權政府打壓反對聲音的一個必經階段。從 2012年小桃園飯局、2013年梁振英天水圍落區事件一路發展，出現元朗站鄉黑追打市民一幕，原是軌跡之內；721事件背後，何君堯乃至中聯辦新界工作部的角色至今成謎，但已昭然若揭。
本來，721就是這麼一回事；事發翌日，元朗全城拉閘，猶如死城，居民不敢外出，正正就是政權想要的效果。之後的荃灣、北角，也是同一邏輯。
令政權始料不及的，是香港人有幾堅。
721最終沒有如政權所願，令香港人畏而不前，反而成為更多香港人覺醒的契機、更多香港人堅持的理由。
而我相信，這樣的效應，並非僅僅是恐懼、憤怒就可以造就。
***
721在我身上留下的創傷，就只有肩上、臂上與背上幾道淡淡的疤痕；然而，我知道，它成為了不少港人的夢魘與心理陰影：對黑勢力的恐懼，對警黑合作的憤恨，對警察信任的徹底崩潰……
與香港人同樣，我對那日的事始終難以忘懷；但留在我記憶中的，是香港人的勇敢。
眼見我和其他市民被攻擊，有示威者無視危險、衝出收費區上前掩護，結果一同被打；在月台目擊白衣人在車廂見人就打，我腦後中棍頭痛未消，心下驚惶不敢靠前，身後是拖著哭喊孩子的無助家長，身週卻是一個又一個身穿日常去街衫、手上連遮都無的青年，掠過我走向白衣人，嘗試為其他人擋下攻勢。
何其有幸，見識到香港人，竟有這樣的勇氣？
721的力量，不在於政權透過黑勢力營造的恐懼，而在於，香港人怎樣面對恐懼。
我們選擇直面恐懼的源頭。同行者受害的畫面令人痛心，但我們不會因此而別開目光，甚至鍥而不捨地追查一切細節。一次政權針對抗議者的恫嚇，今日卻成為了政權最欲蓋彌彰的弱點，越以謊言掩飾、轉移，越是加劇民眾的憤怒、不齒；因為，即使執行的是鄉黑，我們知道，該為這宗暴行負全責的，是政權。
這是一場政權與人民之間的角力，取決的是誰能夠控制對於當日真相的話語權。我們面對的是一整套維繫不義的國家機器，從警察到檢控，到法院，無一處可尋公義，但一日 721的真相未被消失，一日警隊、以至政權都只能左閃右避，無法為自己開脫，也不可能再獲得人民的認受。
今日，人群再次擠滿了 YOHO MALL、在防暴面前理直氣壯大喊「721 唔見人」 —— 黑警除了再次拿限聚令為借口，根本完全無法辯駁。對於一個始終畏懼真相的政權而言，人民對真相的堅持，是最難以對付的武器。而我們不會默默去「紀念」，而必須以行動去維繫整個社會對這份真相的記憶。
（👍🏻👏🏻英國好波！）英國正式公佈BNO持有人申請成為英國公民的細節，其中提及BNO持有人的子女可也到英國定居，包括1997年7月1日後出生的成年子女！！！
「我們不希望有18歲以上受撫養子女的家庭因而分隔兩地。因此，我們將酌情決定向屬於該類別，但仍依賴於BNO持有人的子女發放簽證。
我們通常將這種酌情權運用在1997年7月1日之後出生的BNO持有人的子女中，如果子女的其中一位父母具有BNO身份並且一起申請簽證，他們也可以以受撫養人的身份來到英國定居。」
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/902877/220720_Hong_Kong_British_National_Overseas_Visa_policy_statement_-_print_version.pdf
「我們不希望有18歲以上受撫養子女的家庭因而分隔兩地。因此，我們將酌情決定向屬於該類別，但仍依賴於BNO持有人的子女發放簽證。
我們通常將這種酌情權運用在1997年7月1日之後出生的BNO持有人的子女中，如果子女的其中一位父母具有BNO身份並且一起申請簽證，他們也可以以受撫養人的身份來到英國定居。」
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/902877/220720_Hong_Kong_British_National_Overseas_Visa_policy_statement_-_print_version.pdf
【港版國安法】英明年1月起接受BNO申請居留簽證 過期或遺失毋須急於補領
https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20200722&s=10793140&a=61198613
https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20200722&s=10793140&a=61198613
Apple Daily 蘋果日報
【港版國安法】英明年1月起接受BNO申請居留簽證 過期或遺失毋須急於補領
英國政府宣佈，擁有英國國民（海外）護照（BNO）資格的港人及其親屬明年1月起可申請「香港英國國民（海外）簽證」（Hong Kong BNO Visa）。 根據英國政府網站，申請人可在英國本土或英國以外地區申請，可選擇申請居住30個月、其後再續期30個月，或申請一次過居住五年。...
黎智英與嘉賓twitter直播互動 憂年輕激進派參選立法會遭DQ
https://hk.appledaily.com/international/20200723/S7CDHEG7PDUIMFUA33X3MZYBDU/
https://hk.appledaily.com/international/20200723/S7CDHEG7PDUIMFUA33X3MZYBDU/
Apple Daily 蘋果日報
黎智英與嘉賓twitter直播互動 憂年輕激進派參選立法會遭DQ
【新增動新聞】壹傳媒創辦人黎智英周四早上在Twitter再次進行直播，透過網上連線與《南華早報》前總編輯Mark Clifford、資深記者Carl Goldstein，以及美國在台協會（AIT）前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）等嘉賓即場互動。在直播中，黎智...
八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick
【中共劇本：控制選舉日期 + 大規模DQ】
1）政府在2020年6月12日宣布於9月6日舉行第七屆立法會選舉（ https://www.news.gov.hk/chi/2020/06/20200610/20200610_141531_883.html ）。按照之前慣例，在公布選舉日期後不久，政府會公布新一屆立法會的開始日期（10月1日）。但今年至今仍未有動靜，頗不尋常。
2）保皇派大老近日紛紛為押後立法會選舉獻計。曾鈺成撰文指（ https://bit.ly/2ZRZ6M6 ），《立法會條例》（ https://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/542/ ）第4條給予特首權力，可指明新一屆立法會任期遲於10月1日開始。他再引用《立法會條例》第6(2)條說，定了新任期開始日後，選舉就可在該日前60天至15天的期間內舉行。
3）曾鈺成的如意算盤是，林鄭可透過押後立法會任期開始日，一次過將選舉押後半年甚至一年，減少尷尬。但曾計漏了一件事：政府的慣例是先定選舉日期再定立法會任期開始日。當選舉日已定，就無法透過新定任期開始日改動，只能按《立法會條例》第44條押後14日至9月20日。
4）因此，林鄭若要像傳聞押後選舉一年，只能跟湯家驊對《立法會條例》的瘋狂解讀（ https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1539233-20200722.htm?spTabChangeable=0 ），每14日就刊憲押後一次，總共26次，另一方面到最後一次押後時才宣布第七屆立法會的開始日期加以配合。此舉一定前無古人後無來者，破盡世界紀錄。
5）由於《基本法》第69條規定每屆立法會任期為四年，第六屆立法會將於2020年6月30日終結。無論是曾鈺成和湯家驊的建議，都會產生一個無立法會監察行政當局的「真空狀態」。沒有香港法例明文規定如何填補真空，因為按制度設計，新一屆立法會會期應緊接前者，押後選舉也只應做一次（法例規定選舉日須至少距離新任期開始15日，正好給予特首押後一次選舉的時間）。
6）押後選舉以防止敗選幾乎是所有威權選舉政體的指定濫權動作，試過一次後就會忍不住繼續，而且有機會擴散。像《行政長官選舉條例》第3條（ https://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/569/s3.html ），行政長官的任期開始日是由中共決定的，中共可以跟曾鈺成的建議，無限期押後任期開始日，以防止不理想的人選就任特首。
7）香港人在初選展現的浩大聲勢，逼中共急於變陣。威權政府控制選舉不外三招：DQ候選人、押後選舉至對己方有利時間、造票舞弊。就算因為控制不了公務員難以現場造票，第一和第二招也大有機會混合使用：連續多次押後選舉（每次兩星期），拖到美國總統選舉完結、民心鬆懈才突然舉行，同時又大規模DQ，令香港人最終放棄以選舉發聲。
《國安法》後的中共，文鬥上的推進將異常快速，香港人要繼續靈活頑抗。
【中共劇本：控制選舉日期 + 大規模DQ】
1）政府在2020年6月12日宣布於9月6日舉行第七屆立法會選舉（ https://www.news.gov.hk/chi/2020/06/20200610/20200610_141531_883.html ）。按照之前慣例，在公布選舉日期後不久，政府會公布新一屆立法會的開始日期（10月1日）。但今年至今仍未有動靜，頗不尋常。
2）保皇派大老近日紛紛為押後立法會選舉獻計。曾鈺成撰文指（ https://bit.ly/2ZRZ6M6 ），《立法會條例》（ https://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/542/ ）第4條給予特首權力，可指明新一屆立法會任期遲於10月1日開始。他再引用《立法會條例》第6(2)條說，定了新任期開始日後，選舉就可在該日前60天至15天的期間內舉行。
3）曾鈺成的如意算盤是，林鄭可透過押後立法會任期開始日，一次過將選舉押後半年甚至一年，減少尷尬。但曾計漏了一件事：政府的慣例是先定選舉日期再定立法會任期開始日。當選舉日已定，就無法透過新定任期開始日改動，只能按《立法會條例》第44條押後14日至9月20日。
4）因此，林鄭若要像傳聞押後選舉一年，只能跟湯家驊對《立法會條例》的瘋狂解讀（ https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1539233-20200722.htm?spTabChangeable=0 ），每14日就刊憲押後一次，總共26次，另一方面到最後一次押後時才宣布第七屆立法會的開始日期加以配合。此舉一定前無古人後無來者，破盡世界紀錄。
5）由於《基本法》第69條規定每屆立法會任期為四年，第六屆立法會將於2020年6月30日終結。無論是曾鈺成和湯家驊的建議，都會產生一個無立法會監察行政當局的「真空狀態」。沒有香港法例明文規定如何填補真空，因為按制度設計，新一屆立法會會期應緊接前者，押後選舉也只應做一次（法例規定選舉日須至少距離新任期開始15日，正好給予特首押後一次選舉的時間）。
6）押後選舉以防止敗選幾乎是所有威權選舉政體的指定濫權動作，試過一次後就會忍不住繼續，而且有機會擴散。像《行政長官選舉條例》第3條（ https://www.hklii.hk/chi/hk/legis/ord/569/s3.html ），行政長官的任期開始日是由中共決定的，中共可以跟曾鈺成的建議，無限期押後任期開始日，以防止不理想的人選就任特首。
7）香港人在初選展現的浩大聲勢，逼中共急於變陣。威權政府控制選舉不外三招：DQ候選人、押後選舉至對己方有利時間、造票舞弊。就算因為控制不了公務員難以現場造票，第一和第二招也大有機會混合使用：連續多次押後選舉（每次兩星期），拖到美國總統選舉完結、民心鬆懈才突然舉行，同時又大規模DQ，令香港人最終放棄以選舉發聲。
《國安法》後的中共，文鬥上的推進將異常快速，香港人要繼續靈活頑抗。
Hong Kong's Information Services Department
立法會選舉9月6日舉行
政府公布，第七屆立法會選舉9月6日舉行，提名期7月18日至31日。
觀塘願景 - 梁凱晴 Jannelle R. Leung
【脫罩狂彪 全港齊Kill —— 要求衛生署調查「工聯會群組」是否涉及第三波爆發】
工聯會繼前日被踢爆7月2日喺「慶回歸晚宴」上涉違限聚令同無戴口罩之後，今日再有人向 香港蘋果日報 爆料，揭發工聯會鄧家彪喺7月4日同5日繼續群眾聚餐，累計人數更涉過千人。
第三波武肺疫情令九龍東變成重災區，為咗公共衛生著想，要求衛生署衛生防護中心正視工聯會三番四次疫市聚會，並盡快為「工聯會群組」安排強制檢疫。
7月中嘅第三次爆發，不能排除同7月初一連串工聯會「慶回歸」活動有關。事關重大，政府責無旁貸，唔可以再為政治因素漠視公眾健康。
就此，我將會出信要求衛生署衛生防護中心回答以下問題：
- 自有傳媒揭發後，有冇主動調查？若有，進展如何？現時幾多人確診？若無，原因如何？
- 當局就「慶回歸」歌舞會、聚餐及相關活動，一共發出多少張限聚令罰單？若無，原因為何？
- 相關團體有沒有主動匯報？若無，當局認為是否負責任的行為？
//日期/形式/涉違例事項
7月2日/工聯會慶回歸晚宴/除罩交談、上台跳舞及用咪高峰講話
7月4日/工聯會慶回歸自助午餐/除罩交談及用咪高峰講話
7月5日/「千名義工新界一日遊」/除罩交談及用咪高峰講話//
（立法會選舉九龍東選區其他已報名的參選人為黎榮浩、黃之鋒、譚得志、譚文豪、李嘉達）
萬勿錯過：
【📢 呼籲工聯會「慶回歸群組」集體驗身🌡️】
shorturl.at/ehlsC
【脫罩狂彪 全港齊Kill —— 要求衛生署調查「工聯會群組」是否涉及第三波爆發】
工聯會繼前日被踢爆7月2日喺「慶回歸晚宴」上涉違限聚令同無戴口罩之後，今日再有人向 香港蘋果日報 爆料，揭發工聯會鄧家彪喺7月4日同5日繼續群眾聚餐，累計人數更涉過千人。
第三波武肺疫情令九龍東變成重災區，為咗公共衛生著想，要求衛生署衛生防護中心正視工聯會三番四次疫市聚會，並盡快為「工聯會群組」安排強制檢疫。
7月中嘅第三次爆發，不能排除同7月初一連串工聯會「慶回歸」活動有關。事關重大，政府責無旁貸，唔可以再為政治因素漠視公眾健康。
就此，我將會出信要求衛生署衛生防護中心回答以下問題：
- 自有傳媒揭發後，有冇主動調查？若有，進展如何？現時幾多人確診？若無，原因如何？
- 當局就「慶回歸」歌舞會、聚餐及相關活動，一共發出多少張限聚令罰單？若無，原因為何？
- 相關團體有沒有主動匯報？若無，當局認為是否負責任的行為？
//日期/形式/涉違例事項
7月2日/工聯會慶回歸晚宴/除罩交談、上台跳舞及用咪高峰講話
7月4日/工聯會慶回歸自助午餐/除罩交談及用咪高峰講話
7月5日/「千名義工新界一日遊」/除罩交談及用咪高峰講話//
（立法會選舉九龍東選區其他已報名的參選人為黎榮浩、黃之鋒、譚得志、譚文豪、李嘉達）
萬勿錯過：
【📢 呼籲工聯會「慶回歸群組」集體驗身🌡️】
shorturl.at/ehlsC
7.28上環衝突案 夫婦少女暴動罪、非法集結罪均不成立
（獨媒特約報導）去年7月28日上環爆發警民衝突，新婚夫婦湯偉雄和杜依蘭、及17歲李姓少女被控暴動罪，今早於區域法院裁決。
法庭裁定三人暴動罪名不成立，交替控罪的非法集結亦不成立，但夫婦各被控的一項「無牌管有無線電通訊器具罪」罪名成立。
湯氏夫婦及少女聞判後難掩激動，緊緊相擁，庭內亦響起抽泣聲，被告家屬紛紛落淚。法官郭啟安宣佈休庭30分鐘，再宣讀判決理由。
原圖來源： 獨立媒體
（獨媒特約報導）去年7月28日上環爆發警民衝突，新婚夫婦湯偉雄和杜依蘭、及17歲李姓少女被控暴動罪，今早於區域法院裁決。
法庭裁定三人暴動罪名不成立，交替控罪的非法集結亦不成立，但夫婦各被控的一項「無牌管有無線電通訊器具罪」罪名成立。
湯氏夫婦及少女聞判後難掩激動，緊緊相擁，庭內亦響起抽泣聲，被告家屬紛紛落淚。法官郭啟安宣佈休庭30分鐘，再宣讀判決理由。
原圖來源： 獨立媒體
鄧家彪（Bill Tang）
📢工聯會呼籲【網上聯署】支持關閉美國駐港澳領事館‼
聯署重點：
🔸強烈譴責美國粗暴干預中國內政
🔸堅決維護我國主權及安全
🔸支持終止美國駐港澳領事館運作
登入連結👇立即聯署👇
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc0keJF4Qf1bwKH5FPjrH9DDj5k-nBja0ltHQL2vN9SPB_j9Q/viewform
美國日前要求中國在72小時內關閉駐美國侯斯頓總領事館，做法完全是美方對中方的政治挑釁，嚴重違反中美領事條約有關規定，亦嚴重違反國際法和國際關係基本準則。美國蓄意破壞中美關係，舉措蠻橫無理，工聯會對美國行徑表示強烈譴責。
無理要求駐美侯斯頓總領事館關閉，是美方干預中國事務和損害中美關係的新一輪進擊。我國在政策對等的原則下，實施反制措施，以維護國家主權和國家尊嚴，實屬合情合理之舉。
工聯會認為應停止美國駐港澳總領事館運作，關閉煽動本地政治不穩的基地，讓香港恢復安寧。工聯會亦呼籲美國停止一切挑釁、煽動的舉措，停止進一步損害中美關係，免自招損失。
工聯會
2020年7月24日
#支持終止美國駐港澳領事館運作 #強烈譴責 #不滿美國粗暴干預中國內政 #堅決維護主權 #工聯會 #網上聯署
📢工聯會呼籲【網上聯署】支持關閉美國駐港澳領事館‼
聯署重點：
🔸強烈譴責美國粗暴干預中國內政
🔸堅決維護我國主權及安全
🔸支持終止美國駐港澳領事館運作
登入連結👇立即聯署👇
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc0keJF4Qf1bwKH5FPjrH9DDj5k-nBja0ltHQL2vN9SPB_j9Q/viewform
美國日前要求中國在72小時內關閉駐美國侯斯頓總領事館，做法完全是美方對中方的政治挑釁，嚴重違反中美領事條約有關規定，亦嚴重違反國際法和國際關係基本準則。美國蓄意破壞中美關係，舉措蠻橫無理，工聯會對美國行徑表示強烈譴責。
無理要求駐美侯斯頓總領事館關閉，是美方干預中國事務和損害中美關係的新一輪進擊。我國在政策對等的原則下，實施反制措施，以維護國家主權和國家尊嚴，實屬合情合理之舉。
工聯會認為應停止美國駐港澳總領事館運作，關閉煽動本地政治不穩的基地，讓香港恢復安寧。工聯會亦呼籲美國停止一切挑釁、煽動的舉措，停止進一步損害中美關係，免自招損失。
工聯會
2020年7月24日
#支持終止美國駐港澳領事館運作 #強烈譴責 #不滿美國粗暴干預中國內政 #堅決維護主權 #工聯會 #網上聯署
Google Docs
【網上聯署】 支持關閉美國駐港澳領事館
美國日前要求中國在72小時內關閉駐美國侯斯頓總領事館，做法完全是美方對中方的政治挑釁，嚴重違反中美領事條約有關規定，亦嚴重違反國際法和國際關係基本準則。美國蓄意破壞中美關係，舉措蠻橫無理，工聯會對美國行徑表示強烈譴責。
無理要求駐美侯斯頓總領事館關閉，是美方干預中國事務和損害中美關係的新一輪進擊。我國在政策對等的原則下，實施反制措施，以維護國家主權和國家尊嚴，實屬合情合理之舉。
工聯會認為應停止美國駐港澳總領事館運作，關閉煽動本地政治不穩的基地，讓香港恢復安寧。工聯會…
無理要求駐美侯斯頓總領事館關閉，是美方干預中國事務和損害中美關係的新一輪進擊。我國在政策對等的原則下，實施反制措施，以維護國家主權和國家尊嚴，實屬合情合理之舉。
工聯會認為應停止美國駐港澳總領事館運作，關閉煽動本地政治不穩的基地，讓香港恢復安寧。工聯會…