華爾街狠人
#信已寄
//投訴人姓名:___________先生/小姐
法官姓名：吳重儀
法院名稱：粉嶺裁判法院
聆訊日期：12/06/2020
案件編號：FLCC5275/2019
本人現投訴裁判官吳重儀於審理案件(FLCC5275/2019)時嚴重偏頗警察及對被告懷有既定的負面立場，原因如下：
1. 裁判官吳重儀於判詞中表示，案中三名警員口供不一，顯示各人沒有「夾口供」，認為三名警員誠實可靠。此說法已有問題，如該三名警員口供一致，亦可理解為三名警員同時說出事實真相，顯示警員誠實可靠，即是不論警員口供如何，裁判官吳重儀已無條件相信警員誠實可靠，由此顯示裁判官吳重儀嚴重偏頗警察。
2. 裁判官吳重儀於判詞中表示，被告以警員編號而不是以「警察」或「差佬」稱呼，是有敵意及不尊重。此說法已有問題，警員編號是用以準確的指出警察的身份，故此警隊才會有警員編號的制度，及於警察制服上展示警員編號。目的是供大眾知悉該位警員，但裁判官吳重儀卻表示稱呼警員編號而不是「警察」，即是有敵意及不尊重，顯然裁判官吳重儀自身也對被告有既定立場。
3. 辯方求情時指，被告受人愛戴及沒犯罪紀錄，希望以非監禁形式處理，但裁判官吳重儀表示「襲警一定判坐監」；但事實上有很多不同襲警案例皆沒有判處監禁形式處理，顯然而見，裁判官吳重儀已經無視辯方的理據，她以自己偏頗的立場審理此案件。
綜合而言，裁判官吳重儀立場偏頗，於判詞內已明確顯示她嚴重偏頗及相信警察供詞，故本人質疑裁判官吳重儀中立的角色。
懇請秘書處可作出合理的行動。
投訴人簽署:
日期:12/06/2020 //
寄
香港金鐘道38號
高等法院大樓
投訴法官行為秘書處
投訴表格：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
#信已寄
//投訴人姓名:___________先生/小姐
法官姓名：吳重儀
法院名稱：粉嶺裁判法院
聆訊日期：12/06/2020
案件編號：FLCC5275/2019
本人現投訴裁判官吳重儀於審理案件(FLCC5275/2019)時嚴重偏頗警察及對被告懷有既定的負面立場，原因如下：
1. 裁判官吳重儀於判詞中表示，案中三名警員口供不一，顯示各人沒有「夾口供」，認為三名警員誠實可靠。此說法已有問題，如該三名警員口供一致，亦可理解為三名警員同時說出事實真相，顯示警員誠實可靠，即是不論警員口供如何，裁判官吳重儀已無條件相信警員誠實可靠，由此顯示裁判官吳重儀嚴重偏頗警察。
2. 裁判官吳重儀於判詞中表示，被告以警員編號而不是以「警察」或「差佬」稱呼，是有敵意及不尊重。此說法已有問題，警員編號是用以準確的指出警察的身份，故此警隊才會有警員編號的制度，及於警察制服上展示警員編號。目的是供大眾知悉該位警員，但裁判官吳重儀卻表示稱呼警員編號而不是「警察」，即是有敵意及不尊重，顯然裁判官吳重儀自身也對被告有既定立場。
3. 辯方求情時指，被告受人愛戴及沒犯罪紀錄，希望以非監禁形式處理，但裁判官吳重儀表示「襲警一定判坐監」；但事實上有很多不同襲警案例皆沒有判處監禁形式處理，顯然而見，裁判官吳重儀已經無視辯方的理據，她以自己偏頗的立場審理此案件。
綜合而言，裁判官吳重儀立場偏頗，於判詞內已明確顯示她嚴重偏頗及相信警察供詞，故本人質疑裁判官吳重儀中立的角色。
懇請秘書處可作出合理的行動。
投訴人簽署:
日期:12/06/2020 //
寄
香港金鐘道38號
高等法院大樓
投訴法官行為秘書處
投訴表格：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
【612 一周年．銅鑼灣】許智峯被捕 上警車時大叫：香港人撐住！
民主黨立法會議員許智峯於銅鑼灣被捕。
許智峯今晚約八時半在銅鑼灣東角道附近勸喻警方冷靜期間，被警方拉到封鎖線內搜身，期間跌倒、被拖行後帶到金伯利廣場外搜身。放行後，許在東角道向記者表示，警員屈他手腕、挑釁他「你打我一拳吧」、又指「議員唔係上菜」。訪問期間，警員突然包圍記者，將許智峯拉到金伯利廣場門口。許其後被扣上索帶被捕，警員將他帶上警車。
期間有人向許智峯道謝，「許智峯加油啊！許智峯多謝你！」許智峯上警車前朗聲回應：「香港人加油！香港人撐住！」
直播專頁：https://live.thestandnews.com
原圖來源： Stand News 立場新聞
民主黨立法會議員許智峯於銅鑼灣被捕。
許智峯今晚約八時半在銅鑼灣東角道附近勸喻警方冷靜期間，被警方拉到封鎖線內搜身，期間跌倒、被拖行後帶到金伯利廣場外搜身。放行後，許在東角道向記者表示，警員屈他手腕、挑釁他「你打我一拳吧」、又指「議員唔係上菜」。訪問期間，警員突然包圍記者，將許智峯拉到金伯利廣場門口。許其後被扣上索帶被捕，警員將他帶上警車。
期間有人向許智峯道謝，「許智峯加油啊！許智峯多謝你！」許智峯上警車前朗聲回應：「香港人加油！香港人撐住！」
直播專頁：https://live.thestandnews.com
原圖來源： Stand News 立場新聞
Thestandnews
立場新聞直播專頁 丨 立場新聞
立場新聞直播頻道合集，直擊新聞現場，緊貼最新情況
“報告指，制裁應根據之前通過的《全球馬格尼茨基人權問責法 (The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act) 》，法案授權總統對參與嚴重侵犯人權和重大腐敗行為的個人和實體實施制裁，包括禁止入境、凍結並禁止在美國的財產交易。
報告提到香港去年反送中運動， 200 萬名港人上街頭反對條例，但中央政府仍未汲取教訓，更想引入國安法違反國際協議，強硬剝奪香港的民主與自治。報告表明香港所面臨的危機，只是自由與極權對抗戰的開始，中央政府宣傳的所謂「中國夢」通過經濟高速增長及軍事現代化，達致擴大中國影響力，以增加國際對中國的依賴，目標是「讓極權主義得以在世界安然運作」。
報告認為，過去試圖透過經濟合作促進中國民主化的想法已證明無效。因此，委員會建議有五個「必須」反制中國：第一，制止中國的工業間諜活動、盜竊知識產權以及其他惡意經濟行為；第二，制止中國惡意政治影響與散播虛假訊息；第三，制止中國侵犯人權作為；第四，反制中國在世界各地的軍事現代化；第五，加強與印太地區盟友合作。
報告亦有提到包括俄羅斯與伊朗、也門等中東多國的敵人，又警告要對抗聯合國內部獨裁勢力的影響，確保美國的對外援助有利促進美國利益和價值。”
原圖來源： Stand News 立場新聞
報告提到香港去年反送中運動， 200 萬名港人上街頭反對條例，但中央政府仍未汲取教訓，更想引入國安法違反國際協議，強硬剝奪香港的民主與自治。報告表明香港所面臨的危機，只是自由與極權對抗戰的開始，中央政府宣傳的所謂「中國夢」通過經濟高速增長及軍事現代化，達致擴大中國影響力，以增加國際對中國的依賴，目標是「讓極權主義得以在世界安然運作」。
報告認為，過去試圖透過經濟合作促進中國民主化的想法已證明無效。因此，委員會建議有五個「必須」反制中國：第一，制止中國的工業間諜活動、盜竊知識產權以及其他惡意經濟行為；第二，制止中國惡意政治影響與散播虛假訊息；第三，制止中國侵犯人權作為；第四，反制中國在世界各地的軍事現代化；第五，加強與印太地區盟友合作。
報告亦有提到包括俄羅斯與伊朗、也門等中東多國的敵人，又警告要對抗聯合國內部獨裁勢力的影響，確保美國的對外援助有利促進美國利益和價值。”
原圖來源： Stand News 立場新聞
黃之鋒 Joshua Wong
「他，當時被破門而入，被手扣鎖上，捉入廁所打到水管也變形。再被頭塞馬桶，倒地後也繼續被打，更被用手槍指頭。
被問信唔信掟你落街，他說信，你咪掉，對方呆左。最後他躺在醫院一天。
他沒有顯得害怕，也沒有因為軟硬兼施的攻擊而屈服，他跟我說：道義同骨氣好緊要，唔可以咁樣出賣任何人」
梁繼平曾經說，真正連結香港人的，是痛苦。
每次我與他們談起，我都會問那些經歷，是那些一般人覺得最為恐怖的經歷。因為那也是最真實的連結。
他，當時被破門而入，被手扣鎖上，捉入廁所打到水管也變形。再被頭塞馬桶，倒地後也繼續被打，更被用手槍指頭。
被問信唔信掟你落街，他說信，你咪掉，對方呆左。最後他躺在醫院一天。
他沒有顯得害怕，也沒有因為軟硬兼施的攻擊而屈服，他跟我說「道義同骨氣好緊要，唔可以咁樣出賣任何人」 。
我問他當時在想什麼，為何頂得住。他說「預左，其實個個都係咁對待，依啲唔算嚴重。我無乜野，唔係太需要成日提。xx更加被人用水刑」
我每次聽完，心裡都沉一沉，很難用語言表達。如果他在我面前，我想我會拍一拍他膊頭，或給一個支持的擁抱。
是的，真正連結香港人的，是痛苦。而香港人也再沒有退路。
#他同意我寫出來
#因為我地想香港人都感受到
——-
'Brain Leung once said, it is pain that connects every people of Hong Kong.
Every time when I talk to victims of police brutality, I ask them to talk about how they are treated by the police. Their experience is what the general public found most terrifying, and those are the truest connections.
When the cops broke into his home, they handcuffed him, took him to the toilet, beating him with a waterpipe until it deformed, pressing his face into the toilet, pointing a gun at his head.
They asked whether he believes that he is going to be thrown off the building. He said yes, go on. They were shocked. Finally he stayed at the hospital for a whole day.
He is not scared. He did not surrender to the carrot and stick of the police. He said he will never betray anyone, because dignity is really important.
I asked how he managed to get over that. 'I expect that. Actually everyone is treated in this way, and I am not the worst case. We do not need to talk about it all the time. XXXX is even waterboarded.', he said.
My heart sinks everytime I hear something like this. It is hard to explain in words. If we meet face to face, I will definitely give him a big hug.
Indeed, it is pain that connects every people of Hong Kong. We have no other way out.'
Napo Wong, District Councilor, quoting the testimony of one of the million protesters
「他，當時被破門而入，被手扣鎖上，捉入廁所打到水管也變形。再被頭塞馬桶，倒地後也繼續被打，更被用手槍指頭。
被問信唔信掟你落街，他說信，你咪掉，對方呆左。最後他躺在醫院一天。
他沒有顯得害怕，也沒有因為軟硬兼施的攻擊而屈服，他跟我說：道義同骨氣好緊要，唔可以咁樣出賣任何人」
梁繼平曾經說，真正連結香港人的，是痛苦。
每次我與他們談起，我都會問那些經歷，是那些一般人覺得最為恐怖的經歷。因為那也是最真實的連結。
他，當時被破門而入，被手扣鎖上，捉入廁所打到水管也變形。再被頭塞馬桶，倒地後也繼續被打，更被用手槍指頭。
被問信唔信掟你落街，他說信，你咪掉，對方呆左。最後他躺在醫院一天。
他沒有顯得害怕，也沒有因為軟硬兼施的攻擊而屈服，他跟我說「道義同骨氣好緊要，唔可以咁樣出賣任何人」 。
我問他當時在想什麼，為何頂得住。他說「預左，其實個個都係咁對待，依啲唔算嚴重。我無乜野，唔係太需要成日提。xx更加被人用水刑」
我每次聽完，心裡都沉一沉，很難用語言表達。如果他在我面前，我想我會拍一拍他膊頭，或給一個支持的擁抱。
是的，真正連結香港人的，是痛苦。而香港人也再沒有退路。
#他同意我寫出來
#因為我地想香港人都感受到
——-
'Brain Leung once said, it is pain that connects every people of Hong Kong.
Every time when I talk to victims of police brutality, I ask them to talk about how they are treated by the police. Their experience is what the general public found most terrifying, and those are the truest connections.
When the cops broke into his home, they handcuffed him, took him to the toilet, beating him with a waterpipe until it deformed, pressing his face into the toilet, pointing a gun at his head.
They asked whether he believes that he is going to be thrown off the building. He said yes, go on. They were shocked. Finally he stayed at the hospital for a whole day.
He is not scared. He did not surrender to the carrot and stick of the police. He said he will never betray anyone, because dignity is really important.
I asked how he managed to get over that. 'I expect that. Actually everyone is treated in this way, and I am not the worst case. We do not need to talk about it all the time. XXXX is even waterboarded.', he said.
My heart sinks everytime I hear something like this. It is hard to explain in words. If we meet face to face, I will definitely give him a big hug.
Indeed, it is pain that connects every people of Hong Kong. We have no other way out.'
Napo Wong, District Councilor, quoting the testimony of one of the million protesters
【6.12一年●觀塘】民建聯鄺星宇ig留言：諗到個好死法 持刀衝入人群 涉傷一男被捕
https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20200612&s=10829391&a=61048073
https://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20200612&s=10829391&a=61048073
Apple Daily 蘋果日報
【6.12一年●觀塘】民建聯鄺星宇ig留言：諗到個好死法 持刀衝入人群 涉傷一男被捕
【13/6 19:10】民建聯主席李慧琼WhatsApp回覆本報，僅稱「有消息指民建聯前社區幹事鄺星宇被捕，民建聯現正了解事件」。 【13/6 16:20】網媒SCN新聞網稱，事件中姓馮男子是該台記者，就事件強烈譴責兇徒，並向見義勇為的姓馬青年致謝。另外記協發聲明，稱事件中記...
【防暴警員鏡頭前叫喊 “I Can’t Breathe”】
【警方：已訓示相關人員】
有網上片段顯示，有防暴警員昨日在記者鏡頭前叫美國反警暴口號，警察公共關係科回覆查詢時表示知悉有關短片，處方關注有前線警務人員使用與其職務無關的字眼，已訓示相關人員須注意個人言行及提升敏感度。
警方表示，如有任何人員涉嫌違紀，會按照既定機制作出調查及因應調查結果，決定是否採取紀律行動，強調一向重視人員的操守及紀律，亦有嚴謹守則規管言行，以維持警隊專業形象。
警方昨晚在旺角截查市民期間，片段所見，有防暴警員走向外籍記者鏡頭前，多次叫喊「Black Lives Matter」、「 I Can’t Breathe」等口號，又叫喊「There is not America」。
圖片來源：BeWater HK
#香港電台 #香港警察
【警方：已訓示相關人員】
有網上片段顯示，有防暴警員昨日在記者鏡頭前叫美國反警暴口號，警察公共關係科回覆查詢時表示知悉有關短片，處方關注有前線警務人員使用與其職務無關的字眼，已訓示相關人員須注意個人言行及提升敏感度。
警方表示，如有任何人員涉嫌違紀，會按照既定機制作出調查及因應調查結果，決定是否採取紀律行動，強調一向重視人員的操守及紀律，亦有嚴謹守則規管言行，以維持警隊專業形象。
警方昨晚在旺角截查市民期間，片段所見，有防暴警員走向外籍記者鏡頭前，多次叫喊「Black Lives Matter」、「 I Can’t Breathe」等口號，又叫喊「There is not America」。
圖片來源：BeWater HK
#香港電台 #香港警察
八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick
昨天下午8:23 ·
【政府拒答簽約日期 私人檢控只差一步】
背景：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3030848286981075&id=201155333283732
工聯會前立法會議員隱瞞將出任勞福局副局長的消息，繼續在立法會會議投票，涉嫌干犯公職人員行為失當罪。朱凱廸考慮對何提出私人檢控，惟由於當局拒絕公開何啟明簽署聘用合約的日期，還差一步才能啟動程序。
法律意見認為，何啟明明知將出任副局長而在沒有申報的情況下繼續參與立法會會議投票，包括但不限於5月30日的海洋公園54億救亡撥款，已經構成犯罪的關鍵元素。
進一步調查發現，何啟明於5月27日的立法會大會，奇怪地缺席了由他提出的第一條針對羅致光的口頭質詢，要陸頌雄代問。根據立法會紀錄，當天早上何啟明已回到立法會出席財委會工務小組委員會，並就醫院發展項目發言。
可以推斷，何最遲於5月27日已確定將獲委任，為了不直接挑戰未來老闆以免尷尬，故缺席口頭質詢，卻繼續在5月28日國歌法二讀和5月29日海洋公園撥款投票。
法律意見認為，目前離啟動私人檢控尚差一步。要法庭決定向何啟明發出傳票，需達表面證供成立，但政府以私隱為理由拒絕透露簽約日期，何啟明自己又已神隱多日，單憑推斷未必足以說服法庭發出傳票。
現呼籲知道何啟明簽約日期的人士與本專頁聯絡，令私人檢控得以啟動。
附錄：朱凱廸與勞福局兩度書信來往
＜6月1日提問一＞
敬啟者：
當局於5月30日突然宣布任命立法會議員何啟明為勞工及福利局副局長。由於何先生在辭職前從沒向立法會申報獲委任一事，涉嫌干犯公職人員行為失當，請當局提供以下資料：
1）當局何時開始接觸何啟明，邀請他出任副局長？
2）何啟明何時確定接受任命？之後進行過什麼程序？
3）何啟明在確定接受任命至辭職期間，曾出席哪幾個立法會會議及投票？
4）何啟明在確定接受任命至辭職期間，為何沒有根據《議事規則》83條向立法會申報？
謝謝關注。
此致
勞工及福利局局長羅致光博士
立法會議員朱凱廸上
2020年6月1日
＜6月4日答覆一＞
朱議員：
謝謝你六月一日致勞工及福利局局長的電郵，現回覆如下:
第五屆香港特區政府的副局長和政治助理的委任是按照二零零七年十月發表的《進一步發展政治委任制度報告書》所述安排作出。特區政府當時曾向立法會政制事務委員會介紹報告書的建議。根據報告書所述安排，司長及局長物色並提名合適人選予聘任委員會考慮。聘任委員會按職位要求、聘任準則及有關人選的資歷，向行政長官提出建議。具備合適才幹及所需質素的人選在聘任委員會建議下，由行政長官作出委任。現任勞工及福利局副局長的委任按上述程序進行，並於六月一日生效。
行政長官辦公室於五月三十日公布委任何啟明先生由六月一日起出任勞工及福利局副局長，何先生於同日 (五月三十日) 按《立法會條例》第14條以書面通知立法會秘書於六月一日起辭任立法會議員。兩項先後擔任的公職並無重疊。
勞工及福利局
＜6月5日提問二＞
敬啟者：
感謝局方於6月4日的回覆，本人有以下跟進問題：
1）局長何時與何啟明見面，告知局長已/將向聘任委員會提薦其出任副局長？
2）何啟明何時與聘任委員會見面？
3）何啟明何時與政府簽署聘用合約？
謝謝關注。
此致
勞工及福利局長羅致光博士
立法會議員朱凱廸
2020年6月5日
＜6月11日答覆二＞
朱議員：
謝謝你六月五日致勞工及福利局局長的電郵，現回覆如下:
如我們在六月四日的回覆指出，現任勞工及福利局副局長的委任按照二零零七年十月發表的《進一步發展政治委任制度報告書》所述程序進行，並於六月一日生效。 由於你電郵的提問涉及公職人員的聘任及個人私隱，故此我們不會公開當中細節。
勞工及福利局
昨天下午8:23 ·
【政府拒答簽約日期 私人檢控只差一步】
背景：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3030848286981075&id=201155333283732
工聯會前立法會議員隱瞞將出任勞福局副局長的消息，繼續在立法會會議投票，涉嫌干犯公職人員行為失當罪。朱凱廸考慮對何提出私人檢控，惟由於當局拒絕公開何啟明簽署聘用合約的日期，還差一步才能啟動程序。
法律意見認為，何啟明明知將出任副局長而在沒有申報的情況下繼續參與立法會會議投票，包括但不限於5月30日的海洋公園54億救亡撥款，已經構成犯罪的關鍵元素。
進一步調查發現，何啟明於5月27日的立法會大會，奇怪地缺席了由他提出的第一條針對羅致光的口頭質詢，要陸頌雄代問。根據立法會紀錄，當天早上何啟明已回到立法會出席財委會工務小組委員會，並就醫院發展項目發言。
可以推斷，何最遲於5月27日已確定將獲委任，為了不直接挑戰未來老闆以免尷尬，故缺席口頭質詢，卻繼續在5月28日國歌法二讀和5月29日海洋公園撥款投票。
法律意見認為，目前離啟動私人檢控尚差一步。要法庭決定向何啟明發出傳票，需達表面證供成立，但政府以私隱為理由拒絕透露簽約日期，何啟明自己又已神隱多日，單憑推斷未必足以說服法庭發出傳票。
現呼籲知道何啟明簽約日期的人士與本專頁聯絡，令私人檢控得以啟動。
附錄：朱凱廸與勞福局兩度書信來往
＜6月1日提問一＞
敬啟者：
當局於5月30日突然宣布任命立法會議員何啟明為勞工及福利局副局長。由於何先生在辭職前從沒向立法會申報獲委任一事，涉嫌干犯公職人員行為失當，請當局提供以下資料：
1）當局何時開始接觸何啟明，邀請他出任副局長？
2）何啟明何時確定接受任命？之後進行過什麼程序？
3）何啟明在確定接受任命至辭職期間，曾出席哪幾個立法會會議及投票？
4）何啟明在確定接受任命至辭職期間，為何沒有根據《議事規則》83條向立法會申報？
謝謝關注。
此致
勞工及福利局局長羅致光博士
立法會議員朱凱廸上
2020年6月1日
＜6月4日答覆一＞
朱議員：
謝謝你六月一日致勞工及福利局局長的電郵，現回覆如下:
第五屆香港特區政府的副局長和政治助理的委任是按照二零零七年十月發表的《進一步發展政治委任制度報告書》所述安排作出。特區政府當時曾向立法會政制事務委員會介紹報告書的建議。根據報告書所述安排，司長及局長物色並提名合適人選予聘任委員會考慮。聘任委員會按職位要求、聘任準則及有關人選的資歷，向行政長官提出建議。具備合適才幹及所需質素的人選在聘任委員會建議下，由行政長官作出委任。現任勞工及福利局副局長的委任按上述程序進行，並於六月一日生效。
行政長官辦公室於五月三十日公布委任何啟明先生由六月一日起出任勞工及福利局副局長，何先生於同日 (五月三十日) 按《立法會條例》第14條以書面通知立法會秘書於六月一日起辭任立法會議員。兩項先後擔任的公職並無重疊。
勞工及福利局
＜6月5日提問二＞
敬啟者：
感謝局方於6月4日的回覆，本人有以下跟進問題：
1）局長何時與何啟明見面，告知局長已/將向聘任委員會提薦其出任副局長？
2）何啟明何時與聘任委員會見面？
3）何啟明何時與政府簽署聘用合約？
謝謝關注。
此致
勞工及福利局長羅致光博士
立法會議員朱凱廸
2020年6月5日
＜6月11日答覆二＞
朱議員：
謝謝你六月五日致勞工及福利局局長的電郵，現回覆如下:
如我們在六月四日的回覆指出，現任勞工及福利局副局長的委任按照二零零七年十月發表的《進一步發展政治委任制度報告書》所述程序進行，並於六月一日生效。 由於你電郵的提問涉及公職人員的聘任及個人私隱，故此我們不會公開當中細節。
勞工及福利局