當黑警頭目只「訓斥」失去政治中立的黑警、無視律法只對抗爭行私刑黑警、失去操守只用暴力濫捕濫殺的黑警、表揚用暴力執行任務約黑警，與黑勢力勾結的黑警......你就知道這隊失民心的警隊己經玩完！
#真無知還是扮不知？
#有無睇現場直播？
所有紀律部隊行內人若誠實，就一定知道無委任證已經說明了事實是上司准許三萬個警察都可以選擇在捉拿疑犯時違規犯法，一概不追究 !
三萬位警察沒有一個人行出來指證同僚是違規犯法，無委任證毆打市民，插贓嫁禍市民，甚至可能重手誤殺了示威者，那有一個不包庇罪惡呀？那有一個是夠膽做公平公正誠實執法的白警啊？
不管是否基督徒，做人說話要誠實和真實。查案要中立，先別釐定誰真誰假，若警察自己人特別警察受到佰萬市民懷疑，更應支持協助被調查，公開千真萬確的事實，查過水落石出，讓真相速速面世，平定警民的怨仇。
犯案不分市民或黑警，一概公平公開被調查，警隊誠信已破產，要在區議會門外由倒掛國旗的什麼人支持了。若警察清白，鼓起勇氣，#希望你們贊成成立獨立調查委員會。
基督徒堅持寬恕，和好，公義和善良，但不支持冤枉、濫捕、濫毆、誣告，不認罪及無了期的爭訤，做人應該絕對贊成全力徹查真相，秉公辦理。讓警民關係轉開友善新的一頁。
#黑警長時間被乞人憎絕對危害心理健康。
#有無睇現場直播？
所有紀律部隊行內人若誠實，就一定知道無委任證已經說明了事實是上司准許三萬個警察都可以選擇在捉拿疑犯時違規犯法，一概不追究 !
三萬位警察沒有一個人行出來指證同僚是違規犯法，無委任證毆打市民，插贓嫁禍市民，甚至可能重手誤殺了示威者，那有一個不包庇罪惡呀？那有一個是夠膽做公平公正誠實執法的白警啊？
不管是否基督徒，做人說話要誠實和真實。查案要中立，先別釐定誰真誰假，若警察自己人特別警察受到佰萬市民懷疑，更應支持協助被調查，公開千真萬確的事實，查過水落石出，讓真相速速面世，平定警民的怨仇。
犯案不分市民或黑警，一概公平公開被調查，警隊誠信已破產，要在區議會門外由倒掛國旗的什麼人支持了。若警察清白，鼓起勇氣，#希望你們贊成成立獨立調查委員會。
基督徒堅持寬恕，和好，公義和善良，但不支持冤枉、濫捕、濫毆、誣告，不認罪及無了期的爭訤，做人應該絕對贊成全力徹查真相，秉公辦理。讓警民關係轉開友善新的一頁。
#黑警長時間被乞人憎絕對危害心理健康。
今屆DSE歷史科必答題，問及日本在1900至1945年間，為中國帶來的影響是否利多於弊。教育局狠批出題者「嚴重傷害日本侵華戰爭中受莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。不過中共創黨主席毛澤東曾向日本議員稱，要感謝日本皇軍侵略中國。
//沈旭暉在Facebook引述毛澤東在1961年1月24日，會見日本社會黨議員黑田壽男時的對話，炮轟教育局指鹿為馬、文革式迫害今屆DSE歷史科的出題者。毛澤東當時指，日本皇軍曾佔領大半個中國，令「中國人民接受了教育」，形容「如果沒有日本的侵略，我們現在還在山裏，就不能到北京看京劇了……日本壟斷資本和軍閥給我們做了件『好事』，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本皇軍侵略中國」。毛更稱，中共趁日軍侵華時，建立很多根據地，有助共軍隨後在內戰擊敗國民黨，為「解放戰爭創造了勝利的條件」。//
//沈旭暉在Facebook引述毛澤東在1961年1月24日，會見日本社會黨議員黑田壽男時的對話，炮轟教育局指鹿為馬、文革式迫害今屆DSE歷史科的出題者。毛澤東當時指，日本皇軍曾佔領大半個中國，令「中國人民接受了教育」，形容「如果沒有日本的侵略，我們現在還在山裏，就不能到北京看京劇了……日本壟斷資本和軍閥給我們做了件『好事』，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本皇軍侵略中國」。毛更稱，中共趁日軍侵華時，建立很多根據地，有助共軍隨後在內戰擊敗國民黨，為「解放戰爭創造了勝利的條件」。//
小心，唔好亂按！昨日有人中咗招，俾人拎咗個 WhatsApp a/c 及聯絡人資料, 要即時去換過張 sim卡。此外，立法會通過派錢後，便有很多類似嘅呃人電話同訊息。
【暴動罪成】22歲冼嘉豪任職救生員，早前承認一項暴動罪，法官指，相信被告有真誠悔意，但控罪相當嚴重，以六年監禁作量刑起點，因被告認罪獲刑期扣減
#有線新聞 15:24
#有線新聞 15:24
加國民調：14% 加拿大人對中國持正面態度 八成半人指北京並無誠實地處理疫情
非牟利民調機構安格斯里德研究所（Angus Reid Institute）周三（13日）發表最新民調顯示，僅 14% 加拿大人對中國持正面態度，較半年前大跌一半，創下歷史新低。此外，五份四加拿大人認為中國政府，並無誠實和透明地處理新型冠狀病毒肺炎疫情。
安格斯里德研究所於本月 4 至 6 日，在網上以問卷訪問了 1,518 名加拿大成人，詢問他們對於與加國有重要關係的 12 個國家的看法。受訪者中，只有 14% 對中國持正面看法，較半年前急跌 15 個百分點。
研究所又發現，有多至五分之四（85％）的加拿大人認為，中國無誠實和透明地處理疫情；88% 人認為中國在人權和法治方面「不可信賴」。
報告指，新冠疫情在全球持續蔓延，外界紛紛指責中國疫情初期向外隱瞞疫情，包括美國情報界更大力指控北京，影響加拿大人對中國的觀感，部份人亦對中國公布的確診及死亡個案數字存疑。
近八成加人反對華為參與加國 5G 基礎建設
此外，自中國於 2018 年以危害國家安全為由，以間諜罪逮捕前加拿大外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor），並將被控販毒的加拿大人謝倫伯格（Robert Lloyd Schellenberg）改判死刑後，加拿大人對中國的「好感度」直線下降。
有 76% 受訪者認為，加國政府應將人權和法治，放在經濟機會之先。調查又顯示，只有 11% 受訪者認為加拿大應將貿易重點放在中國，較 2015 年時 的 40%大跌。另外，有 78% 人出於安全考慮，認為應禁止華為參與加國的 5G 基礎建設，反對人較去年年底增加了 9 個百分點。
而加拿大人對美國的「好感度」，則大跌至 38% ，目前處於 40 年紀錄新低。不過在貿易伙伴方面，美國仍是加拿大人眼中排第二位，較去年升 9 個百分點至 37%；歐盟是加拿大人的貿易伙伴首選，其他排名以次為英國、南美及中美洲，中國則敬陪末座。
加國駐華大使撐對世衛就疫情傳播展開嚴格審核
另外，加拿大駐華大使鮑達民（Dominic Barton）指，北京向全球各國施以嚴厲的外交手段，導致中國與其他國家日益疏遠，損害其國際形象。鮑達民又支持在新冠病毒疫情完結後，對世衛就疫情傳播問題展開「嚴格審核」（rigorous review）。
鮑達民上周出席加拿大國際理事會（Canadian International Council）一場非公開會議，《環球郵報》引述三位與會人士，指他在會上表示，中國現行的外交手段，正在損害北京對全球的「軟實力」、累積「負面的軟實力」，並且削弱中國的國際影響力和說服其他國家認同的能力。
加國政府在尋求北京釋放康明凱和斯帕弗，以至試圖從中國廠商購入口罩時，態度和外交詞令相對溫和。
鮑達民近日發言態度 180 度轉變，他指過去 18 個月以來，加拿大與中國產生極大的摩擦，在中國國家規模和經濟重要性日益增加之下，鮑達民稱渥太華將會繼續在中國尋求機會，不過他明言「加拿大的聲音將會被清晰地聽見」。
非牟利民調機構安格斯里德研究所（Angus Reid Institute）周三（13日）發表最新民調顯示，僅 14% 加拿大人對中國持正面態度，較半年前大跌一半，創下歷史新低。此外，五份四加拿大人認為中國政府，並無誠實和透明地處理新型冠狀病毒肺炎疫情。
安格斯里德研究所於本月 4 至 6 日，在網上以問卷訪問了 1,518 名加拿大成人，詢問他們對於與加國有重要關係的 12 個國家的看法。受訪者中，只有 14% 對中國持正面看法，較半年前急跌 15 個百分點。
研究所又發現，有多至五分之四（85％）的加拿大人認為，中國無誠實和透明地處理疫情；88% 人認為中國在人權和法治方面「不可信賴」。
報告指，新冠疫情在全球持續蔓延，外界紛紛指責中國疫情初期向外隱瞞疫情，包括美國情報界更大力指控北京，影響加拿大人對中國的觀感，部份人亦對中國公布的確診及死亡個案數字存疑。
近八成加人反對華為參與加國 5G 基礎建設
此外，自中國於 2018 年以危害國家安全為由，以間諜罪逮捕前加拿大外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor），並將被控販毒的加拿大人謝倫伯格（Robert Lloyd Schellenberg）改判死刑後，加拿大人對中國的「好感度」直線下降。
有 76% 受訪者認為，加國政府應將人權和法治，放在經濟機會之先。調查又顯示，只有 11% 受訪者認為加拿大應將貿易重點放在中國，較 2015 年時 的 40%大跌。另外，有 78% 人出於安全考慮，認為應禁止華為參與加國的 5G 基礎建設，反對人較去年年底增加了 9 個百分點。
而加拿大人對美國的「好感度」，則大跌至 38% ，目前處於 40 年紀錄新低。不過在貿易伙伴方面，美國仍是加拿大人眼中排第二位，較去年升 9 個百分點至 37%；歐盟是加拿大人的貿易伙伴首選，其他排名以次為英國、南美及中美洲，中國則敬陪末座。
加國駐華大使撐對世衛就疫情傳播展開嚴格審核
另外，加拿大駐華大使鮑達民（Dominic Barton）指，北京向全球各國施以嚴厲的外交手段，導致中國與其他國家日益疏遠，損害其國際形象。鮑達民又支持在新冠病毒疫情完結後，對世衛就疫情傳播問題展開「嚴格審核」（rigorous review）。
鮑達民上周出席加拿大國際理事會（Canadian International Council）一場非公開會議，《環球郵報》引述三位與會人士，指他在會上表示，中國現行的外交手段，正在損害北京對全球的「軟實力」、累積「負面的軟實力」，並且削弱中國的國際影響力和說服其他國家認同的能力。
加國政府在尋求北京釋放康明凱和斯帕弗，以至試圖從中國廠商購入口罩時，態度和外交詞令相對溫和。
鮑達民近日發言態度 180 度轉變，他指過去 18 個月以來，加拿大與中國產生極大的摩擦，在中國國家規模和經濟重要性日益增加之下，鮑達民稱渥太華將會繼續在中國尋求機會，不過他明言「加拿大的聲音將會被清晰地聽見」。
民間記者會：絕不承認監警會報告 須獨立調查警隊制度腐化等問題
民間記者會今日（5 月 15 日）就監警會於下午即將公開的檢視報告提前表態，認為該報告純粹是「淡化警暴的拙劣把戲」，報告並無對 7 月 21 日的元朗白衣人襲擊事件及 8 月 31 日警察在太子站的無差別攻擊等重大事件作出合理解釋。發言人解釋，搶先在報告發布前召開記者會，是為了表示他們「絕對不會承認這份報告」，透過在市民討論報告的細節前擺明態度，希望市民「毋忘抗爭的初心」。
記者會發言人強調監警會並無法定權力調查社會事件，亦非民間所願的獨立調查委員會。發言人指參考過去例子，獨立調查委員會必須透過《調查委員會條例》成立，一般由大法官擔任主席，擁有傳召證人的權力，但監警會並無此權力，沒有蒐證的法理依據。他們又提及過去港府曾五次使用該條例賦予的權力，成立委員會調查南丫島撞船事故、沙中線問題等，由此可見民間一直爭取的獨立調查委員會絕對不是監警會。
發言人在會上提出獨立調查委員會應依循的三個調查方針，依次為政府在示威期間所作之內部決策的正當性、警隊制度腐化問題，以及中港關係和一國兩制的問題，強調調查委員會的結果必須轉化為「推動社會創傷復原的政策方針」。
就重整警隊訴求，發言人表示重點在於讓香港警隊「完全去除軍事化」，唯有這樣才能有緩和警民關係對立的情況。而在訓練新警務人員時的真空期，發言人建議可參考格魯吉亞的先例，例如調派其他紀律部隊成員暫時組成警隊，由議員帶頭組成非武裝的監察團體輔助巡邏，或以公民逮捕方式協助執法。
消息指，監警會將於今午 2 時公布反修例運動的檢視報告，其中涵蓋 7 月 21 日的元朗襲擊事件，報告指警方於當日收到情報但未有及時作出行動，是低估當時情況，而後來「警黑勾結」一說法出現，警方亦未有及時澄清，才導致說法被無限放大。
民間記者會今日（5 月 15 日）就監警會於下午即將公開的檢視報告提前表態，認為該報告純粹是「淡化警暴的拙劣把戲」，報告並無對 7 月 21 日的元朗白衣人襲擊事件及 8 月 31 日警察在太子站的無差別攻擊等重大事件作出合理解釋。發言人解釋，搶先在報告發布前召開記者會，是為了表示他們「絕對不會承認這份報告」，透過在市民討論報告的細節前擺明態度，希望市民「毋忘抗爭的初心」。
記者會發言人強調監警會並無法定權力調查社會事件，亦非民間所願的獨立調查委員會。發言人指參考過去例子，獨立調查委員會必須透過《調查委員會條例》成立，一般由大法官擔任主席，擁有傳召證人的權力，但監警會並無此權力，沒有蒐證的法理依據。他們又提及過去港府曾五次使用該條例賦予的權力，成立委員會調查南丫島撞船事故、沙中線問題等，由此可見民間一直爭取的獨立調查委員會絕對不是監警會。
發言人在會上提出獨立調查委員會應依循的三個調查方針，依次為政府在示威期間所作之內部決策的正當性、警隊制度腐化問題，以及中港關係和一國兩制的問題，強調調查委員會的結果必須轉化為「推動社會創傷復原的政策方針」。
就重整警隊訴求，發言人表示重點在於讓香港警隊「完全去除軍事化」，唯有這樣才能有緩和警民關係對立的情況。而在訓練新警務人員時的真空期，發言人建議可參考格魯吉亞的先例，例如調派其他紀律部隊成員暫時組成警隊，由議員帶頭組成非武裝的監察團體輔助巡邏，或以公民逮捕方式協助執法。
消息指，監警會將於今午 2 時公布反修例運動的檢視報告，其中涵蓋 7 月 21 日的元朗襲擊事件，報告指警方於當日收到情報但未有及時作出行動，是低估當時情況，而後來「警黑勾結」一說法出現，警方亦未有及時澄清，才導致說法被無限放大。
民間記者會：絕不承認監警會報告 須獨立調查警隊制度腐化等問題
https://bit.ly/2T6NHo1
//民間記者會今日（5 月 15 日）就監警會於下午即將公開的檢視報告提前表態，認為該報告純粹是「淡化警暴的拙劣把戲」，報告並無對 7 月 21 日的元朗白衣人襲擊事件及 8 月 31 日警察在太子站的無差別攻擊等重大事件作出合理解釋。發言人解釋，搶先在報告發布前召開記者會，是為了表示他們「絕對不會承認這份報告」，透過在市民討論報告的細節前擺明態度，希望市民「毋忘抗爭的初心」。
記者會發言人強調監警會並無法定權力調查社會事件，亦非民間所願的獨立調查委員會。發言人指參考過去例子，獨立調查委員會必須透過《調查委員會條例》成立，一般由大法官擔任主席，擁有傳召證人的權力，但監警會並無此權力，沒有蒐證的法理依據。他們又提及過去港府曾五次使用該條例賦予的權力，成立委員會調查南丫島撞船事故、沙中線問題等，由此可見民間一直爭取的獨立調查委員會絕對不是監警會。
發言人在會上提出獨立調查委員會應依循的三個調查方針，依次為政府在示威期間所作之內部決策的正當性、警隊制度腐化問題，以及中港關係和一國兩制的問題，強調調查委員會的結果必須轉化為「推動社會創傷復原的政策方針」。
就重整警隊訴求，發言人表示重點在於讓香港警隊「完全去除軍事化」，唯有這樣才能有緩和警民關係對立的情況。而在訓練新警務人員時的真空期，發言人建議可參考格魯吉亞的先例，例如調派其他紀律部隊成員暫時組成警隊，由議員帶頭組成非武裝的監察團體輔助巡邏，或以公民逮捕方式協助執法。//
https://bit.ly/2T6NHo1
//民間記者會今日（5 月 15 日）就監警會於下午即將公開的檢視報告提前表態，認為該報告純粹是「淡化警暴的拙劣把戲」，報告並無對 7 月 21 日的元朗白衣人襲擊事件及 8 月 31 日警察在太子站的無差別攻擊等重大事件作出合理解釋。發言人解釋，搶先在報告發布前召開記者會，是為了表示他們「絕對不會承認這份報告」，透過在市民討論報告的細節前擺明態度，希望市民「毋忘抗爭的初心」。
記者會發言人強調監警會並無法定權力調查社會事件，亦非民間所願的獨立調查委員會。發言人指參考過去例子，獨立調查委員會必須透過《調查委員會條例》成立，一般由大法官擔任主席，擁有傳召證人的權力，但監警會並無此權力，沒有蒐證的法理依據。他們又提及過去港府曾五次使用該條例賦予的權力，成立委員會調查南丫島撞船事故、沙中線問題等，由此可見民間一直爭取的獨立調查委員會絕對不是監警會。
發言人在會上提出獨立調查委員會應依循的三個調查方針，依次為政府在示威期間所作之內部決策的正當性、警隊制度腐化問題，以及中港關係和一國兩制的問題，強調調查委員會的結果必須轉化為「推動社會創傷復原的政策方針」。
就重整警隊訴求，發言人表示重點在於讓香港警隊「完全去除軍事化」，唯有這樣才能有緩和警民關係對立的情況。而在訓練新警務人員時的真空期，發言人建議可參考格魯吉亞的先例，例如調派其他紀律部隊成員暫時組成警隊，由議員帶頭組成非武裝的監察團體輔助巡邏，或以公民逮捕方式協助執法。//
立場新聞 Stand News
民間記者會：絕不承認監警會報告 須獨立調查警隊制度腐化等問題 | 立場報道 | 立場新聞
民間記者會今日（5 月 15 日）就監警會於下午即將公開的檢視報告提前表態，認為該報告純粹是「...
Dennis Kwok 郭榮鏗
立法會主席今日（5月15日）就內務委員會主席選舉作出的裁決，我作為2019/20年度立法會內務委員會主席選舉主持，認為該裁決完全無理及濫權，感到極其憤怒及非常失望。
《議事規則 》第92條訂明「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理」。
上述條文已經清楚說明只有在《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會主席才可以參照其他立法機關的慣例及程序處理。惟內務委員會主席的選舉程序及流程，已經清晰明確地載於《議事規則》和〈內務守則〉。
因此，立法會主席並無權為內務委員會選舉訂立任何程序，更枉論可以指定某一位議員主持該選舉。
此外，立法會主席指派陳建波議員主持內務委員會選舉，是毫無邏輯可言。因為按照〈內務守則〉附錄IV，主持選舉的順位，首先是主席，其次是副主席，再下一位是出席的其他委員中排名最先者，邏輯非常清晰。
立法會主席指派既非主席和副主席，亦非排名最先的陳建波議員主持會議，明顯是人治的表現，視《議事規則》及〈內務守則〉為無物。由一個0票議員委任另一個0票議員，更是笑話。
根據御用大律師彭力克勳爵的法律意見第61及62段，他認為立法會主席必須謹守公正性，方能夠行使其職權。但彭力克勳爵明顯對本港政治制度及現況毫不認識，現時的立法會主席在公正性方面可謂歸零。
彭力克勳爵同時錯誤引用英國、澳洲及紐西蘭等民主政體和本港這個非民主政體作比較，是犯了基本錯誤、比喻不倫。
我必須重申，當前立法會面對的明顯是政治問題，應當用政治方法去解決。但不論政府、立法會主席，以致保皇黨議員均一而再、再而三執意用法律程序去解決，是為無知。
立法會主席貴為本港立法機關之首，連月來刻意避開政治問題，對其視而不見，足見根本沒有任何政治能量去解決相關政治問題，是為無能。
一個漠視《議事規則》、人治、無知及無能的立法會主席，應該立即下台謝罪，停止破壞立法會僅餘的尊嚴。
立法會主席今日（5月15日）就內務委員會主席選舉作出的裁決，我作為2019/20年度立法會內務委員會主席選舉主持，認為該裁決完全無理及濫權，感到極其憤怒及非常失望。
《議事規則 》第92條訂明「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理」。
上述條文已經清楚說明只有在《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會主席才可以參照其他立法機關的慣例及程序處理。惟內務委員會主席的選舉程序及流程，已經清晰明確地載於《議事規則》和〈內務守則〉。
因此，立法會主席並無權為內務委員會選舉訂立任何程序，更枉論可以指定某一位議員主持該選舉。
此外，立法會主席指派陳建波議員主持內務委員會選舉，是毫無邏輯可言。因為按照〈內務守則〉附錄IV，主持選舉的順位，首先是主席，其次是副主席，再下一位是出席的其他委員中排名最先者，邏輯非常清晰。
立法會主席指派既非主席和副主席，亦非排名最先的陳建波議員主持會議，明顯是人治的表現，視《議事規則》及〈內務守則〉為無物。由一個0票議員委任另一個0票議員，更是笑話。
根據御用大律師彭力克勳爵的法律意見第61及62段，他認為立法會主席必須謹守公正性，方能夠行使其職權。但彭力克勳爵明顯對本港政治制度及現況毫不認識，現時的立法會主席在公正性方面可謂歸零。
彭力克勳爵同時錯誤引用英國、澳洲及紐西蘭等民主政體和本港這個非民主政體作比較，是犯了基本錯誤、比喻不倫。
我必須重申，當前立法會面對的明顯是政治問題，應當用政治方法去解決。但不論政府、立法會主席，以致保皇黨議員均一而再、再而三執意用法律程序去解決，是為無知。
立法會主席貴為本港立法機關之首，連月來刻意避開政治問題，對其視而不見，足見根本沒有任何政治能量去解決相關政治問題，是為無能。
一個漠視《議事規則》、人治、無知及無能的立法會主席，應該立即下台謝罪，停止破壞立法會僅餘的尊嚴。