D100 Fans Club

九七到現在二十二年，現在才說西環大過天朝，要人信服都幾難，香港有一個喜歡改乜就改乜的主權国，作風完全流氓化，香港人怎會不感到羞恥?
//至於對法治茲茲在念且為此「奮鬥」數十年的吳靄儀女士，如今亦被捕，一代法界精英，竟被狂妄之徒說成「應感羞恥」，怎能不讓人唏噓！香港是換了人間！
一黨二制冲天炮三權攬攪和理非
林行止專欄 | 2020年4月21日
一、
立法會內務委員會主席選舉，建制泛民，各有「把戲」，一拖半年，仍無結果，中共看管香港的「兩辦」（港澳辦及中聯辦），遂發表措詞強硬的聲明（見去周三本欄），劍指主持會議的內會副主席郭榮鏗議員，斥其縱容「拉布」，壞了大事；同時隱約盯着建制派，為其頭大「冇」腦、自製困局、不能扭轉局勢的「無用」而氣憤。
「兩辦」就香港內務發聲，等於把其直接操控香港事務的實情公開，不再幕後「發功」，而是毫無忌憚地撕破臉皮，站到台前進行赤裸裸的干預。「兩辦」特別是中聯辦「過問」港事，是否符合《基本法》二十二條的規範，這幾天來引起關心「一國兩制」是否不變形不走樣地貫徹者紛紛議論，非建制的「噪音」按下不表，熟識本地法律的建制派學者，如向來被人視為經常替北京說項的《基本法》委員會委員、港大法學教授陳弘毅便指出，中聯辦有權直接干預港事的地位「存灰色地帶」！
陳教授的看法，在建制內肯定有「知音」，為了替「兩辦」護駕，特區政府於去周六（十八日）發出公開聲明，在橫跨周六深夜至周日凌晨短短六七小時內，連發三稿，直接就「兩辦」過問港事的「合法性」，改正改正再改正，其狼狽不堪，盲人可見；睜着大眼說話的資深大律師兼行政會議成員湯家驊，看畢特區政府的「三稿」，亦於周一公開批評政府「不掌握情況」，等同指政府「講多錯多」，因此建議政府就此問題，「不應（再）說話」。大律師公會昨午的聲明，直率指明「港澳辦和中聯辦亦應該受《基本法》第二十二（一）條不應干涉特區自行管理的事務的原則約束」；在不少問題上，事務律師的看法未必與大律師同調，然而，律師會會長彭韻僖亦促請政府對先指中聯辦根據《基本法》第二十二條成立，而後又兩度發稿否定此說法的「立場反覆之處加以解釋，以釋市民之慮」。
林鄭政府欠缺辦事能量和能力，眾所周知，惟其調協內部意見、統一對外口徑的手段亦付闕如，則頗出眾人意外。
「兩辦」擺明是特區香港的「頂頭上司」，其聲明來勢汹汹、大有雷霆萬鈞之勢，可是，一看十七日內會仍然未能進入選舉程序，反證了「聲明」是虛張聲勢、無濟於事，而射此目標明確卻無力之矢，暴露了「兩辦」試圖牢牢掌控港事但籌劃無方，同時看出中央與特區政府面對這等原則性大問題時，事前竟未深入籌謀、互相協調，以達合作無間並能服眾的目的。
顯而易見，「兩辦」擺出高高在上的統治者姿態，為其直接干預的舉措塗脂抹粉，甚且不惜曲解《基本法》條文，卻過不了此間建政內外法律學者的審視；至於盲從京意、跟在後面聽候使喚的林鄭市長，有如不懂官話、頻頻出錯的勤務兵！特區政府試圖把主子脫軌的作為合法合理化的連珠解釋，令人毛骨悚然，因為這樣子為護主的強說詞，予人以特區香港行的是一黨兩制，不再是當初廣受認同、鄧小平親自拍板的「一國兩制」！在二○一八年的《施政報告》中，市長說她「必須全面、堅定、準確地擔當『一國兩制』的執行官」。二年下來，這個「執行官」的所作所為，騰笑方家、傷盡港人。
二、
「兩辦聲明」仍在發酵，當局已急不及待，連珠發炮，警方遂於十八日展開大圍捕，對象主要是歷來身體力行的「和理非」泛民政治人物；高調的圍捕帶有震懾性，人所共知，但「後遺」為九月的大選（如果如期舉行），建制派遭滑鐵盧之敗，不難預期。手無寸鐵的「反對者」，遭逢強力的維穩警力，只有束手就捕一途，但看在「和理非」港人眼底，他們以手上的一票展示憤懣與不滿，可能性不容抹煞！
對「大圍捕」反感的人甚眾，因而預期街頭抗爭活動回潮甚至轉趨激烈，大有人在。不過，筆者不作此想，一來這種反應並非「和理非」的本心；一來有港獨意識的本土派，向來詆毀「和理非」不遺餘力，此刻怎會冒性命危險為「和理非」頭面人物的被捕而走上街頭？筆者認為港人對警力的反抗，主要反映在投票箱上而非街頭抗爭升級。這會否令九月選期押後或在京官指導下另起爐灶成立「另一個立法會」？大家走着瞧罷。
至於有人認為看京官的直接插手港事及「大圍捕」，所有種種，似在為二十三條立法鋪路，筆者對此可能性存疑。為二十三條立法，是港人應盡的憲制責任，但此法一立，港人固然受其規囿，中央在港活動亦受掣肘，因此二十三條立法對整治香港反對派的有效性，遠遠不及如今「兩辦」代表中央的牢牢掌控、監督香港，加上人大釋法的「自由發揮」，才堪稱法力無邊！
對於許多港人來說，這次「大圍捕」，尤其是拘捕李柱銘和吳靄儀，的確令人憂慮，因為兩位都是年資甚深、在反對陣營極孚人望且規行矩步的「和理非」典範……。李柱銘身體力行維護香港的民主自由，數十年如一日，他不僅是泛民派的先行者和精神領袖，且在國際享譽甚隆，一九九七年於美國國會獲頒美國全國民主基金會民主獎、二○○○年在歐洲議會獲歐洲人民黨組織（EPP-ED）頒贈舒曼勳章；二○○七年在京奧舉行前夕，曾投書國際媒體，呼籲美國總統敦促中國政府改善新聞、集會、言論與信仰自由。李氏對自由民主的追求，為歐美政黨讚揚，港人與有榮焉；而他對港事國事的貢獻，在草擬《基本法》及游說美國國會和克林頓總統接納中國加入WTO上，更展露無遺，可惜這些有功於家國的行動，不僅從未為國家「確認」，沒想到為中國經濟利益盡了最大努力的這位「和理非元老」，還會為了一些莫須有的罪名而被捕！至於對法治茲茲在念且為此「奮鬥」數十年的吳靄儀女士，如今亦被捕，一代法界精英，竟被狂妄之徒說成「應感羞恥」，怎能不讓人唏噓！香港是換了人間！
三、
關心國是、嫻熟世情的人，不免要問，值此世人追查「武肺源頭」並把矛頭直指北京及南海已聞火藥味、意味中國八方受敵之際，何以北京此刻仍要強行在香港行「河水倒灌井水」之策？這豈不是添煩添亂的舉措!?筆者的答案是，北京看透特朗普總統為角逐連任，看中「武肺」令美人仇中情緒升溫，其打壓中國之心愈決，而此「亡共之心」，不可能因北京擺出「親善」態度而改變。當前的情勢，不論北京揮拳出擊或伸出橄欖枝，均無法減慢遑論壓下美國的敵意。因此，與其對美國「示弱」，何如採取主動、步步進迫，這於局勢無助無補，惟可撩起更猛烈的民族情緒、進而強化擁護北京政府的民心！
從另一角度看，北京深明美國會否撤銷《香港政策法》、落實《香港人權與民主法案》，取決於與特朗普選情直接掛鈎的「國策」，不會受北京的香港政策所影響。港人若因英美等西方國家在言文上支持本地「反對派」而竊喜，認為美國會「出手」，北京會「讓步」，是不切實際的「願景」。//

原圖來源：信報

22 viewsLaughtinggor, 02:49