不反對通知書期間扯旗拉人
-無端端封車站運兵
-胡椒噴霧向老人家直噴
-十歲拉埋
-專拉後生女
-阿叔喺非示威區多口鬧一句又打又拉
-拉救護
-襲擊記者
班PK真係覺得咁係贏緊？
PK就係PK
-無端端封車站運兵
-胡椒噴霧向老人家直噴
-十歲拉埋
-專拉後生女
-阿叔喺非示威區多口鬧一句又打又拉
-拉救護
-襲擊記者
班PK真係覺得咁係贏緊？
PK就係PK
將軍澳男童被帶走 示威者圍警署 警射催淚彈
將軍澳有男童被警帶走之後，有大批示威者包圍將軍澳警署，向警署投擲雜物。警方之後發射多枚催淚彈，有讀者提供片段顯示，部分催淚彈射到新都城平台。
將軍澳廣場較早前發生爭執，有讀者提供相片，指有年約 10 歲男童被警方帶走。有影片顯示，大批市民反應激動，高聲問男童的名字。
《蘋果日報》報道，一名中年男子向人群動武，之後防暴警一度進入富康花園內，拘捕2男1女，當中兩名男童年約10歲，警員以兩人藏有觀星筆將他們拘捕。有不少市民曾設路障，試圖阻止警車離去，目擊者指警員曾經在現場開槍，疑似是海棉彈。數架警車最後駛走。
將軍澳有男童被警帶走之後，有大批示威者包圍將軍澳警署，向警署投擲雜物。警方之後發射多枚催淚彈，有讀者提供片段顯示，部分催淚彈射到新都城平台。
將軍澳廣場較早前發生爭執，有讀者提供相片，指有年約 10 歲男童被警方帶走。有影片顯示，大批市民反應激動，高聲問男童的名字。
《蘋果日報》報道，一名中年男子向人群動武，之後防暴警一度進入富康花園內，拘捕2男1女，當中兩名男童年約10歲，警員以兩人藏有觀星筆將他們拘捕。有不少市民曾設路障，試圖阻止警車離去，目擊者指警員曾經在現場開槍，疑似是海棉彈。數架警車最後駛走。
Forwarded from Laughtinggor
連儂牆之友全部同我入嚟
常經過一處連儂牆，目睹其生成過程，由兩道門左右大小，演變成行人隧道一樣長。
牆身貼著的，慢慢不止五顏六色的 memo 紙。除了圖文並茂，花樣越來越多，設計也越來越精緻，更有大型商場華麗裝潢所無的破格生命力，充滿地道風貌和街坊情懷。置身其中，使人有一種同心同行的歸屬感，彷彿聽到整個社區的脈搏，突破混凝土世界的隔閡和冰冷，連繫起每個愛香港的人：我們不再是孤島。
正如看 YouTube 無法取代親身旅行，連儂牆的立體視覺刺激，亦非網絡文宣所能媲美或提供。更難得是有一群年輕人，時常在連儂牆附近聚會，分享彼此見聞和感受，談論時政，慢慢形成一個守護這片天地的社群。偶爾經過，會看到她/他們修復被人破壞的部分，再進行美化工程，使這個獨特的公共空間，持續與路過的人做精神上的交流。
從她/他們身上，我看到一種往往被人忽略、但其實相當基本和重要的訴求，關乎一個人表達自我、創造價值，以及與其他人持續互動的心靈需要。
滿足到這種需要，即使物質條件欠改善，人的生活素質或快樂指數依然會明顯提升。但要做到的話，不能缺少物理上的公共空間，偏偏政府的房屋商品化政策，以及各種假保育、強拍和活化工廈的措施，都持續扼殺讓市民自主活動、自由發揮和呼吸的公共空間（看看西九的空間規劃、設置和使用，如何以豪宅為重心，將之變成富人的後花園，便明白空間使用上也貧富懸殊）。再加上領展及市建局為所欲為，傳統社區和街道都一一被殺，變成寸金尺土的消費及私人活動場所。別說替自己社區做 DIY，走路慢一點也唯恐阻住地球轉，都有保安來干預。
每個人都被碎片化，被規訓為短暫停留在任何時空的消費者。人對公共空間有各種需要，政府完全毋視。香港年輕人合理使用空間的權利，由於政府的無德無能（註一），以及主流社會思想離不開地產至上主義，便一直被剝奪而不為人所注意。
很多謝一直以來為各區連儂牆出力的朋友，為香港創造這道獨特而動人的風景，並令大家有機會反思政府、大地產商、領展和市建局等等到底欠我們甚麼。
常經過一處連儂牆，目睹其生成過程，由兩道門左右大小，演變成行人隧道一樣長。
牆身貼著的，慢慢不止五顏六色的 memo 紙。除了圖文並茂，花樣越來越多，設計也越來越精緻，更有大型商場華麗裝潢所無的破格生命力，充滿地道風貌和街坊情懷。置身其中，使人有一種同心同行的歸屬感，彷彿聽到整個社區的脈搏，突破混凝土世界的隔閡和冰冷，連繫起每個愛香港的人：我們不再是孤島。
正如看 YouTube 無法取代親身旅行，連儂牆的立體視覺刺激，亦非網絡文宣所能媲美或提供。更難得是有一群年輕人，時常在連儂牆附近聚會，分享彼此見聞和感受，談論時政，慢慢形成一個守護這片天地的社群。偶爾經過，會看到她/他們修復被人破壞的部分，再進行美化工程，使這個獨特的公共空間，持續與路過的人做精神上的交流。
從她/他們身上，我看到一種往往被人忽略、但其實相當基本和重要的訴求，關乎一個人表達自我、創造價值，以及與其他人持續互動的心靈需要。
滿足到這種需要，即使物質條件欠改善，人的生活素質或快樂指數依然會明顯提升。但要做到的話，不能缺少物理上的公共空間，偏偏政府的房屋商品化政策，以及各種假保育、強拍和活化工廈的措施，都持續扼殺讓市民自主活動、自由發揮和呼吸的公共空間（看看西九的空間規劃、設置和使用，如何以豪宅為重心，將之變成富人的後花園，便明白空間使用上也貧富懸殊）。再加上領展及市建局為所欲為，傳統社區和街道都一一被殺，變成寸金尺土的消費及私人活動場所。別說替自己社區做 DIY，走路慢一點也唯恐阻住地球轉，都有保安來干預。
每個人都被碎片化，被規訓為短暫停留在任何時空的消費者。人對公共空間有各種需要，政府完全毋視。香港年輕人合理使用空間的權利，由於政府的無德無能（註一），以及主流社會思想離不開地產至上主義，便一直被剝奪而不為人所注意。
很多謝一直以來為各區連儂牆出力的朋友，為香港創造這道獨特而動人的風景，並令大家有機會反思政府、大地產商、領展和市建局等等到底欠我們甚麼。
女拔通識教師入稟申請推翻速龍小隊毋須展示警員編號
在6.12 金鐘警民衝突中被射傷右眼的拔萃女書院通識科教師楊子俊，入稟高等法院提出司法覆核，申請推翻警方當日命令「速龍小隊」毋須展示警員編號或委任證，更特意轉用公眾難以辨認的標識碼來替代警員編號的決定，要求法庭頒令撤銷該決定，裁定警方違反《人權法》 及《公民權利和政治權利國際公約》，下令速龍小隊日後應在制服上正確地展示其警員編號。
答辯人為警務處處長，長達52頁的入稟狀指，民眾6月12日自發佔領政府總部及立法會大樓外的周邊區域，要求撤回逃犯條例修訂草案。警方下午為驅散民眾，發射橡膠子彈及布袋彈，又施放催淚彈及胡椒噴霧。民眾及傳媒亦發現「速龍小隊」並無展示警員編號，清場期間速龍小隊所在之處，對大班手無寸鐵的示威者懷疑使用過分武力，發射橡膠子彈時沒有舉旗警示作事先通知。
申請人楊子俊當日下午4時在紅棉路和夏慤道的交匯處，目睹解放軍駐港總部外有一群速龍小隊舉槍，但他們沒有展示警員編號，亦沒有舉旗警告，楊子俊隨後看到有硬物從速龍小隊方向射向他，直至他的眼部及胸部感到疼痛才知自己中槍，送院治療後，警方隨即以暴動罪名拘捕他，但他最終沒有被起訴。
在6.12 金鐘警民衝突中被射傷右眼的拔萃女書院通識科教師楊子俊，入稟高等法院提出司法覆核，申請推翻警方當日命令「速龍小隊」毋須展示警員編號或委任證，更特意轉用公眾難以辨認的標識碼來替代警員編號的決定，要求法庭頒令撤銷該決定，裁定警方違反《人權法》 及《公民權利和政治權利國際公約》，下令速龍小隊日後應在制服上正確地展示其警員編號。
答辯人為警務處處長，長達52頁的入稟狀指，民眾6月12日自發佔領政府總部及立法會大樓外的周邊區域，要求撤回逃犯條例修訂草案。警方下午為驅散民眾，發射橡膠子彈及布袋彈，又施放催淚彈及胡椒噴霧。民眾及傳媒亦發現「速龍小隊」並無展示警員編號，清場期間速龍小隊所在之處，對大班手無寸鐵的示威者懷疑使用過分武力，發射橡膠子彈時沒有舉旗警示作事先通知。
申請人楊子俊當日下午4時在紅棉路和夏慤道的交匯處，目睹解放軍駐港總部外有一群速龍小隊舉槍，但他們沒有展示警員編號，亦沒有舉旗警告，楊子俊隨後看到有硬物從速龍小隊方向射向他，直至他的眼部及胸部感到疼痛才知自己中槍，送院治療後，警方隨即以暴動罪名拘捕他，但他最終沒有被起訴。