袁嘉蔚 Tiffany Yuen
5月21日
《給南區、田灣的家書》
親愛的田灣街坊、南區居民：
好久沒見，大家安好嗎？我很想大家，很想。
提筆之時，腦中呈現美好的景象，如一幅田灣全景的素描。倚在鐵欄旁，我知道我的心靈是踏實的。因為我知道無論我是否田灣區區議員，大家都會好好照顧田灣，還能「倖存」的同事會與我一樣與大家同行，縱然我們或許覺得前路崎嶇難走，我們必須要提醒自己：站在人群中，要與自己的精神作伴。
未來的歲月還有很長，有時候半夜醒來，偶覺孤單，總會翻聞大家的書信，把信中每一隻字，每一句鼓勵讀入心坎。「田灣值得更好」不只是一句口號，更重要的是我們肯定了彼此。
南區是我其中一個很重要的家。獄中看不見天空也看不見海岸線，而我答應大家，待有天我回來，必定與大家好好相擁，現在無法與各位相見的日子，先讓我欠着，往後將一一重逢。
最後希望大家記著：即使我不是田灣區議員，但我依然是袁嘉蔚，身份與空間無法完全限制我的意志。我相信在讀信的各位必會守護好田灣，正如大家相信我一樣。你們在對岸一直等待，即使我沒有歸期，可有天我們終可追回彼此。
我左腕上的 Fearless，不是白刺的，要無懼，就要抱著最大的勇氣直視恐懼，挺著胸口，保持心境澄明。
等我回來，未來見❤️
嘉蔚
2021年・被DQ前
羅湖懲教所
Admin：早前團隊已將嘉蔚的家書入落田灣邨信箱，希望大家收到🙇🏻♀️，之後大家想寫信，請郵寄至：香港仔湖北街12號裕景中心20樓2室
5月21日
《給南區、田灣的家書》
親愛的田灣街坊、南區居民：
好久沒見，大家安好嗎？我很想大家，很想。
提筆之時，腦中呈現美好的景象，如一幅田灣全景的素描。倚在鐵欄旁，我知道我的心靈是踏實的。因為我知道無論我是否田灣區區議員，大家都會好好照顧田灣，還能「倖存」的同事會與我一樣與大家同行，縱然我們或許覺得前路崎嶇難走，我們必須要提醒自己：站在人群中，要與自己的精神作伴。
未來的歲月還有很長，有時候半夜醒來，偶覺孤單，總會翻聞大家的書信，把信中每一隻字，每一句鼓勵讀入心坎。「田灣值得更好」不只是一句口號，更重要的是我們肯定了彼此。
南區是我其中一個很重要的家。獄中看不見天空也看不見海岸線，而我答應大家，待有天我回來，必定與大家好好相擁，現在無法與各位相見的日子，先讓我欠着，往後將一一重逢。
最後希望大家記著：即使我不是田灣區議員，但我依然是袁嘉蔚，身份與空間無法完全限制我的意志。我相信在讀信的各位必會守護好田灣，正如大家相信我一樣。你們在對岸一直等待，即使我沒有歸期，可有天我們終可追回彼此。
我左腕上的 Fearless，不是白刺的，要無懼，就要抱著最大的勇氣直視恐懼，挺著胸口，保持心境澄明。
等我回來，未來見❤️
嘉蔚
2021年・被DQ前
羅湖懲教所
Admin：早前團隊已將嘉蔚的家書入落田灣邨信箱，希望大家收到🙇🏻♀️，之後大家想寫信，請郵寄至：香港仔湖北街12號裕景中心20樓2室
黃耀明 Anthony Wong
#Repost @thestandnews with @make_repost
・・・
快閃行動騎劫Art Basel 偷運香港民主女神像入場
大型藝術博覽會 Art Basel 和 Art Central 本周末於灣仔會展開鑼，「香港民主女神像」團隊昨日將迷你女神像偷運到 Art Basel 會場「展出」，並將作品命名為「There’s No Art Without Freedom」（無自由，無藝術） ，「將香港人的聲音帶到國際藝術舞台」。
西九M+、藝發局、大館等多個藝文機構近月被中聯辦報系狙擊批評的氣氛下，今年大型藝博會雖然尚有陳示回應時代的作品，但展品普遍轉向隱晦低調。「香港民主女神像」團隊昨日（5 月 22 日）將四個迷你女神像「強行帶入Art Basel Hong Kong會場」。
團隊在 Facebook 發帖交代行動，稱「港共政權專橫無道，市民表達自由日漸收窄」之際，「富豪名流繼續流連藝術展，畫廊以天價藝術品不斷吸金，恍似香港有兩個平行世界」。因此，他們把香港抗爭者精神象徵的「香港民主女神像」偷運入場，放置於場內四個不同位置。就相片所見，訪客似乎未有察覺雕像，如常觀展或坐著休息。
不滿藝術界「好似無事發生過」
參與是次行動的成員向《立場新聞》表示，行動快閃完成，「睇啱時機，擺低咗就走」，所以不清楚作品最終落得甚麼下場。問及何不稍作停留觀察反應》，他說「一嚟擺下一隻要花啲時間，二嚟避免不必要attention」。雖然如此，他憶述行動過程其實「無話特別驚險」，最緊張要算是放到陸浩明大型雕塑旁邊的位置，「360度center piece，好多人埋嚟睇，同時全方位有人打卡。」
成員解釋，「香港民主女神像」團隊由藝術及設計愛好者組成，有感於「所謂藝術界完全無港人聲音，變成只係上流社會、有錢人、打卡活動，好似無事發生過一樣」。他感嘆，「一個幾百萬人嘅議題，居然可以一件作品都冇」。政治題目在外國向來是藝術品常見焦點，反觀香港「好似故意忽視」。展場即使有政治意味的作品，但也不會明確表態，「原因係咩我唔清楚，但我估同畫廊唔想得罪Patrons、權貴有關」。
直至上個月尾，團隊決定付諸實行，「強行參加國際大型藝術展」，將迷你女神像帶入會場，並命名為「There’s No Art Without Freedom」，務求令出席藝術場合的人看見，「原來我哋係有咁嘅聲音」。
#Repost @thestandnews with @make_repost
・・・
快閃行動騎劫Art Basel 偷運香港民主女神像入場
大型藝術博覽會 Art Basel 和 Art Central 本周末於灣仔會展開鑼，「香港民主女神像」團隊昨日將迷你女神像偷運到 Art Basel 會場「展出」，並將作品命名為「There’s No Art Without Freedom」（無自由，無藝術） ，「將香港人的聲音帶到國際藝術舞台」。
西九M+、藝發局、大館等多個藝文機構近月被中聯辦報系狙擊批評的氣氛下，今年大型藝博會雖然尚有陳示回應時代的作品，但展品普遍轉向隱晦低調。「香港民主女神像」團隊昨日（5 月 22 日）將四個迷你女神像「強行帶入Art Basel Hong Kong會場」。
團隊在 Facebook 發帖交代行動，稱「港共政權專橫無道，市民表達自由日漸收窄」之際，「富豪名流繼續流連藝術展，畫廊以天價藝術品不斷吸金，恍似香港有兩個平行世界」。因此，他們把香港抗爭者精神象徵的「香港民主女神像」偷運入場，放置於場內四個不同位置。就相片所見，訪客似乎未有察覺雕像，如常觀展或坐著休息。
不滿藝術界「好似無事發生過」
參與是次行動的成員向《立場新聞》表示，行動快閃完成，「睇啱時機，擺低咗就走」，所以不清楚作品最終落得甚麼下場。問及何不稍作停留觀察反應》，他說「一嚟擺下一隻要花啲時間，二嚟避免不必要attention」。雖然如此，他憶述行動過程其實「無話特別驚險」，最緊張要算是放到陸浩明大型雕塑旁邊的位置，「360度center piece，好多人埋嚟睇，同時全方位有人打卡。」
成員解釋，「香港民主女神像」團隊由藝術及設計愛好者組成，有感於「所謂藝術界完全無港人聲音，變成只係上流社會、有錢人、打卡活動，好似無事發生過一樣」。他感嘆，「一個幾百萬人嘅議題，居然可以一件作品都冇」。政治題目在外國向來是藝術品常見焦點，反觀香港「好似故意忽視」。展場即使有政治意味的作品，但也不會明確表態，「原因係咩我唔清楚，但我估同畫廊唔想得罪Patrons、權貴有關」。
直至上個月尾，團隊決定付諸實行，「強行參加國際大型藝術展」，將迷你女神像帶入會場，並命名為「There’s No Art Without Freedom」，務求令出席藝術場合的人看見，「原來我哋係有咁嘅聲音」。
堅離地城：沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World
5月21日
【突發時空・沈旭暉 045🇨🇳🇭🇰】南北深圳合併，尚欠甚麼？南深圳鄭市長昨天提供了model answer：兩地公務員尚未「互聯互通」。因此，她又發明了新一波計劃：香港和中國大陸公務員開始「掛職互換」，也就是香港公務員要定期到大陸地方政府「歷練」，然後新簽約的才能通過probation，資深的也才能升職。與此同時，大陸公務員也要到香港「掛職」，以示「有來有往」的「文化交流」。這是典型的「愛國計劃」，每一步都充滿計算......
⏺活摘靈魂：香港、大陸公務員「掛職互換」補完計劃
https://www.patreon.com/posts/51127961
5月21日
【突發時空・沈旭暉 045🇨🇳🇭🇰】南北深圳合併，尚欠甚麼？南深圳鄭市長昨天提供了model answer：兩地公務員尚未「互聯互通」。因此，她又發明了新一波計劃：香港和中國大陸公務員開始「掛職互換」，也就是香港公務員要定期到大陸地方政府「歷練」，然後新簽約的才能通過probation，資深的也才能升職。與此同時，大陸公務員也要到香港「掛職」，以示「有來有往」的「文化交流」。這是典型的「愛國計劃」，每一步都充滿計算......
⏺活摘靈魂：香港、大陸公務員「掛職互換」補完計劃
https://www.patreon.com/posts/51127961
Figo Chan 陳皓桓
【陳皓桓就十一遊行案之陳情書】
法官閣下：
首先，感謝代表本人的法律團隊協助，因應現階段已不涉及法律爭議，因此，本人決定親自陳情。
本案之所以發生，源於政府在2019年2月強推修訂《逃犯條例》，當中註明政府有權力把疑犯送往沒有陽光司法下的內地受審。香港人見證六四事件、李旺陽被自殺、劉曉波被失救、維權律師受酷刑對待，根本對內地司法毫無信心，因而反對修例。而民間人權陣線（簡稱：民陣）亦因如此，發起遊行，向政府表達訴求，要求撤回修例。
民陣自2019年3月31日至6月9日，多次發起合法遊行集會，表達訴求。可惜，政府一直沒有回應，促使遊行人數由第一次的一萬人，上升至6月9日的一百萬人。民怨四起，政府卻執意把條例交付立法會進行二讀，引致6月12日二讀當日，民眾自發包圍立法會，最終令議案無法通過。雖然政府在6月15日宣佈暫緩修例，但因應6月12日政府定性當天包圍立法會的市民為暴動，拘捕多人，令民怨一觸即發，促使6月16日二百萬人上街，要求政府回應「五大訴求」，包括：正式撤回修例、釋放被捕人士、成立獨立調查委員會、特首下台實行雙普選、撤回暴動定性。
由6月至9月，民間社會不停發起遊行，立法會議員約見特首林鄭月娥尋求對話，解決社會紛爭。可惜，政府只在9月撤回修例，而沒有回應其他訴求；特首只道歉，承認強推修例是錯誤，卻不願下台。因此，民陣決定10月1日發起國殤遊行，一方面要求特區政府回應「五大訴求」，另一方面要求中央政府平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國、釋放維權人士。
根據《基本法》及《人權法》，人民本來就享有遊行集會之權利。可是，現行制度下，人民只能委屈地根據《公安條例》申請不反對通知書，請求警方批准，才能合法地遊行。但就算委屈地申請，10•1遊行仍遭警方以誇大的無理藉口反對，導致民陣未能在合法情況下發起遊行。為了繼續表達訴求，為了爭取民主、自由，我等決意發起遊行，號召群眾上街，公民抗命。
雖然控方播放片段，指出當日有暴力事件。可是，我必須重申我等一直堅持和平發聲，暴力亦不是我們願見，我們只能呼籲和平，並不能控制群眾行動。話雖如此，我希望法官閣下能理解當日人民自發行使的所謂「暴力」。正所謂：「暴政必生暴力，解鈴還需繫鈴人」，經歷6月至9月政權無視人民訴求，繼而以制度暴力剝奪人民自由，再經歷7•21元朗恐襲事件政府的冷待，以及警方濫權施暴，人民對政府失去耐性，躁動、不安實屬正常表現。如果人民在合法權利下能夠發聲，我與一眾被告又何須違法公民抗命，站在法庭接受審判？如果政府聆聽人民訴求，人民又何須以武力迫使政府回應？
「沒有民主，哪有法治」，閣下與在場從事法律工作者，應比我更明白法律應是保障人民權利。但在《公安條例》下，政權能以法律作政治打壓的工具，在和平發聲都會被捕、被控的時代下，除了公民抗命，我們還有甚麼選擇呢？1917年，爭取女性投票權的愛麗斯•保羅（Alice Paul）在發起公民抗命時曾說：「不是戰鬥，就是投降；不是征服，就是屈服」，最後她被判處七個月監禁。今天，我想借用這番話：「不是發聲，就是無聲；不是抗命，就是認命」。我們做了公民抗命的選擇，亦跟從我們的理念決定認罪，但我絕對不會求饒，也絕對不會後悔。
爭取民主、自由從來都不是一朝一夕的事，10月1日我所說的「今天不是 End Game」就是這個意思。我們只能堅持信念，持續不斷對抗暴政，爭取如閣下，更加多人支持，才有希望改變。希望在於人民，改變始於抗爭。公民抗命，無畏無懼，抗命不認命！
感謝法官閣下耐心聆聽，亦感謝前輩們同行，願閣下與所有香港市民一生平安，願榮光歸香港！
謹此陳詞。
———
【陳皓桓就十一遊行案之陳情書】
法官閣下：
首先，感謝代表本人的法律團隊協助，因應現階段已不涉及法律爭議，因此，本人決定親自陳情。
本案之所以發生，源於政府在2019年2月強推修訂《逃犯條例》，當中註明政府有權力把疑犯送往沒有陽光司法下的內地受審。香港人見證六四事件、李旺陽被自殺、劉曉波被失救、維權律師受酷刑對待，根本對內地司法毫無信心，因而反對修例。而民間人權陣線（簡稱：民陣）亦因如此，發起遊行，向政府表達訴求，要求撤回修例。
民陣自2019年3月31日至6月9日，多次發起合法遊行集會，表達訴求。可惜，政府一直沒有回應，促使遊行人數由第一次的一萬人，上升至6月9日的一百萬人。民怨四起，政府卻執意把條例交付立法會進行二讀，引致6月12日二讀當日，民眾自發包圍立法會，最終令議案無法通過。雖然政府在6月15日宣佈暫緩修例，但因應6月12日政府定性當天包圍立法會的市民為暴動，拘捕多人，令民怨一觸即發，促使6月16日二百萬人上街，要求政府回應「五大訴求」，包括：正式撤回修例、釋放被捕人士、成立獨立調查委員會、特首下台實行雙普選、撤回暴動定性。
由6月至9月，民間社會不停發起遊行，立法會議員約見特首林鄭月娥尋求對話，解決社會紛爭。可惜，政府只在9月撤回修例，而沒有回應其他訴求；特首只道歉，承認強推修例是錯誤，卻不願下台。因此，民陣決定10月1日發起國殤遊行，一方面要求特區政府回應「五大訴求」，另一方面要求中央政府平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國、釋放維權人士。
根據《基本法》及《人權法》，人民本來就享有遊行集會之權利。可是，現行制度下，人民只能委屈地根據《公安條例》申請不反對通知書，請求警方批准，才能合法地遊行。但就算委屈地申請，10•1遊行仍遭警方以誇大的無理藉口反對，導致民陣未能在合法情況下發起遊行。為了繼續表達訴求，為了爭取民主、自由，我等決意發起遊行，號召群眾上街，公民抗命。
雖然控方播放片段，指出當日有暴力事件。可是，我必須重申我等一直堅持和平發聲，暴力亦不是我們願見，我們只能呼籲和平，並不能控制群眾行動。話雖如此，我希望法官閣下能理解當日人民自發行使的所謂「暴力」。正所謂：「暴政必生暴力，解鈴還需繫鈴人」，經歷6月至9月政權無視人民訴求，繼而以制度暴力剝奪人民自由，再經歷7•21元朗恐襲事件政府的冷待，以及警方濫權施暴，人民對政府失去耐性，躁動、不安實屬正常表現。如果人民在合法權利下能夠發聲，我與一眾被告又何須違法公民抗命，站在法庭接受審判？如果政府聆聽人民訴求，人民又何須以武力迫使政府回應？
「沒有民主，哪有法治」，閣下與在場從事法律工作者，應比我更明白法律應是保障人民權利。但在《公安條例》下，政權能以法律作政治打壓的工具，在和平發聲都會被捕、被控的時代下，除了公民抗命，我們還有甚麼選擇呢？1917年，爭取女性投票權的愛麗斯•保羅（Alice Paul）在發起公民抗命時曾說：「不是戰鬥，就是投降；不是征服，就是屈服」，最後她被判處七個月監禁。今天，我想借用這番話：「不是發聲，就是無聲；不是抗命，就是認命」。我們做了公民抗命的選擇，亦跟從我們的理念決定認罪，但我絕對不會求饒，也絕對不會後悔。
爭取民主、自由從來都不是一朝一夕的事，10月1日我所說的「今天不是 End Game」就是這個意思。我們只能堅持信念，持續不斷對抗暴政，爭取如閣下，更加多人支持，才有希望改變。希望在於人民，改變始於抗爭。公民抗命，無畏無懼，抗命不認命！
感謝法官閣下耐心聆聽，亦感謝前輩們同行，願閣下與所有香港市民一生平安，願榮光歸香港！
謹此陳詞。
———
感動 ! 無懼風雨 ! 堅持到底 !🙏👍💪
Moved ! Not afraid of wind and rain ! Persevere to the end !🙏👍💪
她從今天很早已在。。。現在好大雨啊！
Moved ! Not afraid of wind and rain ! Persevere to the end !🙏👍💪
她從今天很早已在。。。現在好大雨啊！
【長毛梁國雄就十一遊行案之陳情書】
法官閣下：
我已認罪，但不認錯。
認罪，是由於確曾於 2019 年 9 月 30 日公開呼籲市民參加「十一大遊行」， 並於翌日與參加群眾携手並肩，由銅鑼灣遊行到中環，不想為此多費唇舌，寧願在此陳情。
我不認錯，因為無愧於心，根本無錯可認。
案發當日，數以萬計民眾嚮應號召出席，團結一心，以集體行動彰顯民意，展示抗議力量，何錯之有？
「十一大遊行」由始至終，都是按照原先安排而和平舉行，不過在行使《基本法》賦與的權利，運用固有的自由表達政見，何錯之有？
若果我等須為此愧疚，則所有曾經參加過 2019 年三次百萬人遊行的民眾，豈非也須深切悔悟？
法官閣下，我必須在此強調，示威、集會、遊行的自由，並非古已有之，而是普羅大眾前仆後繼，不停抗爭而獲得的成果。儘管這些權利逐漸受確認為普世價值，以致見諸國際公約和各國憲法，但證諸歷史，當統治者遇到民眾持續不斷，愈益澎湃的反抗，時，都會為著鎮壓異己，公然侵犯這些來之不易的權利。
我不向警方申請而發起遊行，是要抗議當局接連無理禁制「民間人權陣線」主辦的同類活動，凸顯林鄭月娥政權處心積慮，不惜悍然扼殺示威自由，阻嚇民眾參加抗爭運動。所以我們呼籲社會大眾拒絕屈服，繼續參加「十一大遊行」， 以直接的集體行動抵抗，以祈喚起民間義憤，凝聚更大力量，一同捍衛香港人的自由。
其實我明知會遭到政治檢控，仍然不惜以身試法，率先號召市民參加遊行，不過是薄盡一己綿力，履行公民抗命的義務。
法官閣下，我一向服膺「公民抗命」的理念，認為民眾有天賦的權利，拒不服從統治者強加於社會的苛政惡法，更須以和平的集體行動宣示意志，即使受到鎮壓逼迫，亦應無畏無懼，不屈不撓，藉以彰顯社會良知，感召民間覺醒，壯大抗爭力量，從而獲得大多數人民的支持，同心協力，團結一致，發動抵制當權者的全面不合作運動，逼使不義政權放棄違反公義，違背民意的法律和制度。
因此，我發起「十一大遊行」不但問心無愧，簡直義不容辭。
之所以義不容辭，乃是深知民眾一旦逆來順受，任由林鄭政權肆意宰割自己的權利，不但示威、集會自由名存實亡，其他自由亦會因而蕩然無存，香港必將淪為鴉雀無聲的社會。
法官閣下，不但如此，我更在抗爭中深切體會到，2019年爆發的示威浪潮，其實是一場香港民眾為未來運動奮鬥的志業。2014年，數以萬計群眾受到感召，參與「和平佔中」和「雨傘運動」，秉行「公民抗命」原則集體和平抗爭，反對人大8.31決定扼殺港人應有的普選權力，爭取實行全面普選。雖然未能成功，但已不可磨滅。五年之後，民眾由於反對林鄭政權強推惡法起而抗爭，進而發展為爭取「五大訴求」的群眾運動，規模之大，人數之多，前所未有，席卷全港，雖受鎮壓越戰越勇，日益洶湧，勢不可擋。歸根究底，其力量乃是來自普羅大眾不忘初衷的堅毅意志。毫無疑問，它的確是體現香港人抗爭精神的民主運動。
長期以來，我一直致力於爭取民主、公義。不論在議會內外，均以實現全面普選為職志。在港人為此協力奮起，抗爭不輟之際，我豈能不於所處崗位悉力以赴，共同抵抗林鄭政權的逼迫打壓。舉行「十一大遊行」身先士卒，與群眾共同進退，自然是應有之義。
法官閣下，我在此陳情，並非為自己砌辭開脫，而是想闡明發起「十一大遊行」的初衷和原委。公民抗命本就是訴諸群眾良知，光明磊落的行為，根本毋須有所隱瞞，亦不必祈求憐憫。
我既然已選擇抗命之途，自然明白必須坦然面對崎嶇前路，入獄承擔刑責，乃是必經之徑。
「行無愧怍心常坦 身處艱難氣若虹」
我謹以此作結，並與香港市民共勉。
梁國雄
23/5/2021
荔枝角收押所
法官閣下：
我已認罪，但不認錯。
認罪，是由於確曾於 2019 年 9 月 30 日公開呼籲市民參加「十一大遊行」， 並於翌日與參加群眾携手並肩，由銅鑼灣遊行到中環，不想為此多費唇舌，寧願在此陳情。
我不認錯，因為無愧於心，根本無錯可認。
案發當日，數以萬計民眾嚮應號召出席，團結一心，以集體行動彰顯民意，展示抗議力量，何錯之有？
「十一大遊行」由始至終，都是按照原先安排而和平舉行，不過在行使《基本法》賦與的權利，運用固有的自由表達政見，何錯之有？
若果我等須為此愧疚，則所有曾經參加過 2019 年三次百萬人遊行的民眾，豈非也須深切悔悟？
法官閣下，我必須在此強調，示威、集會、遊行的自由，並非古已有之，而是普羅大眾前仆後繼，不停抗爭而獲得的成果。儘管這些權利逐漸受確認為普世價值，以致見諸國際公約和各國憲法，但證諸歷史，當統治者遇到民眾持續不斷，愈益澎湃的反抗，時，都會為著鎮壓異己，公然侵犯這些來之不易的權利。
我不向警方申請而發起遊行，是要抗議當局接連無理禁制「民間人權陣線」主辦的同類活動，凸顯林鄭月娥政權處心積慮，不惜悍然扼殺示威自由，阻嚇民眾參加抗爭運動。所以我們呼籲社會大眾拒絕屈服，繼續參加「十一大遊行」， 以直接的集體行動抵抗，以祈喚起民間義憤，凝聚更大力量，一同捍衛香港人的自由。
其實我明知會遭到政治檢控，仍然不惜以身試法，率先號召市民參加遊行，不過是薄盡一己綿力，履行公民抗命的義務。
法官閣下，我一向服膺「公民抗命」的理念，認為民眾有天賦的權利，拒不服從統治者強加於社會的苛政惡法，更須以和平的集體行動宣示意志，即使受到鎮壓逼迫，亦應無畏無懼，不屈不撓，藉以彰顯社會良知，感召民間覺醒，壯大抗爭力量，從而獲得大多數人民的支持，同心協力，團結一致，發動抵制當權者的全面不合作運動，逼使不義政權放棄違反公義，違背民意的法律和制度。
因此，我發起「十一大遊行」不但問心無愧，簡直義不容辭。
之所以義不容辭，乃是深知民眾一旦逆來順受，任由林鄭政權肆意宰割自己的權利，不但示威、集會自由名存實亡，其他自由亦會因而蕩然無存，香港必將淪為鴉雀無聲的社會。
法官閣下，不但如此，我更在抗爭中深切體會到，2019年爆發的示威浪潮，其實是一場香港民眾為未來運動奮鬥的志業。2014年，數以萬計群眾受到感召，參與「和平佔中」和「雨傘運動」，秉行「公民抗命」原則集體和平抗爭，反對人大8.31決定扼殺港人應有的普選權力，爭取實行全面普選。雖然未能成功，但已不可磨滅。五年之後，民眾由於反對林鄭政權強推惡法起而抗爭，進而發展為爭取「五大訴求」的群眾運動，規模之大，人數之多，前所未有，席卷全港，雖受鎮壓越戰越勇，日益洶湧，勢不可擋。歸根究底，其力量乃是來自普羅大眾不忘初衷的堅毅意志。毫無疑問，它的確是體現香港人抗爭精神的民主運動。
長期以來，我一直致力於爭取民主、公義。不論在議會內外，均以實現全面普選為職志。在港人為此協力奮起，抗爭不輟之際，我豈能不於所處崗位悉力以赴，共同抵抗林鄭政權的逼迫打壓。舉行「十一大遊行」身先士卒，與群眾共同進退，自然是應有之義。
法官閣下，我在此陳情，並非為自己砌辭開脫，而是想闡明發起「十一大遊行」的初衷和原委。公民抗命本就是訴諸群眾良知，光明磊落的行為，根本毋須有所隱瞞，亦不必祈求憐憫。
我既然已選擇抗命之途，自然明白必須坦然面對崎嶇前路，入獄承擔刑責，乃是必經之徑。
「行無愧怍心常坦 身處艱難氣若虹」
我謹以此作結，並與香港市民共勉。
梁國雄
23/5/2021
荔枝角收押所
#Repost @hkcnews with @make_repost
・・・
【如置身蒸籠】關注囚權的組織「＃石牆花」早前在社交媒體上發起「十萬。火急。行動」聯署，促懲教署盡快改善酷熱的監獄環境，截至今早（24日）收集到近12萬人網上簽名。今早上庭的民陣召集人陳皓桓，休庭期間指荔枝角收柙所十分酷熱，形容「全身生曬熱痱」、「熱到啊媽都唔認得」，關注囚權的「石牆花」創辦人、前立法會議員邵家臻建議四大即時措施，包括增沖涼次數。 ＃#眾新聞
【全文閱讀】https://bit.ly/2T5mDIu
・・・
【如置身蒸籠】關注囚權的組織「＃石牆花」早前在社交媒體上發起「十萬。火急。行動」聯署，促懲教署盡快改善酷熱的監獄環境，截至今早（24日）收集到近12萬人網上簽名。今早上庭的民陣召集人陳皓桓，休庭期間指荔枝角收柙所十分酷熱，形容「全身生曬熱痱」、「熱到啊媽都唔認得」，關注囚權的「石牆花」創辦人、前立法會議員邵家臻建議四大即時措施，包括增沖涼次數。 ＃#眾新聞
【全文閱讀】https://bit.ly/2T5mDIu
最慘係佢地拗唔贏發爛渣，然後到處到處散播搖言，將黑白顛倒。
「在爭論中是無法擊敗無知者的。」
– 威廉·吉布斯·麥卡杜 (政治家)
“It is impossible to defeat an ignorant man in argument.”
– William Gibbs McAdoo, Statesman
「在爭論中是無法擊敗無知者的。」
– 威廉·吉布斯·麥卡杜 (政治家)
“It is impossible to defeat an ignorant man in argument.”
– William Gibbs McAdoo, Statesman