ВСУ развивают военный успех: в точки прорывов ВСУ "впускают" более современную западную технику, которая всё это время не участвовала (или не столь активно участвовала) на поле боя.
Россияне, реализуя попытку создать "трехсторонний мешок", читают не те учебники: "мешки" завязываются на узких линиях прорывов, а ВСУ узкий прорыв расширяют настолько, что обеспечить "полукольцо" физически невозможно.
Таким образом, РФ будет вкидывать по "бокам" от полосы прорыва группировки, которые в первую очередь будут не сковывать наступающие силы ВСУ в "кольцо" (как это и следует из используемой модели РФ), а растаскивать первые линии наступления в группы "боковой обороны".
На бумаге звучит логично: трансформировать "острие наступления" в два широких ножа по бокам, тем самым сточив эффективность группировки, ведущей наступательные операции на передовой.
В этом смысле возникают 2 "ответа":
1. Группировки, которая обеспечивает устойчивость освобождённых территорий, может оказаться достаточно, чтобы нейтрализовать фланговую угрозу, и тогда ВС РФ просто потеряют два крупных резервных формирования в никуда: это вообще не будет иметь военного эффекта, а лишь увеличит потери личного состава, который мог бы быть реализован для обороны второй линии, у которой "технические качества не вызывают вопросов, а вот качество личного состава вызывает глубокие сомнения".
2. Украина может вкинуть резервы для того, чтобы стабилизировать фланги. Таким образом, темп наступления сохранится, а увеличение группировки может даже увеличить скорость освобождения постепенно растягивающего фронта. Таким образом, группировка ВС РФ будет использована не по назначению, а будет потрачена на странную военную авантюру, цель которой - замедление продвижения ВСУ - так и не будет достигнута.
Но есть нюанс. ВСУ воюют за время, но не за территории. Если ВСУ удастся в максимально сжатые сроки вычистить максимально возможное количество резервов РФ, то линии обороны превратятся в "туннельные ухабы" и "ямы на дорожном полотне". В этом и состоит концепция нелинейного дистанционного продвижения: увеличение интенсивности боёв ведёт к уменьшению возможности РФ оказывать сопротивление в рамках обороны и, соответственно, к грядущему ускорению прорывов.
С учётом того, что РФ тратит резервы на странные военные действия - чем дольше ВСУ изматывают противника сейчас, тем быстрее они будут двигаться в октябре-ноябре.
Россияне, реализуя попытку создать "трехсторонний мешок", читают не те учебники: "мешки" завязываются на узких линиях прорывов, а ВСУ узкий прорыв расширяют настолько, что обеспечить "полукольцо" физически невозможно.
Таким образом, РФ будет вкидывать по "бокам" от полосы прорыва группировки, которые в первую очередь будут не сковывать наступающие силы ВСУ в "кольцо" (как это и следует из используемой модели РФ), а растаскивать первые линии наступления в группы "боковой обороны".
На бумаге звучит логично: трансформировать "острие наступления" в два широких ножа по бокам, тем самым сточив эффективность группировки, ведущей наступательные операции на передовой.
В этом смысле возникают 2 "ответа":
1. Группировки, которая обеспечивает устойчивость освобождённых территорий, может оказаться достаточно, чтобы нейтрализовать фланговую угрозу, и тогда ВС РФ просто потеряют два крупных резервных формирования в никуда: это вообще не будет иметь военного эффекта, а лишь увеличит потери личного состава, который мог бы быть реализован для обороны второй линии, у которой "технические качества не вызывают вопросов, а вот качество личного состава вызывает глубокие сомнения".
2. Украина может вкинуть резервы для того, чтобы стабилизировать фланги. Таким образом, темп наступления сохранится, а увеличение группировки может даже увеличить скорость освобождения постепенно растягивающего фронта. Таким образом, группировка ВС РФ будет использована не по назначению, а будет потрачена на странную военную авантюру, цель которой - замедление продвижения ВСУ - так и не будет достигнута.
Но есть нюанс. ВСУ воюют за время, но не за территории. Если ВСУ удастся в максимально сжатые сроки вычистить максимально возможное количество резервов РФ, то линии обороны превратятся в "туннельные ухабы" и "ямы на дорожном полотне". В этом и состоит концепция нелинейного дистанционного продвижения: увеличение интенсивности боёв ведёт к уменьшению возможности РФ оказывать сопротивление в рамках обороны и, соответственно, к грядущему ускорению прорывов.
С учётом того, что РФ тратит резервы на странные военные действия - чем дольше ВСУ изматывают противника сейчас, тем быстрее они будут двигаться в октябре-ноябре.
Осколки в Румынии, новый министр обороны, Эрдоган, Блинкен и "никакого мира"
Несколько важных деталей "внешнего контура":
1) Россия вновь атаковала страну-члена НАТО: обломки от иранского "Шахида" были обнаружены на территории Румынии. Киев мгновенно заявил о происшествии, а Бухарест сутки опровергал факт попадания российского БПЛА - даже на уровне президента - а затем сообщил, что это попадание некритичное и никакого риска для Румынии не имеет.
Стоит дополнительно отметить, что Румыния - последовательный сторонник Украины, который играет существенную роль в логистических путях снабжения Украины вооружением, подготовке украинских бойцов к использованию передового вооружения и т.д.
Так что данное событие скорее говорит о готовности блока эскалировать ситуацию, чем о личной позиции Румынии - та же ситуация и с Польшей, которую заподозрить в лояльности к Москве очень сложно, но и она на "тормозах" спускала несколько российских выходок.
Нам важно понимать следующее: Запад не готов играть "длинной волей" и крупными ставками: он будет действовать обходным путем: Украине "в отместку Москве" будет предоставлено дополнительное вооружение в крупных размерах.
То же подтвердил сегодня и Столтенберг, говоря о том, что украинцы делают все возможное для обеспечения глобальной западной безопасности, поэтому Запад обязан поставлять ей вооружение до тех пор, пока эта безопасность не будет обеспечена в комплексности.
При этом Россия со своим навязчивым желанием провоцировать гонит себя в ловушку, идя по пути провокации на границе с Польшей в период учений "Запад", а затем Шойгу вовсе отменяет учения, не рассказывая, что причина - отсутствие техники, которую можно использовать в учениях.
Так, у России есть "воля" к эскалации, но нет возможности, а у Запада - есть возможность дать беспрецедентный ответ, но нет "воли". В этом смысле материально-техническая база важнее, но подобное поведение "развязывает руки" Кремлю.
2) Новый министр обороны Украины оказался близок не только к Эрдогану через довольно длительное бизнес-сотрудничество, но и с ЦРУ, что фактически знаменует переход "британской дипломатии" (Резников) к "американской спецслужбистской игре под ковром".
Его поставили "под крымскую операцию". Вашингтон доволен таким изменением. В Великобритании "главное контактное лицо" Резникова - блестящий и самоотверженный Уоллэс - также ушел, поэтому партия будет разыгрываться фактически заново: все лица в контексте оборонного ведомства- и с украинской, и с британской, и с американской стороны - новые. Резников в США был скорее близок к Пентагону, чем к ЦРУ, поэтому схема связей полностью изменена. Плюс появился "выход" в Глобальный Юг.
3) Параллельно Эрдоган провел встречу с Путиным, и результаты этой встречи - мягко говоря - достаточно далеки от того, что хотел как Эрдоган, так и Путин.
Мы уже увидели достаточно интересный "переход" Армении из пространства ОДКБ в американо-французское военное поле параллельно с новым витком эскалации на армяно-азербайджанской границе. Фактически, Армению выведут из-под московского военного влияния, а также, как сообщают источники, планируется зачистка российских финансовых схем, заточенных на Армении: и всё это - до 2027 года.
Эрдоган также сообщил о том, что "никакого мира" в ближайшее время ждать не стоит; Эрдоган обговаривал с Путиным переговорные концепции: ни одна из форм "эвакуации России из украинской петли" Кремль не вдохновила, поэтому партнёры по НАТО получили "сигнал" о том, что необходимо резко повысить уровень военной оснащённости Украины, в результате чего в ответ на очередное путинское нежелание "выйти под лайт-условиями" Украина получит F-16, кассетные боеприпасы, снаряды с обедненным ураном и некоторое количество "теневых позиций" для работы ГУР.
Блинкен, прибывший в Украину, провел ряд сенсационных по своему "размаху" встреч. Украина получит миллиард военной помощи, а также Блинкен косвенно и неформально гарантировал "проход" через Конгресс увеличения бюджетов военных поставок в Украину в 2024, чтобы разгром РФ был реализован "под американские выборы".
Несколько важных деталей "внешнего контура":
1) Россия вновь атаковала страну-члена НАТО: обломки от иранского "Шахида" были обнаружены на территории Румынии. Киев мгновенно заявил о происшествии, а Бухарест сутки опровергал факт попадания российского БПЛА - даже на уровне президента - а затем сообщил, что это попадание некритичное и никакого риска для Румынии не имеет.
Стоит дополнительно отметить, что Румыния - последовательный сторонник Украины, который играет существенную роль в логистических путях снабжения Украины вооружением, подготовке украинских бойцов к использованию передового вооружения и т.д.
Так что данное событие скорее говорит о готовности блока эскалировать ситуацию, чем о личной позиции Румынии - та же ситуация и с Польшей, которую заподозрить в лояльности к Москве очень сложно, но и она на "тормозах" спускала несколько российских выходок.
Нам важно понимать следующее: Запад не готов играть "длинной волей" и крупными ставками: он будет действовать обходным путем: Украине "в отместку Москве" будет предоставлено дополнительное вооружение в крупных размерах.
То же подтвердил сегодня и Столтенберг, говоря о том, что украинцы делают все возможное для обеспечения глобальной западной безопасности, поэтому Запад обязан поставлять ей вооружение до тех пор, пока эта безопасность не будет обеспечена в комплексности.
При этом Россия со своим навязчивым желанием провоцировать гонит себя в ловушку, идя по пути провокации на границе с Польшей в период учений "Запад", а затем Шойгу вовсе отменяет учения, не рассказывая, что причина - отсутствие техники, которую можно использовать в учениях.
Так, у России есть "воля" к эскалации, но нет возможности, а у Запада - есть возможность дать беспрецедентный ответ, но нет "воли". В этом смысле материально-техническая база важнее, но подобное поведение "развязывает руки" Кремлю.
2) Новый министр обороны Украины оказался близок не только к Эрдогану через довольно длительное бизнес-сотрудничество, но и с ЦРУ, что фактически знаменует переход "британской дипломатии" (Резников) к "американской спецслужбистской игре под ковром".
Его поставили "под крымскую операцию". Вашингтон доволен таким изменением. В Великобритании "главное контактное лицо" Резникова - блестящий и самоотверженный Уоллэс - также ушел, поэтому партия будет разыгрываться фактически заново: все лица в контексте оборонного ведомства- и с украинской, и с британской, и с американской стороны - новые. Резников в США был скорее близок к Пентагону, чем к ЦРУ, поэтому схема связей полностью изменена. Плюс появился "выход" в Глобальный Юг.
3) Параллельно Эрдоган провел встречу с Путиным, и результаты этой встречи - мягко говоря - достаточно далеки от того, что хотел как Эрдоган, так и Путин.
Мы уже увидели достаточно интересный "переход" Армении из пространства ОДКБ в американо-французское военное поле параллельно с новым витком эскалации на армяно-азербайджанской границе. Фактически, Армению выведут из-под московского военного влияния, а также, как сообщают источники, планируется зачистка российских финансовых схем, заточенных на Армении: и всё это - до 2027 года.
Эрдоган также сообщил о том, что "никакого мира" в ближайшее время ждать не стоит; Эрдоган обговаривал с Путиным переговорные концепции: ни одна из форм "эвакуации России из украинской петли" Кремль не вдохновила, поэтому партнёры по НАТО получили "сигнал" о том, что необходимо резко повысить уровень военной оснащённости Украины, в результате чего в ответ на очередное путинское нежелание "выйти под лайт-условиями" Украина получит F-16, кассетные боеприпасы, снаряды с обедненным ураном и некоторое количество "теневых позиций" для работы ГУР.
Блинкен, прибывший в Украину, провел ряд сенсационных по своему "размаху" встреч. Украина получит миллиард военной помощи, а также Блинкен косвенно и неформально гарантировал "проход" через Конгресс увеличения бюджетов военных поставок в Украину в 2024, чтобы разгром РФ был реализован "под американские выборы".
Выборам быть!
Запад просит Украину провести выборы. И выборы будут проведены в 2024, вне зависимости от военных реалий.
Итак, по базовым президентским "политическим трекам":
1) Зеленский должен (!) участвовать в выборах. Его рейтинг достаточен для того, чтобы обеспечить как явку, так и продолжить переходный период от "постсоветской Украины" к "Украине новой формации".
При этом война сделала Зеленского заложником военной обстановки: любые победы приписываются президенту, но и любые скандалы напрямую отражаются на его рейтинге.
На данном этапе не существует исхода, при котором Зеленский проигрывает президентские выборы, если не будет начат переговорный путь и если под выборы Рада не решит вновь позабавиться странными и скандальными инициативами - по типу "мобилизации женщин" и "экстрадиции сбежавших мужчин", результат которых несопоставим с тем информационным ударом, что приняло на себя руководство, фактически не изменив призывную базу.
2) Порошенко также должен участвовать в выборах, но его рейтинг существенно ограничен. Не существует политической обстановки, в рамках которой Порошенко, будучи лицом "классической политики" (т.е. устаревший с точки зрения развития политического процесса), сможет вырвать власть у "политики новых лиц".
При этом никакие ни субъективные, ни объективные показатели, никакие рациональные или иррациональные аргументы не изменят главного: трансформация украинской политической модели стала необратимой с момента полномасштабного вторжения, поэтому как после 2014 ни одна "рожа старой политики" не имела возможности стать лицом государства, так и после 2022 все "бывшие" остаются "бывшими" навсегда. Возвращение политически, эволюционно и политтехнологически невозможно.
3) Залужный - единственный политический актор, не имеющий базы роста антирейтинга. Т.е. при политтехнологической игре Залужный - единственное медийное лицо, которое имеет возможность "выбить" Зеленского из президентского кресла, однако сам Залужный большого желания идти в политику не имеет, не желая ни спускаться в "борьбу компроматов", ни уходить из военной орбиты, передавая ВСУ новому лицу.
При этом Залужный не является кандидатом "поствоенной эпохи": он стратегически мыслит в дипломатическо-военном русле, поэтому должен выступать после окончания войны в качестве руководителя военного ведомства, формирующего базис национальной безопасности, однако гражданское ведомство должно находиться в руках гражданских реформаторов, коих на горизонте не так уж и много.
4) "Популисты" будут перераспределять рейтинг Зеленского между собой: это аудитория бывших партий Юго-Востока; аудитория вещателей о том, как "нас всех сдали" и т.п. При этом они не имеют возможности бороться на равных за президентское кресло: у них сильно разрозненная электоральная база, поэтому консолидации популистов (чаще всего, нарциссов) не случится, да и работают они на разности рейтинга Зеленского перед вторым туром и нынешним рейтингом (т.е. максимум четверть избирателей).
5) "Военные" не "выстрелят" на президентских выборах, но будут перекраивать площадки парламентских выборов (о которых поговорим позже), таская электорат по партиям. Срок годности движения составит максимум 4 года, после чего "военные" политические структуры начнут перекупаться партиями и олигархическими лидерами. Одна часть - пойдет под олигархов перед этими выборами и будет создавать базис "военной поддержки кандидата"; другая часть - пойдет перед следующими парламентскими выборами, когда война уже точно будет закончена. Могут играть в "широкий" парламентский рейтинг, однако на президентских выборах механизма прихожа к власти не имеют.
6) Маргиналы "крайних" политических векторов (Чаплыга, Ляшко и др.) будут бороться за рейтинг статистической погрешности - могут достичь аж рейтинга Смешко перед предыдущими выборами, но ни на что большее пока претендовать не могут.
👆Выборы нужны, чтобы создать "выхлоп общественного пара" и гарантировать легитимное положение президента для западных политиков.
И выборы - это дополнительное ПВО для Украины.
Про парламентские выборы поговорим совсем скоро.
Запад просит Украину провести выборы. И выборы будут проведены в 2024, вне зависимости от военных реалий.
Итак, по базовым президентским "политическим трекам":
1) Зеленский должен (!) участвовать в выборах. Его рейтинг достаточен для того, чтобы обеспечить как явку, так и продолжить переходный период от "постсоветской Украины" к "Украине новой формации".
При этом война сделала Зеленского заложником военной обстановки: любые победы приписываются президенту, но и любые скандалы напрямую отражаются на его рейтинге.
На данном этапе не существует исхода, при котором Зеленский проигрывает президентские выборы, если не будет начат переговорный путь и если под выборы Рада не решит вновь позабавиться странными и скандальными инициативами - по типу "мобилизации женщин" и "экстрадиции сбежавших мужчин", результат которых несопоставим с тем информационным ударом, что приняло на себя руководство, фактически не изменив призывную базу.
2) Порошенко также должен участвовать в выборах, но его рейтинг существенно ограничен. Не существует политической обстановки, в рамках которой Порошенко, будучи лицом "классической политики" (т.е. устаревший с точки зрения развития политического процесса), сможет вырвать власть у "политики новых лиц".
При этом никакие ни субъективные, ни объективные показатели, никакие рациональные или иррациональные аргументы не изменят главного: трансформация украинской политической модели стала необратимой с момента полномасштабного вторжения, поэтому как после 2014 ни одна "рожа старой политики" не имела возможности стать лицом государства, так и после 2022 все "бывшие" остаются "бывшими" навсегда. Возвращение политически, эволюционно и политтехнологически невозможно.
3) Залужный - единственный политический актор, не имеющий базы роста антирейтинга. Т.е. при политтехнологической игре Залужный - единственное медийное лицо, которое имеет возможность "выбить" Зеленского из президентского кресла, однако сам Залужный большого желания идти в политику не имеет, не желая ни спускаться в "борьбу компроматов", ни уходить из военной орбиты, передавая ВСУ новому лицу.
При этом Залужный не является кандидатом "поствоенной эпохи": он стратегически мыслит в дипломатическо-военном русле, поэтому должен выступать после окончания войны в качестве руководителя военного ведомства, формирующего базис национальной безопасности, однако гражданское ведомство должно находиться в руках гражданских реформаторов, коих на горизонте не так уж и много.
4) "Популисты" будут перераспределять рейтинг Зеленского между собой: это аудитория бывших партий Юго-Востока; аудитория вещателей о том, как "нас всех сдали" и т.п. При этом они не имеют возможности бороться на равных за президентское кресло: у них сильно разрозненная электоральная база, поэтому консолидации популистов (чаще всего, нарциссов) не случится, да и работают они на разности рейтинга Зеленского перед вторым туром и нынешним рейтингом (т.е. максимум четверть избирателей).
5) "Военные" не "выстрелят" на президентских выборах, но будут перекраивать площадки парламентских выборов (о которых поговорим позже), таская электорат по партиям. Срок годности движения составит максимум 4 года, после чего "военные" политические структуры начнут перекупаться партиями и олигархическими лидерами. Одна часть - пойдет под олигархов перед этими выборами и будет создавать базис "военной поддержки кандидата"; другая часть - пойдет перед следующими парламентскими выборами, когда война уже точно будет закончена. Могут играть в "широкий" парламентский рейтинг, однако на президентских выборах механизма прихожа к власти не имеют.
6) Маргиналы "крайних" политических векторов (Чаплыга, Ляшко и др.) будут бороться за рейтинг статистической погрешности - могут достичь аж рейтинга Смешко перед предыдущими выборами, но ни на что большее пока претендовать не могут.
👆Выборы нужны, чтобы создать "выхлоп общественного пара" и гарантировать легитимное положение президента для западных политиков.
И выборы - это дополнительное ПВО для Украины.
Про парламентские выборы поговорим совсем скоро.
Потери в технике достаточно показательны:
1) Россия теряет колоссальное количество танков, БМП и пр., пытаясь наступать на купянском направлении, которое вообще непригодно под наступательные действия, ввиду рельефных особенностей, ввиду чего 100-тысячная группировка увязла в "бутылочном горлышке", и теперь расстреливается как в тире украинскими войсками, при этом Россия на данном направлении имеет как преимущество в численности личного состава, так и в количестве техники.
2) Южное направление характеризуется и артиллерийской дуэлью, где за весь период август-сентябрь Россия, находясь в обороне, потеряла в 4 раза больше артиллерии, чем ВСУ, реализующие наступательные операции.
Фактически, оба огневых участка имеют идентичную тенденцию, несмотря на разную направленность наступающих сторон: Россия всегда теряет больше ключевой техники, чем Украина, вне зависимости от ипостаси, в которой она находится (наступление или оборона).
1) Россия теряет колоссальное количество танков, БМП и пр., пытаясь наступать на купянском направлении, которое вообще непригодно под наступательные действия, ввиду рельефных особенностей, ввиду чего 100-тысячная группировка увязла в "бутылочном горлышке", и теперь расстреливается как в тире украинскими войсками, при этом Россия на данном направлении имеет как преимущество в численности личного состава, так и в количестве техники.
2) Южное направление характеризуется и артиллерийской дуэлью, где за весь период август-сентябрь Россия, находясь в обороне, потеряла в 4 раза больше артиллерии, чем ВСУ, реализующие наступательные операции.
Фактически, оба огневых участка имеют идентичную тенденцию, несмотря на разную направленность наступающих сторон: Россия всегда теряет больше ключевой техники, чем Украина, вне зависимости от ипостаси, в которой она находится (наступление или оборона).
Индия не может помочь России вывести зависшие в индийских банках миллионы рупий, которые российские экспортёры получили в качестве оплаты экспорта.
Индия поможет выгодно инвестировать эти деньги в свою экономику, рассказал глава МИД Лавров.
Схема гениальная.
Россия не может вывести рупии из Индии, поэтому она будет полученные рупии инвестировать в Индию, чтобы в итоге получить рупии (в виде дивидендов), которые вновь не сможет вывести из Индии.
Звучит как план.
Индия поможет выгодно инвестировать эти деньги в свою экономику, рассказал глава МИД Лавров.
Схема гениальная.
Россия не может вывести рупии из Индии, поэтому она будет полученные рупии инвестировать в Индию, чтобы в итоге получить рупии (в виде дивидендов), которые вновь не сможет вывести из Индии.
Звучит как план.
Индия-Европа против "пояса и пути"
США интересно играют на Востоке руками Индии.
США привлекли Индию интересными предложениями. Индия не смогла отказаться, поэтому вступила в геостратегическое противостояние на западной стороне с правом играть в независимость в "щепетильных" вопросах.
Индию "вознаградили" новым экономическим путем: Индия-Европа, который должен стать конкурентом "пояса" Китая.
Обеспечивает безопасность пути и инвестиции в него Вашингтон. Таким образом, Штатам удается расчленить БРИКС на две экономические артерии.
Индия получит колоссальные сверхприбыли от "пути", попутно продолжая свою "историческую вражду" с Китаем.
Штаты будут обеспечивать себе экономический и стратегический рычаг управления.
Китай, вступив в зону сложнейшего социально-экономического кризиса (Си в этом плане очень помог бить по китайской экономике), начнет таять.
Красивая партия разыграна. Китай принуждают либо к экономической капитуляции, либо к военному "капкану".
США интересно играют на Востоке руками Индии.
США привлекли Индию интересными предложениями. Индия не смогла отказаться, поэтому вступила в геостратегическое противостояние на западной стороне с правом играть в независимость в "щепетильных" вопросах.
Индию "вознаградили" новым экономическим путем: Индия-Европа, который должен стать конкурентом "пояса" Китая.
Обеспечивает безопасность пути и инвестиции в него Вашингтон. Таким образом, Штатам удается расчленить БРИКС на две экономические артерии.
Индия получит колоссальные сверхприбыли от "пути", попутно продолжая свою "историческую вражду" с Китаем.
Штаты будут обеспечивать себе экономический и стратегический рычаг управления.
Китай, вступив в зону сложнейшего социально-экономического кризиса (Си в этом плане очень помог бить по китайской экономике), начнет таять.
Красивая партия разыграна. Китай принуждают либо к экономической капитуляции, либо к военному "капкану".
Продвижение ВСУ "неожиданными ударами с разных сторон" продолжается: как только РФ более-менее стабилизирует линию прорыва, ВСУ наносят молниеносный удар в другой части фронта, вынуждая российские войска реализовывать передвижение "караванами" по всей "военной карусели".
В результате постоянных перебросок и неожиданных ударов ВС РФ вообще не понимают, какой военный потенциал необходимо концентрировать на каждой из линий наибольшей уязвимости.
Такое положение приводит к хаотичным отступлениям, сопровождаемым самострелом своих.
Фактически, тенденция "резких порезов со всех сторон" заставляет Россию периодически бить и по своим группировкам, поскольку россияне не имеют точной информации относительно того, кто и где атакует, и кто и где - отступает.
Таким образом, логистические проблемы с учётом постоянной необходимости перебрасывать войска по разным участкам Юга приводит к логистическому и тактическому коллапсу, уменьшающему военный потенциал выстроенных линий обороны втрое.
В результате постоянных перебросок и неожиданных ударов ВС РФ вообще не понимают, какой военный потенциал необходимо концентрировать на каждой из линий наибольшей уязвимости.
Такое положение приводит к хаотичным отступлениям, сопровождаемым самострелом своих.
Фактически, тенденция "резких порезов со всех сторон" заставляет Россию периодически бить и по своим группировкам, поскольку россияне не имеют точной информации относительно того, кто и где атакует, и кто и где - отступает.
Таким образом, логистические проблемы с учётом постоянной необходимости перебрасывать войска по разным участкам Юга приводит к логистическому и тактическому коллапсу, уменьшающему военный потенциал выстроенных линий обороны втрое.
Forwarded from Быть Или
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ГУР МО Украины провёл успешную операцию на "Вышках Бойко" - буровых платформах "Черноморнефтегаза" в северо-западной акватории Чёрного моря, которые были захвачены Россией в 2014 году.
Операция проходила в несколько этапов - вначале была уничтожена российская РЛС на одной из платформ, затем бойцы ГУР вывезли запас российских авиационных ракет, а также береговой радар "Нева" (на видео⬆️), который отслеживает движение судов в Чёрном море.
Во время одного из боевых выходов из ПЗРК был подбит российский Су-30. Это тот бой, когда украинский боец с позывным "Конан" оказался за бортом и провёл в открытом море 14 часов, после чего его спасли.
В результате операции Россия потеряла возможность использовать "Вышки Бойко" в военных целях.
Операция проходила в несколько этапов - вначале была уничтожена российская РЛС на одной из платформ, затем бойцы ГУР вывезли запас российских авиационных ракет, а также береговой радар "Нева" (на видео⬆️), который отслеживает движение судов в Чёрном море.
Во время одного из боевых выходов из ПЗРК был подбит российский Су-30. Это тот бой, когда украинский боец с позывным "Конан" оказался за бортом и провёл в открытом море 14 часов, после чего его спасли.
В результате операции Россия потеряла возможность использовать "Вышки Бойко" в военных целях.
Путин и антисемитизм
Владимир Путин назвал уроженца Беларуси Анатолия Чубайса «Мойшей Израилевичем» и напомнил, что сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож живет в Израиле.
Скандал с "Мойшей Израилевичем" вышел потому, что ни Путин, ни его окружение в высказывании не нашли ничего противоестественного.
Причина тут достаточно стара.
Нынешняя Россия - это "цветок" силового блока СССР, который был совершенно антисемитским. Признаком хорошего тона в силовой среде XX века был оскорбительный анекдот про лиц еврейского происхождения: это было заметно и до Второй Мировой Войны, но после "признания преступлений Холокоста" Международным Трибуналом силовые структуры начали активно поддерживать во внутренней среде антисемитскую риторику, достаточно близкую к гитлеровской, однако на публику это не демонстрировалось.
СССР не переходил от слов к действиям, но уровень идеологического восприятия евреев в нацистской Германии и послевоенном "силовом" Советском Союзе был практически идентичен.
Путин, в свою очередь, как ставленник переформатировавшегося КГБ идеологически рос на этих же шовинистических "анекдотах" о евреях.
Поэтому Путин на публику вынес достаточно мягкую (по внутренним меркам) формулировку о Чубайсе: он в ней не видел признаков нарушения дипломатических устоев (а задевать Израиль Кремль не планировал).
Внутренний лексикон аппарата президента РФ изобилует "жидами", "хачами", "хохлами", "бульбашами" и пр.
Отличие "бытового шовинизма" от "идеологически радикального шовинизма" проходит по грани того, как шовинистические высказывания становятся незаметными для спикера, поскольку он их экстраординарными не считает.
Всё достаточно просто: Путин - антисемит. Всё его окружение - антисемитское. А РПЦ "кормится" фашизмом, проектируя конструкт глубоко нацистской власти, которая не осознает той грани, за которой следует шовинизм.
Если Медведев тужится апокалипсисом, мучительно выдавливая из себя ненависть горлышком бутылки, то Путин является воплощением нацистской нечисти: он не "выдавливает" из себя формулировки - он даже не замечает, когда переходит все возможные рамки вербальной свободы.
И если пресс-алкаше Захарова, заезженная кляча Лавров, экс-перзидент Медведев и прочие "лица российской власти" "грани" ещё чувствуют - на внутреннем уровне "дипломатической школы", поэтому выдавливают из себя "политику партии", то Путин - чистый нацист, который не замечает, когда неоднозначные "формулировки" выскакивают из него одна за другой.
И это очередной повод для Израиля задуматься о дипломатическом равновесии: нужно ли вообще Израилю такое "равновесие" с нацистско-антисемитистским недогосударством.
Владимир Путин назвал уроженца Беларуси Анатолия Чубайса «Мойшей Израилевичем» и напомнил, что сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож живет в Израиле.
Скандал с "Мойшей Израилевичем" вышел потому, что ни Путин, ни его окружение в высказывании не нашли ничего противоестественного.
Причина тут достаточно стара.
Нынешняя Россия - это "цветок" силового блока СССР, который был совершенно антисемитским. Признаком хорошего тона в силовой среде XX века был оскорбительный анекдот про лиц еврейского происхождения: это было заметно и до Второй Мировой Войны, но после "признания преступлений Холокоста" Международным Трибуналом силовые структуры начали активно поддерживать во внутренней среде антисемитскую риторику, достаточно близкую к гитлеровской, однако на публику это не демонстрировалось.
СССР не переходил от слов к действиям, но уровень идеологического восприятия евреев в нацистской Германии и послевоенном "силовом" Советском Союзе был практически идентичен.
Путин, в свою очередь, как ставленник переформатировавшегося КГБ идеологически рос на этих же шовинистических "анекдотах" о евреях.
Поэтому Путин на публику вынес достаточно мягкую (по внутренним меркам) формулировку о Чубайсе: он в ней не видел признаков нарушения дипломатических устоев (а задевать Израиль Кремль не планировал).
Внутренний лексикон аппарата президента РФ изобилует "жидами", "хачами", "хохлами", "бульбашами" и пр.
Отличие "бытового шовинизма" от "идеологически радикального шовинизма" проходит по грани того, как шовинистические высказывания становятся незаметными для спикера, поскольку он их экстраординарными не считает.
Всё достаточно просто: Путин - антисемит. Всё его окружение - антисемитское. А РПЦ "кормится" фашизмом, проектируя конструкт глубоко нацистской власти, которая не осознает той грани, за которой следует шовинизм.
Если Медведев тужится апокалипсисом, мучительно выдавливая из себя ненависть горлышком бутылки, то Путин является воплощением нацистской нечисти: он не "выдавливает" из себя формулировки - он даже не замечает, когда переходит все возможные рамки вербальной свободы.
И если пресс-алкаше Захарова, заезженная кляча Лавров, экс-перзидент Медведев и прочие "лица российской власти" "грани" ещё чувствуют - на внутреннем уровне "дипломатической школы", поэтому выдавливают из себя "политику партии", то Путин - чистый нацист, который не замечает, когда неоднозначные "формулировки" выскакивают из него одна за другой.
И это очередной повод для Израиля задуматься о дипломатическом равновесии: нужно ли вообще Израилю такое "равновесие" с нацистско-антисемитистским недогосударством.
"Конец миропорядка"
Циник возвращается после "визита на Восток".
Кратко из "общего мирового плана" о том, о чем не смог написать "между встречами и перелетами":
1) Северная Корея - прокси Китая. Россия попыталась втянуть КНДР "вне китайской удочки".
Китай вошёл в экономический штопор. И теперь сам готовится к развороту мировой игры, что в случае Си возможно только путем военной эскалации.
Но не в Восточной Европе, а на Востоке.
С КНДР договорились о поставках артиллерийских снарядов. Калибр подходит под российскую артиллерию. Снаряды - плохого качества, но их достаточно много: всё-таки готовились воевать с Южной Кореей и Японией "одним залпом".
Россия обещает помогать КНДР в "войне с США": в основном, "космическими технологиями" и "дальнобойными технологиями".
КНР будет регулировать объемы поставок из КНДР: критического изменения ситуации от поставок не будет, да и КНР напрямую не заинтересован в том, чтобы его обозначили соучастником - на фоне разрыва экономической модели.
2) Армения переходит из-под "российского военного сапога", уверенно заявляя о том, что российские миротворцы не выполнили ни единую свою функцию. В результате такого верного высказывания Армения должна (с точки зрения стратегической безопасности) войти в западную зону интересов - через Францию, с которой Пашинян наладил контактную линию сотрудничества.
Цель двойная:
1. Вырвать Армению из турбулентного региона и обеспечить военно-стратегический суверенитет, который убережёт государство от "мягкой" экспансии.
2. Обеспечение гарантий безопасности от "региональных конфликтов": модель "гарантий взамен на территории" позволит протянуть черту под территориальными спорами, что будет гарантом того, что больше война не повторится, поскольку с "новой" стороны обеспечивать "щит" будут и партнёры по НАТО.
Россия сейчас пытается разжечь новый вооруженный конфликт, чтобы Армения не вывернулась из российских лап, а Азербайджан получил кардинальное влияние на части территории. Так, РФ будет кулуарно выступать за территориальное расчленение Армении, поскольку "азербайджанский режим" Путину ближе, чем любой суверенно-нейтральный.
3) Кадыров находится в "сложном" состоянии, поэтому внутреннее окружение находится в постоянном поиске путей выхода из возможных "последствий тяжёлой болезни".
Тут важен момент: после Пригожина Кадыров остаётся последним элементом "альтернативного центра силы": "кадыровцы", не подчинённые интересам центра, на данном этапе выступают единственной группой "силы", не вовлеченной во внутрикремлевскую "элитарную машину равновесия".
Поэтому Кремль заинтересован в том, чтобы Чечня была переведена из "особого" положения в "тотально подчинённое" положение. Реализовать это можно как раз "внутренним транзитом", который должен быть осуществлен "под выборы", чтобы в новый срок Путин вошёл с полностью централизованным инструментом насилия, который в новой формации будет "разделен" лишь с группой Патрушева.
4) Российская "партия мира", разъехавшаяся по Турции, ОАЭ и пр. находится в угнетённом положении: все функции главного закулисного переговорщика взял на себя Абрамович, умело вытеснивший любые иные проявления "потепления".
Кремль надеется на республиканский прорыв в США и активно рукоплещет попытке республиканцев отправить Байдена в отставку путем импичмента по делу Хантера Байдена.
Также через консервативные "мозговые центры" РФ запускает модель "заморозки военного бюджета" как форму политического давления республиканцев на демократов.
5) Китай будет бороться с Западом, нарушая прежние условия игры, потому как и без того дышащую на ладан систему поместили перед "индийским экономическим путем", который разрушил монополию "Одного пояса, одного пути". Так, прежняя "конвенция борьбы" фактически гарантирует Китаю поражение, поэтому Китай будет провоцировать понижение ставок через эскалацию своими прокси-силами (в том числе КНДР, но не в том формате, что хочет Россия).
Поэтому, вытащив табуретку из-под ног Китая, мы приблизили мир к "новому миропорядку", который установится после стратегического военно-политического разгрома КНР.
Циник возвращается после "визита на Восток".
Кратко из "общего мирового плана" о том, о чем не смог написать "между встречами и перелетами":
1) Северная Корея - прокси Китая. Россия попыталась втянуть КНДР "вне китайской удочки".
Китай вошёл в экономический штопор. И теперь сам готовится к развороту мировой игры, что в случае Си возможно только путем военной эскалации.
Но не в Восточной Европе, а на Востоке.
С КНДР договорились о поставках артиллерийских снарядов. Калибр подходит под российскую артиллерию. Снаряды - плохого качества, но их достаточно много: всё-таки готовились воевать с Южной Кореей и Японией "одним залпом".
Россия обещает помогать КНДР в "войне с США": в основном, "космическими технологиями" и "дальнобойными технологиями".
КНР будет регулировать объемы поставок из КНДР: критического изменения ситуации от поставок не будет, да и КНР напрямую не заинтересован в том, чтобы его обозначили соучастником - на фоне разрыва экономической модели.
2) Армения переходит из-под "российского военного сапога", уверенно заявляя о том, что российские миротворцы не выполнили ни единую свою функцию. В результате такого верного высказывания Армения должна (с точки зрения стратегической безопасности) войти в западную зону интересов - через Францию, с которой Пашинян наладил контактную линию сотрудничества.
Цель двойная:
1. Вырвать Армению из турбулентного региона и обеспечить военно-стратегический суверенитет, который убережёт государство от "мягкой" экспансии.
2. Обеспечение гарантий безопасности от "региональных конфликтов": модель "гарантий взамен на территории" позволит протянуть черту под территориальными спорами, что будет гарантом того, что больше война не повторится, поскольку с "новой" стороны обеспечивать "щит" будут и партнёры по НАТО.
Россия сейчас пытается разжечь новый вооруженный конфликт, чтобы Армения не вывернулась из российских лап, а Азербайджан получил кардинальное влияние на части территории. Так, РФ будет кулуарно выступать за территориальное расчленение Армении, поскольку "азербайджанский режим" Путину ближе, чем любой суверенно-нейтральный.
3) Кадыров находится в "сложном" состоянии, поэтому внутреннее окружение находится в постоянном поиске путей выхода из возможных "последствий тяжёлой болезни".
Тут важен момент: после Пригожина Кадыров остаётся последним элементом "альтернативного центра силы": "кадыровцы", не подчинённые интересам центра, на данном этапе выступают единственной группой "силы", не вовлеченной во внутрикремлевскую "элитарную машину равновесия".
Поэтому Кремль заинтересован в том, чтобы Чечня была переведена из "особого" положения в "тотально подчинённое" положение. Реализовать это можно как раз "внутренним транзитом", который должен быть осуществлен "под выборы", чтобы в новый срок Путин вошёл с полностью централизованным инструментом насилия, который в новой формации будет "разделен" лишь с группой Патрушева.
4) Российская "партия мира", разъехавшаяся по Турции, ОАЭ и пр. находится в угнетённом положении: все функции главного закулисного переговорщика взял на себя Абрамович, умело вытеснивший любые иные проявления "потепления".
Кремль надеется на республиканский прорыв в США и активно рукоплещет попытке республиканцев отправить Байдена в отставку путем импичмента по делу Хантера Байдена.
Также через консервативные "мозговые центры" РФ запускает модель "заморозки военного бюджета" как форму политического давления республиканцев на демократов.
5) Китай будет бороться с Западом, нарушая прежние условия игры, потому как и без того дышащую на ладан систему поместили перед "индийским экономическим путем", который разрушил монополию "Одного пояса, одного пути". Так, прежняя "конвенция борьбы" фактически гарантирует Китаю поражение, поэтому Китай будет провоцировать понижение ставок через эскалацию своими прокси-силами (в том числе КНДР, но не в том формате, что хочет Россия).
Поэтому, вытащив табуретку из-под ног Китая, мы приблизили мир к "новому миропорядку", который установится после стратегического военно-политического разгрома КНР.
Информационная цель РФ: остановка мобилизационных действий в Украине
Источники из "информационных ферм", ранее принадлежавших Пригожину, сообщают, что разведывательные ведомства совместно с информационными стали активно реализовывать план по "минимизации мобилизационных действий в Украине" в качестве инструмента гибридной психологической войны.
Сообщается, что РФ называет возможные мобилизационные действия в Украине "экзистенциальным риском для существования российской государственности", поскольку ВСУ вбрасывают на линию боевого соприкосновения, в основном, крайне подготовленных солдат, которые вероятно достигнут стратегических прорывов в 2024 году.
В свою очередь, РФ не имеет возможности обеспечивать эффективный профессиональный рост мобилизованных в военной сфере, поэтому их бросают на передовую без всякой подготовки.
Разведывательные ведомства РФ считают, что положение в украинском обществе "взрывоопасное", при этом государство "не имеет инструментов для управления недовольством и паническими настроениями", поэтому приоритетная задача РФ состоит в том, чтобы сеять панику, тем самым разрушая механизмы ротации, обучения и укомплектования украинских военных и развращая гражданскую среду, дестабилизируя модель коммуникации и взаимодействия публичной власти с социумом.
Также РФ "бьёт на перспективу", обозначая своей задачей "физическое смешение украинского этноса путем беспрецедентной миграции и ассимиляции в новой этно-культурной среде".
Для этого РФ создаёт каналы влияния, которые напрямую сотрудничают с Москвой, а также каналы, чьи авторы не знают, что поддерживаются российскими структурами. Основной мэсседж - это "необходимость бегства из-под тоталитарного культа мобилизации Зеленского" [цитата].
Для распространения этих "мыслей" используются в том числе рупоры административной власти, которым аккуратно сливают "нужную" информацию, которая периодически просачивается в массовую печать.
Здесь РФ пытается действовать через "полезных идиотов", которых в системе административного управления достаточно много.
У них комбинированная задача:
1. Фиксация массовых потерь мобилизованных без указания специфики этих потерь, но с вечной экстраполяцией единичных случаев на "общую модель".
2. Фиксация неотвратимости мобилизации на случай, если гражданин останется в стране (вброс про "первое высшее образование", "все женщины пойдут на фронт" и т.п.).
3. Фиксация "грубого" подхода к мобилизации: выставление военных лиц "врагами гражданского общества" и народа в целом: формирование страха и антипатии к военным как к административному субстрату. Фиксация их "жестокого образа" путем распространения кадров "принудительной мобилизации". Цель оформлена и на будущее: формирование в гражданской среде "ощущения опасности" при встрече с ветераном боевых действий, а также с любым лицом в военной форме как способ ликвидации "героического идеологического субстрата".
4. Формирование страха перед мобилизацией путем приравнивания мобилизации к "наказанию" за антипатриотическую позицию, что ведёт к формированию страха гражданина перед любым военным и перед государством в целом.
Источники из "информационных ферм", ранее принадлежавших Пригожину, сообщают, что разведывательные ведомства совместно с информационными стали активно реализовывать план по "минимизации мобилизационных действий в Украине" в качестве инструмента гибридной психологической войны.
Сообщается, что РФ называет возможные мобилизационные действия в Украине "экзистенциальным риском для существования российской государственности", поскольку ВСУ вбрасывают на линию боевого соприкосновения, в основном, крайне подготовленных солдат, которые вероятно достигнут стратегических прорывов в 2024 году.
В свою очередь, РФ не имеет возможности обеспечивать эффективный профессиональный рост мобилизованных в военной сфере, поэтому их бросают на передовую без всякой подготовки.
Разведывательные ведомства РФ считают, что положение в украинском обществе "взрывоопасное", при этом государство "не имеет инструментов для управления недовольством и паническими настроениями", поэтому приоритетная задача РФ состоит в том, чтобы сеять панику, тем самым разрушая механизмы ротации, обучения и укомплектования украинских военных и развращая гражданскую среду, дестабилизируя модель коммуникации и взаимодействия публичной власти с социумом.
Также РФ "бьёт на перспективу", обозначая своей задачей "физическое смешение украинского этноса путем беспрецедентной миграции и ассимиляции в новой этно-культурной среде".
Для этого РФ создаёт каналы влияния, которые напрямую сотрудничают с Москвой, а также каналы, чьи авторы не знают, что поддерживаются российскими структурами. Основной мэсседж - это "необходимость бегства из-под тоталитарного культа мобилизации Зеленского" [цитата].
Для распространения этих "мыслей" используются в том числе рупоры административной власти, которым аккуратно сливают "нужную" информацию, которая периодически просачивается в массовую печать.
Здесь РФ пытается действовать через "полезных идиотов", которых в системе административного управления достаточно много.
У них комбинированная задача:
1. Фиксация массовых потерь мобилизованных без указания специфики этих потерь, но с вечной экстраполяцией единичных случаев на "общую модель".
2. Фиксация неотвратимости мобилизации на случай, если гражданин останется в стране (вброс про "первое высшее образование", "все женщины пойдут на фронт" и т.п.).
3. Фиксация "грубого" подхода к мобилизации: выставление военных лиц "врагами гражданского общества" и народа в целом: формирование страха и антипатии к военным как к административному субстрату. Фиксация их "жестокого образа" путем распространения кадров "принудительной мобилизации". Цель оформлена и на будущее: формирование в гражданской среде "ощущения опасности" при встрече с ветераном боевых действий, а также с любым лицом в военной форме как способ ликвидации "героического идеологического субстрата".
4. Формирование страха перед мобилизацией путем приравнивания мобилизации к "наказанию" за антипатриотическую позицию, что ведёт к формированию страха гражданина перед любым военным и перед государством в целом.
CYNIC
"Конец миропорядка" Циник возвращается после "визита на Восток". Кратко из "общего мирового плана" о том, о чем не смог написать "между встречами и перелетами": 1) Северная Корея - прокси Китая. Россия попыталась втянуть КНДР "вне китайской удочки". …
О боевых действиях на территории Карабаха.
16 сентября, Циник:
2) Обеспечение гарантий безопасности от "региональных конфликтов": модель "гарантий взамен на территории" позволит протянуть черту под территориальными спорами, что будет гарантом того, что больше война не повторится, поскольку с "новой" стороны обеспечивать "щит" будут и партнёры по НАТО.
Россия сейчас пытается разжечь новый вооруженный конфликт, чтобы Армения не вывернулась из российских лап, а Азербайджан получил кардинальное влияние на части территории. Так, РФ будет кулуарно выступать за территориальное расчленение Армении, поскольку "азербайджанский режим" Путину ближе, чем любой суверенно-нейтральный.
19 сентября:
Азербайджан начал "антитеррористические мероприятия" в Карабахе для восстановления конституционного строя — Минобороны страны
"С применением высокоточного оружия уничтожаются прифронтовые и глубинные позиции и долговременные огневые точки, а также боевые машины и военные объекты ВС Армении," - говорится в заявлении.
Министерство обороны Азербайджана: Антитеррористическая операция будет продолжаться до тех пор, пока мы полностью не уничтожим вооруженные армянские бандформирования в Карабахе.
Минобороны Азербайджана заявляет, что российские миротворцы находятся в Нагорном Карабахе «временно». В ведомстве также назвали территории «своими».
👆 Азербайджан действует по согласованию с Турцией, а действия Турции выходят из "встречи Эрдогана с Путиным" - той самой, в которой Эрдоган "дробил влияние", а Россия на это дробление согласилась - с той лишь пикантной особенностью, что РФ считает, что "турецкое влияние" лучше "западного".
Армении Запад предложит модель "безопасность взамен на территории": Армения должна отдать/вернуть Карабах без лишней крови, а Запад формулирует доктрину нового статуса-кво с зоной западных интересов в Армении.
Таким образом, Путин полагал, что Армения, начиная сопротивляться, нарушит "сговор", в результате чего западное влияние будет заменено на турецкое. А Турцию РФ считает "договороспособной".
Но Турция действует жёстче: она "принуждает" РФ к несопротивлению, говоря, что такая "сделка" ей на пользу.
Турция усиливается в регионе.
Армения получает "защиту" в лице военной базы и западных интересов.
Армении из Москвы вскоре прилетит "договорная программа", и Кремль обозначит 2 программы (в извращённой формулировке):
1. Капитуляция перед РФ (полная потеря армянской государственности).
2. "Сдача" Карабаха под "внешние гарантии (с сохранением суверенитета и созданием сети внешних гарантий по сохранению статуса-кво по новым границам).
РФ рассчитывает на смену руководства в Армении на "российского петрушку", поэтому инициировала "новое обострение".
Глобальный Юг ситуацией воспользовался и действует "в сцепке".
16 сентября, Циник:
2) Обеспечение гарантий безопасности от "региональных конфликтов": модель "гарантий взамен на территории" позволит протянуть черту под территориальными спорами, что будет гарантом того, что больше война не повторится, поскольку с "новой" стороны обеспечивать "щит" будут и партнёры по НАТО.
Россия сейчас пытается разжечь новый вооруженный конфликт, чтобы Армения не вывернулась из российских лап, а Азербайджан получил кардинальное влияние на части территории. Так, РФ будет кулуарно выступать за территориальное расчленение Армении, поскольку "азербайджанский режим" Путину ближе, чем любой суверенно-нейтральный.
19 сентября:
Азербайджан начал "антитеррористические мероприятия" в Карабахе для восстановления конституционного строя — Минобороны страны
"С применением высокоточного оружия уничтожаются прифронтовые и глубинные позиции и долговременные огневые точки, а также боевые машины и военные объекты ВС Армении," - говорится в заявлении.
Министерство обороны Азербайджана: Антитеррористическая операция будет продолжаться до тех пор, пока мы полностью не уничтожим вооруженные армянские бандформирования в Карабахе.
Минобороны Азербайджана заявляет, что российские миротворцы находятся в Нагорном Карабахе «временно». В ведомстве также назвали территории «своими».
👆 Азербайджан действует по согласованию с Турцией, а действия Турции выходят из "встречи Эрдогана с Путиным" - той самой, в которой Эрдоган "дробил влияние", а Россия на это дробление согласилась - с той лишь пикантной особенностью, что РФ считает, что "турецкое влияние" лучше "западного".
Армении Запад предложит модель "безопасность взамен на территории": Армения должна отдать/вернуть Карабах без лишней крови, а Запад формулирует доктрину нового статуса-кво с зоной западных интересов в Армении.
Таким образом, Путин полагал, что Армения, начиная сопротивляться, нарушит "сговор", в результате чего западное влияние будет заменено на турецкое. А Турцию РФ считает "договороспособной".
Но Турция действует жёстче: она "принуждает" РФ к несопротивлению, говоря, что такая "сделка" ей на пользу.
Турция усиливается в регионе.
Армения получает "защиту" в лице военной базы и западных интересов.
Армении из Москвы вскоре прилетит "договорная программа", и Кремль обозначит 2 программы (в извращённой формулировке):
1. Капитуляция перед РФ (полная потеря армянской государственности).
2. "Сдача" Карабаха под "внешние гарантии (с сохранением суверенитета и созданием сети внешних гарантий по сохранению статуса-кво по новым границам).
РФ рассчитывает на смену руководства в Армении на "российского петрушку", поэтому инициировала "новое обострение".
Глобальный Юг ситуацией воспользовался и действует "в сцепке".
CYNIC
О боевых действиях на территории Карабаха. 16 сентября, Циник: 2) Обеспечение гарантий безопасности от "региональных конфликтов": модель "гарантий взамен на территории" позволит протянуть черту под территориальными спорами, что будет гарантом того, что больше…
Песков: возможность выйти на политико-дипломатическое решение проблемы Нагорного Карабаха есть.
👆Москва требует от Пашиняна отставки: это является единственным условием, после которого Кремль предлагает свои бесполезные услуги по посредничеству в урегулировании конфликта.
👆Москва требует от Пашиняна отставки: это является единственным условием, после которого Кремль предлагает свои бесполезные услуги по посредничеству в урегулировании конфликта.
Армения не намерена начинать военные действия с Азербайджаном из-за ситуации в Нагорном Карабахе, — Пашинян.
👆Это результат долголетней политики "сотрудничества" с Россией: РФ дала Азербайджану основные координаты военных объектов, ожидая реализовать "переворот доски": закрепление "южной коалиции" Эрдогана-Алиева в Армении (как фактор сдерживания/нейтрализации "западного влияния") с последующим обменом территории Карабаха на пророссийский переворот в Армении, в результате которого место Пашиняна должны занять ставленники Кремля.
Кремль мгновенно после начала боевых действий потребовал от Пашиняна отставки, а теперь - когда этот сценарий не сработал - РФ выводит "подполье" с лозунгом о госперевороте и отстранении Пашиняна.
В Армении звучат призывы к госперевороту. В Ереване начались протесты против сдачи Карабаха.
(О том, что РФ хочет сместить Пашиняна на кремлевскую морковку писал неоднократно - и именно со ссылкой на "карабахский вопрос").
Блок Эрдогана-Алиева "свое" возьмёт.
Теперь вопрос существования Армении зависит от того, сможет ли Пашинян выстоять против кремлёвских агентов влияния, которые хотят уничтожить суверенитет и независимость государства.
Единственный путь Пашиняна по сохранению власти и государственности - это отказ от любой формы "дипломатических сношений" с РФ и переход под "западный зонтик гарантий статуса-кво", который защитит Армению от любых "авантюр Эрдогана-Алиева".
Если Пашинян это не сделает и попытается выйти под "российские миротворческие гарантии", то ценой окажется не только Карабах, но и Армения как государство.
Экзистенциальный враг Армении - это не Азербайджан, не Турция, а Россия, которая включила Армению в свой проект "регионального влияния". Стратегически только Россия претендует на ликвидацию армянского суверенитета.
👆Это результат долголетней политики "сотрудничества" с Россией: РФ дала Азербайджану основные координаты военных объектов, ожидая реализовать "переворот доски": закрепление "южной коалиции" Эрдогана-Алиева в Армении (как фактор сдерживания/нейтрализации "западного влияния") с последующим обменом территории Карабаха на пророссийский переворот в Армении, в результате которого место Пашиняна должны занять ставленники Кремля.
Кремль мгновенно после начала боевых действий потребовал от Пашиняна отставки, а теперь - когда этот сценарий не сработал - РФ выводит "подполье" с лозунгом о госперевороте и отстранении Пашиняна.
В Армении звучат призывы к госперевороту. В Ереване начались протесты против сдачи Карабаха.
(О том, что РФ хочет сместить Пашиняна на кремлевскую морковку писал неоднократно - и именно со ссылкой на "карабахский вопрос").
Блок Эрдогана-Алиева "свое" возьмёт.
Теперь вопрос существования Армении зависит от того, сможет ли Пашинян выстоять против кремлёвских агентов влияния, которые хотят уничтожить суверенитет и независимость государства.
Единственный путь Пашиняна по сохранению власти и государственности - это отказ от любой формы "дипломатических сношений" с РФ и переход под "западный зонтик гарантий статуса-кво", который защитит Армению от любых "авантюр Эрдогана-Алиева".
Если Пашинян это не сделает и попытается выйти под "российские миротворческие гарантии", то ценой окажется не только Карабах, но и Армения как государство.
Экзистенциальный враг Армении - это не Азербайджан, не Турция, а Россия, которая включила Армению в свой проект "регионального влияния". Стратегически только Россия претендует на ликвидацию армянского суверенитета.
Доктрина ампутированной конечности
1) Требования Азербайджана приняты. "Власти Арцаха" согласились на вывод военных. Азербайджан установит полный контроль над Карабахом. По сути речь идет о капитуляции
"Армия обороны Нагорного Карабаха" будет расформирована и разоружена.
2) Азербайджан подтверждает прекращение огня в Карабахе. Армия Нагорного Карабаха капитулирует
За сутки армия непризнанной "республики" потеряла в боях почти половину своих вооружённых сил. Кроме того, у войск Нагорного Карабаха закончились боеприпасы. По условиям капитуляции, Азербайджан должен будет предоставить коридор для эвакуации жителей. На завтра запланирована встреча представителей Азербайджана в Евлахе с представителями армянского населения Карабаха для обсуждения вопросов реинтеграции.
3) Азербайджан всего за день решил задачи операции в Карабахе и восстановил свой суверенитет, — Алиев
👆Пашинян согласился на торг территориями на дальнейшую безопасность и формирование статуса-кво в сегодняшних границах.
Пашинян не повелся на уловку Москвы, которая требовала его отставки. Так, Пашинян сохранил и власть, и государственность, имея возможность потерять оба ресурса мгновенно после согласия на сделку с Москвой.
Именно поэтому любые стратегические "партнёрские" отношения с РФ на данном этапе должны быть разорваны: РФ согласовала военные действия с Турцией и Азербайджаном и выступала их инициатором.
Москва традиционно просчиталась, а Турция (также традиционно) на этой ошибке выиграла стратегические очки - как раз под заседание ООН.
Никто никак не отреагировал, поскольку все были согласны с формулой "обмена спорных территорий на новую конъюнктуру безопасности".
Пашинян должен постараться выиграть политические очки, разыгрывая карту "военных преступлений" Азербайджана и террора/геноцида армянского народа, но такой трюк будет иметь "внутреннюю задачу".
В реальной политике должен быть обеспечен коридор, по которому все боящиеся преследования армяне смогут покинуть присоединенную территорию.
А дальше - путь к "соглашению" с Францией о военных базах. Хотя Франция как гарант безопасности - далек от идеала: это показывает все "африканское переворотное чудо", где Франция катастрофически неумело просчитывает риски, будто осознанно пропуская тот факт, что не военный неуспех, а отсутствие хоть какого-либо ответа ведёт к потере зон влияния.
Цена молчания гораздо выше риска поражения. Если риск поражения существует, то молчание гарантирует потерю всего франкофонского блока.
Более того, лидеры этого блока сами будут отказываться от французского влияния, потому что Франция не является гарантом их безопасности. Франция действует непозволительно мягко, но "включение" в Армению будет условным обозначением кво.
Но - раз уж всё сложилось, как планировалось (не зря же Циник опять внезапно пропал, а затем вернулся после турне по Востоку за 2 дня перед заварушкой), то можно приоткрыть и вторую часть двери...
Большая война в этом регионе всё ещё на подходе.
И это война Азербайджана, Турции и Израиля против Ирана и его "союзников" в лице КНР и РФ - в перспективе.
К слову, доктрина "ампутированной конечности" (ликвидация спорных территорий взамен на гарантии новой интеграционной сети безопасности и экономического развития) легла на американский стол в середине второго десятилетия XXI века: суть состоит в том, что эти бурлящие "заражённые участки" (раковые опухоли) выступают тормозом для государств во внутреннем и внешнем развитии, поэтому глобальное урегулирование споров (любыми путями) может быть стратегически более выгодным, чем 30-летняя консервация.
1) Требования Азербайджана приняты. "Власти Арцаха" согласились на вывод военных. Азербайджан установит полный контроль над Карабахом. По сути речь идет о капитуляции
"Армия обороны Нагорного Карабаха" будет расформирована и разоружена.
2) Азербайджан подтверждает прекращение огня в Карабахе. Армия Нагорного Карабаха капитулирует
За сутки армия непризнанной "республики" потеряла в боях почти половину своих вооружённых сил. Кроме того, у войск Нагорного Карабаха закончились боеприпасы. По условиям капитуляции, Азербайджан должен будет предоставить коридор для эвакуации жителей. На завтра запланирована встреча представителей Азербайджана в Евлахе с представителями армянского населения Карабаха для обсуждения вопросов реинтеграции.
3) Азербайджан всего за день решил задачи операции в Карабахе и восстановил свой суверенитет, — Алиев
👆Пашинян согласился на торг территориями на дальнейшую безопасность и формирование статуса-кво в сегодняшних границах.
Пашинян не повелся на уловку Москвы, которая требовала его отставки. Так, Пашинян сохранил и власть, и государственность, имея возможность потерять оба ресурса мгновенно после согласия на сделку с Москвой.
Именно поэтому любые стратегические "партнёрские" отношения с РФ на данном этапе должны быть разорваны: РФ согласовала военные действия с Турцией и Азербайджаном и выступала их инициатором.
Москва традиционно просчиталась, а Турция (также традиционно) на этой ошибке выиграла стратегические очки - как раз под заседание ООН.
Никто никак не отреагировал, поскольку все были согласны с формулой "обмена спорных территорий на новую конъюнктуру безопасности".
Пашинян должен постараться выиграть политические очки, разыгрывая карту "военных преступлений" Азербайджана и террора/геноцида армянского народа, но такой трюк будет иметь "внутреннюю задачу".
В реальной политике должен быть обеспечен коридор, по которому все боящиеся преследования армяне смогут покинуть присоединенную территорию.
А дальше - путь к "соглашению" с Францией о военных базах. Хотя Франция как гарант безопасности - далек от идеала: это показывает все "африканское переворотное чудо", где Франция катастрофически неумело просчитывает риски, будто осознанно пропуская тот факт, что не военный неуспех, а отсутствие хоть какого-либо ответа ведёт к потере зон влияния.
Цена молчания гораздо выше риска поражения. Если риск поражения существует, то молчание гарантирует потерю всего франкофонского блока.
Более того, лидеры этого блока сами будут отказываться от французского влияния, потому что Франция не является гарантом их безопасности. Франция действует непозволительно мягко, но "включение" в Армению будет условным обозначением кво.
Но - раз уж всё сложилось, как планировалось (не зря же Циник опять внезапно пропал, а затем вернулся после турне по Востоку за 2 дня перед заварушкой), то можно приоткрыть и вторую часть двери...
Большая война в этом регионе всё ещё на подходе.
И это война Азербайджана, Турции и Израиля против Ирана и его "союзников" в лице КНР и РФ - в перспективе.
К слову, доктрина "ампутированной конечности" (ликвидация спорных территорий взамен на гарантии новой интеграционной сети безопасности и экономического развития) легла на американский стол в середине второго десятилетия XXI века: суть состоит в том, что эти бурлящие "заражённые участки" (раковые опухоли) выступают тормозом для государств во внутреннем и внешнем развитии, поэтому глобальное урегулирование споров (любыми путями) может быть стратегически более выгодным, чем 30-летняя консервация.
Кремлёвский "Это ещё не конец", который любил рассказывать про страшные кары Украине (впрочем, довольно информированный), сообщает:
Ударов возмездия и по центрам принятия решений не будет.
Причин много, назовем основные:
1. Нет нужного объема ракет для преодоления эшелонированного ПВО/ПРО, усиленного западной техникой.
2. Центры принятия решений ВСУ с лета 2022 выведены на территорию Польши, Румынии, Чехии и Великобритании.
3. Запрет Вашингтона на посягательство на военно-политическое руководство Украины.
...
6. Отсутствие запроса (плана в том числе) на удары возмездия в Кремле.
...
8. Боязнь еще большей эскалации со стороны ВСУ.
9. Страх террористических операций ГУР в приграничных территориях.
👆 Ой, а что случилось?
Перевод:
1) ПВО покрыло Украину так эффективно, что сил и средств для его преодоления у РФ не хватает - особенно в стратегических узлах, так что Россия будет бить "по школам, коровникам и трансформаторам", а до военных объектов дотянуться не сможет... Поэтому и не будет пробовать.
2) Центров принятия решений в Украине не осталось: они все в НАТО; караул-караул - некому отвечать; придется много сглатывать, как бы не захлебнуться.
3) Вашингтон запретил РФ бить по руководству Украины (это правда: об этом договаривался Бернс прямо перед войной и в первые месяцы войны). О последствиях РФ знает: демонстрировали противобункерные ракеты с намеком на их передачу Украине.
...
6) Кремль сильно обделадся, но делает вид, что "всё нормально", все ракеты успешно сбиты сверхоточно расположенным штабом, а трупы российских оккупантов-нацистов амортизировали удар. "Все по плану".
...
8) "Мы боимся ВСУ" и их ответов на "наши" тухлые ответы.
9) А ещё Россия боится того, что ГУР начнет работать чуть ближе к московскому сердцу и чуть ближе к руководству РФ.
И вот по этим причинам РФ будет... визжать на Пашиняна, что тот предатель, и облизывать Азербайджан. Арменией больше - Арменией меньше в зоне влияния РФ - какая разница.
А тут какой-то "штаб" с кучей трупов российских вояк... Не мешайте РФ играть в геополитику порванными трусами и использованными памперсами.
Ударов возмездия и по центрам принятия решений не будет.
Причин много, назовем основные:
1. Нет нужного объема ракет для преодоления эшелонированного ПВО/ПРО, усиленного западной техникой.
2. Центры принятия решений ВСУ с лета 2022 выведены на территорию Польши, Румынии, Чехии и Великобритании.
3. Запрет Вашингтона на посягательство на военно-политическое руководство Украины.
...
6. Отсутствие запроса (плана в том числе) на удары возмездия в Кремле.
...
8. Боязнь еще большей эскалации со стороны ВСУ.
9. Страх террористических операций ГУР в приграничных территориях.
👆 Ой, а что случилось?
Перевод:
1) ПВО покрыло Украину так эффективно, что сил и средств для его преодоления у РФ не хватает - особенно в стратегических узлах, так что Россия будет бить "по школам, коровникам и трансформаторам", а до военных объектов дотянуться не сможет... Поэтому и не будет пробовать.
2) Центров принятия решений в Украине не осталось: они все в НАТО; караул-караул - некому отвечать; придется много сглатывать, как бы не захлебнуться.
3) Вашингтон запретил РФ бить по руководству Украины (это правда: об этом договаривался Бернс прямо перед войной и в первые месяцы войны). О последствиях РФ знает: демонстрировали противобункерные ракеты с намеком на их передачу Украине.
...
6) Кремль сильно обделадся, но делает вид, что "всё нормально", все ракеты успешно сбиты сверхоточно расположенным штабом, а трупы российских оккупантов-нацистов амортизировали удар. "Все по плану".
...
8) "Мы боимся ВСУ" и их ответов на "наши" тухлые ответы.
9) А ещё Россия боится того, что ГУР начнет работать чуть ближе к московскому сердцу и чуть ближе к руководству РФ.
И вот по этим причинам РФ будет... визжать на Пашиняна, что тот предатель, и облизывать Азербайджан. Арменией больше - Арменией меньше в зоне влияния РФ - какая разница.
А тут какой-то "штаб" с кучей трупов российских вояк... Не мешайте РФ играть в геополитику порванными трусами и использованными памперсами.
Forwarded from Быть Или
❗️Пентагон принял меры, чтобы поставка вооружений Украине и обучение её военных со стороны США не прекратилось даже если Конгресс отклонит решение о выделении Украине дополнительных 24 миллиардов долларов (дедлайн 30 сентября). Для этого Пентагон выводит связанные с Украиной операции из-под правительственного шатдауна, - Politico.
На этой неделе конгрессмены не смогли вынести на голосование проект дополнительного финансирования Украины на $24 млрд (из них $13 млрд - военная помощь), хотя ожидалось, что они сделают это до пятницы. Группа республиканцев-трампистов продолжает саботаж, поэтому Пентагон заранее принимает меры.
В случае шатдауна (прекращение правительственной помощи, если финансирование не будет принято до 30 сентября) помощь Украине продолжится в рамках операции Пентагона "Атлантическая решимость", которая была основана в 2014 году в ответ на российскую агрессию в Крыму и Донбассе. Об этом заявил спикер Пентагона Крис Шервуд после встречи Зеленского с Остином и Милли.
Операция "Атлантическая решимость" является исключением в законодательстве и не может быть приостановлена даже в случае правительственного перерыва в ассигнированиях.
Обычно, когда наступает шатдаун, любая военная активность США останавливается за исключением критически важной для национальной безопасности. Например, в 2018-м из-за шатдауна было отменено обучение десятков тысяч гвардейцев и резервистов США для операций против ИГИЛ, хотя сами операции продолжились.
И вот во избежание подобного казуса было принято решение о выводе связанных с Украиной операций из-под шатдауна.
Правда, как отмечает Шервуд, из-за потенциального шатдауна и бюрократических процедур некоторые задержки всё равно могут произойти и это будет иметь негативное влияние.
На этой неделе конгрессмены не смогли вынести на голосование проект дополнительного финансирования Украины на $24 млрд (из них $13 млрд - военная помощь), хотя ожидалось, что они сделают это до пятницы. Группа республиканцев-трампистов продолжает саботаж, поэтому Пентагон заранее принимает меры.
В случае шатдауна (прекращение правительственной помощи, если финансирование не будет принято до 30 сентября) помощь Украине продолжится в рамках операции Пентагона "Атлантическая решимость", которая была основана в 2014 году в ответ на российскую агрессию в Крыму и Донбассе. Об этом заявил спикер Пентагона Крис Шервуд после встречи Зеленского с Остином и Милли.
Операция "Атлантическая решимость" является исключением в законодательстве и не может быть приостановлена даже в случае правительственного перерыва в ассигнированиях.
Обычно, когда наступает шатдаун, любая военная активность США останавливается за исключением критически важной для национальной безопасности. Например, в 2018-м из-за шатдауна было отменено обучение десятков тысяч гвардейцев и резервистов США для операций против ИГИЛ, хотя сами операции продолжились.
И вот во избежание подобного казуса было принято решение о выводе связанных с Украиной операций из-под шатдауна.
Правда, как отмечает Шервуд, из-за потенциального шатдауна и бюрократических процедур некоторые задержки всё равно могут произойти и это будет иметь негативное влияние.
CYNIC
Геополитический покер. Ставки должны повышаться Предыдущий покерный "банк" был разорван - угрозу взрыва ЗАЭС перед саммитом НАТО ликвидировал Китай. Собственно поэтому все руки по итогу оказались сброшены (т.к. все играли вокруг ставки по ЗАЭС, а сама угроза…
Глобальный Юг, Глобальный Восток и Глобальный Запад - борьба за Глобальный Север: "начало эры переустройства миропорядка"
Игра Эрдогана с Азербайджаном и общая "карабахская сделка" представляет собой платформу под новую форму противостояния "глобальных" сил.
Так, Эрдоган выстраивает базис новой Османской Империи, суть которой будет в "интеграции потенциалов и моделей взаимодействия, но не территорий". Таким образом, Эрдоган получил Азербайджан в качестве "союзной прокси-зоны", которая опирается на Алиева во внутренней среде и Эрдогана - во внешней.
Эрдоган будет заигрывать с Африкой, чтобы стать точкой противостояния в борьбе российско-китайских и западных "сред влияния".
Так, на первом этапе (диапазон: до 7-10 лет) обязана состояться война с Ираном. Против Ирана будет выступать "турецкая коалиция" и Израиль.
Затем - война Турции против зон влияния РФ: Сирия и Ливия. Все территории - в зоне стратегического видения Великого Турана.
Затем - борьба за Африку. Франция упускает свое влияние. Россия его не удержит.
В итоге будут делить регион "по горячим швам".
Затем - битва за Тайвань (КНР против США). Практически необратимо, если Си не уйдет с должности в ближайшие два срока (этот и последующий).
И затем война за Арктику.
На этом в построении нового миропорядка поставят точку.
Четыре стратегических региона:
- Глобальный Запад (США и ЕС под экономическим колпаком)
- Глобальный Юг (Турция и прокси-контроль над раздробленной Африкой)
- Глобальный Восток (КНР в точке стратегического падения с "расчлененными" территориями между Турцией и странами глобального Запада).
- Глобальный Север (Арктика, разделенная между "сильнейшими").
Итоги:
- Война в Украине - последняя война на территории Европы. По её окончанию будет создана новая линия мирового устройства, которая разделит государства на "восточные" и "западные" регионы. Около 5-7 лет будет существовать "серая зона". Кто не успеет перейти в западный регион влияния, на последующие 3-4 десятилетия так и останется "по ту сторону границы". Шанс на "разворот" будет возможен только через революцию, сочленненую с внешней военно-политической интервенцией, которая сможет скинуть и внутреннее "силовое ядро" и инструментарий "внешнего управления".
- Против Глобального Запада будет выступать только Глобальный Восток. Юг и Запад будут в 4 руки перераспределять Восток и "неподконтрольный" Юг. Турция по соглашению с Вашингтоном будет расширять влияние в тех регионах, где Штаты не имеют реальных возможностей для укрепления позиций. Модель демократической "ценностной поддержки" исчезнет: возобладает "прагматичный расчет".
- Вашингтону экстренно нужна смена идейной, политической и стратегической формации: неготовность воздействовать на проблемные зоны своевременно, эффективно и прагматично привела к тому, что сама проблематика "переустройства" возникла спустя 3 десятилетия после установления справедливого, перспективного и устойчивого однополярного мира. И если Юг в этом контексте выступает как своенравный союзник, то весь Восток "вскормлен" на американских деньгах и идеях, и теперь воюет против своего создателя.
- Международные системы будут сведены к новой модели "инклюзивности", но основной трек будет ещё сильнее зациклен на центрах того или иного "глобального" региона.
- Страны с прогрессивным ростом в весь период 2020-2030 тотально уйдут в "левую" волну политической мысли. Страны, которые столкнутся с рецессией и торможением развития в 2020-2030, резко уйдут в радикальную "правую" среду. Политическая модель всех демократических стран опять сведётся к противостоянию радикальной "правой" и "левой" идеологии с той лишь особенностью, что данная борьба будет происходить не между "стратегическими" блоками, а внутри самого Глобального Запада, поскольку Юг уйдет в "ресентимент" имперской идеи с одной стороны и антиколониальной - с другой. Восток будет лишён идеологического субстрата и продолжит базироваться на бурлящей смеси из вождизма, религиозного и антизападного субстратов. Никакая конструктивная идея (пусть даже "воссоздания") так и не будет предложена.
Игра Эрдогана с Азербайджаном и общая "карабахская сделка" представляет собой платформу под новую форму противостояния "глобальных" сил.
Так, Эрдоган выстраивает базис новой Османской Империи, суть которой будет в "интеграции потенциалов и моделей взаимодействия, но не территорий". Таким образом, Эрдоган получил Азербайджан в качестве "союзной прокси-зоны", которая опирается на Алиева во внутренней среде и Эрдогана - во внешней.
Эрдоган будет заигрывать с Африкой, чтобы стать точкой противостояния в борьбе российско-китайских и западных "сред влияния".
Так, на первом этапе (диапазон: до 7-10 лет) обязана состояться война с Ираном. Против Ирана будет выступать "турецкая коалиция" и Израиль.
Затем - война Турции против зон влияния РФ: Сирия и Ливия. Все территории - в зоне стратегического видения Великого Турана.
Затем - борьба за Африку. Франция упускает свое влияние. Россия его не удержит.
В итоге будут делить регион "по горячим швам".
Затем - битва за Тайвань (КНР против США). Практически необратимо, если Си не уйдет с должности в ближайшие два срока (этот и последующий).
И затем война за Арктику.
На этом в построении нового миропорядка поставят точку.
Четыре стратегических региона:
- Глобальный Запад (США и ЕС под экономическим колпаком)
- Глобальный Юг (Турция и прокси-контроль над раздробленной Африкой)
- Глобальный Восток (КНР в точке стратегического падения с "расчлененными" территориями между Турцией и странами глобального Запада).
- Глобальный Север (Арктика, разделенная между "сильнейшими").
Итоги:
- Война в Украине - последняя война на территории Европы. По её окончанию будет создана новая линия мирового устройства, которая разделит государства на "восточные" и "западные" регионы. Около 5-7 лет будет существовать "серая зона". Кто не успеет перейти в западный регион влияния, на последующие 3-4 десятилетия так и останется "по ту сторону границы". Шанс на "разворот" будет возможен только через революцию, сочленненую с внешней военно-политической интервенцией, которая сможет скинуть и внутреннее "силовое ядро" и инструментарий "внешнего управления".
- Против Глобального Запада будет выступать только Глобальный Восток. Юг и Запад будут в 4 руки перераспределять Восток и "неподконтрольный" Юг. Турция по соглашению с Вашингтоном будет расширять влияние в тех регионах, где Штаты не имеют реальных возможностей для укрепления позиций. Модель демократической "ценностной поддержки" исчезнет: возобладает "прагматичный расчет".
- Вашингтону экстренно нужна смена идейной, политической и стратегической формации: неготовность воздействовать на проблемные зоны своевременно, эффективно и прагматично привела к тому, что сама проблематика "переустройства" возникла спустя 3 десятилетия после установления справедливого, перспективного и устойчивого однополярного мира. И если Юг в этом контексте выступает как своенравный союзник, то весь Восток "вскормлен" на американских деньгах и идеях, и теперь воюет против своего создателя.
- Международные системы будут сведены к новой модели "инклюзивности", но основной трек будет ещё сильнее зациклен на центрах того или иного "глобального" региона.
- Страны с прогрессивным ростом в весь период 2020-2030 тотально уйдут в "левую" волну политической мысли. Страны, которые столкнутся с рецессией и торможением развития в 2020-2030, резко уйдут в радикальную "правую" среду. Политическая модель всех демократических стран опять сведётся к противостоянию радикальной "правой" и "левой" идеологии с той лишь особенностью, что данная борьба будет происходить не между "стратегическими" блоками, а внутри самого Глобального Запада, поскольку Юг уйдет в "ресентимент" имперской идеи с одной стороны и антиколониальной - с другой. Восток будет лишён идеологического субстрата и продолжит базироваться на бурлящей смеси из вождизма, религиозного и антизападного субстратов. Никакая конструктивная идея (пусть даже "воссоздания") так и не будет предложена.
Остановить наступление. Любой ценой
Институт Изучения Войны опубликовал данные о том, что Шойгу приказал остановить наступление ВСУ любой ценой - и до октября.
О том, что РФ будет применять тактику "наступательных операций на наступательные операции" я писал ещё в июле: https://t.me/cynic2020/8022
Собственно, ничего нового РФ не придумала: она реализует контратаки, стараясь перебить тенденцию фронта, но этим, наоборот, способствует скорейшей реализации концепции "превращения линий обороны в безжизненные железные груды".
Так, ВСУ с момента перехода наступательного плана из "быстрого" в "модель истощения" придерживались положения о дистанционных ударах с искусственным понижением интенсивности прямых боёв.
Проще говоря, Украина стремилась ликвидировать личный состав ВС РФ, чтобы наступать не на подготовленную линию обороны, а на череду инженерных объектов, лишенных ключевого - военного - фактора.
РФ при этом совершенно дико начала попытку "атаки" на купянском направлении, что вывело из-под линии обороны около 100 тысяч российских военных.
Так, ВС РФ, имея возможность ликвидировать угрозу наступления ВСУ, сконцентрировав на широком плацдарме обороны дополнительную резервную группировки в 100к, пошли на суицидальную миссию, в результате которой ВС РФ ничего не достигли, но успешно потеряли резервы, которые раскидывались между оборонительным и наступательным фронтами, а также не менее успешно потеряли инициативу в боевых действиях и возможность её переменить путем введения 100-тысячной группировки в плоскость прорыва линии обороны.
И сейчас - когда более-менее адекватный план был сожжён в костре "купянских амбиций на Восток" - Шойгу использует войска, которые должны обеспечивать оборону, для проведения контратак, которые являются чистыми неподготовленными мясными штурмами, которые сдерживают ВСУ лишь мясом, которое необходимо прокрутить через штурмовую мясорубку.
Таким образом, РФ реализует "политическую" задачу: остановить темпы продвижения ВСУ к октябрю, НО этот политический успех ведёт к стратегическому обвалу, поскольку перемалывание "издалека с минимальными потерями" - это и есть план ВСУ по наступлению меньшими силами на подготовленную оборону.
А ВС РФ множат потери, наступая на заведомо провальном купянском направлении и реализуя военные авантюры на грани сумасшествия на южном участке фронта.
При этом Шойгу сообщает, что война продолжится до 2025, выводя ее за рамки основных избирательных процессов как в России, так и на Западе, хотя параллельно Лавров во время саммита ООН всем уши прожужжал про "мир, дружбу и жвачку" в ноябре-декабре этого года.
Шойгу сигнализирует о том, что до 2025 воевать РФ не готова, поэтому блеф направлен для "софита Лаврову": Шойгу якобы останавливает наступление в октябре, а уже в ноябре обсуждается модель Киссинджера по приравниванию зоны контроля над территориями к "новым" границам государств (с чем сам Киссинджер и пожаловал в Украину после "маячка" из российской башни).
Но тут важен момент: ВСУ в рамках наступления не должны ничего добиться, чтобы план Киссинджера-Кремля сработал. И тут вопрос: а если украинская армия выйдет на оперативный простор, взяв Токмак, то как изменится ситуация?
Институт Изучения Войны опубликовал данные о том, что Шойгу приказал остановить наступление ВСУ любой ценой - и до октября.
О том, что РФ будет применять тактику "наступательных операций на наступательные операции" я писал ещё в июле: https://t.me/cynic2020/8022
Собственно, ничего нового РФ не придумала: она реализует контратаки, стараясь перебить тенденцию фронта, но этим, наоборот, способствует скорейшей реализации концепции "превращения линий обороны в безжизненные железные груды".
Так, ВСУ с момента перехода наступательного плана из "быстрого" в "модель истощения" придерживались положения о дистанционных ударах с искусственным понижением интенсивности прямых боёв.
Проще говоря, Украина стремилась ликвидировать личный состав ВС РФ, чтобы наступать не на подготовленную линию обороны, а на череду инженерных объектов, лишенных ключевого - военного - фактора.
РФ при этом совершенно дико начала попытку "атаки" на купянском направлении, что вывело из-под линии обороны около 100 тысяч российских военных.
Так, ВС РФ, имея возможность ликвидировать угрозу наступления ВСУ, сконцентрировав на широком плацдарме обороны дополнительную резервную группировки в 100к, пошли на суицидальную миссию, в результате которой ВС РФ ничего не достигли, но успешно потеряли резервы, которые раскидывались между оборонительным и наступательным фронтами, а также не менее успешно потеряли инициативу в боевых действиях и возможность её переменить путем введения 100-тысячной группировки в плоскость прорыва линии обороны.
И сейчас - когда более-менее адекватный план был сожжён в костре "купянских амбиций на Восток" - Шойгу использует войска, которые должны обеспечивать оборону, для проведения контратак, которые являются чистыми неподготовленными мясными штурмами, которые сдерживают ВСУ лишь мясом, которое необходимо прокрутить через штурмовую мясорубку.
Таким образом, РФ реализует "политическую" задачу: остановить темпы продвижения ВСУ к октябрю, НО этот политический успех ведёт к стратегическому обвалу, поскольку перемалывание "издалека с минимальными потерями" - это и есть план ВСУ по наступлению меньшими силами на подготовленную оборону.
А ВС РФ множат потери, наступая на заведомо провальном купянском направлении и реализуя военные авантюры на грани сумасшествия на южном участке фронта.
При этом Шойгу сообщает, что война продолжится до 2025, выводя ее за рамки основных избирательных процессов как в России, так и на Западе, хотя параллельно Лавров во время саммита ООН всем уши прожужжал про "мир, дружбу и жвачку" в ноябре-декабре этого года.
Шойгу сигнализирует о том, что до 2025 воевать РФ не готова, поэтому блеф направлен для "софита Лаврову": Шойгу якобы останавливает наступление в октябре, а уже в ноябре обсуждается модель Киссинджера по приравниванию зоны контроля над территориями к "новым" границам государств (с чем сам Киссинджер и пожаловал в Украину после "маячка" из российской башни).
Но тут важен момент: ВСУ в рамках наступления не должны ничего добиться, чтобы план Киссинджера-Кремля сработал. И тут вопрос: а если украинская армия выйдет на оперативный простор, взяв Токмак, то как изменится ситуация?
Telegram
CYNIC
"Наступлением на наступление". Что готовит РФ на фронте?
Россия вероятно попытается реализовать серию ограниченных наступлений.
Цель - максимизация потерь ВСУ, не учитывая потери личного состава и техники.
Обоснование: Россия не имеет реальной возможности…
Россия вероятно попытается реализовать серию ограниченных наступлений.
Цель - максимизация потерь ВСУ, не учитывая потери личного состава и техники.
Обоснование: Россия не имеет реальной возможности…
Длинная воля и (не)готовность к эпохе войн
Мы вошли в эпоху войн. Их география достаточно обширна:
1) Восточная Европа (Война в Украине; построение военно-политического блока на границах Восточной Европы)
2) Африка (борьба за сферы влияния между тремя центрами противостояния)
3) "Китайский политический бассейн" (Тайвань и "дробление" влияния в Иране)
4) "Турецкий имперский план" (Ливия, Иран)
5) "Арктический пик" (Война за Арктику)
6) Территориальные споры (последний этап переустройства карты перед новым кво путем прямых интервенций в "спорные" или "конфликтные" территории)
При этом ни одно из государств не находится на стратегическом подъеме:
1) США вступают в эпоху мягкой гражданской войны между Республиканцами и Демократами, итогом которой является невозможность найти точку соприкосновения во внешней политике. При этом экономически США в перспективе получают наибольший профит от каждой интервенции, однако конфликтность внутренней почвы может не позволить Вашингтону снять сливки с нового передела миропорядка.
2) Китай - уходит в глубочайшую экономическую яму, имея возможность соскочить лишь переведя систему на "частные" рельсы, но вместо этого усугубит положение борьбой за переустройство, в результате чего начнет каскадно терять влияние на военной эскалации.
3) Турция - стратегически реализует верные шаги по переустройству Юга, но экономически Эрдоган ведёт страну к катастрофе, раз за разом повторяя бессмысленные экономические изыски.
4) Западная Европа становится инертной и на время энергетической переориентации выводит промышленный сектор в США, оставаясь хрупкой зоной, не способной обеспечить ни экономический, ни политический рывок/переворот.
Африканские страны, энергетические тигры Востока, Латинская Америка, Россия не являются субъектами глобальной игры.
👆 Обстановка сложная. Но отсутствие лидера политической гонки делает её исход труднопредсказуемым. Ни одной из сторон не хватает "карт", чтобы отбить все вызовы переустройства.
"Карт" достаточно лишь у США, но Вашингтон не хочет их скидывать, пока параллельно отбивается от внутренней политической грызни.
Изменить ситуацию можно, обезглавив радикальное крыло республиканцев и выведя на политический престол от партии не популистов-антизападников (Трамп и MAGA), а "ястребов новой формации" (неорейганисты, настаивающие на глобальном поднятии ставок, особенно когда их можно поднять чужими руками и чужой кровью).
Ситуация требует "длинной воли": политической готовности идти на непопулярные решения для обеспечения стратегической инициативы. Для этого необходимо переориентировать западные механизмы к эпохе "внешних войн", т.е. необходим переброс потенциалов из социальной сферы в сферу субъектности и автономии с одной стороны (энергетическая независимость) и в сферу военно-промышленного комплекса - с другой.
Но для этого необходимо "внутреннее соглашение" между политическими элитами, потому что такие шаги приведут к временному падению популярности среди внутренних избирателей, а диапазон планирования нынешних политических сил (за исключением Великобритании) ограничивается двумя электоральными циклами.
Так, Запад занимается не стратегической подготовкой к переустройству, а политическим лавированием между социальными группами. Это ведёт к тому, что руководство, опираясь на непостоянную социальную среду, теряет возможность контролировать глобальные процессы, тем самым сбрасывая хороший "расклад" в стратегическую бездну.
Потеря инициативы приведет к тому, что Запад, не потратив сейчас около 3% своих экономических резервов и около 5% - в дальнейшем, лишится большей части модели перспективного развития на 2030-2050.
Таким образом, Запад - это единственный центр, обладающий всем комплексом экономических, военных, технических и интеллектуальных средств, необходимым для безоговорочной победы в эпохе войн. При этом Запад - это единственный из центров, который не обладает "волей" к реализации жёстких шагов по обеспечению стратегической победы в этой эпохе.
Мы вошли в эпоху войн. Их география достаточно обширна:
1) Восточная Европа (Война в Украине; построение военно-политического блока на границах Восточной Европы)
2) Африка (борьба за сферы влияния между тремя центрами противостояния)
3) "Китайский политический бассейн" (Тайвань и "дробление" влияния в Иране)
4) "Турецкий имперский план" (Ливия, Иран)
5) "Арктический пик" (Война за Арктику)
6) Территориальные споры (последний этап переустройства карты перед новым кво путем прямых интервенций в "спорные" или "конфликтные" территории)
При этом ни одно из государств не находится на стратегическом подъеме:
1) США вступают в эпоху мягкой гражданской войны между Республиканцами и Демократами, итогом которой является невозможность найти точку соприкосновения во внешней политике. При этом экономически США в перспективе получают наибольший профит от каждой интервенции, однако конфликтность внутренней почвы может не позволить Вашингтону снять сливки с нового передела миропорядка.
2) Китай - уходит в глубочайшую экономическую яму, имея возможность соскочить лишь переведя систему на "частные" рельсы, но вместо этого усугубит положение борьбой за переустройство, в результате чего начнет каскадно терять влияние на военной эскалации.
3) Турция - стратегически реализует верные шаги по переустройству Юга, но экономически Эрдоган ведёт страну к катастрофе, раз за разом повторяя бессмысленные экономические изыски.
4) Западная Европа становится инертной и на время энергетической переориентации выводит промышленный сектор в США, оставаясь хрупкой зоной, не способной обеспечить ни экономический, ни политический рывок/переворот.
Африканские страны, энергетические тигры Востока, Латинская Америка, Россия не являются субъектами глобальной игры.
👆 Обстановка сложная. Но отсутствие лидера политической гонки делает её исход труднопредсказуемым. Ни одной из сторон не хватает "карт", чтобы отбить все вызовы переустройства.
"Карт" достаточно лишь у США, но Вашингтон не хочет их скидывать, пока параллельно отбивается от внутренней политической грызни.
Изменить ситуацию можно, обезглавив радикальное крыло республиканцев и выведя на политический престол от партии не популистов-антизападников (Трамп и MAGA), а "ястребов новой формации" (неорейганисты, настаивающие на глобальном поднятии ставок, особенно когда их можно поднять чужими руками и чужой кровью).
Ситуация требует "длинной воли": политической готовности идти на непопулярные решения для обеспечения стратегической инициативы. Для этого необходимо переориентировать западные механизмы к эпохе "внешних войн", т.е. необходим переброс потенциалов из социальной сферы в сферу субъектности и автономии с одной стороны (энергетическая независимость) и в сферу военно-промышленного комплекса - с другой.
Но для этого необходимо "внутреннее соглашение" между политическими элитами, потому что такие шаги приведут к временному падению популярности среди внутренних избирателей, а диапазон планирования нынешних политических сил (за исключением Великобритании) ограничивается двумя электоральными циклами.
Так, Запад занимается не стратегической подготовкой к переустройству, а политическим лавированием между социальными группами. Это ведёт к тому, что руководство, опираясь на непостоянную социальную среду, теряет возможность контролировать глобальные процессы, тем самым сбрасывая хороший "расклад" в стратегическую бездну.
Потеря инициативы приведет к тому, что Запад, не потратив сейчас около 3% своих экономических резервов и около 5% - в дальнейшем, лишится большей части модели перспективного развития на 2030-2050.
Таким образом, Запад - это единственный центр, обладающий всем комплексом экономических, военных, технических и интеллектуальных средств, необходимым для безоговорочной победы в эпохе войн. При этом Запад - это единственный из центров, который не обладает "волей" к реализации жёстких шагов по обеспечению стратегической победы в этой эпохе.