#Реплика на "обмен званиями"

Предпочитаю не обращать внимание на странные нарезки выступлений Лукашенко, но это того стоит.
https://t.me/pul_1/4689

👆От полной психически неуравновешенной клоунады смеётся даже Соловьев.

Даже если пропустить формальности в виде гражданства и присяги, то как Лукашенко в качестве "добровольно завербованного в вооруженные силы другого государства" собирается править РБ?

Более того, если Лукашенко хочет получить от Путина "советское звание", то это клоунада ещё большая, поскольку Путин при СССР не правил, да и СССР сейчас не существует. Формируется экзотическая картина: недействительный президент становится полковником несуществующего государства...

Лукашенко возмущен, что он не генералиссимус, а Путин ему обещанную должность полковника не даёт... Так бы только в форме генералиссимуса и ходил - в ней бы ложился, в ней бы вставал. Напоминал бы Акакия Акакиевича со своей шинелью...

Похоже на интервью с Наполеоном из психушки. Лукашенко вокруг себя сформировал культ собственной уникальности, сам в него свято поверил и теперь всех пытается убедить в том, что он Мессия.

Напоминает персонажа Эвана Питерса из "Культа" Американской Истории Ужасов.

P. S. А как Путин относится к издевательской и хамской фразе "Обещай - делай"? Не то, чтобы кто-то переживал по этому поводу, но вообще Саакашвили за меньшее стал чуть ли не личным врагом Кремля

Как Лукашенко ребенка играл... - Часть 1

Стоит разобрать главную модель коммуникации между Лукашенко и Путиным. Психопат - лучший психолог, поэтому А. Лукашенко в разговорах тет-а-тет довольно качественно играет на слабостях и комплексах своего партнёра, наполняя речь тоннами лести. Все эти слюнявые нежности поголовно ко всем, от кого нужно что-то бесплатно получить, не стоят ломаного гроша - они искусственные и притворные, но герои-одиночки, которые не уверены ни в себе, ни в своих компетенциях, ведутся на треп диктатора, становясь лояльными завербованными агентами.

Один из очевидцев лестных реплик как-то рассказывал: "Когда Лукашенко "вербовал" своего очередного будущего почитателя, всегда возникало ощущение, что подглядываю за оральным сексом."

Эта техника работает на "случайных лиц" в политике - тех, кто пробился наверх по воле случая, а не реальных политических компетенций. И вот эти никчемные, провинциальные, необразованные, угловатые, пустоголовые толстобрюхи растекаются в улыбке от того, что их начинают хвалить. Они даже не знают, за что их хвалят, но ради повторения очередной порции хвалебных од кадры готовы на все - на самую высокую степень верности, но повторно Лукашенко хвалит очень редко: он высасывает соки, манипулируя благоговением, после чего исполнитель функции вместо благодарности отправляется в утиль - в депрессию, где он ищет адреналин на дне бутылки из-под водки.

С Путиным технология двойная. Помимо данного приема, Лукашенко создает образ ребенка, так как известно, что президент РФ достаточно нежно относится к детям [не путать с подростками, которые, ввиду своего бунтарского духа, вызывают у режима страх и паралич].

И вот эти реплики стоит отмечать. Лукашенко во время разговора с Путиным, помимо прыжков по эрогенным геополитическим зонам, старается использовать весь арсенал детских манипуляций - от обиженно надутой нижней губы до кристально чистого и невинного взгляда с просьбой "дать денег на мороженое".

Причем в таких случаях он переходит на "ты", апеллируя как бы к отцу: "Ну ты же обещал". Так он воздействует на совесть через призму обещания отца собственному сыну.

Из последних случаев. Вспомните достаточно тяжёлые переговоры по картам, в результате которых были подписаны какие-то бумажки, о которых в этот же день все забыли, хотя паникеры несколько месяцев крутились в чате и рассказывали, что я сбиваю публику от угрозы суверенитету.

Вот на той встрече была достаточно странная реплика, на которую многие обратили внимание. Лукашенко жаловался на Путина, который пообещал минского диктатора свозить в Крым, но так и не исполнил обещание. Лукашенко совершенно цинично и бесцеремонно возбуждал чувство вины, заставив Путина (а затем и Пескова) оправдываться, что для встречи Лукашенко все готово и там его ждут с хлебом и солью...

Но Лукашенко, конечно же, не планировал ехать в Крым. Он "сбивал накал", сминая повестку обсуждения с карт до эрогенной крымской зоны. Так мы видим переплетение двух стратегических "узлов", в результате которого строгие переговоры превратились в клоунаду и оправдания Москвы. Лукашенко сбил повестку.

Как Лукашенко ребенка играл... - Часть 2

Во время интервью с Соловьевым Лукашенко отправил Кремлю один мэсседж, на который была вынуждена ответить кремлевская сторона. Касался он обмена военными званиями [предыдущий пост - краткая реплика и приложенное видео на тему].

И опять это детское и наивное "ну он же обещал" сработало. Песков с горечью и даже сожалением оправдывается, ссылаясь не на психопатичный бред пациента-партнера, а на невозможность Путина предоставить Лукашенко звание полковника.

Песков об ожидании Лукашенко звания полковника: Путин не имеет права присваивать звания в ВС другой страны

Была ещё одна забавная деталь - Лукашенко через Соловьева применял технику "честного ябиды" - он "отцу" жаловался на его знакомых, которые сделали ему совершенно неприятно, а это значит, что знакомые должны получить "а-та-та" и прекратить давить на испуганного сына.

Лукашенко заявил, что представит Путину документы о финансировании российскими бизнесменами беларуской оппозиции.

Неужели Путин не знает о финансировании? Знает, но Лукашенко манипуляцией хочет заставить Путина оправдываться перед ним, попутно "наказав" тех, кто обидел бедное чадо. И в качестве компенсации за душевные детские страдания Лукашенко хочет получить конструктор Лего, много конфет и безграничные карманные расходы.

А эпопеей интеревью становятся постоянные намеки на деньги - то с Литвой, то с Украиной... "Ну дай денег, батя, тебя жалко что-ли? Я же верен тебе - пойдешь в бой, а я рядом. И так друзья твои меня чуть не изнасиловали - докажи, что ты отец - проучи их.". И ведь он знает, что в бой не пойдет, но он хочет получить реплику "Не бойся. Все будет хорошо. В бой пойду я сам, а ты оставайся дома".

Если видеть в диалоге между Москвой и Минском Лукашенко в качестве чрезмерно активного 4-летнего мальчика, то все становится на свои места: и постоянные прощения Москвы, и визги, слезы, сопли, истерики Минска.

P. S. И посмотрите на это издевательство над Москвой.

Лукашенко заявил, что признает российскую принадлежность Крыма, а также Абхазию и Южную Осетию, как только поймет, что в этом есть необходимость.

Он все интервью глумился над Путиным, обещал тому звание генерала (но только в ответ на полковника), слетал в чистый цирк...

Франция, Беларусь, Украина - Часть 1

Закончились переговоры за самым длинным столом, который я когда-либо видел на встрече между 2 официальными представителями. Если на переговорах с Орбаном расстояние измерялось коврами, то теперь этот длинный стол станет символом самого странного гостеприимства.

В свою очередь, альтернативную позицию Москвы мы видели в Китае - Путин хотел все чаще приблизиться к Си, но все произошло без рукопожатий, делегацию сократили в разы, отвели укромный угол, а в итоге подписали контракты, которые выгодны Пекину, представляющие собой обыкновенную выкачку ресурсов.

С Макроном ситуация достаточно сложная. И вот почему: Макрону было реально необходимо договориться с Москвой - на кону президентские выборы, и он хотел привезти из Москвы "мир" с бантиком - это был ключевой геополитический вопрос в рамках эскалации отношений Запад-РФ под электоральную игру. "Сделать Путина" равно победить на выборах.

Москва отчётливо осознавала, что Парижу нужна "дипломатическая победа", поэтому Путин изначально встал в издевательскую позу "хозяина". Довольно зря, кстати.

Из-за того, что победа в большей степени сейчас была необходима Франции, Москва не пошла на хоть какие-то адекватные уступки, из-за чего финальная пресс-конференция выглядела достаточно странно - размахивающий руками и возмущенный Путин с одной стороны и спокойный Макрон с другой.

Тут Москва просчиталась - Макрону была желательна деэскалация (о чем он сразу же публично и заявил), но не обязательна.

Кремль изначально знал, что будет идти на повышение ставок, чтобы поставить на кон президентский срок Макрона. Но на кону срока не оказалось - ставка прогорела - сама Франция не может отвечать за всю Европу, поэтому и реплики в адрес НАТО звучали достаточно сумбурно.

Кремль не ждет разрядки обстановки в Европе после встречи Путина и Макрона — Песков

👆Это было заявление до начала переговоров. Но встреча длилась явно больше запланированного, поскольку одна из сторон отчаянно пыталась найти компромисс - он фактически идентифицирован не был. Все по старому. Из имеющихся данных, Париж ссылался на официальные договоренности в рамках диалога с США и НАТО - ни шага в сторону.

Подтвердилась информация, озвученная мной во вчерашнем материале про "расположение Беларуси и Украины" на осях координат: https://t.me/cynic2020/6890
https://t.me/cynic2020/6889

США считают, что Украина будет готова к прогрессу в вопросе об автономии Донбасса, если будет найдена должная очередность действий — Блинкен

👆Это тот самый кейс пересмотра Минских Соглашений, в соответствии с которыми сначала должны пройти выборы, а затем включение ОРДЛО под контроль Киева. Слухи рассказывают, что Киев может начать раздумывать о кейсе, если он будет провернут в обратном порядке. И если Франция согласна на редакцию Минск-2 (хотя кулуарно подтвердила, что не может повлиять на решение Зеленского и администрации Белого Дома), то Киев и Штаты будут действовать по аналогии с пересмотром.

Наши озабоченности по гарантиям безопасности были проигнорированы — Путин

👆6 часов обсуждали озабоченного Путина и так ни к чему не пришли.

Франция, Беларусь, Украина - Часть 2

🔥Меня беспокоит проект Конституции Беларуси — Макрон

👆Многие считают данный кейс неожиданным, хотя, по сути, всего лишь подтвердилась информация о том, что Франция хочет видеть себя в качестве площадки для решения политического кризиса.

По Беларуси озабоченность вызвали "нейтральный статус" [его отсутствие], ядерное оружие [Путин заверил, что ядерного оружия на территории Беларуси не будет, чем подтвердил наш вывод относительно ценности данной реплики Лукашенко, которая звучала одновременно с желанием поехать в Крым - оба наших скептических возгласа по этому поводу себя полностью подтвердились], транзит [хочется стать площадкой для диалогового процесса], кейс суверенитета и военных антизападных баз [не всё публично будет озвучено, но по минскому кейсу стороны остались относительно довольны - Франция получила подтверждение, что через Минск "шатать Европу" Путин не собирается (хотя странно было бы об обратном говорить в рамках переговоров), угрозы европейской безопасности данный трек не несёт].

Также, по имеющейся информации, сегодня сигналом по Сирии был в очередной раз подтвержден довод о том, что беларуская армия не является субъектной на территории Беларуси: она подчиняется Москве. Кейсу несколько лет - странно, что всплыла и вызвала такой ажиотаж новость только сегодня: ее всё-таки использовали как сигнальную ракету "контроля и подчинения", а не как информационную бомбочку. Именно этот сигнал следовал из операции по якобы украинскому беспилотнику несколькими днями ранее. Причем сигналы транслируются Западу с поиском согласия на "контроль над неадекватным дедом". Последний сам подставляется, позволяя наставлять револьвер...

Ходят слухи, что Кремль будет продавать Европе "контроль за Лукашенко" и/или его уход - все в рамках старых договоренностей между РФ и Байденом + Нуланд. И Запад согласится.

Собственно поэтому Лукашенко и начинает нервничать и пытается вскочить за спину китайского брата Си, полагая, что тот защитит его от Кремля в случае "соглашения на сделку" между РФ и Западом. В принципе Запад согласен, чтобы Москва держала режим на мушке. А Минск теперь по слухам ищет путь для калия в Китай. Более того, Лукашенко намерен слить Москве материалы про связь Мазепина с беларуской оппозицией, чтобы заблокировать поглощение Москвой беларуской калийки. Истерика и так была знатная, а после "разговоров через головы про судьбу Лукашенко" нас ждёт адский этап во Дворце.

Общий итог: договорились договариваться дальше - полностью свое не получили ни Москва, ни Париж [по Украине и Минским Соглашениям пока условно согласны, но с некоторыми противоречиями по структуре выполнения договоренностей; по Беларуси кейс оказался проще - Запад согласен на "удержание диктатора в рамках прицела" и "силового контроля над режимом" с намеком на дальнейший торг по сбиванию Лукашенко (только технология так и осталась загадкой) с гарантией сохранения независимости и суверенитета]; по НАТО Макрон сослался на прежние решения - никаких альтернативных и дополнительных уступок Париж предложить не может.

⚡️Франция и Россия договорились работать вместе над гарантиями безопасности — Макрон

Стороны договорились по тем вопросам, что были выгодны обеим сторонам. "Жёсткая позиция" Москвы в первые несколько часов переговоров была воспринята достаточно однозначно отказом по всем фронтам. Потом вернулись к компромиссной стороне диалога.

Из интересного - Путин подтвердил возможность дать убежище Порошенко в случае его уголовного преследования. Как говорят источники, это в качестве благодарности за подпись под "Минскими Соглашениями", которыми сейчас шантажируют Запад.

Битва нервов. Штаты- Великобритания- Германия- Франция- Украина- Беларусь- Россия- Турция- Китай - Часть 1

Чтобы понимать дальнейшую геополитическую ситуацию в Европе, необходимо разложить базовые сферы интересов главных участников торга. Пока не забегаем на азиатскую сторону - там ситуация сложная и напряжённая всегда и существует без зависимости с европейским треком, хотя та же проблема Ирана-Израиля стоит достаточно остро [республиканцы создали почву под дипломатический разрыв, поэтому молчат о кейсе; демократы эту бочку, набитую динамитом, не могут разминировать, поэтому молчат, чтобы не проиграть выборы - а ситуация от этого не перестает накаляться]

1) Штаты. В рамках эскалации как битвы нервов стремятся организовать коалицию для реализации давления на китайском направлении. В этом кейсе договор с РФ являлся по плану "вынужденной точкой" для отмены прямой связки военных потенциалов РФ и Китая против стран ЕС и США.

В рамках договоренностей акцентируются на сохранение независимости и суверенитета Украины, поэтому способны подстраиваться под общественные настроения по Минским Соглашениям. Следят за сохранением Беларуси в качестве независимого государства. Хотят уменьшить влияние РФ на энергетику в частности и экономику в общем на территории ЕС, чем будут способствовать усилению собственного стратегического влияния на территории стран Старой Европы.

В отличие от всех остальных стран Штаты готовы начинать эскалацию с Москвой, будучи в полной геополитической и тактической безопасности при любых исходах - нет вариантов негативных последствий.

Сейчас усиленно и искусственно нагнетают обстановку, чтобы перед выборами сыграть в миротворцев, подняв тем самым рейтингом демократической партии. Всем актерам войны нервов будут выданы свои плюшки [России - выход из дипломатического заточения; Украине - вооружение и финансы. Все выиграют, все останутся довольны. Штаты ничего не теряют, получают консолидацию НАТО и вероятное усиление позиций перед промежуточными выборами.]

2) Великобритания. Британцы стремятся сформировать связку со странами Новой Европы, усилив свое присутствие на восточно-европейских рубежах. Готовы на прямую эскалацию конфликта, находятся в прямой связке с Украиной, Польшей, странами Балтии. На Великобританию не влияет "газовый шантаж", поэтому она участвует в лобби противников СП-2. Особое внимание - Украине как стратегической возможности для войск петлять вокруг Черного Моря. Не с целью войны, а лишь в качестве очередного инструмента эмоционального и психологического давления.

3) Германия. Борется за главенство в Европе с Францией. Шольц занимает прагматичную позицию "договоров и соглашений". МИД, контролируемый "Зелёными", концептуально более радикален по отношению к Москве.

В Германии назревает внутренний конфликт по СП-2. Мощное лобби промышленников выступает за сближение Германии и России ради низких цен на топливо.

Стратегически Германия не готова ссориться с Москвой по поводу украинского кейса, поэтому не будет поставлять оружие (но готова вливать деньги в экономику) и при "команде" будет оказывать давление по принятию "Минских Соглашений".

Хочет оторваться от Штатов для личной "субъектности". Проглатывания РФ не боится.

4) Франция. Макрон борется за президентское кресло и центральную роль в Европе. Для этого были проведены переговоры с Путиным с сомнительным эффектом по Украине (все осталось на прежней позиции, по Минским Соглашениям Франция ответственность переводит на Зеленского и соглашается на Минск-2).

По кейсу Беларуси Париж стремится к ослаблению самодеятельности Лукашенко и готов к сделке по контролю Путиным союзного диктатора. Ключевой фактор - европейская безопасность: ядерное оружие и вооруженные силы России не будут находиться на территории страны вне рамок учений.

Франция также заинтересована в игре по СП-2, и в рамках переговоров обсуждала не запуск проекта, а важность прекращения махинаций с ценами.

Штаты довольны результатами Макрона, он себя выставляет "гарантом стабильности" и "миротворцем". Хорошая мина дорогого стоит в политике. Он выиграл эту партию.

Битва нервов. Штаты- Великобритания- Германия- Франция- Украина- Беларусь- Россия- Турция- Китай - Часть 2

5) Украина. Используется в качестве игровой доски. Параллельно эскалации накачивается западным оружием и западными финансами. Активно торгует с РБ и сильно зависит от Беларуси по топливу - разрывать с Минском отношения не планирует.

Зеленский ищет контрсилу в лице Турции, Азербайджана и даже китайского "прокси" для того, чтобы обеспечить устойчивость в период игры между Западом и Востоком. "Ориентируемся на Запад, действуем, исходя из национальных интересов" - та политика, которая вызвала некоторое обострение с администрацией Байдена и вызвала необходимость искать твердую почву у восточных партнёров, которые имеют свой зуб на Россию.

6) Беларусь. Также выступает в роли шахматной доски. Через нее Путин угрожает Западу вооруженными силами, мигрантами и прочими радостями дестабилизации. Лукашенко в это же время играет в свою игру, кидаясь то к Китаю, то к Западу, осознавая, что сближение будет знаменовать потерю личной власти.

Запад гарантирует Беларуси сохранение независимости и суверенитета, а также выступает в поддержку возможностей для договора по транзиту win-win в обход Лукашенко. Провалив план легитимизации, Путин начал играть в формирование образа поехавшего безумца Лукашенко, чтобы затем начать торги с Европой по урегулированию ситуации московскими руками. Да так, чтобы западные партнёры согласились на Лукашенко с российским револьвером у виска.

Но по-прежнему непонятны методы прямого воздействия Москвы на Минск. Их как бы декларируют в переговорах и их даже сумели продать сначала Нуланд, а теперь Макрону. Факт в том, что их никто в лицо не видел.

Но лобби у Луки ослабевает - причем и внешнее, и внутреннее.

7) Россия. Не имея экономического потенциала, занимается военным шантажом и энергетическим терроризмом. Претендует на лоббирование Минских Соглашений в худшей их вариации, не имея никакого иного рычага, кроме войны, из-за чего срывается в истерику и сумасшествие.

Рассматривается Штатами в качестве партнёра, которого нужно временно перетянуть в нейтральную зону, чтобы давить на главного экономического соперника - Китай.

Из инструментов и рычагов - угрозы войной, продажа гарантий по остановке эскалации и энергетические ресурсы для Европы.

8) Турция. Выступает в качестве военного партнёра Украины, претендует на переговорную площадку между Москвой и Киевом.

Турции интересно расширение собственного влияния в регионе и на территории Восточной Европы - особенно в Украине. Территория "Великого Турана" в том числе занимает часть территории РФ, а Кремль не решается на агрессивную игру с Эрдоганом.

9) Китай. На данный момент Си не готов начинать масштабные торговые европейские войны, поскольку это может закончиться разрывом экономических зависимостей. Китай вступает в период масштабного кризиса по причине ловушки средних доходов и реиндустриализации Запада, где главным инструментом станут не дешёвые трудовые ресурсы, а передовые технологии в области роботов и искусственного интеллекта. Китай в данном направлении отстаёт от Штатов.

В рамках внешнеполитического трека сейчас Китай фиксируется на кейсе оккупации Тайваня и готов "воевать с НАТО" только руками Путина, находясь в тактической безопасности, а также выкачивая у Кремля энергетические стратегические ресурсы по уникально сниженным ценам. Ребята заняты экономикой, которая, ввиду чрезвычайной численности населения, может в случае обвала привести к голодным бунтам уж слишком стремительно. Так что на Китай рассчитывать в качестве политического союзника не стоит - это пылесос ресурсов и идей. Перехват Тайваня обеспечит уникальное производство, поэтому о нем Си задумывается. Перепалка с НАТО не ведёт ни к чему, но Си не против, чтобы на Западе бурлили склоки - через своих прокси в лице Кремля может где-то начать давить, но так, что никто не заметит манипулятора за сотнями марионеток.

#ГоворитПолиттехнолог - Часть 1.1 - Марши: цели и прогрессия

По многочисленным просьбам открываем рубрику анализа протестных событий, чтобы идентифицировать ошибки минувших лет.

В психологической практике воздействия на толпу опорным инструментом триггера и прогрессии является достижение обозначенных краткосрочных целей. Если говорить лозунгом, то это формулируется в рамках концепции "Людям нужен результат".

Причем результат не обязательно глобальный. На фоне протестов в Казахстане все должны были осознать, что реализация мелких успехов способствует нарастанию протестного ядра. Упрощённо это действует так: если реализуется любая обозначенная лидерами цель народных демонстраций, тогда формируется ажиотаж, и протестная масса расширяется.

Если же краткосрочных перспектив не обозначено, а идентифицирована лишь финальная цель, тогда ежедневные неуспехи будут приводить к уменьшению активного протестного ядра - происходит выгорание как следствие разочарования в протесте. В свою очередь, любое достижение способствует не только увеличению численности протеста, но и на фоне успеха создаётся "психологический кураж", а значит и радикализация протестных масс.

То есть у каждого действия и призыва в рамках протестной работы должен иметься обязательных краткосрочный и легко реализуемый план, создающий феномен ажиотажа.

И соответственно любое бесцельное или провальное действие воздействует негативно на восприятие участников митинга: они становятся более пассивны, инертны; создаётся база для роста недоверия к протестным спикерам.

Так, например, протестный призыв идти на референдум в условии его дальнейшего гарантированного непризнания является стратегически верным ходом, но и риском - куда ж без него. С другой стороны, призыв идти к изолятору в рамках митингов был полностью провальным, поскольку не реализовал ни одной задачи, так к тому же продемонстрировал режиму слабость и неготовность общественности к осуществлению действий и достижению планируемых результатов.

Мы должны учитывать фактор репрессий как один из фундаментальных, но не главных причин уменьшения численности митингов.

Подводя итоги спустя столько времени, следует уже признаться: все протестные митинги после 16 августа не обладали целями и шансами на прогрессию, из-за чего протестная масса сдувалась.

Когда есть численный прирост протестного движения в условиях репрессивного аппарата, тогда режим сдается. Но когда репрессии понижают пассионарность, тогда происходит постепенный переход в контрреволюцию.

И тогда следует задать следующий вопрос. Был ли фактор страха единственной причиной снижения протестной явки? И ответ будет однозначным - "Нет".

Приведу простой пример, который не учитывает репрессий. Возьмём неопытную группу из 100 человек, дадим им контроллеры, PlayStation и миссию "победить главного босса" Dark Souls, не имея никаких щитов, восполнителей здоровья и инструментов атаки. Репрессий в этом контексте нет, но если каждый в течение месяца будет биться без шансов против главного босса, то произойдет выгорание - никто не вернётся к игре по собственному субъективному желанию никогда. Собственно глобальная цель как таковая присутствует, но она является вектором, путеводной звездой, но не нескончаемым источником энергии и амбиций.

Именно поэтому игровой процесс чаще всего построен на маленьких миссиях, которые ведут игрока от точки старта до точки финиша через череду побед и успехов. Если сразу же предоставить игрокам непреодолимое препятствие, не предоставив никаких дополнительных инструментов и целей, тогда очень немногие задержатся в стадии ажиотажа хоть сколько-нибудь серьезное время.

#ГоворитПолиттехнолог - Часть 1.2 - Марши: цели и прогрессия

Подводим итог первой призмы восприятия общественного движения. Была масса заинтересованных субъектов политической игры с одной стороны и противостоящая им масса, готовая к насилию , арестам, избиениям. У той стороны цель была каждый митинг - разгон митинга. В рамках этой частной цели существовали и локальные "успехи" в лице разгрома отдельных групп, потоков и тп. Глобальной миссией было уничтожение всего опасного для власти протестного движения.

Не говорим о глобальных успехах, но присутствие краткосрочных целей дало свой эффект - "лидеры дворов" арестовывались, яркие активисты либо отправились в изоляцию, либо за границу. Силовая система чувствовала свою непобедимость, свое превосходство и свое доминирование.

У протеста локальных целей не было вообще. Выход к Стеле, к Окрестина, к Дворцу не имели точек фиксации успеха, поскольку не было критерия, по которым определялся успех. Что являлось краткосрочной целью в рамках этих действий? И какие из обозначенных краткосрочных целей были локально реализованы?

По сути, люди выходили на митинг, сталкивались с репрессиями, возвращались домой и в следующий раз начинали с точки, которая существовала до предыдущего массового выхода. Начали с точки А, вернулись к точке А и через неделю опять начали с точки А.

Одна цель была реализована, и мы ее хорошо помним. "Милиция с народом" в одном из городов даже в качестве спецоперации вызвала резкий эмоциональный всплеск. Локальная цель виднелась как реализованная. Последовал ажиотаж.

Собственно поэтому в случаях, когда революция "спонсируется сверху" в рамках борьбы кланов, заинтересованные стороны скармливают после каждого митинга обществу несколько побед и успехов. Так происходит "накачка" толпы.

Если этих локальных успехов нет, то численность движения падает. Скачки от успеха к успеху (вне зависимости от того, насколько малы и несущественны данные успехи - важно лишь их предварительно обозначить протестными лидерами) - это главный способ искусственной радикализации.

Так, если лидер объявляет, что сегодняшней целью является диалог с местной властью, и этот диалог происходит, толпа становится более уверенной в собственных силах. Если же лидер обозначает только глобальную цель и забывает про краткосрочную, сиюминутную, тогда он лишь уменьшает собственный авторитет.

(Дам простой пример. Вы видите приятного человека, с которым хотите пойти на свидание с продолжением. Так вот это "продолжение" нельзя обозначать сразу же в качестве локальной цели - это ваша глобальная миссия по этому кейсу. Первым успехом должен являться обмен номерами, потом целью должен стать "созвон", потом свидание и лишь затем "продолжение". Так вы себя постоянно подбадриваете, подпитываете, создавая ажиотаж череды успехов, а это способствует эмоциональной и психической устойчивости).

Участники митингов не видели прогрессию, не видели локальных успехов и пройденных рубежей (а они, что самое интересное, были, но не декларировались до начала каждого шествия). Так, прогрессия была, но она была скрыта от тех, кто являлся непосредственным автором этой прогрессии. И без цели каждый действует в рамках собственного видения - единый марш дробится на группы и разделяется на потоки.

Таким образом, перед любой политической активностью длительного характера необходимо обозначить шаги прогрессии для руководителей. Обществу же должна быть разъяснена финальная точка и локальная точка.

Говоря упрощённо, каждый день нужно отвечать на два вопроса.
1) Чего мы хотим добиться сегодня?
2) Как мы хотим достичь сегодняшней цели?

"Выходим за свободу" - это лозунг, но не цель. Важен критерий успеха каждой акции, чтобы в конце можно было подвести итоги:
1) Добились ли обозначенных заранее целей?
2) Как закрепить результат?
3) Какой должен быть следующий шаг для реализации глобальной цели?

Эта схема не гарантирует успех, но она является единственной возможностью долгой политической игры с только зарождающимся гражданским обществом.

Сигнал бедствия

Как мы помним, на днях была вброшена информация о том, что беларуские войска отправятся воевать в Сирию в составе 200 человек. В бумажке фигурировала фамилия Мишустина, а само число довольно тесно ассоциируется с "грузом-200".

Лукашенко жесточайше опроверг "фейк", который прилетел с восточной стороны.

Подтвердился довод о том, что Россия хочет для Запада обыграть ситуацию в качестве полного военного контроля кремлевской вертикали над Минском.
https://t.me/Alexander_Friedman/1395

Вот о новости с Сирией рассказывают не "змагары" и "беглые", а кремлевское издание RT, которое жесточайше разоблачает Александр Григорьевич. Причем рассказывает RT это исключительно для англоязычной аудитории - это сигнальная ракета из Москвы в Вашингтон.

Цель элементарна - продать Западу контроль над Лукашенко и дальнейший контролируемый транзит под маской "обороны Европы от свихнувшегося диктатора".

Самое важное в данном кейсе - это реакция самого Минска. Вместо отсутствия реакции на "гуманитарную" миссию, Лукашенко отвечает на "вброс", как это было с Зеноном и "оккупацией Беларуси российскими войсками в рамках учений".

Поскольку Запад традиционно инвертирует сообщение Лукашенко в противоположное по смыслу, то из Минска в Европу был послан сначала сигнал о том, что риск оккупации обсуждается на государственном уровне, а затем о том, что договариваться сквозь Минск с Путиным по Беларуси бессмысленно - нужно договариваться с Сашкой.

По сути, Лукашенко кричит, что "бункерный сосед с ботексом" на него не способен влиять.

Что имеем в итоге? Минск вновь пытается организовать торги с Западом, но на этот раз не только кулуарно через Макея (последний со Швейцарией в последнее время разговаривает достаточно много по делу Херше - целых 7 раз). Причина также ясна: реальное попадание в орбиту "Союзного Государства" грозит потерей не только государственности и суверенитета, но и власти.

Тем паче для Минска довольно интересно звучала информация о том, что Запад может торговаться на условиях сохранения независимости и суверенитета. В ответ режим начал подавать световые сигналы "маяком" о том, что "Лукашенко является главным гарантом независимости и суверенитета", поэтому стоит поддержать его, чтобы не дать Путину съесть Беларусь под шумок.

Схема настолько ветхая, что покрылась плесенью и паутиной. Путину Лукашенко угрожает "уходом на Запад с прагматичной позицией", а Западу - "уходом под Кремль по принципу братства".

Особенно эта схема выглядит показушно в рамках дальнейшего разворота с ОБСЕ, начатого странами Балтии.
https://t.me/iSANS_Belarus/403

При этом сегодня ещё "личный враг Путина", Саакашвили, сообщил о том, что он договаривался с Лукашенко, чтобы тот не признавал российскую экспансию по грузинскому кейсу.

Подтверждение договоренностей между РБ и Грузией давал совсем недавно МИД Грузии.

Вопрос признания Абхазии и Южной Осетии не стоит на повестке дня Грузии и Беларуси, заявили в МИД Грузии

Такое же "соглашение" имело место между РБ и Украиной по кейсу Крыма, в который Лукашенко, несмотря на все клятвы, так и не поехал.

Россия пытается убедить Запад на сделку "контроля над Лукашенко с заменой как только возникнет такая возможность", а Лукашенко в это же время подаёт сигналы, что "его засасывают в российскую воронку - нужно спасать всеми силами его самого, а то Беларусь утонет в российском океане". Причем один не может обеспечить транзит, а второй не пойдет на СГ без силового принуждения.

Вообще лично для Путина подтверждение информации о том, что Лукашенко напрямую согласовывал с Саакашвили непризнание деяний "брата по окопу" ,- достаточно щепетильная тема. Мало кто настолько сильно раздражал Кремль, как Михо.

Так что теперь у Путина интересная ситуация. На пресс-конференции с Макроном он рассказывал, что в Украине давали гарантии мирного урегулирования конфликта, а через 3 дня взяли власть силой, тем самым предали Россию. Но там была неконтролируемая улица, а в кейсе Грузии Лукашенко лично согласовывал с личным врагом Путина плевок в геополитическую игру Владимира Владимировича.

Ставки сделаны...

Сигналы бедствия. Союзник

Меня поражает удивление, с которым чиновники встречают каждую чистку. Лукашенко каждый раз о ней элегантно намекает - нужно лишь научиться отделять зерна от плевел и находить "смыслы и посылы" среди километров бравурных реплик для самолюбования.

Целью всего "Послания Лукашенко" было как раз предупреждение о чистках, о чем мы так тактично намекнули - чемоданы в период развала лучше держать подготовленными - пол неожиданно может начать трескаться. https://t.me/cynic2020/6865

"Чистки" начались - будут вытаскивать не только неверных и ненадежных, но и "израсходованный материал", который свою функцию выполнил.

Из сегодняшних эпохальных спичей в рамках "кадрового дня" мы должны были вынести несколько мэсседжей.

1) Лукашенко заменил заместителей и нескольких послов. Вещь не совсем ординарная, поскольку прямо в послании была обозначена "ключевая повестка", хоть и без глобальных целей - задолжали.

Лукашенко намекнул, что целью нового МИДа является поиск компромиссов со странами Востока и Запада. Естественно все это сделано для того, чтобы обойти интеграцию и уберечь трон от российских рук. Шансов 0.

Все это намеренно делается на фоне, когда Кремль кулуарно шептался с Европой о контроле над Лукашенко с таймингом "отправки последнего на пенсию". Для режима согласовали изоляцию, но Лука не сдается и действует в своем стиле - опять намеренно подставляет Путина перед лицом западных партнёров, выставляя последнего клоуном, который не способен контролировать не только Чечню, но и одинокого Лукашенко.

Только через информацию о "контроле российских войск над беларускими" Западу послали сигнал, что "мы держим револьвер у виска - дайте разобраться с проблемой: мы гарантируем вам спокойствие", как Лукашенко опять выставил Путина клоуном, сообщив, что распространяемая западным RT информация о сирийской операции является наглым "фейком".

Сигнал "С Лукашенко нет смысла договариваться - говорите лучше с Кремлем" был замазан сегодняшней задачей по поиску союзников на Западе для защиты от РФ. Иносказательно было озвучено следующее: "Вы вот слышали, что вам голос из бункера сообщил о том, что нужно договариваться с ним: так вот - нужно договариваться со мной, Александром Григорьевичем, а "соседа по окопу" можете не слушать: он в последнее время даёт слишком громкие обещания, которые не может выполнить".

2) Нет войны. Весь предыдущий месяц Лукашенко говорил о войне. Причем война была со всеми - то с Польшей, то с Литвой, то с Украиной, то с ЕС, то с НАТО, то с марсианами. Потом Лукашенко угрожал, что война будет длиться 3-4 дня, беларусы спрячутся за русские танки и разбомбят Европу.

Но сегодня "шансов на большую войну нет". Эскалация кончилась, началась деэскалация. Переобулись...

3) "Свой" против сговора. А вот реально важный мэсседж был в следующем: Лукашенко предоставили материал относительно уровня лояльности младшего звена Беларуси силам РФ. Если старшее относительно неоднородно и осознает последствия "военного слияния", то низшим кадрам по ушам ездят свидетели больших пенсий...

Дело в том, что для режима такое положение недопустимо и непозволительно особенно в рамках широкомасштабных учений с риском оккупации, о котором говорил сам Лукашенко, но в отрицательной обертке. Важна суть в том, что Лукашенко вообще об этом говорил (обозначив наличие проблемы для высших элит).

Так вот: Лукашенко назначил "своего" специального "представителя от президента" для контроля над состоянием настроений в беларуской силовой вертикали.

Пока режим в течение 2 лет обещал "очистить кровь российским горизонтальным слиянием систем", возникла другая опасность - российские войска, вызвавшие панику режима своей численностью, могли стать источниками "сговора", переведя на свою сторону беларуские силы, которые, как выяснилось из "сигналов Западу", вообще не контролируют ситуацию внутри учебных центров.

Новое лицо нужно, чтобы доложить Лукашенко о возможном факте сговора.

С "братом по окопу" за последние сутки вышло совсем как-то карикатурно - Лукашенко из хозяина Кремля делает шута, с которым по РБ нет смысла жать руки.

Казахстан. Торговля заключёнными. Чечко. Олимпиада.

Краткая #сводка последних новостей.

1) Ходят слухи, что сегодня провалилась попытка срыва референдума. 3 звена плана действовали вообще без всякой привязки к действиям остальных, повторить успех (но скорее в кинематографичном, а не разрушительном плане) десятилетней давности не получилось. План резко "свернули", объяснить преждевременное закрытие "ветки" и сидящую "на шлангах" службу экстренной помощи не попытаются - "хорошо выполняли свою работу".

2) Вчера Путин встречался с Токаевым. На ряде ресурсов видел достаточно громкие предположения относительно встречи и надежды на "опоясывание Токаева кремлёвским лобби". Встреча, на самом деле, носила скорее символический и номинальный характер - Токаев поблагодарил Путина за стабилизацию силовой структуры силами ОДКБ.

О сближении Москвы с Казахстаном особой речи не шло - по крайней мере, ни от одной из сторон не слышал ничего "прорывного". Есть ряд договоренностей по экономике, но это "рабочие отношения".

Сам Токаев, начав для западной публики довольно избирательную кампанию "милосердного правителя", обеспечил ряд кулуарных договоренностей. Для западной прессы также специально был подготовлен согласованный митинг, который никем не разгонялся.

Как говорят "на местах", Токаев будет существенно мягче относиться к проявлениям протеста, которые никоим образом не могут свергнуть или нанести вред режиму. Он будет давать возможность "выходу пара", чтобы не нагнетать ситуацию до уровня взрывоопасной. Сам Токаев обещает более 2 сроков на посту президента не сидеть - западные партнёры в это верят [в связи с возрастом].

Сам Токаев "играет в три стороны" - Китай, Турция, Запад, а Кремль рассматривает в качестве способа обменять поцелуи на преференции, если это потребуется. Никакой накаленной обстановки по разрыву отношений Токаев провоцировать не намерен.

3) Лукашенко сегодня продемонстрировал систему кассации, которая необходима для того, чтобы политических заключённых, которые не желают писать "прошение о помиловании", могли продавать Западу.

Как можете заметить, подтверждается информация о том, что под референдум готовится очень выборочная "оттепель", целью которой является "разморозка внешнего трека", для чего был вчера обновлен МИД. Такая система нужна режиму для того, чтобы оттолкнуть от себя притязания РФ и выиграть время через торг с представителями западных элит.

4) Вчера довольно "тихо" состоялась пресс-конференция Чечко. О ней громко заявляла пропаганда, но все 80% поддержки Лукашенко как-то проморгали такое горячее послание с сотнями тысяч трупов и "нацистских расстрелов".

Запад на "бред сумасшедшего" [цитата] реагировать не собирается - "пусть предоставит доказательства, помимо слов, фантазий и девиаций". Совершенно провальный для режима кейс, из которого всеми силами пытались соорудить бомбу, но выдают лишь содержимое очкового сортира. "Кремлёвским СМИ" пока дали указание "не вступать в навозную кучу".

5) ❗️НАТО согласилась на предложение военных разместить многонациональные контингенты в Румынии, Словакии и Болгарии, передает DPA. Из всего восточного фланга НАТО не упомянута лишь Венгрия."

👆Это очередное подтверждение предположения по "покупке уходящего Орбана". https://t.me/cynic2020/6887

6) На Олимпиаде беларуские спортсмены показывают настолько поразительные результаты, что сразу после выступления в спешном темпе записывают видео с извинениями и оправданиями на фоне стены [в духе ИГИЛ]. Государственная пресса с этим ничего сделать не может, поэтому публикует не окончательные результаты, а промежуточные, когда добрая половина участников ещё не выступила.

7) Вчера режим созванивался с Милли. Были даны гарантии, что союзные войска выйдут с территории Беларуси после учений. Минску пояснили, что в случае попытки провокации "братья будут отвечать вдвоем", вне зависимости от субъектности армий и вовлечённости в процесс.

8) По украинскому кейсу в "нормандском формате" разговаривали почти 10 часов. По итогу ни о чем не договорились. С ОРДЛО Киев говорить не будет, "Минск-2" готовы обсуждать, но не исполнять.

Украине приготовиться... Оружие, дипломатия, шантаж и контратака. Будет ли война?

Сегодня паники, жути, массы подробностей про бегущий из Украины дипломатический персонал хватит на неделю вперёд - как раз до предполагаемой даты вторжения, а потом вдруг сообщат, что атака России на Украину отменяется в связи с успешными переговорами Байдена с Путиным (12 февраля - телефонная беседа) и Макрона с Путиным за "столом для настольного тенниса". Атака отменяется - европейские и американские лидеры "миротворцы".

Bloomberg назвал дату «вторжения» - 15 февраля

👆Это нам показывают, забывая, что Bloomberg уже публиковал фейк о "вторжении России в Украину". Также мы хорошо помним истерию перед Новым Годом, во время Нового Года, во время Рождества, в середине января...

Перед нами разворачивается психологическая и эмоциональная война.

Читателям предлагается определенный срез, который необходим для ряда политических и корыстных целей.
Вот блок новостей:

МИД Латвии рекомендовал своим гражданами покинуть Украину. Великобритания призывает своих граждан немедленно покинуть Украину. Норвегия призвала своих граждан покинуть Украину. Израиль начал эвакуацию семей дипломатов из Украины. Нидерланды просят своих граждан как можно скорее покинуть Украину. Южная Корея в дополнение запретила своим гражданам посещение этой страны. Япония призвала своих граждан покинуть Украину. Черногория призвала своих граждан покинуть Украину. Евросоюз просит своих граждан немедленно покинуть Украину. Северная Македония призвала своих граждан покинуть Украину. Эстония призвали своих граждан покинуть Украину.

Что происходит на фоне нервных выкриков?

Большая часть сотрудников посольства США в Киеве решила остаться в Украине

❗️Путин и Байден проведут телефонный разговор 12 февраля, - подтвердил Кремль.

Ситуация в соответствии с вырезками СМИ выглядит катастрофически.

✅Немецкая газета Bild сообщает, что в данный момент идет чрезвычайная телефонная конференция, участие в которой принимают Байден, Шольц, Макрон, Джонсон, Дуда, Драги, Столтенберг, Трюдо, фон дер Ляйен и Мишель.

В таком случае правильно информацию добывать у того, кто реально должен готовиться к войне - того, на кого планируют напасть. Сообщаю: Украина к войне не готовится. Вашего покорного слугу пригласили в Киев "покурить кальян и не реагировать на волны в тазике".

Во время жесточайших сообщений Шойгу начинает встречу с британцами, где им ещё и проводит экскурсию.

Потом появляется сообщение от британцев: ❗️Глава Минобороны Шойгу и начальник Генштаба Герасимов заверили, что Россия не намерена вторгаться в Украину — глава Минобороны Британии Уоллесс

Суть в объединении Запада через тотальную информационную дезинформацию.

⚡️Если американцы останутся в Украине, то в будущем у них может не быть возможности уехать во время вторжения — Салливан

Страшно? Звучит угрожающе, но не страшно, поскольку РФ ставят дипломатическую вилку.

1) Реализуете вторжение - держите разрушительные санкции (список действительно внушительный - особенно в области технологий). Вторжение равно экономическому убийству РФ.

2) Не реализуете вторжение - будем громко хихикать, рассказывая избирателям, как мы консолидировались после Ковида, запугали Кремль и вооружили до зубов Восточную Европу. [И все это случайно под электоральные игры в США и Европе]

Россия, начав эскалацию с учениями и войсками около границы, не оставила себе грамотного пути отхода.

РФ развели предложением лоббировать "Минск-2".

Выбор между экономической катастрофой и укреплением репутации западных лидеров как "миротворцев" на фоне "сумасшедшего", так ещё и слабого Путина является той ловушкой, что расставила администрация дядюшки Джо. Против России использовали ее же технологии информационных вбросов. Только для них привлекли все страны "западного фронта" и 💸.

Итак, возможны провокации, обстрелы на территории Донбасса, фейковые кадры "спускового крючка", но шанс масштабной войны катастрофически мал. Она возможна как жест отчаяния РФ: Россия к войне не готовилась, а Запад под маской подготовки к войне усиливал свое присутствие на восточных рубежах.

#ГоворитПолиттехнолог - Часть 2.1 - Травмированное общество, рейтинг доверия и поиск врагов

Если взглянуть на рейтинг поддержки главных лидеров протеста, то можно заметить одну существенную деталь - рейтинг постоянных публичных спикеров "лидеров 2020" начинал опускаться одновременно с течением времени, в то время как рейтинг поддержки и доверия спикеров, которые ввиду объективных причин не могли участвовать в политической деятельности после ареста, остаётся на прежнем уровне или опускается значительно медленнее [как пример - Бабарико, Колесникова].

Чтобы объяснить этот феномен, необходимо в понятии "рейтинг доверия и поддержки" вычеркнуть слово "поддержка" - она исходит из тех материй, которые не имеют отношения к авторитарному обществу. Поскольку каждая сторона предлагала идентичные концепции, о поддержке как последствии избранной электоральной программы 2020 мы говорить не можем (альтернативные "профессиональные оппозиционеры" всплыли на факторе разочарования и как хейтеры демократических сил без реальных идей - популисты сосали рейтинг из недовольства и нереализованных надежд). Так, фактор "поддержки" у всех абсолютно равен (все предлагали одно и то же), а значит его можно "сократить", оставив лишь принцип "доверия".

Итак, следует, что рейтинг начинает колебаться, в зависимости от фактора доверия народа к тому либо иному протестному лидеру. Само по себе доверие к политику исходит ровно из одной базовой субстанции - возможности лидера реализовать озвучиваемые им же концепции либо концепции, которые народ подразумевает, видя агитационную программу.

Упростим модель. Лидер задаёт программу действий и целей. Чтобы получить фактор доверия, необходимо реализовать как все ее опорные элементы, так и те элементы, которое общество само придумало и увидело в этой программе. Последнее - самое сложное.

А теперь, чтобы понять, почему ощущается усталость и разочарование [учитываем репрессии, но ими объясняется далеко не все], подумаем о том, что публично обещали лидеры демократического движения.

1) новые честные выборы
2) освобождение всех политзаключенных
3) привлечение к ответственности всех виновных в насилии и фальсификациях

Амбициозные цели вызвали высокую степень вовлечения народных масс в протест. "Вы многое пообещали - мы этого всего хотим". По предыдущей части мы помним, что локальных целей не было озвучено, поэтому лидеры питались глобальной повесткой, не получая политические очки за счёт реализации локальных целей.

Так, то, что удалось реализовать народу, они не обещали ни перед массовыми шествиями, ни на старте политической игры. А из глобальных целей, описанных выше, не была реализована ни одна.

Получился довольно важный "разворот" в концепции "рейтинга доверия и поддержки".

Первая часть доверия, заключающаяся в реализации намеченных целей, была провалена, из-за чего начался отток протестного ядра и его переток в аморфную массу. В свою очередь, поддержка фиксировалась в рамках своевольной интерпретации финальных целей. Кто видел цель спикеров в пробуждении народа, тот остался верен своей изначальной протестной политической позиции.

Лидеры, находящиеся в тюрьме, во время известных событий, ничего не обещали - у них не было такой объективной возможности, поэтому объективное и субъективное доверие оставалось на прежнем уровне. К тому же работал щит в лице заключения, вызывающий жалость как мощнейший инструмент аккумуляции рейтинга.

В итоге вышло, что те, кто был наименее активен в рамках политической программы и наиболее размыт в формулировке итоговых целей, оказался по прошествии 2 лет "на коне" рейтинга.

Из этого следует важнейшая модель политтехнологического плана, известного как краткосрочная или долгосрочная перспектива. В краткосрочной перспективе активная модель главных лиц активного сопротивления в случае успеха дала бы им гарантию нескольких лет "взрывного рейтинга".

В долгосрочной перспективе они становятся "первыми среди равных".

#ГоворитПолиттехнолог - Часть 2.2 - Травмированное общество, рейтинг доверия и поиск врагов

Описанный процесс является совершенно нормальной реакцией общественных масс на события, в рамках которых некоторые мечты, желания, обещания так и остались нереализованными.

Суть состоит в том, что брожение рейтинга между Тихановской, Тихановским, Латушко, Бабарико, Колесниковой и тд не имеет никакого негативного эффекта на оппозицию - они не враги друг другу и даже не соперники.

Опасность состоит в несколько другой плоскости. Главная - это атомизация общества в следствие разочарования от неисполнения амбициозных задач. Эта проблема случилась по той причине, что демократические силы на рубеже 2020 и 2021 утратили внутреннюю повестку. При возвращении в информационное поле демократические силы вновь обретут широкую поддержку в среде аморфной народной массы [как это сделать - также поговорим в дальнейшем, но с каждым новым днём это становится все проблематичнее].

Второй проблемой является переток поддержки от демократических сил к "профессиональной оппозиции", целью которой является не реформирование режима, а делание вида оппозиционной деятельности в течение максимально длительного срока. Они никогда не получат поддержку широких народных масс, поскольку представляют "узкие круги", жрущие рейтинг центристской оппозиции.

В этой среде не так важен уровень поддержки каждого индивидуального спикера - важен лишь суммарный объем тех, кто переводит протест по отношению к режиму в протест по отношению к демократическим силам.

Как это работает? Люди в борьбе против режима теряли деньги, здоровье, родственников, карьеры, а взамен не получили реализацию тех глобальных идей, за которыми пошли.

Получается, что в разрезе сиюминутного эффекта необходимость сделать "шаг назад" мы отчётливо видели признаки опустившихся рук.

И эти "руки" гораздо более внушаемы, инертны и подвластны внешнему влиянию словоблудов, чем те, которые не прошли вереницу из пыток, репрессий и потерь. Страну психологически постарались сломить.

Травмированному обществу, ровно как и травмированному человеку, для компенсации внутренней боли необходимо отомстить либо насильнику, либо тому, кого оно считает виновным в насилии.

Поскольку режим оставался "опасным врагом", необходимо было найти уязвимый центр, который необходимо выставить виновником коллективной боли.

Тогда "абсолютно не связанные с КГБ РБ лица" задали необходимый трек, который с позиции обвинения Штабов в слабости перевел толпу в разряд войны с Офисом.

Сейчас эти "независимые представители гражданского общества, которые никоим образом не находятся на служении у Лукашенко", играют с властью на одной стороне - они раскалывают молодое гражданское общество, делая жертвой травли символ массового движения.

Это принцип "Разделяй и властвуй" - создав альтернативных спикеров якобы протестного толка, режим попытался вернуться в состояние до 2020 года, когда оппозиция представляла собой разрозненные группы, которые не были готовы ни к консолидации, ни к каким-либо действиям.

Механизм не сработал, поскольку "альтернативные" не пользовались особым уровнем поддержки и доверия - они покрылись плесенью и не могли заинтересовать никого, кроме представителей узких целевых групп и ещё одного общественного звена.

И вот в последнем суть - они взяли под свое крыло "униженных и оскорбленных" - тех, кто поставил все на алтарь политики и не реализовался.

И теперь группа, "которая никак не связана с работой на режим", вместе с режимом вместе атакуют Офис петициями по самоотречению Тихановской от статуса демократического лидера.

Травмированное общество нашло уязвимого врага, и оно не остановится до тех пор, пока его первоначальные мечты не будут реализованы, либо до тех пор, пока "новый враг" не будет уничтожен. Этой манипулируемой группе индифферентно, что врага назначили слуги режима - им нужна месть за пережитые страдания, и этим безнравственно пользуются лица, называющие себя национально ориентированной оппозицией.

Вопрос в контроле повестки. Аморфное большинство возвращают не политикой... Скоро расскажу как...

Война на горизонте?

Вчера новостная лента дополнилась ещё парочкой эксклюзивных технологий нагнетания ужаса и истерии. Пройдемся кратко по той информации, что использовали в рамках психологической и эмоциональной операции.

⚡️Британские военные инструкторы начнут покидать Украину 12-13 февраля — Минобороны Великобритании

👆Страшно? Ну, пока не очень. Их цель - это обучение украинской армии возможностям прибывшей в рамках военных поставок техники. За срок, пока инструкторы были на местах, они обучили украинцев пользованию и стратегическому применению вооружения в случае военной интервенции. Их миссия выполнена - они уходят.

❗️Мэр Киева Виталий Кличко утвердил план эвакуации населения Киева — издание «Страна»

👆Опять страшно? Но опять страшно быть не должно: в случае нагнетания ситуации прямой обязанностью властей является составление планов эвакуации в максимально сжатые сроки. Если ничего не произойдёт, то "папочка" отправится в стол. Но если вдруг начнется провокация, то представитель официальной власти будет ответственным за все последствия отсутствия плана.

Идентичным занимаются дипломаты. В случае накаленной обстановки они обязаны для собственной безопасности сообщить о необходимости срочно покинуть страну, вокруг которой концентрируются войска, вне зависимости от того, знают они о будущей войне или в ней категорически не уверены. Как только страны сообщают о важности "покинуть страну", они обеспечивают себе "защиту от обвинений" на случай, если провокация вырвется из-под контроля.

Все страны сейчас банально обязаны сообщать о "вывозе граждан и дипломатов". Это дипломатическое обязательство. Это не сигнализирует о том, что будет война - это является лишь подтверждением, что ситуация нестабильная и взрывоопасная. Мы этого отрицать не можем.

⚡️Очевидцы сообщают о мощном взрыве в Донецке

👆Наглый фейк. Взрыва не было - это информационный вброс.

Далее последовал диалог с Макроном. Стороны не договорились - сказали, что дальше будут вести диалог. Москва и Париж согласились на необходимость дипломатического урегулирования конфликта вокруг Украины [об этом Франция говорит уже 8 лет - ничего принципиально нового не произошло]

❗️Информации о "вторжении РФ на Украину" нет ни у кого — МИД РФ

👆Это правда. Из официальных ответов на вопросы прессы, глава НАТО сообщил о том, что нет официальных контактов, которые бы подтверждали начало войны, но есть серьезные опасения. И такое заявление - это 💯% гарантия, что точных данных действительно нет - в случае нахождения "контакта, подтверждающего начало войны", глава НАТО был бы международно обвинен в замалчивании ситуации, которая может перейти в Третью Мировую Войну. Формулировка со ссылкой на источники гласит о "высоком шансе боевых действий", а не о "гарантии боевых действий".

Перевожу с дипломатического языка - "Мы думаем, что шансы на войну большие. Подтверждений у нас нет, но лучше принять дополнительные меры безопасности".

⚡️Байден и Путин более часа говорили о ситуации вокруг наращивания российских войск на границе с Украиной — Белый Дом

👆Официальные сообщения Москвы и Вашингтона не сходятся ни в одной точке. Такое ощущение, что Путин говорил с автоответчиком, а Байден - с клоном Путина. Уведомления о звонках банально противоречат друг другу.

❗️США до сих пор не понимают, готова ли Россия выбрать дипломатию или военную силу - Белый Дом

👆Вот собственно и вся причина канители с резким выводом дипломатического персонала - неопределенность.

⚡️Сотрудники миссии ОБСЕ в Донецке начали покидать регион — Reuters

👆 Информация правдивая, но целью является искусственная паника. Сотрудники миссии действительно покинули территорию, но их заменили другие сотрудники - произошла обыкновенная ротация, которую выставили в качестве подготовки к войне. Вторую часть новости о ротации уже цитируют не столь рьяно. Хотя фактически в результате громкой новости не произошло вообще ничего.

⚡️Украина не видит смысла закрывать свое воздушное пространство — советник главы Администрации президента Украины

👆В случае "казуса", как и с дипломатами, будет виновата Украина, - обычная перестраховка.

#Реплика по учениям и выводу войск с точки зрения Запада. Часть 1

Как мы видим, Беларусь дала официальный ответ на запрос стран Балтии о присутствии российских военных на вотчине Лукашенко.

Полученной информации не хватает, чтобы сформировать четкий вывод о том, выйдут ли войска по окончанию учений или нет, - говорит балтийская сторона.

Состав, численность и техника, использующиеся в рамках учений, соответствуют международным договорённостям, - говорит Минск. И тут мы не можем спорить - пока, как я и предполагал, дипломатический максимум - это жёсткие озабоченности и требования дать пояснения.
https://t.me/cynic2020/6868

Так и будет вплоть до 20 февраля.

Есть одна достаточно специфическая деталь - часть войск, как говорится в сообщении стран Балтии, была введена как группировка, которая не будет принимать участие в учениях - ее цель заключена в контроле беларуско-украинской границы.

Опять же, официальной реакции от стран Запада не последовало. Это значит, что Запад был предварительно уведомлен о таком развороте событий и, более того, на него согласился.

Также мы помним, что был "контакт" с Милли, где детальная информация была предоставлена западной стороне. В свою очередь Запад кивнул головой (насколько понимаю, ссылались на "военную доктрину", поэтому "все законно - можно лишь дипломатически создавать шум"), дав условие в лице вывода войск по окончанию учений. Насколько слышал, в 2 этапа. Изначально уходят войска из учений, а потом - участвующие в контроле за границей.

Численность последних мала, и они необходимы скорее для повышения градуса военной эскалации.

Далее: как мы и прогнозировали, Штаты обозначат 2 условия введения санкций:
1) войска целенаправленно будут обходить временные рамки своего присутствия по инициативе Минска, а Минск не объявит об интервенции
2) Беларусь предоставит Москве площадку для атаки украинской границы и дальнейшего продвижения вглубь Украины (с учётом того, что войны не планируется, оставляем лишь первый вариант).

Срок вывода 2 группы не обозначен, поэтому они "будут висеть" до урегулирования ситуации с эскалацией.

Срок вывода первых также обусловлен довольно размыто. Особенно с учётом желания Лукашенко приобрести часть вооружения.

И вот тут вопрос в искренности "желания". Хочет или заставили? С учётом того, что Минск сейчас всеми силами пытается выкарабкаться из ловушки собственной же зависимости от Москвы, хватаясь то за Китай, то за Запад, желание может иметь внешнюю природу.

Тем не менее доказать или опровергнуть этот факт западная сторона не может, поэтому дипломатически такая отговорка подходит.

Что из этого следует?

#Реплика по учениям и выводу войск с точки зрения Запада. Часть 2

Вплоть до 20 февраля и последующих нескольких недель для вывоза войск жёсткой реакции ждать мы вряд ли можем. Озабоченности, даже ультимативные ноты могут быть, но санкционный механизм должен подтвердить подписанный в нормативном акте факт - явные признаки оккупации, иначе есть "воронка" вплоть до середины марта.

Из-за того, что информация была передана в самое сердце Запада - Милли - вопросы численности, природы войск, их предназначения, применения и испытания не имеют под собой "ошибок международного законодательства". Теперь лишь можно донимать Минск просьбами "прояснить ситуацию в течение 48 часов", и ответ будет предоставлен. Кейс в том, что в нем ничего криминального Вашингтон официально не заприметил, но на него возможно ссылаться в случае, если будут нарушены положения, обозначенные в ответе.

То есть Запад вводит максимум возможных ограничений на теоретические риски "захвата страны". И поэтому его не будет. Вообще о планах взятия под военный контроль РБ никто никогда не говорил - всегда упоминалось о принуждении к интеграции (причем таким путем, чтобы фактор принуждения был недоказуем, иначе сделка обязана быть расторгнута по причине того, что один из субъектов "реализовывал не свою волю"). Относительно подписи Лукашенко - он в принципе не должен подписывать документ в статусе "президента Беларуси" - он не признан.

А вот в качестве главы Союзного Государства подписать документ он может, после чего "профильные министерства" поставят уже легитимные подписи (они пользуются статусом легитимности, пока не создан альтернативный орган в изгнании, который формирует фактор двойственной власти, как говорят западные представители международных организаций).

Москва Конституцией не очень довольна. Сам Лукашенко рассказывает окружению, что "чрезвычайные полномочия главы ВНС необходимы для отмены опасных решений союзных органов". И Москва в принципе осознает, что за троном ВНС скрывается фактическая невозможность работы так называемых "союзных структур".

Так что на всякий случай Лукашенко пытается заручиться поддержкой Запада и Китая, боясь отставки по не совсем собственному желанию.

Ходят неподтвержденные слухи, что у преемника может отличаться только фамилия. Но опять не совсем понятен механизм реализации перехвата таким образом, чтобы Запад не расценил "перестановку сил" в качестве насильственной смены власти.

Есть ли острые поводы для паники - решать вам. Риски и примерную ситуацию я обрисовал. Запад сообщает о том, что говорить о военной интервенции пока преждевременно. Референдум в нынешних условиях практически гарантировано не будет признан. Совсем не понятны дальнейшие шаги, которые будет реализовывать Минск.

Есть лишь "железный вариант". Репрессии и одновременная продажа политических заключённых Западу с надеждой на снятие санкций. Если не получится, то здравых планов не остаётся.

Деэскалация. Модель признания автономии - Часть 1

#Реплика.

Война, как и было спрогнозировано, заканчивается, учения подходят к концу, ставятся новые планы...

Начался день с вот этой реплики украинского посла.
⚡️Украина может отказаться от своей заявки на вступление в НАТО, чтобы избежать войны с Россией, заявил в эфире ВВС Radio 5 посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко

👆Дело в том, что позиция "дать письменные гарантии невступления Украины в НАТО" - это тот тезис, что проталкивается кулуарно западному лобби. Так, принадлежащий группе влияния Кремля "The National Interest" со ссылкой на Патрушева говорит о том, что "Москва согласится на письменные гарантии по Украине и Грузии", и на этом все давление прекратится. Само по себе издание принадлежит некому Д. Саймсу и часто повествует о том, как американско-российские отношения видят из Кремля - он "свой человек" и некогда даже организовывал встречу Никсона и Горбачева.

Таким образом, посол Украины озвучил буквальную "методичку". Но суть в том, что Украина и Грузия и так по территориальным причинам не могут стать членами НАТО, поэтому такое требование выглядит откровенно странно.

Но тут ведь важно сохранить лицо для внутренней публики. Запад тут играл в свою политическую игру, устраивая истерию через сотни крупнейших мировых изданий, а Россия вовремя не сориентировалась, поэтому пришла к необходимости "символического соглашения" - письменной гарантии уже реализованной модели. И именно эту письменную гарантию покажут в качестве победы Кремля над экспансионистскими планами врагов из НАТО. Байден - миротворец для американцев; Путин - идол геополитической стратегии для россиян. Можно расходиться.

Странно в данной реплике лишь то, что московскую методичку озвучивает украинский посол, тем самым нарушая прописанные в Конституции концепции. К нему остаются вопросы. К остальным - нет.

❗️На Совет Госдумы 15 февраля отправят два проекта о признании ЛНР и ДНР, первый - в адрес президента, второй - в МИД, для ускорения процедуры – источник РИА Новости

👆Кремль реализует ещё и технологию подстраховки. В качестве второй стратегической победы готовится объявление о том, что Луганск и Донецк "признаны" в качестве республик.

Таким образом будет вкинут мэсседж о том, что "русское население ЛДНР было защищено от нацистов, бандеровцев...". Суть в другом - Украина в таком случае теряет балласт в лице "спорных территорий" и фактически не имеет причин для дальнейшей оглядки на Москву. Так Россия "забирает" зону своих интересов, но полностью отпускает всю остальную Украину, не оставляя возможности для дальнейшего давления на руководство страны через обострение на неподконтрольных территориях.

В свою очередь, временные гарантии о невступлении в НАТО (до окончания срока Путина или на 10 лет) должны России гарантировать, что Украина не попробует реализовать операцию по воссоединению земель, результатом чего станет "ответ", в рамках которого он будет расценен в качестве объявления войны всем странам НАТО.

Деэскалация. Модель признания автономии - Часть 2

Тем не менее в ближайшие 10 лет Украина и так не имела особых шансов на вступление в НАТО до реализации ряда антикоррупционных реформ. Территория тем не менее абсорбируется - тут уже вопрос к населению Украины о готовности к такой "сделке".

Тем не менее такой разворот означает, что Минские Соглашения можно спокойно разрывать - в результате "признания" они не будут иметь никакого смысла. И не придется интегрировать "сепаратистские территории", давая им политическое влияние на центральную власть.

Есть свои плюсы и свои минусы. Главное преимущество - это полное исключение зависимости Украины от внешней политики Кремля. Недостаток - отрыв части территории, которую Киев не хочет "забирать" по причине огромного числа инвестиций, необходимых для восстановления полностью разрушенных территорий ОРДЛО. Их невозможно восстановить - цена вложений окупится через много десятилетий и то спорно - фактически придется строить регионы заново, учитывая при этом фактор антагонистического населения.

Киев получает "площадку" в 10 лет на развитие экономики, уничтожение коррупции, строительство системы справедливого суда. В дальнейшем - стратегическое вступление в ЕС и в перспективе НАТО.

Есть и вариант решения через бесконечное затягивание ситуации через "Минск-2".
❗️Канцлер ФРГ заявил, что Зеленский обещал представить для обсуждения в "минском формате" проекты закона об особом статусе Донбасса

👆Это изменения в Конституцию. Их невозможно пропихнуть.

А вот что важно:
"Учения идут, какая-то часть из них завершена, какая-то завершается, что-то предстоит ещё выполнить", - Шойгу на встрече с Путиным.

👆Начинается путь деэскалации. Войны, как и я утверждал, не будет, несмотря на всю панику в прессе.

Остаётся главный вопрос за стратегией Украины:
- выбор в пользу нереализуемых Минских Соглашений
- выбор в пользу согласия на "признание" ЛНР и ДНР, взамен ликвидации фактора возможности военных операций и провокаций в будущем.

Ближе к ночи поговорим о субъектности Лукашенко в рамках переговоров по выводу войск и о сигналах военных контактов Минска и Киева. Там тоже видна небывалая "оттепель".

Субъектность Лукашенко. Как Минск сам в своих сигналах запутался

Пока в ряде стран ситуация с теоретической войной нагнетается до абсурда об уже почти начавшемся вторжении, стоит рассмотреть "субъектность Лукашенко", который перестал контролировать вооруженные силы.

Итак, сегодня Александр Григорьевич озвучил, что войска с территории Беларуси выйдут после того, как Путин и Лукашенко встретятся тет-а-тет. Потом Песков сообщил, что точной даты вывода войск не может сообщить - все будет обговорено в индивидуальном порядке.

Какой это сигнал? Лукашенко полностью потерял всякий контроль над вооруженными силами, которые вошли в Беларусь в рамках учений. Он не контролирует ни их количество, ни их передвижение, ни их операции, ни даже дату их выхода. Более того, Москва дважды пускала на Запад подтверждения того, что "Лукашенко сошел с ума", и "она контролируем ситуацию в Беларуси".

Такой сигнал об отсутствии субъектности у Лукашенко был нужен для того, чтобы закрыть возможность Луки сделать многовекторный разворот в пользу Запада или Китая.

Москва требовала подтверждение от Запада о возможности взять под контроль всю вертикаль Лукашенко.

Сегодня Лукашенко сам подтвердил, что вывести российские войска с территории Беларуси без желания Москвы не сумеет. Это было сигналом: "Если что, спасайте".

Режим осознает, что получение Кремлем контроля над силовым аппаратом приведет к тому, что Лукашенко принудят к интеграции, а затем вышвырнут как чрезмерно токсичного кадра.

Собственно поэтому Лука движется на западный дипломатический фронт, раздавая сигналы.

Из них мы имели один неадекватный ответ и 3 адекватных.

Странам Балтии отправили неполную информацию. Ей она была не нужна - после плодотворного диалога с Милли сводку бы предоставили, однако это усложнило бюрократическую процедуру.

Милли был предоставлен "полный отчет", после которого прямых возмущений Запада не последовало - лишь была высказана озабоченность о том, что процедура вывода войск может затянуться.

Главный сигнал был послан Турции - спонсору украинского вооружения. Эрдоган хочет площадку под новые договоренности, а Минск в рамках диалога с Турцией слил всю информацию на Москву.

Сразу после милой беседы Центра РБ и Эрдогана Турция объявила о том, что ситуация искусственно нагнетается и не является угрозой военных действий. И это была правда.

Что случилось? Похоже, что Лукашенко слил Турции всю информацию о вооруженных силах РФ, что имел, в результате чего Минск "нашептал" карты Москвы всем членам покерного стола.

Более того, военный представитель Украины и Беларуси сегодня пообщались в довольно доброжелательной атмосфере. Минск дал гарантии, что Беларусь не станет ни поводом, ни причиной, ни локацией старта войны. В Киев также была передана информация о маловероятном военном исходе.

Более того, если считать, что действия РФ - это не блеф, тогда "обмен атташе" является фактором привода на территорию шпионских войск вражеского государства... Лукашенко по-сути либо пустил шпионов в страну [в случае, если прогнозы не сбудутся и война начнется], либо слил информацию об отсутствии инструментов влияния Москвы на ситуацию с Украиной и НАТО [в случае, если войны не настанет].

А вот Москва отчёт так и не составила. Постарался Минск - раскрыл все тайны приграничных зон.

Везде - предательство. Лукашенко опять хочет продать свою субъектность, ей не обладая. "Оттепель" с Киевом и очень нежный "военный разговор" [почти до брежневского поцелуя по уровню страсти дошло] не сработали.

Так что хочет сказать Минск? Он сам толком не знает - он хочет получить гарантии до 2025 года. А ещё он неадекватно относится к референдуму - система накачивает силовиков до такой степени, что им начинают рассказывать про боевые отряды диверсантов, которые на бронированных автомобилях будут штурмовать государственные объекты."

Сигналы от Луки превращаются в какофонию. Он одновременно демонстрирует, что зависим от Москвы полностью и не контролирует армию; но при этом он продает готовность на "предательство" ради созвонов с Западом.

А их все нет и нет... И не будет. Репутация Соловья😂