Я, конечно, понимаю, что здесь люди сугубо прогрессивные собрались, которые аккаунты в ВК давно побросали от греха подальше. Но все равно цифры любопытные, можно непуганным родственникам показать.

Робин Хенсон, создатель гипотезы великого фильтра, через который должны пройти живые существа перед тем, как достичь уровня развития межзвездных перелетов, выкатил новую теорию про громких и жадных инопланетян, согласно которой, если мы и встретимся с внеземной жизнью, произойдет это примерно через миллиард лет.

В статье - подробно.

ЧАСТЬ 4: Цифровое бессмертие

Как мы выяснили в предыдущих сериях, оригинальный мясной контейнер нашей персоны протащить за собой через космос в обозримом будущем не получится. Но, может быть, если не сердцем, так хотя бы умом получится прокатиться к вратам Тангейзера?

Let’s find out, что нам приготовила наука по теме «цифрового бессмертия» - ведь именно этим словосочетанием уже начинают заклинать кошельки пользователей софтверные гиганты.

Начнем с того, что термин «цифровое бессмертие», всплывающий тут и там в контексте метавселенных - это лишь броское маркетинговое название для такой подделки под вечность как чаты с покойниками. Для тех, кто не в теме, суть: если вы умрете, и ваши родственники достаточно богаты, сентиментальны и эксцентричны, они могут скормить всю вашу личную переписку, все тайные дневнички, войсы и анонимные аккаунты нейросети, которую научат прикидываться вами и в режиме чат-бота поддерживать беседы с вашими безутешными niarest and diarest. Наверное, это изобретение при всей смущающей дикости в терапевтических целях полезно рыдающим вдовам и одержимым фанатам, но вашу смерть это никак не изменит, и лично вам оно — пофигу. Ну. еще оконфузиться можно перед недоумевающими потомками в момент вскрытия ваших сикрет чатов.

То, что нам действительно нужно — это перенос сознания, личности, со всем ее повседневным функционалом, полным комплектом воспоминаний и реакций, из человеческого мозга на другой, искусственно созданный носитель. Идея не нова: о переносе сознания на «мозговой протез» еще в 1957 году грезил Станислав Лем в своих «Диалогах». Далеко ли мы продвинулись с тех пор? ➡️

Сразу отваливается вариант с копированием содержимого мозга на условный «жесткий диск». Даже если представить существование такой технологии (а она, как все самое чудесное из фантастики, не существует), тут же, как чертик из табакерки, выскакивает проблема нетождественности копии и оригинала. Даже самая точная копия личности будет уже совсем другой, новой личностью, которая в следующее мгновение после появления начнет развиваться самостоятельно и идти по собственному, новому пути. И, даже если копия сознания новой личности будет идентичной оригиналу, жить дальше, чувствовать, воспринимать реальность будет уже слепок. Ваше сознание, а, значит, и вы сами, так и загнетесь в старой смертной тушке — тогда какая вам разница, кто вместо вас весело побежит к далеким звездам — ваш потомок, клон, десептикон или посторонний дядька. ➡️

Здесь возникает та же неувязочка, что и в случае с телепортацией (в существующем представлении, чтобы быстро попасть отсюда туда, нужно разобрать молекулы организма здесь, и заново собрать в точке назначения). Проблема показательно раскрыта в фильме Кристофера Нолана «Престиж»

💥-(кто не смотрел — тут краеугольный спойлер, прыгайте к след.абзацу):👇🏻

чтобы показать зрителям невероятный трюк с мгновенным перемещением, фокусник должен согласиться на смерть после каждого представления, и смириться, что соберет цветы, восторженные аплодисменты публики и поедет вечером на банкет уже совсем другой человек. ➡️

Вообще трудности с переносом сознания начинаются с того, что все еще нет четкого ответа и полноценных верифицированных знаний о том, что такое человеческая личность. Все социальные договоренности, наделяющие индивида уникальным «ID», основаны на постулате о врожденной неразрывности физического тела и нематериального сознания. Но смерть нас бьет не по паспорту, а по лицу, одних водительских прав для ответа на вопрос «есть ли жизнь после прекращения электрической активности мозга» недостаточно. Да и однозначный ответ на него - в одном крылышке от доказательства бессмертия души (не говорите попам, а то начнется).

Основной загвоздкой здесь, как и в случае с крионикой, остается непрерывность человеческого сознания как основа цельности личности. Помните глаз наблюдателя из поста про относительность реальности? Вот именно его каким-то образом, не потревожив, нужно перевезти из вашего потекшего чердака в какой-то другой.

При описанных условиях самый адекватный задаче подход — помнить, что сознание, личность не существует как фиксированный феномен, а непрерывно становится, видоизменяется, «течет». То есть, можно сказать, личность - это не феномен, не «вещь», а процесс. В загашниках трансгуманистов-имморталистов есть одна теория, учитывающая этот факт — сеттерлетика, предложенная волгоградским инженером-программистом Яном Корчмарюком. ➡️

Сеттерлетика — это прикладная наука, основанная на вычислительной нейробиологии, нейроинформатики, нейрокибернетике и нейроинженерии. Она предлагает создать искусственный мозг путем постоянной синхронизации когнитивных функций живого мозга с компьютером на нейроморфной архитектуре. Проблема интеллектуального бессмертия здесь решается технологией прижизненного замещения отмирающих нейронов на нанороботов и постепенной передачей функционала стареющего мозга нейрокомпьютеру, синхронизированному с ним и «обученному» еще при жизни человека. Фактически, это технология горячего резервирования нейроинформации. Звучит логично и стройно: вроде как, решается проблема «копий», парадокс непрерывности и личной идентичности.
Вроде бы, и технологии, заложенные в основу метода отчасти уже существуют — например, интерфейс «мозг-компьютер» и метод объединения искусственных и живых нейронов в совместно работающую сеть. ➡️

Однако нам не придется даже будить лихо, вспоминая парадокс корабля Тесея и усложняя проблему вопросом, с какого количества искусственных нейронов мозг становится нечеловеческим — у сеттерлетики и без того проблем выше крыши.

Например, лишь частично снимается вопрос объема вычислений для обработки сигналов миллиардов нейронов и синхронизации их с искусственным мозгом и нанороботами, для чего сейчас просто не существует адекватных мощностей. Более того, есть мнение, что при продолжении развития компьютерной техники в логике параллельных математических исчислений, заложенной еще в 70х гг, проблема «железа» для воспроизводства человеческого мышления вообще не может быть решена — оно работает иначе.

Для количественного сокращения информационного потока и приближения качества «горячего копирования» к идеальному автор идеи предлагает воспользоваться методом рядов и ядер Винера-Вольтерра. Непосвященным в математику быстро в этом не разобраться, но специалисты говорят, в этом что-то есть. Посвященным — вот ссылка, разбирайтесь.

Однако на этом конкретика и практика заканчивается. Теория не предлагает вменяемой технологии внедрения нанороботов, не объясняет, каким образом сигналы от 80-100 млрд. машин будут передаваться на внешний компьютер, и как «приемник» будет разбираться, от какой области мозга поступил сигнал. Также не ясно, как компьютер будет определять, какой нейрон умер в ходе необходимых естественных процессов развития мозга, а какой нужно срочно заменить, вовремя узнавать и предотвращать процесс постепенной старческой деградации мозга, etc., etc. - вопросов вал, многие еще даже не до конца сформулированы и осознаны автором теории. И потому сеттерлетика годами (последнее обновление — 2018 г.) остается на уровне ранней идеи, на проверку и исследование которой так никто и не отважился выделить серьезных денег.

Так что нет, переодеваться в кибертело нам при жизни вряд ли предстоит. И вообще есть мнение, что разработки в области копирования и переноса сознания — это путь, который никуда не ведет. Ведь основаны они на религиозном постулате о делимости человека на смертное материальное тело и бессмертный нематериальный дух, чему никаких научных обоснований пока не найдено. Материалисты вовсе считают, что личность, сознание — это всего лишь функция тела, проявление деятельности «мясного» мозга — нет его, нет и сознания. Умерла так умерла.

Вот такой у нас в итоге вышел расстройный список вариантов свалить с Земли в ближайшей перспективе. Погружаться в чисто завиральные и умозрительные теории вроде телепорта даже начинать не будем — все равно упремся в стенку физических ограничений и неспособности науки разобраться даже с тем, что такое вообще этот человек и с чем едят его сознание.

И что нам делать? Тем, кто на своем жизненном пути проехал все повороты в науку, остается надеяться на истории о вселенной, рассказанные зондами и телескопами, на виртуальность и ее все большую реальность, на шоу-бизнес и человеческое воображение. Тем, кто еще может в науку и технологии, - закатывать рукава и вгрызаться в решение ключевых парадоксов и преодоление вековых проблем. Всем нам — честно и отчетливо осознавать конечность существования, но при этом отважно смотреть неотвратимой смерти в лицо, зная, что каждую минуту своей жизни ты делал все возможное, чтобы человечество продвинулось хотя бы на маленький шажок вперед.
Ну, или хотя бы каждый год. ⏹

#космос #бессметртие #трансгуманизм #posthuman

Что посмотреть по этическим проблемам переноса сознания в новое тело.

Рекомендую старое аниме Kaiba - и пусть вас не смущает нарочито примитивная детская рисовка: перед нами - один из самых циничных и жестких киберпанк-произведений современности - если, конечно, вы умеете в сопереживание. В этой истории поднимаются и моделируются всевозможные проблемы жителей мира, в котором так легко модифицировать тело, заменить его, потерять, продать... проесть.

#чтосмотреть

https://youtu.be/KFI_Fl1sRWg

Tor врубается, что к чему

Просыпаешься такой утром, а фейсбука нет

200 млн бюджетных денег на пиар ИИ, как тебе такое, Илон Маск?
Лучше отдайте половину братишке @/NeuralShit , который в свои годы больше сделал для хип-хопа и почти бесплатно - все залюбят скайнет как миленькие.

https://vc.ru/media/310487-vlasti-zapustyat-v-rossii-informacionnuyu-kampaniyu-dlya-izmeneniya-reputacii-iskusstvennogo-intellekta-rbk?from=rss

Вселенная в нашем секторе тиха и пустынна, сколько бы мы ни прищуривались телескопами и не снимали постановочных видосов про НЛО. Наше недовольство положением дел и недоумение из-за космического одиночества увековечены парадоксом Ферми: вроде бы по закону больших чисел в таком бесконечном пространстве с таким немыслимым количеством звездных систем должно быть множество развитых цивилизаций, следы жизнедеятельности которых мы бы уже должны заметить - но нет. "Так и где они все?" - вопрошает парадокс Ферми.

Впрочем, недавно появился кандидат на размочить нулевой счет космических объектов предположительно искусственного происхождения. Странный предмет со странными физическими параметрами, не подающий признаков кометной активности, четыре года назад залетел в Солнечную систему и переполошил ученых.

В статье подробно рассказывается, что с этим гостем было не так, и почему проще признать его инопланетным космическим мусором, чем натянуть на глобус разных аномалий и несоответствий.

Осторожно, в тексте "самореплицирующиеся зонды, проводящие экспансию" встречаются дважды.

https://habr.com/ru/post/586448/

Очередная победа гражданского общества. Однако поздно, поздно пить боржоми, когда уже окончательно потеряли и лицо, и книгу
https://vc.ru/social/314162-facebook-otkazhetsya-ot-sistemy-raspoznavaniya-lic-iz-za-zhalob-polzovateley-na-sbor-i-hranenie-biometricheskih-dannyh?from=rss

В этом видео итальянская барышня убедительно и подробно рассказывает, в чем и почему кардинально отличалась советская и американская фантастика, и как это связано с менталитетом и общественной формацией, и как это связано с будущей колонизацией планет.

https://www.youtube.com/watch?v=dxXpenZ771g

Свои лучшие технологии человечество как правило пытается приспособить, в первую очередь для войны, во вторую - для секса. Так что ничего удивительного ни в киберпсе, вооруженном лазером, ни в том факте, что самые продвинутые андроиды - это искусственные заменители женщин.

В статье на Хабре автор пытается поставить проблему влияния массового распространения "почти как настоящих" секс-андроидов на социум, но, честно говоря, даже близко не подбирается к тому, насколько может измениться человечество и мир в целом, если из-под него выдернуть краеугольный камень, на котором стоит весь мировой порядок (господин Фрейд одобрительно кивает).

Если мы перестанем заниматься сексом друг с другом, от этого не только дети перестанут рождаться (как размножаться без секса и не размножаться с сексом мы уже придумали). От отсутствия необходимости участвовать в придуманных природой и усложненных обществом соревнованиях половых партнеров покатятся ко всем чертям семья, государство, экономика, до неузнаваемости изменятся практики потребления, торговля, реклама, шоу-бизнес, культура в целом, наконец.

(👉🏻если кому-то вдруг не понятно, почему так случится, пишите в комментариях, разжую подробнее; 👉🏻если кто-то хочет вставить свои 5 копеек в перечень связанных проблем, тоже пишите!).

О моральных последствиях переключения сексуального интереса с живых людей на их суррогаты уже всего куча написано и снято (см., например, "Черри 2000", "Призрак в доспехах: Невинность" и тд). В том, что процесс замены личностных отношений, требующих работы, компромиссов и усилий, на беззаботный секс с покорным роботом необратим, лично я практически уверена - посмотрите хоть на итоги голосования под исходной статьей, половина бы вдула. Но, возможно, в неживых секс-рабынях есть что-то хорошее?

Поэтому опрос:

https://habr.com/ru/post/588256/

Ставить над рабами надсмотрщика с кнутом... то есть, над линейным персоналом супервайзера больше нет особой нужды - теперь за базаром сотрудников будет следить устройство, способное анализировать речь. Оно умеет отслеживать "неделовую" лексику, слова-паразиты и контролировать, проговаривают ли продажники скрипты по впариванию всего, чего там маркетологи напридумывали.
О, дивный новый мир!
А тебе по-прежнему нельзя фейсбуковские AR-очки, потому что это шпионаж, юзернейм.

https://www.cnews.ru/news/top/2021-11-10_rossijskie_kompanii_poluchili

#новости #большойбрат

Наше сообщество решило, что секс-роботы - это, скорее хорошо для социума, чем плохо (при всей относительности плюсов и минусов). Поставленные в комментах вопросы показали, что тему нужно раскрывать более детально. Что ж, на неделе ждите лонгрид по этому поводу.

Пока можно поплакать над текстом, в котором с цифрами и фактами в руках в очередной раз доказывается, что мы, все-таки, может быть, вполне вероятно, таки одиноки во Вселенной.

https://habr.com/ru/company/vk/blog/588510/