Генерировать нейросетью кровь, смерть, мертвых людей: неэтично и запрещено ⛔️
Генерировать реальные трупы: 👍

Рейтинг самых развитых мировых центров науки и технологических инноваций показывает, что миф о европейской цивилизации как эпицентре прогресса человечества устарел:
лидерами по количеству научных публикаций и полученных патентов дружно стали научно-технологические центры в азиатских столицах — Пекине, Гонконге, Шанхае, Токио.

Даже признанные лидеры прошлых десятилетий, университеты американского Бостона, Нью-Йорка и Сан-Диего (а вот не нужно недооценивать разрушительную силу имущественного ценза на образование 🤘) смотрятся на их фоне довольно скромно, о российской науке не упоминается вовсе.

Можно сказать, эта инфографика показывает, за кем будущее.
Если, конечно, завистливые варвары не разбомбят.

Яснее проявляется еще один разлом существующего порядка, который я предсказывала: все более агрессивная "зеленая" политика стран золотого миллиарда, сославших "грязные" производства реального сектора отравлять страны победнее и теперь выкручивающих им руки заградительным "углеводородным налогом" за доступ на свои рынки, наскочила на пень технического прогресса. Искусственные мозги оказались прожорливыми, и ветроедением заниматься почему-то отказываются, хотят жечь нажористое ископаемое топливо.

Тут еще и всеобщая милитаризация экономик подливает газа в огонь: мартеновские печи от свечки не горят, а танки пердят не иланг-илангом. 🤷‍♀️Интересно посмотреть, какими ужами будут выкручиваться из этой ситуации европейские политики, которые суровей всех хмурили брови в сторону стран-работяг. Ждем скорого изменения пропагандистских месседжей с целью перековать тревожное население из экологов в технологов. Не в первый раз — по поводу АЭС переобулись же.

А также можете уже перестать усиленно развивать в своих компаниях ESG-философию, скоро никому не надо будет.

Не смотрите наверх, там реклама 😖

Кучно кладут — видимо, методички завезли. Некие "ученые" провели "исследование", из которого вывели, что ИИ "экологичней" человека. При ближайшем рассмотрении методологии оказывается, что количество выбросов CO2 людьми при творчестве (создание текстов и изображений) "исследователи" посчитали приложив хуй к носу, тупо поделив количество человеческих "выбросов" за год на время, которое тратится на создание текстов и картинок. 🤦‍♂️

Одновременно с этим в объем выхлопов ИИ не стали включать самую энергозатратную херню — количество энергии, потраченной на обучение модели. И сделали бодрый вывод, что ИИ-то, оказывается, куда экологичнее кожаных мешков. Которые не только жгут электричество, дольше пользуясь компьютером. Но еще - о ужас! - дышат, угрожая своим CO2 усугубить глобальное потепление.

Особой пикантности добавляет указание, что и само исследование, и описание результатов к нему созданы с использованием ИИ (конфликт интересов!). И этот подход впервые подается как "этичный": "Заменяйте людей ИИ, берегите природу!"

И, помня прошлый опыт повсеместного распространения выводов из недобросовестных исследований, подгоняющих выводы под нужную идеологию (вспомним "зефирный эксперимент" или "рай-25"), и превращения их в "общеизвестный факт", а также то, что люди в основном читают только заголовки, не вникая в детали, можем зафиксировать зарождение новой людоедской идеологии и очередной виток какой-нибудь дискриминации, ведущей к уничтожению всего живого.