Мы все наслышаны об относительности объективного восприятия времени. Этот занимательный мысленный эксперимент показывает масштаб "компьютерного времени", измеряемого тактовой частотой процессора:

https://habr.com/ru/post/578232/

#время

В кинотеатрах страны заканчивается повторный прокат фильма Interstellar Кристофера Нолана, который наверняка почти все смотрели, но вряд ли все по-настоящему ВИДЕЛИ.

Бегло о том, почему я считаю эту картину одним из важнейших фильмов эпохи, и точно самым важным в карьере режиссера — хоть зрители «Интерстеллар» тотально недооценили.

От современной кинофантастики принято ждать спецэффектов, экшена и небывалых чудес. На фоне этих запросов картина выглядит более чем скромно (хотя и первая в истории радикально иная визуализация черной дыры уже повлияла на кинематограф — после «Интерстеллара» черные дыры на экране выглядят только так). Главное в фильме не визуальная составляющая, а идея, которую он пытается транслировать. Перед нами — глобальное и тревожное послание человечеству, которое режиссер вкладывает в уста главного героя:

Именно об этой несгибаемой воли к жизни, об этой дерзости выходить за пределы человеческого существования, превосходить в своем подвиге даже смерть, говорит четверостишие Дилана Томаса, рефреном проходящее через весь фильм, и в переводе потерявшее свой трансцедентный пафос. В оригинале оно звучит так:

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Что в буквальном переводе, как и все стихотворение целиком, по сути призыв, несмотря ни на что, мобилизовав все силы, у последнего предела сопротивляться гибели — и именно так из века в век выживает человечество.

А продолжать идти вперед, несмотря на весь смертельный ужас и покорять пространство и время нам помогает вторая ключевая способность — способность подниматься над личными интересами и мыслить в масштабах не своего живота/квартирки/семейки, а в масштабах всего человеческого рода. Способность жертвовать своей жизнью ради достижения целей, превосходящих человеческие силы и выходящих за границы одной жизни. Именно для этого, а не для размножения и борьбы за ресурсы, человеку нужен человек. Убивать мамонта, строить пирамиды и покорять космос можно только сложив сотни и тысячи маленьких сил в один ухватистый крепкий кулак.

И здесь Нолан противопоставляет не просто фермеров космонавтам. Он противопоставляет две парадигмы, два подхода к существованию — ситуативный и стратегический, пассивный и активный, деволюционный и революционный. На протяжении всей картины он много раз напоминает нам о способностях, которые делают человека, эту маленькую мошку, чья жизнь в масштабе вселенной всего лишь мгновение (и это наглядно показано в эпизоде с посланиями детей Купа с Земли), великим и бессмертным.

Первая — это способность быть первопроходцем, исследователем, открывать новое, неутолимое любопытство и отвага перед лицом неизвестного, громадного и безжалостного мира. Способность, что гнала нас с первобытных времен все дальше, за горизонт, за моря неизвестности в хрупких скорлупках, не способных гарантированно защитить нашу собственную жизнь.

Именно этим занимается экипаж «Эндуранс» в фильме — жертвует своими личными жизнями и семьями, чтобы могло выжить человечество — спастись с умирающей планеты, двигать науку и расти дальше, до существ, живущих в пяти измерениях.
И главный герой фильма — именно такой человек, носитель этих качеств, эталонный представитель человека-первопроходца, человека-героя. Контраст ему — доктор Манн. Герой Мэта Деймонда — представитель совсем другой категории людей — индивидуалистов, которые ради спасения своей жизни не остановятся ни перед каким преступлениям, и готовы обречь на гибель все человечество, только бы им было хорошо.

Противостояние этих двух персонажей в картине равно противостоянию двух типов людей — тех, кто способен думать о других, и тех, кто способен думать только о себе. В фильме все закончилось хорошо, и единственный человек, способный спасти весь род люжской, выжил и успешно завершил квест, а подлый предатель и эгоист погиб по своей же глупости.

К сожалению, в нашей реальности все обстоит иначе. Победившая в планетарном масштабе либеральная рыночная идеология во главу угла ставит личные интересы, и всеми пропагандистскими силами воспитывает индивидуализм. Самая распространенная мотивация героев кино сейчас завязана на его личных интересах — обогащении, защите членов семьи, месть за смерть жены, напарника, собаки. Личная цель всегда оправдывает средства — обманывай, грабь, убивай — тебя никто не осудит, если дело касается твоей семьи, клана или кармана. Альтруизм, самопожертвование, благородство считаются ненужным грузом, мешающим успешной гонке на выживание, да и просто вызывают недоумение и смех. Поэтому эгоисты с установкой «после нас хоть потоп» в современном обществе доминируют. Такая атомизация социума вовсе не способствует достижению стратегических целей космического масштаба, для которых нужно отбросить разногласия и работать всей планетой сообща, как одна команда, вкладывая максимум ресурсов и способностей.

В итоге призыв Нолана и сейчас, спустя 7 лет после премьеры «Интерстеллара», так и остается гласом вопиющего в пустыне. Мы уже носим маски, и происходящее на нашей маленькой планете тревожно. А мы все еще не построили наш Эндуранс, и лучшие умы человечества заняты разработкой косметики для собак.

Чем это плохо? Все дело в том, что, если человечество не изменится, не вырастет морально над своей первобытностью, то весь пар технологической революции просто уйдет в свисток. Если лучшие научные открытия и достижения технологий не будут служить интересам всего человеческого рода в целом, мы получим не решение глобальных проблем нашего вида, не рывок в космос, не покорение пространства и времени, а всего лишь воплотим в жизнь худшие кошмары, которые и не снились футуристам и фантастам. Какова может быть альтернатива этому, расскажу в следующий раз.

#космос #будущее

Ученые из Национального университета в Инчхоне (INU) в Южной Корее создали процессор на основе ДНК и назвали его "микрожидкостный процессор". По мнению исследователей, ДНК-процессоры в будущем смогут заменить обычные кремниевые. Микрожидкостные процессоры выполняют вычисления в булевой логике ("истинно - ложно") и программируются с обычного ПК или телефона. Они потребляют меньше энергии и особенно хороши для сложных вычислений – например, глубокого машинного обучения и математического моделирования.

Подробности о ДНК-процессорах тут.

Кино про науку

Завтра, 24 сентября в Москве стартует фестиваль актуального научного кино ФАНК. Целую неделю в «Иллюзионе», Новой Третьяковке, ЦДК и «Октябре» будут показывать лучшее научное кино разных стран мира. В программе фестиваля - 22 полнометражных авторских фильма о науке и новых технологиях.

Если вы в эти дни будете в Москве и любите науку и технологии так, как их любим мы, советуем сходить, должно быть интересно.

Подробное расписание показов и информацию о программе можно посмотреть на сайте фестиваля.

Наноробот помогает вяленькому сперматозоиду достичь яйцеклетки.
"Я не хотел размножаться. Меня заставили"

Кстати, о размножении.

Всем известен термин "дети из пробирки", который, впрочем, не очень точен - в пробирке происходит только заветная встреча женских и мужских половых клеток. Дальше оплодотворенная яйцеклетка на самых ранних стадиях деления отправляется известно куда на естественное вынашивание, и эмбрион до готового ребенка выращивает женский организм старым добрым способом - дальше наука искусственного детопроизводства не продвинулась (не в последнюю очередь по морально-этическим соображениям).

Успех исследователей из Калифорнийского технологического института предрекает изменение ситуации: им удалось создать из стволовых клеток эмбриональные структуры без всякого участия пестиков-тычинок. Тот, кто в теме, может вчитаться в пересказ отчета с обилием спецтерминов тут.

Ученые успокаивают, что такие недо-эмбрионы нужны им, прежде всего, для экспериментов по изучению пренатального развития без нарушения чьих-нибудь человеческих прав.

А мне в моменте вспоминается то "Остров" Майкла Бэя, то "Не оставляй меня" Кдзуо Исигуры.
Что ж, will, как говорится, see, куда нас приведет скользкая дорожка искусственного создания людей без отца и матери.

ЧЕЛОВЕК В ГЛУБОКОМ КОСМОСЕ

Главное препятствие на пути освоения космоса и колонизации других планет — это даже не все еще низкий уровень развития технологий, а сам человек. Точнее, его тело. Точнее — хрупкость, смертность и недолговечность этого тела, способного существовать лишь под защитой тонкого пузыря атмосферы родной планеты в очень маленьком диапазоне давления и температуры.

Космос с его бескрайними безвоздушными пространствами, предельными температурами и губительными излучениями смертоносен для нас. Но самые смертоносные для человека качества космоса - его колоссальные масштабы и расстояния, которые для нас тождественны времени, необходимому для их преодоления. И время это многократно превосходит срок службы даже самой крепенькой человеческой тушки, что делает вопрос ее доставки куда-то дальше булыжников на соседних орбитах проблемой размером с Млечный путь. И поиски вариантов бесконечного продления жизни отдельного человека, а значит - опосредованно - и решения проблемы путешествий в глубокий космос, составляют львиную долю исследований в рамках течения трансгуманизма.

Если не углубляться в подробный перечень направлений исследований под эгидой трансгуманизма, условно их можно разделить на два больших блока в зависимости от способа продлить срок службы человека:
— усовершенствование и/или бессмертие физического тела
бессмертие личности после смерти физического тела (ака «цифровое бессмертие»)

Давайте разберемся, как далеко мы продвинулись по каждому из этих путей, и брезжит ли в обозримом будущем для нас космическая надежда.

БЕССМЕРТИЕ ТЕЛА

В этом блоке основных вариантов предлагается три:

1. Генная инженерия, которая в перспективе позволит изменять человеческие тела настолько, что они перестанут стареть и умирать по естественным причинам. Теоретически при должном развитии науки ничто не мешает создать ГМО-человечков, устойчивых к радиации, предельным температурам, безвоздушным пространствам — существа с такими способностями встречаются даже на Земле (взять тех же тихоходок или анаэробные бактерии).

Как далеко мы продвинулись: пока, можно сказать, топчемся в прихожей. В исторических масштабах точный и быстрый метод редактирования ДНК CRISPR/Cas9 появился долю секунды назад — только в 2013 году он был адаптирован для млекопитающих (а, значит, и людей). В настоящий момент метод изучается применительно к лечению таких заболеваний как рак, СПИД, слепота, смертельные болезни крови и т.д. При этом манипуляции с геномом все еще несут больше проблем, чем решений — любые вмешательства чреваты большим количеством неприятных мутаций, которые ученые пока не научились контролировать. Можно сказать, генная инженерия — пока еще острые ножницы в руках младенца: чикать он ими научился, а снежинки вырезать - пока нет.

По этой причине и этических следствиях из нее на пути у изобретения ГМО-людей пока стоят строгие запреты: еще в 1997 году ЮНЕСКО выпустила Всеобщую декларацию о геноме человека и правах человека, в которой рекомендуется введение моратория на вмешательство генетически в зародышевую линию людей. При этом в феврале 2016 года британские ученые получили разрешение регулирующих органов на генетическую модификацию эмбрионов человека с использованием CRISPR/Cas9 — но только для исследовательских целей.

Но, как говорится, настоящим азартным безумцам моралисты не указ: китайский ученый Хэ Цзянькуй в 2018 году объявил о рождении ГМО-близняшек, Наны и Луны, устойчивых к вирусу ВИЧ, за что негодник получил не Нобеля, а 3 млн штрафа и на три года присел в тюрьму (по идее, вот-вот должен откинуться). Дети были рождены в результате стандартной и легальной процедуры экстракорпорального оплодотворения, только геномы их эмбрионов были отредактированы методом CRISPR/Cas9 перед пересадкой на вынашивание в организм матери. О долгосрочных последствиях эксперимента, позитивных или отрицательных, пока данных нет — слишком мало времени прошло.
Одно можно сказать со всей очевидностью: при текущем положении общественных дел и уровне развития технологии говорить о ее перспективах в вечности пока рановато.

В следующем выпуске поговорим о втором направлении в попытке достижения бессмертия тела — аугментации (кибернизации организма).

Что посмотреть по этической проблеме редактирования генома с целью улучшения человеческих качеств:
https://youtu.be/FTODlDqdv8A

ЧАСТЬ 2. Кибернизация организма

Итак, мы выяснили, что генетических улучшений нашего мясного скафандра ждать еще неизвестно сколько. Может быть, успехи бионики и робототехники — более реальная надежда? И скоро мы превратимся в бессмертных супер-героев со сверхчеловеческими способностями, которым только и нужно будет, что запчасти менять, как в каком-нибудь Deus Ex?

С одной стороны, здесь все выглядит довольно бодро — бионические протезы рук, ног, искусственная роговица глаза, нейроинтерфейсы для управления робоконечностями силой мысли — все это уже здесь, реально и меняет жизнь искалеченных людей.

Но и тут есть нюансы, которые ставят под сомнение скорейшую, полную, добровольную аугментацию. Во-первых, до сих пор толково не решена проблема отторжения киберимплантов — без медикаментозной поддержки они попросту выгнивают из тела как какая-нибудь заноза. Уж извините, оборона организма так работает, и вряд ли разумно выключать этот биологический механизм. По этой причине недокиборгам придется сидеть на нейролептиках всю оставшуюся жизнь.

Во-вторых, искусственно заменить пока можно только какой-то небольшой процент организма, что для наших целей космических полетов бессмысленно — уязвимый и стареющий «мясной» мозг сводит на нет всю затею. Максимум, на что сегодня замахиваются ученые — это пересадка головы на другое (может, и искусственное) тело. Однако и здесь пока все мрачно: как показали опыты на обезьянах и собаках, такой гибрид может жить, но не может двигаться — передавать нервные импульсы по перебитому спинному мозгу еще не научились (профессор Доуэль из романа Беляева 1925 года зашел куда дальше, но все равно облажался).

А как же обстоят дела с созданием полностью искусственного человеческого тела?
О своем намерении воплотить в жизнь мечту футурологов о сменяемом, бессмертном, искусственном теле в 2014 году заявил российский миллионер Дмитрий Ицков. Он пообещал, что рукотворное тулово, в которое можно будет «пересадить» сознание, появится к 2045 году (Занятно, что футуролог и изобретатель Рэймонд Курцвейл называет эту дату годом технологической сингулярности. Совпадение? Не думаю), а первым бессмертным человеком на Земле станет... Владимир Путин.

Планировалось, что проект «Аватар» будет проходить в четыре этапа:

Звучит захватывающе, правда? Но есть нюанс: амбициозный проект не продвинулся дальше громогласных заявлений, PR-кампаниии в СМИ и создания сайта, который не обновляется с 2017 года. На дворе 2021, а мы ничего не слышали об искусственном теле, управляемом силой мысли, да и следы самого Ицкова теряются где-то в цифровом небытьи.

Так что не бродить нам с вами титановыми ножками по морям металлического водорода на Юпитере, не видеть си-лучи, разрезающие мрак у ворот Тангейзера, пока придется оставить дальний космос бездушным машинам и наблюдать за ним через чужие окуляры.

Но а как же межзвездные путешествия в кроиокапсулах? Нам же это в фантастике много раз показывали! С криогеникой вообще все печально. Но об этом — в другой раз.