НУ ЧТО НАЧАЛОСЬ-ТО? НОРМАЛЬНО ЖЕ ОБЩАЛИСЬ
Секс как животная функция размножения всем понятен и прост: две разнополые особи под действием инстинктов и гормонов спариваются, от этого родятся дети и продолжает жить биологический вид. Сложности начинаются с момента, когда вокруг появляются еще какие-нибудь особи и, как следствие, необходимость выстраивать с ними отношения. Они в какой-то момент так запутываются, что появляется нужда в системной надстройке, которая постепенно развивается в форму государства. По ходу этих событий секс превращается из личного дела двух человек в комплексный институт, в котором к инстинктам и эмоциям добавляется экономика с политикой.
Детально процесс и последствия этого усложнения можно рассмотреть на примере «ухаживаний», по сути - соревнований с конкурентами за шанс передать свои гены будущему потомству. На биологическом уровне факторы привлекательности больше зависят от генетических характеристик отдельной особи и ее способности их правильно презентовать — внешней притягательности (как наглядной манифестации здоровья и способности к деторождению) и функциональных качеств, нужных для выживания (быстро бежать, громко кричать, много убивать и т. д.)
Как только к целям сексуальной разрядки и деторождения примешиваются общественные цели типа политически или экономически выгодных семейных союзов, естественный процесс начинает усложнятся: к природным факторам привлекательности добавляется «надстройка» из привлекательности финансовой и властной, а процесс ухаживаний превращается в политэкономические многоходовчки, которые обслуживаются религией, искусством, торговлей, дипломатией, а потом и промышленностью с рекламой («секс продает») и шоу-бизнесом. Где-то здесь начинается история карго-культа — демонстрации внешних атрибутов богатства и власти - даже если никаких богатств и власти у носителя и в помине нет.
Сам по себе институт семьи, который, вроде бы, полностью про рождение и совместное воспитание детей, возник больше как экономический проект — ведь по сути это правовое закрепление перехода тех или иных ресурсов в собственность другой социальной группы. Например, женщина-производительница с приданым или без переходит в собственность семьи/клана мужа. При этом собственностью становится не только приданная ей часть имущества ее родной семьи, но и все ее потенциальные дети: мальчики как объект передачи фамилии (родового имени), семейных ресурсов и привилегий, девочки — как объекты будущей торговли в политических и экономических союзах от имени семьи. И так внезапно становятся важными девственность невесты и верность жены: до открытия ДНК-тестов гарантировать легитимность наследника можно было только тотальным исключением любого секса, помимо мужнего, чтобы ни в коем случае конюшему байстрюку не достались все огороды с людишками и золотые чушки, нажитые непосильным завоевательским трудом. Так появились предсвадебные осмотры, окровавленные простыни на шестах, пояса верности, паранджи, женское обрезание и объективация, с которой прогрессивное человечество придумало бороться вот буквально на днях.
Закономерно формируются механизмы, которые лишают женщину самостоятельности и практически всех социальных прав, ограничивая ее дееспособность, ставя в зависимое положение от мужчины (нет права работать, наследовать, распоряжаться имуществом, подписывать документы и проч.) - чтобы не порушила стратегические планы клана, негодница, сбежав на вольные хлеба из-под гнета деспотии мужа без страха сдохнуть от одиночества и голода в ледяных полях. Женщин, по какой-то причине выпавших из этой системы, ожмдали только нищета, смерть, рабство или проституция. И такая конфигурация околосексуальной реальности с косметическими изменениями сохранялась до недавнего времени даже в «цивилизованном» западном обществе, да и сейчас кое-где осталась без изменений. ▶
Секс как животная функция размножения всем понятен и прост: две разнополые особи под действием инстинктов и гормонов спариваются, от этого родятся дети и продолжает жить биологический вид. Сложности начинаются с момента, когда вокруг появляются еще какие-нибудь особи и, как следствие, необходимость выстраивать с ними отношения. Они в какой-то момент так запутываются, что появляется нужда в системной надстройке, которая постепенно развивается в форму государства. По ходу этих событий секс превращается из личного дела двух человек в комплексный институт, в котором к инстинктам и эмоциям добавляется экономика с политикой.
Детально процесс и последствия этого усложнения можно рассмотреть на примере «ухаживаний», по сути - соревнований с конкурентами за шанс передать свои гены будущему потомству. На биологическом уровне факторы привлекательности больше зависят от генетических характеристик отдельной особи и ее способности их правильно презентовать — внешней притягательности (как наглядной манифестации здоровья и способности к деторождению) и функциональных качеств, нужных для выживания (быстро бежать, громко кричать, много убивать и т. д.)
Как только к целям сексуальной разрядки и деторождения примешиваются общественные цели типа политически или экономически выгодных семейных союзов, естественный процесс начинает усложнятся: к природным факторам привлекательности добавляется «надстройка» из привлекательности финансовой и властной, а процесс ухаживаний превращается в политэкономические многоходовчки, которые обслуживаются религией, искусством, торговлей, дипломатией, а потом и промышленностью с рекламой («секс продает») и шоу-бизнесом. Где-то здесь начинается история карго-культа — демонстрации внешних атрибутов богатства и власти - даже если никаких богатств и власти у носителя и в помине нет.
Сам по себе институт семьи, который, вроде бы, полностью про рождение и совместное воспитание детей, возник больше как экономический проект — ведь по сути это правовое закрепление перехода тех или иных ресурсов в собственность другой социальной группы. Например, женщина-производительница с приданым или без переходит в собственность семьи/клана мужа. При этом собственностью становится не только приданная ей часть имущества ее родной семьи, но и все ее потенциальные дети: мальчики как объект передачи фамилии (родового имени), семейных ресурсов и привилегий, девочки — как объекты будущей торговли в политических и экономических союзах от имени семьи. И так внезапно становятся важными девственность невесты и верность жены: до открытия ДНК-тестов гарантировать легитимность наследника можно было только тотальным исключением любого секса, помимо мужнего, чтобы ни в коем случае конюшему байстрюку не достались все огороды с людишками и золотые чушки, нажитые непосильным завоевательским трудом. Так появились предсвадебные осмотры, окровавленные простыни на шестах, пояса верности, паранджи, женское обрезание и объективация, с которой прогрессивное человечество придумало бороться вот буквально на днях.
Закономерно формируются механизмы, которые лишают женщину самостоятельности и практически всех социальных прав, ограничивая ее дееспособность, ставя в зависимое положение от мужчины (нет права работать, наследовать, распоряжаться имуществом, подписывать документы и проч.) - чтобы не порушила стратегические планы клана, негодница, сбежав на вольные хлеба из-под гнета деспотии мужа без страха сдохнуть от одиночества и голода в ледяных полях. Женщин, по какой-то причине выпавших из этой системы, ожмдали только нищета, смерть, рабство или проституция. И такая конфигурация околосексуальной реальности с косметическими изменениями сохранялась до недавнего времени даже в «цивилизованном» западном обществе, да и сейчас кое-где осталась без изменений. ▶
В общем, в итоге все так перемешалось, что вопрос, кто с кем спит, в буквальном смысле разрушал государства и уничтожал целые народы (вспомним хотя бы полулегендарную Троянскую войну — в сказке жирный такой намек). Секс за века так плотно спексяи переплелся со всеми аспектами социальной жизни, что теперь достаточно выдернуть даже одну ниточку, чтобы всю ткань повело. Настоящий эффект бабочки — даже маленькая деталь, извлеченная из веками бронзовевшей системы, изменит ее всю (и мы это с вами прямо сейчас наблюдаем благодаря движению женской эмансипации). Никому нахрен не сдались теперь в быту, например, корсеты с кринолинами, высокие каблуки с силиконовыми грудями тоже доживают свой век — почему бы туда же не отправиться дорогим тачкам и яхтам, как только демонстрация богатства и власти потеряет свой статус в сексуальной экономике. Конечно же, это неизбежно изменит и потребление, и производство — а дальше все здание общественных устоев посыплется как домино. ▶
Пока красивые, сильные, богатые и благородные «покупают» лучших половых партнеров благодаря объективным преимуществам, некрасивые, слабые, бедные и бесталанные дотрахивюат, что осталось - в некоторых случаях это и вовсе ничего. Как считал Фрейд, нереализованная сексуальная энергия сублимируется (перенаправляется) в интеллектуальный труд и творчество, и потому, по версии дедушки психоанализа, чуть ли не вся человеческая культура стоит на хтоническом фундаменте нереализованной сексуальности. Если верить этой теории, внешние ограничения, которые социум накладывает на немедленную и безотказную реализацию своих желаний, тысячелетиями двигало вперед искусство, науку и религиозные культы. Так что по Фрейду диковинные цветы культуры и цивилизации прорастают сквозь питательный навоз чьих-то неврозов, страданий и комплексов.
РЕЗИНОВАЯ ЗИНА
Впрочем, человек бы не был человеком, если бы всякий раз пасовал перед пустяковыми трудностями. Сублимированная в науку энергия принесла, в числе прочих, и утилитарные плоды, заточенные на практичное решение проблем сексуальной удовлетворенности. Существует ничем не подтвержденная версия, что первые искусственные заменители женщин появились еще в середине прошлого века, при Третьем рейхе — первая секс-кукла была истиной арийкой, высокой блондинкой по имени Бронхильд, и предназначалась в спутницы немецким солдатам, чтобы они не мешали свою голубую кровушку с негодным генофондом изнасилованных унетрменш. Но в серию пластиковая валькирия не пошла — якобы завод разбомбила авиация союзников.
Легенда легендой, а вот массовое производство резиновых (изначально виниловых) Зин в действительности было налажено в США только в 80-е годы, и с тех пор каучуковые барышни постоянно совершенствовались и внешне все больше приближались к живым женщинам. Сегодня на производство одной реалистичной секс-куклы уходит примерно 80 часов ручного труда. Но кукла остается куклой, какой бы красивой и приятной на ощупь она ни была.
Как уже было отмечено, новейшие достижения науки и техники людской(мужской) род зачастую стремился в первую очередь приноровить к любви или войне. И это, в общем-то, ок — чем бы дитя не тешилось, лишь бы руки поверх одеяла держало. Искусственные женщины для утех развивались вместе с технологиями, за последний век быстро эволюционировав до человекоподобных андроидов, умеющих не только молчаливо принимать ухаживания владельца, но и поддерживать милую беседу благодаря встроенному ИИ, и активно помогать в процессе. И нам бы порадоваться за одиноких и нелюбимых мужчин, за неизнасилованных сексуальными маньяками женщин и угнетенных секс-работниц, но тут выскакивает опять любимый нами фактор моральных проблем.
И тут мы дошли, наконец, до нашего основного вопроса — а чем человекоподобные секс-андроиды могут в принципе навредить обществу? Вроде как, на первый взгляд, от них одна только польза. ▶
РЕЗИНОВАЯ ЗИНА
Впрочем, человек бы не был человеком, если бы всякий раз пасовал перед пустяковыми трудностями. Сублимированная в науку энергия принесла, в числе прочих, и утилитарные плоды, заточенные на практичное решение проблем сексуальной удовлетворенности. Существует ничем не подтвержденная версия, что первые искусственные заменители женщин появились еще в середине прошлого века, при Третьем рейхе — первая секс-кукла была истиной арийкой, высокой блондинкой по имени Бронхильд, и предназначалась в спутницы немецким солдатам, чтобы они не мешали свою голубую кровушку с негодным генофондом изнасилованных унетрменш. Но в серию пластиковая валькирия не пошла — якобы завод разбомбила авиация союзников.
Легенда легендой, а вот массовое производство резиновых (изначально виниловых) Зин в действительности было налажено в США только в 80-е годы, и с тех пор каучуковые барышни постоянно совершенствовались и внешне все больше приближались к живым женщинам. Сегодня на производство одной реалистичной секс-куклы уходит примерно 80 часов ручного труда. Но кукла остается куклой, какой бы красивой и приятной на ощупь она ни была.
Как уже было отмечено, новейшие достижения науки и техники людской(мужской) род зачастую стремился в первую очередь приноровить к любви или войне. И это, в общем-то, ок — чем бы дитя не тешилось, лишь бы руки поверх одеяла держало. Искусственные женщины для утех развивались вместе с технологиями, за последний век быстро эволюционировав до человекоподобных андроидов, умеющих не только молчаливо принимать ухаживания владельца, но и поддерживать милую беседу благодаря встроенному ИИ, и активно помогать в процессе. И нам бы порадоваться за одиноких и нелюбимых мужчин, за неизнасилованных сексуальными маньяками женщин и угнетенных секс-работниц, но тут выскакивает опять любимый нами фактор моральных проблем.
И тут мы дошли, наконец, до нашего основного вопроса — а чем человекоподобные секс-андроиды могут в принципе навредить обществу? Вроде как, на первый взгляд, от них одна только польза. ▶
Чтобы вникнуть в проблему, стоит пересмотреть «Аниматрицу» (новелла «Второй Ренессанс»), «Призрак в доспехах: Невинность» - но в особенности первый сезон сериала “Мир Дикого Запада”, где она показана тщательно, наглядно и выпукло. Линия центрального отрицательного персонажа, Уильяма (которого так убедительно играет Эд Харрис), демонстрирует эволюцию человеческого характера от благородного гуманиста, страстно желающего спасти андроида Долорес из ада насилия - «ведь она живая!» - до выжженного жестокостью циничного монстра, который наслаждается насилием над ней. Что его сделало таким? Одна лишь возможность безраздельной власти над существами, ничем не отличимых от живых людей, которые могут страдать, плакать и молить о пощаде — но не могут сопротивляться. Всем нам известен термин «дегуманизация» - расчеловечивание человека, исключающее его из числа «своих», равных разумных существ, на которых распространяются милосердие, сострадание, моральные нормы, устновленные людьми и для людей. Отчуждая от человека ключевые атрибуты человеческого, его проще превратить в жертву и мишень, поразить которую не дрогнет рука: уничтожать «чужих» - это ведь так по-людски. Метод дегуманизации неарийского населения (вот же странное совпадение) использовала пропаганда Третьего рейха, помогая своим солдатам избавляться от мук совести и не терять при этом ощущения святости и богоугодности творимых ими зверств, не переставая чувствовать себя при этом цивилизованными людьми.
В случае с человекоподобными адроидами происходит, вроде как, обратный процесс - «гуманизация» неодушевленных предметов. Однако он играет с сознанием дурную шутку: видимости человечности достаточно, чтобы выполнить перенос восприятия живого человека на неживого робота, а затем вседозволенность по отношению к нему (резина все стерпит) распространить как метод взаимодействия с настоящими людьми (помните же примеры эволюции детей-живодеров в садистов и убийц? Механизм тот же).
И так то, что при первом приближении показалось нам полезным для общества способом излечить социальные недуги и улучшить положение женщин, может быть совсем не так однозначно хорошо в дальней перспективе. Так что, пожалуй, полезнее мух от котлет держать отдельно, и не позволять себе терять ощущение границы между живыми людьми и неживыми вещами — особенно в такой деликатной и все еще не до конца управляемой сфере как сексуальные отношения.
Отдельный большой пласт проблем, которые могут постигнуть нас как результат массового распространения «как живых» секс-андроидов, - изменение отношений между полами и, ка следствие, практики воспроизводства человеческого рода. Например, дальнейшее разрушение механизма естественного отбора лучшего генофонда и выбраковки вредных мутаций при упразднении соревновательности между претендентами в партнеры может ухудшить генетический фонд человечества в целом.
Также доступные и покорные искусственные женщины могут свести на нет необходимость заморачиваться, из-за чего мужчины вовсе потеряют интерес к таким непонятным, сложным и требовательным женщинам — так ребенок, один раз без труда получив молоко из бутылочки, больше никогда не захочет с усилием добывать его из материнской груди. Но все это — многогранная и сложная проблематика, которой мы займемся как-нибудь в другой раз, под новости из мира искусственного разведения людей.
PS| Любите друг друг, пока не устарело! ⏹
#лонгрид #будущее
В случае с человекоподобными адроидами происходит, вроде как, обратный процесс - «гуманизация» неодушевленных предметов. Однако он играет с сознанием дурную шутку: видимости человечности достаточно, чтобы выполнить перенос восприятия живого человека на неживого робота, а затем вседозволенность по отношению к нему (резина все стерпит) распространить как метод взаимодействия с настоящими людьми (помните же примеры эволюции детей-живодеров в садистов и убийц? Механизм тот же).
И так то, что при первом приближении показалось нам полезным для общества способом излечить социальные недуги и улучшить положение женщин, может быть совсем не так однозначно хорошо в дальней перспективе. Так что, пожалуй, полезнее мух от котлет держать отдельно, и не позволять себе терять ощущение границы между живыми людьми и неживыми вещами — особенно в такой деликатной и все еще не до конца управляемой сфере как сексуальные отношения.
Отдельный большой пласт проблем, которые могут постигнуть нас как результат массового распространения «как живых» секс-андроидов, - изменение отношений между полами и, ка следствие, практики воспроизводства человеческого рода. Например, дальнейшее разрушение механизма естественного отбора лучшего генофонда и выбраковки вредных мутаций при упразднении соревновательности между претендентами в партнеры может ухудшить генетический фонд человечества в целом.
Также доступные и покорные искусственные женщины могут свести на нет необходимость заморачиваться, из-за чего мужчины вовсе потеряют интерес к таким непонятным, сложным и требовательным женщинам — так ребенок, один раз без труда получив молоко из бутылочки, больше никогда не захочет с усилием добывать его из материнской груди. Но все это — многогранная и сложная проблематика, которой мы займемся как-нибудь в другой раз, под новости из мира искусственного разведения людей.
PS| Любите друг друг, пока не устарело! ⏹
#лонгрид #будущее
Cyber Tree
НУ ЧТО НАЧАЛОСЬ-ТО? НОРМАЛЬНО ЖЕ ОБЩАЛИСЬ Секс как животная функция размножения всем понятен и прост: две разнополые особи под действием инстинктов и гормонов спариваются, от этого родятся дети и продолжает жить биологический вид. Сложности начинаются с…
(Обо всем этом с подробностями, логическими обоснованиями и антропологическими примерами совершенно всерьез советую почитать здесь )
Forwarded from Tech Talk
До 30 декабря меняются правила использования Google Диска (который Drive). Google будет автоматически искать в аккаунтах файлы, которые нарушают политику использования, уведомлять об этом хозяина файлов и совершать одно из трех действий:
1. убирать с файлов возможность расшаривания и ставить на них метку в интерфейсе, но не удалять сами файлы.
2. удалять файлы.
3. аннулировать аккаунт, где хранятся файлы.
В анонсе пишут, что это шаг против размещения в Google Диске малвари и файлов, которые используются для фишинга, а также файлов, где содержится сексуально откровенный контент, язык вражды, и потенциально вредных для детей. Про пиратский контент ничего не пишут. Обещают, что будут делать исключения "по соображениям искусства, образования, документалистики или науки" и что решения можно будет обжаловать.
Анонс вызывает много вопросов. Например, это вообще нейронка будет перебирать все файлы или будут сравнивать хеши с известными базами, как это собирался делать Apple? И как будет происходить обжалование, модераторы будут сидеть и как-то отличать хороший "сексуально откровенный контент" от плохого? И можно ли пользователям будет хранить в Google Диске личные нюдсы, ведь многие синхронизируют свои фото с телефонов Android в Google Диск?
Редакция Techradar пыталась задавать в Google эти вопросы, но получила дежурный ответ, типа "мы постоянно прилагаем усилия для безопасности с сохранением приватности, максимальная безопасность для всех пользователей".
Но без всех этих подробностей непохоже на систему, в которой сохраняется приватность пользователей.
Ссылки:
https://workspaceupdates.googleblog.com/2021/12/abuse-notification-emails-google-drive.html
https://www.techradar.com/news/google-drive-could-soon-start-locking-your-personal-files
https://support.google.com/docs/answer/2463328
1. убирать с файлов возможность расшаривания и ставить на них метку в интерфейсе, но не удалять сами файлы.
2. удалять файлы.
3. аннулировать аккаунт, где хранятся файлы.
В анонсе пишут, что это шаг против размещения в Google Диске малвари и файлов, которые используются для фишинга, а также файлов, где содержится сексуально откровенный контент, язык вражды, и потенциально вредных для детей. Про пиратский контент ничего не пишут. Обещают, что будут делать исключения "по соображениям искусства, образования, документалистики или науки" и что решения можно будет обжаловать.
Анонс вызывает много вопросов. Например, это вообще нейронка будет перебирать все файлы или будут сравнивать хеши с известными базами, как это собирался делать Apple? И как будет происходить обжалование, модераторы будут сидеть и как-то отличать хороший "сексуально откровенный контент" от плохого? И можно ли пользователям будет хранить в Google Диске личные нюдсы, ведь многие синхронизируют свои фото с телефонов Android в Google Диск?
Редакция Techradar пыталась задавать в Google эти вопросы, но получила дежурный ответ, типа "мы постоянно прилагаем усилия для безопасности с сохранением приватности, максимальная безопасность для всех пользователей".
Но без всех этих подробностей непохоже на систему, в которой сохраняется приватность пользователей.
Ссылки:
https://workspaceupdates.googleblog.com/2021/12/abuse-notification-emails-google-drive.html
https://www.techradar.com/news/google-drive-could-soon-start-locking-your-personal-files
https://support.google.com/docs/answer/2463328
Workspace Updates Blog
Google Workspace Updates: New notifications when Drive content violates abuse program policies
👍1
А посмотрите лучше первое в истории видео, снятое камерой аппарата Parker Solar Probe изнутри солнечной короны. Маленькое видео для аппарата и большое событие для человечества:
https://youtu.be/1y2Asd5_ito
https://youtu.be/1y2Asd5_ito
YouTube
A Timelapse Shot from Within the Sun
During encounters 8 and 9, Parker Solar Probe flew through structures in the corona called streamers.
This movie shows that data from the WISPR instrument on Parker Solar Probe.
Credit: NASA/Johns Hopkins APL/Naval Research Laboratory
This movie shows that data from the WISPR instrument on Parker Solar Probe.
Credit: NASA/Johns Hopkins APL/Naval Research Laboratory
А в этом ролике рассказывается о самом событии, его подготовке, сути, сложности и истинном значении:
https://youtu.be/LkaLfbuB_6E
https://youtu.be/LkaLfbuB_6E
YouTube
NASA's Parker Solar Probe Touches The Sun For The First Time
For the first time in history, a spacecraft has touched the Sun. NASA’s Parker Solar Probe has now flown through the Sun’s upper atmosphere – the corona – and sampled particles and magnetic fields there.
The new milestone marks one major step for Parker…
The new milestone marks one major step for Parker…
Джек Дорси бросил Твиттер на произвол судьбы, и теперь разжигает в нем не по-детски, разоблачая саму идею децентрализованного Web 3.0, лживую, по его мнению, в своей основе. Изложение его дискуссии с Маском и венчурными инвесторами - в статье на VC:
https://vc.ru/services/337386-byvshiy-glava-twitter-dzhek-dorsi-nazval-koncepciyu-web-3-0-sobstvennostyu-venchurnyh-kapitalistov?from=rss
https://vc.ru/services/337386-byvshiy-glava-twitter-dzhek-dorsi-nazval-koncepciyu-web-3-0-sobstvennostyu-venchurnyh-kapitalistov?from=rss
vc.ru
Бывший глава Twitter Джек Дорси назвал концепцию Web 3.0 собственностью венчурных капиталистов — Сервисы на vc.ru
А на вопрос Маска о том, где находится Web 3.0, ответил намёком на фонд Андрессена и Горовица.
Довольно занятный тест про то, насколько вы в курсе новостной повесточки в мире высоких технологий. Делитесь результатами в комментах, вот и посмотрим, кто наши новости не читает. 😎
https://thecode.media/surprise-2022/
https://thecode.media/surprise-2022/
Журнал «Код» программирование без снобизма
Вы все ещё в 2020-м? Я вас понимаю — Журнал «Код» программирование без снобизма
Если вам кажется, что год ничем не запомнился — или, наоборот, что это был прорывной год, — давайте сверимся с реальностью. А я полечу на Луну.
Forwarded from Ольга Логинова
Под самый занавес года неожиданно годноту подвезли, которую не стыдно вам советовать — невероятно распрекрасный фильм Адама МакКея Don’t look up/Не смотрите вверх (2021 г.), который по новой схеме дистрибуции Netflix вышел сперва в ограниченный прокат в кинотеатры, а потом ушел в эфир стриминг-сервиса.
Эта яркая, саркастичная и прямолинейно безжалостная социально-политическая сатира — своего рода «Автостопом по галактике» из злой параллельной вселенной и бальзам на измученную фальшью душу. По значимости месседжа я бы приравняла ее к «Интерстеллару» Нолана. Только, если Кристофер любит человечество и верит в него, пытаясь растормошить и заставить посмотреть вверх, на звезды, то Адам МакКей, похоже, не испытывает относительно нас, уткнувшихся носом в свои телефончики, никаких розовых иллюзий, и безжалостно жалит своим фильмом погрязшее в мещанской возне, потреблядстве и ложных ценностях общество прямиком в напудренный нос.
Под крышей этого фильма собрался шикарный звездный состав (который, как по мне, выглядит более эффектно и органично, чем солянка имен во «Французском связном») - Леонадро Ди Каприо играет профессора астрономии, Дженифер Лоуренс — его аспирантку. Также вы увидите Мелани Стрип в роли президента США, Кейт Бланшет — в роли телеведущей, Тимоти Шаламея — в роли набожного подростка, Роя Перельмана — в роли героического пилота, и порадуетесь игре еще ряда всяких разных звезд.
Завязка Don’t look up - как у десятках фильмов, которые мы уже видели: астрономы случайно открывают комету-убийцу планет диаметром 10 км, которая мчится прямиком к Земле. Но то, что произойдет дальше будет для вас полнейшей неожиданностью. Да и развязка истории создана удивлять — и за это Адаму МакКею (который и сценарий написал, и денег на фильм через свою кинокомпанию дал) большое спасибо, до слез порадовал. А еще у фильма отличный монтаж, за это мы благодарим Хэнка Коруина, чьи ножницы в свое время сотворили волшебство с «Прирожденными убийцами» Оливера Стоуна. Наслаждайтесь, ребята. С наступающим вас.
Эта яркая, саркастичная и прямолинейно безжалостная социально-политическая сатира — своего рода «Автостопом по галактике» из злой параллельной вселенной и бальзам на измученную фальшью душу. По значимости месседжа я бы приравняла ее к «Интерстеллару» Нолана. Только, если Кристофер любит человечество и верит в него, пытаясь растормошить и заставить посмотреть вверх, на звезды, то Адам МакКей, похоже, не испытывает относительно нас, уткнувшихся носом в свои телефончики, никаких розовых иллюзий, и безжалостно жалит своим фильмом погрязшее в мещанской возне, потреблядстве и ложных ценностях общество прямиком в напудренный нос.
Под крышей этого фильма собрался шикарный звездный состав (который, как по мне, выглядит более эффектно и органично, чем солянка имен во «Французском связном») - Леонадро Ди Каприо играет профессора астрономии, Дженифер Лоуренс — его аспирантку. Также вы увидите Мелани Стрип в роли президента США, Кейт Бланшет — в роли телеведущей, Тимоти Шаламея — в роли набожного подростка, Роя Перельмана — в роли героического пилота, и порадуетесь игре еще ряда всяких разных звезд.
Завязка Don’t look up - как у десятках фильмов, которые мы уже видели: астрономы случайно открывают комету-убийцу планет диаметром 10 км, которая мчится прямиком к Земле. Но то, что произойдет дальше будет для вас полнейшей неожиданностью. Да и развязка истории создана удивлять — и за это Адаму МакКею (который и сценарий написал, и денег на фильм через свою кинокомпанию дал) большое спасибо, до слез порадовал. А еще у фильма отличный монтаж, за это мы благодарим Хэнка Коруина, чьи ножницы в свое время сотворили волшебство с «Прирожденными убийцами» Оливера Стоуна. Наслаждайтесь, ребята. С наступающим вас.
Forwarded from бумеры смотрят телек
NASA невероятную красоту делает: запустили специальный сайт, где в лайв-режиме можно смотреть, какие астероиды могут угрожать Земле.
Во-первых, он очень круто выглядит, всё красиво и кликабельно. Во-вторых, даже если вы не фанат космоса, то после этого сайта можете им стать. Про каждый астероид — занимательные истории и факты из его открытия.
Ну и немного стрёмно, когда понимаешь, как близко по космическим меркам эти камни пролетают от нашего дома.
https://eyes.nasa.gov/apps/asteroids/#/asteroids
Во-первых, он очень круто выглядит, всё красиво и кликабельно. Во-вторых, даже если вы не фанат космоса, то после этого сайта можете им стать. Про каждый астероид — занимательные истории и факты из его открытия.
Ну и немного стрёмно, когда понимаешь, как близко по космическим меркам эти камни пролетают от нашего дома.
https://eyes.nasa.gov/apps/asteroids/#/asteroids
Для тех, кто все пропустил или хочет систематизировать разрозненные знания - краткая история NFT от создания до наших дней.
Тот самый случай, когда важная, нужная и благая идея революции в авторском праве, которая должна была, наконец, все расставить по своим местам, и исключить из цепочки автор-потребитель дистрибуторов и контролеров-михалковых, облагающих оброком все, что слушается, играется и смотрится, на деле превратилась слегка в балаган, спекуляции, ажиотаж и скотство. Ну, лиха беда начала.
https://vc.ru/story/338969-shalnye-dengi-izmenili-ideyu-dlya-chego-sozdavali-nft-i-pochemu-v-2021-godu-stolko-ob-etom-govoryat?from=rss
Тот самый случай, когда важная, нужная и благая идея революции в авторском праве, которая должна была, наконец, все расставить по своим местам, и исключить из цепочки автор-потребитель дистрибуторов и контролеров-михалковых, облагающих оброком все, что слушается, играется и смотрится, на деле превратилась слегка в балаган, спекуляции, ажиотаж и скотство. Ну, лиха беда начала.
https://vc.ru/story/338969-shalnye-dengi-izmenili-ideyu-dlya-chego-sozdavali-nft-i-pochemu-v-2021-godu-stolko-ob-etom-govoryat?from=rss
vc.ru
Шальные деньги изменили идею: для чего создавали NFT и почему в 2021 году столько об этом говорят — Истории на vc.ru
Понятие виртуальной собственности могло упростить авторское право во всём мире, но его сначала присвоили спекулянты с однотипными картинками, а теперь пытаются освоить бренды.