Известный американский инвестор и автор бестселлера «Богатый папа, бедный папа» Роберт Кийосаки:

"Лучшая инвестиция — банки с тунцом и фасолью… Инфляция скоро взлетит. Вы не можете есть золото, серебро или биткоин. Вы можете есть консервированный тунец и фасоль. Еда — самое важное. Голод — следующая проблема. Инвестируйте в решение [этой проблемы]. Берегите себя"

Пресс-конференция, на которой Геннадий Бурбулис разъясняет, что СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает своё существование. Декабрь 1991 года.

Бурбулис подписал Беловежские соглашения (два автографа с российской стороны — Ельцина и Бурбулиса). Конкретно Бурбулис окончательно убедил Ельцина доверить экономические реформы «группе Гайдара» (хотя были и другие).

Сегодня его не стало.

В мае буквально за неделю разом померли Шушкевич и Кравчук. Умирают ключевые подписанты Беловежских соглашений одновременно с их главным постыдным деянием.

Мнение экспертов. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов – о  выступлении Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме.

На Петербургском форуме президент формулирует несколько важных сигналов. 
Выделю несколько сигналов в выступлении Президента:

Сигнал миру: Россия проводит суверенную политику, и это долгосрочный курс. Санкционное давление не достигло и не достигнет поставленных целей, о чем прямо свидетельствуют масштабные доходы от экспорта. 

Сигнал предпринимательскому сообществу и активным гражданам: открытость и свобода - основные принципы власти. В сочетании с адекватностью и ответственностью принимаемых решений. Но от бизнеса власть ждет того, что он будет национально ориентирован и социально ответственен.

Сигнал элитам: успех и будущее - только здесь, в России. Ответственный (и выгодный) выбор для крупных предпринимателей - инвестировать в российские активы, планировать личные перспективы в России. 

Сигнал всей нации: надо быть «на шаг впереди». Технологический суверенитет - абсолютно необходим. Но дело не только в этом. В технологиях надо не «догонять», а «опережать».

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) президент России рассказал о задачах экономического развития, которые стоят перед Россией, а также затронул вопросы о специальной военной операции.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Путин высказался за либерализацию экономики. Это звучит очень привлекательно, полностью соответствуя запросу бизнеса на смягчение отношения и дебюрократизацию. Интересно, что позиция Путина соответствует позиции либералов во власти. Тому же Мишустину, например. Так что уже очень хорошо, что вместо закручивания гаек президент предлагает либерализацию. Однако не очень хорошо, что так и не удалось открыто поговорить о проблемах санкций. Они серьезные и подрывают экономику гораздо сильнее, чем боевые действия. 
Но президент как будто не замечает этих проблем. Судя по выражению лица собравшихся элит, которые полной мере понимают всю сложность ситуации, они рассчитывали на более системный и сложный разговор.

Политолог Сергей Станкевич:
Важно не только то, что было в выступлении Путина, но и то, чего в нем не было. Ничего не было сказано о том, как Россия видит завершение военного конфликта в Украине и вокруг нее. И каким, по мнению Кремля, будет постконфликтный мир. 
Констатирован переход от однополярной глобализации новому миропорядку, в котором главными архитекторами будут «сильные и суверенные державы», коих пока немного.Отдельно подчеркнуто, что Евросоюз, утратив свой суверенитет и погрязнув в санкциях, сам себя губит. Внутри страны обещан устойчивый рост, основанный на пяти достаточно очевидных принципах. 
Хорошо, что не было никаких реверансов в адрес пресловутой «мобилизационной экономики». Опора на бизнес, которому в очередной раз обещано не кошмарить, убрав проверки вообще и навсегда. А также обещание почистить экономические статьи Уголовного кодекса.
В целом, совсем не было похоже на выступление главы воюющей страны. А ПМЭФ не выглядит собранием военного времени.

Политолог Марат Баширов:
То, что сказал президент Путин, появится в тысячах  газет по всему миру и в сотнях тысяч постов. Особенно та часть, которая касается политики западных элит, частичного суверенитета государств и отведения подавляющему большинству жителей Земли роли людей второго сорта.  Это речь морального лидера нового мира, который формируется на наших глазах. 
Да, мы должны понимать, что элиты старого мира ничего просто так не отдадут, и силы нового мира обязаны быть с кулаками. Но другого пути нет. Зачем нам мир, в котором не будет независимой России?

Основатель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
Этот мир треснул и рассыпался, его обратно не соберешь и осколки не склеишь – несите новый. Это базовый посыл выступления Владимира Путина. А выиграет тот, кто поверит в невозможность реставрации, начнет формировать новую реальность, чертежей которой, впрочем, пока нет. Иными словами, развилка: или тебя спишут как рудимент прошлого, или ты становишься участником болезненных родовых схваток. 
Путин играет на раскол, на разделение, доказывая, что объем накопленных проблем и дисбалансов настолько велик, что цепляться уже не за что. Время списывать и закрывать старые счета. Глобальный мир в его представлении обернулся аферой, так как иерархия никуда не делась, но центры управления стали совершенно внешними. Вся детализация его дальнейшего послания – как обеспечить антихрупкость перехода и анестезировать боли. И здесь ключевой посыл – дать максимальную свободу экономическим агентам, не цементировать их административной машиной, а наоборот, ослабить зажимы, дать люфт экономической свободы и тем самым снизить уязвимость системы. Практически по Талебу. Может ли это правило сработать без фундаментальной реформы институтов и создания реального гражданского общества? Не думаю. Но этот вопрос в выступлении поднят не был.

Геополитическая конфронтация: мнение экспертов. Вице-президент РАПК Андрей Максимов – об ответе Владимира Путина на геополитические и экономические вызовы.

Очень неожиданный для Запада и ожидаемый для нас  не конфронтационный, а мирный, крайне перспективный экономически набор тезисов. Перед форумом в очередной раз от Запада шли прогнозы о всеобщей мобилизации, переходе к полноценной широкомасштабной войне, военной экономике, угрозе применения оружия массового поражения.  Ничего этого нет. Есть осознание крайне жесткого и очень интересного вызова, который брошен нашей российской цивилизации. И набор первоочередных мер, вполне в либеральном экономическом ключе, который позволит снизить давление силовиков и контролеров на бизнес, сделать предпринимательство почетным и крайне важным для общества занятием. А вовсе не полукриминальным распилом с элементами административной ренты, как это транслировалось достаточно долго близкими к силовому блоку медиа. 
 Снижаются и частично отменяются элементы силового давления на экономические субъекты, обещаются преференции, в первую очередь для наукоемкого не только крупного, но и малого бизнеса, если он обеспечит технологические приоритеты России. 
С этой точки зрения, Западу демонстрируется решимость, совершенно далекая от их ожиданий. Российские регионы, которые активно стимулировали бизнес и социальные программы, получили поддержку и благодарность. Даже культура, малые города и села могут увидеть для себя перспективы движения. И при этом никого не призывают затягивать пояса. Это показывает, что резервы страны очень далеки от исчерпания, а набранный с 2014 года опыт и темп нейтрализации и замены технологических угроз Запада отечественными технологическими решениями будет только нарастать. 
Вызов брошен уже разделению ролей в глобальной мировой экономике. Это гораздо серьезнее военного конфликта на обочине  путей мировой цивилизации. Это демонстрация возможностей нового мира, который сможет обеспечить предпринимателям и обычным гражданам вполне нормальный уровень потребления и свобод для развития, игнорируя крик недавних авторитетов когда-то «цивилизованного мира».

Мнение экспертов. Политолог Максим Жаров – о главных мессенджах выступления президента на ПМЭФ. 

Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) фактически прочитал Послание президента Федеральному Собранию. В связи с этим не очень понятен статус поручений президента правительству и другим органам власти, которые содержатся в тексте сегодняшнего выступления — будут ли эти поручения равнозначны для бюрократии президентским поручениям по итогам послания Федсобранию. 
Один из ключевых месседжей президента — перевод акцентуации тезиса «как было раньше, уже не будет» с внутренней аудитории (российские элиты) на внешнюю аудиторию (западные элиты). Возможно, это связано с необходимостью применения дополнительной аргументации этого тезиса именно для российских элит. К проблеме «прикрепления» элит к России во время специальной военной операции относится также и мощный сигнал крупным собственникам: «дома — надежнее». 
В своем выступлении Путин впервые после 24 февраля высказал открытое презрение к американо-ориентированным элитам в Европе, подчеркнув их мурзилочность. Это фактически закрывает европейским лидерам возможность «посреднических» вояжей в Москву — Макрон может больше не звонить и не приезжать. Переговоры по украинскому кейсу Путин намерен вести с США и Великобританией. 
Искусственный характер института выборов на Западе, подчеркнутый Путиным, может иметь непосредственное отношение к перспективам проведения выборов в России. ЕДГ-2022 в своем нынешнем формате может оказаться последним. 
В экономической части выступления Путин уделил много внимания развенчанию тезиса о «путинской инфляции» в мировой экономике и принципам функционирования экономического суверенитета России. В этой связи обращает на себя внимание весьма перспективный ход в «продовольственном» треке прокси-войны с Западом, предложенный Путиным — целевые поставки российского зерна африканским странам с целью балансировки мирового рынка сельхозпродукции.

Федор Раззаков, писатель, для Незыгаря.
Тайные пружины развала СССР-36.
(1).

В 1953 году Н.Горлинского приобщили к «делу Берия», но в тюрьму не посадили, так как на руках у него были документы, изобличающие не его, а… Хрущёва (с его резолюциями).
В ЦК КПСС, куда он подавал жалобы, ему тайно сочувствовали и шёпотом говорили: «Пока Н.С. у власти, жаловаться бесполезно. Вот когда уйдёт…». В итоге в партии Горлинского восстановят спустя… месяц после смещения Хрущёва. Справедливость восторжествует, но спустя полтора месяца Горлинский… умрёт на 58-м году жизни. 
В КГБ многие знали про эту эпопею принципиального чекиста, который обивал пороги ЦК КПСС, жалуясь на самого Первого секретаря. Поэтому, когда «глубинники» затеяли операцию «ЧК» («Чёрная книга»), они привлекли к ней Горлинского и других таких же обиженных на Хрущёва коллег, коих было немало.
У некоторых из них (как у Горлинского) на руках были документы о тех беззакониях, которые творил Н.С. в Москве и на Украине. Впрочем, и в архивах имелось множество документов, изобличающих Хрущёва. Ведь, уезжая из Москвы в Киев в январе 1938-го, Хрущёв, ставший 1-м секретарём ЦК КП (б)Украины, прихватил с собой и своего приятеля – А.Успенского, с которым они сработались ещё в Московском обкоме в 1934-1935: Хрущёв был 1-м секретарём, а Успенский – замначем НКВД. На Украине этот тандем (Успенский там стал главой НКВД) развернулся в полную мощь.
Только в 1938 году в республике было арестовано 106 тысяч 119 человек. Большинство из них были осуждены справедливо (как люди, совершившие реальные преступления), но было много и невинно осуждённых, особенно по политическим статьям.
В итоге Успенский очень скоро испугался масштабов содеянного, понимая, что «козлом отпущения» сделают его, а не Хрущёва. И в ноябре 1938-го попросту… сбежал с Украины, перейдя на нелегальное положение. Но в апреле 1939-го его всё-таки выследили в Миассах, арестовали и расстреляли (1940). А Хрущёв остался на Украине.
В 1939-м (с приходом в НКВД СССР Л.Берия) репрессии пошли на спад (на Украине было арестовано 12 тысяч человек), но в 1940-м снова последовал взлёт – почти 50 тысяч арестованных. Всего же за три года (1938-1940) на Украине было арестовано 167 тысяч 465 человек. В архивах нашлись документы, из которых явствовало, что Хрущёв лично участвовал в допросах «политических». Так, например, было в случаях с К.Моисеенко и В.Строгановым, работавшими в конце 20-х с Хрущёвым в Сталинском (Донецком) окружкоме.
Их обоих расстреляют в 1937/1938 годах. Вообще с приездом Хрущёва на Украину резко изменилась карательная практика - почти всех арестованных приговаривали к смерти. Только из руководящего состава НКВД было расстреляно 1 199 человек. 
Идея прижать Хрущёва «Чёрной книгой» впервые возникла в 1961-м. Как мы помним, поздней осенью того года Хрущёв решил убрать Шелепина из КГБ из-за конфликта последнего с «глубинниками». Новым шефом ГБ мог стать П.Ивашутин – 1-й зам Шелепина. Но Хрущёв этого не хотел. Несмотря на то, что Ивашутин воевал на Украине и был там главой МГБ и МВД (1952-1953), но он был фронтовым другом Брежнева, что не подходило Хрущёву (усиливать коллегу по Президиуму ЦК он не собирался). Впрочем, и «глубинники» не жаждали увидеть своим шефом Ивашутина – он был «погоном», военным контрразведчиком. Двумя простыми замами у Шелепина были «партийцы» И.Перепелицын и В.Тикунов – они тоже могли его заменить. Но Перепелицын отпадал – он работал в КП (б) Белоруссии (1944-1952) и тамошнем МГБ (1952-1959), а «белорусы» были соперниками «украинцев», что снова не устраивало Хрущёва. Тикунов подходил больше всего, так как был из команды Шелепина – тоже «комсомолец» (в 1941-1952 был на руководящей комсомольской работе). Но он был русский, а не украинец. В итоге Хрущёв остановил свой выбор на Владимире Семичастном – он был и украинцем, и «комсомольцем» (из команды Шелепина). 
Между тем «глубинники» хотели видеть на посту главы госбезопасности своего человека – Евгения Питовранова (чекист с 1938).

Федор Раззаков, писатель, для Незыгаря.
Тайные пружины развала СССР-36.
(2).

Это давало им гарантии, что чистки в их отношении (а после антисталинского XXII  съезда это снова становилось реальностью) в КГБ прекратятся. Но Питовранов тогда работал в Китае и ждал вызова в Москву, надеясь на то, что его сторонники «пробьют» его кандидатуру через Админотдел ЦК.
Сектор госбезопасности там возглавлял В.Мозжечков из ПГУ. Однако незадолго до смены власти в КГБ Мозжечкова (как будто специально!) сняли с должности и вернули в ПГУ (начкадрами), а на его место поставили «погона» – военного контрразведчика А.Малыгина. А тут ещё и главой Админотдела (с 1959-го) был Н.Савинкин – тоже работавший в военной контрразведке (1951-1953).   
Именно тогда у «глубинников» и возникла идея надавить на Хрущёва через собранный на него компромат.
Но тогдашняя ситуация не позволила этого сделать. Хрущёв находился в эйфории от XXII  съезда и мог пойти ва-банк. В таком случае и «глубинникам» пришлось бы сделать то же самое и «засветить» компромат на Западе, минуя Отдел «Д» (дезинформация), поскольку возглавлял его (с 1959-го) хоть и «глубинник» (чекист с 1930), но человек А.Микояна и «Спюрка» – И.Агаянц. Но публикация взрывного компромата на Хрущёва на Западе могла привести к схватке за власть внутри Президиума ЦК. И в случае поражения Хрущёва к власти, скорее всего, пришёл бы Фрол Козлов – креатура того же... Хрущёва и куратор спецслужб от Президиума ЦК. А он к «глубинникам» относился не лучше Н.С. В итоге было решено смириться с выбором Хрущёва, хотя он был не менее оскорбительным, чем назначение Шелепина – Семичастному было 37 лет. Но эта молодость могла сыграть на руку «глубинникам» - против этого «сопляка» можно было объединить многих чекистов, причём не только из «глубинного» клана. Молодость и неопытность Семичастного в гэбистских делах позволяли надеяться на то, что его можно было «изолировать» в стенах Лубянки и манипулировать им. В итоге Питовранов всё же вернулся из Китая на родину (декабрь 1961) спустя две недели после назначения Семичастного. Спустя ещё два месяца Питовранов был назначен начальником «кузницы кадров» - Высшей школы КГБ. Там можно было отсидеться вдали от «сопляка» (здание ВШ находилось на Ленинградском проспекте) и накопить силы для нового броска, попутно вербуя в «вышке» своих новых сторонников. Как мы знаем, ждать придётся не очень долго – всего 2,5 года. В 1964-м против Хрущёва выступила сплочённая группа заговорщиков, поддержанная  на Западе (кланом Рокфеллеров из США). Британские Ротшильды от Хрущёва отреклись, поскольку в Москве им было обещано, что Моснарбанк (Лондон) продолжит участвовать в создании «финансовой империи», а А.Дубоносов останется на посту главы этого банка. 
В ходе заговора против Хрущёва в СССР стали один за другим возвращаться многие «глубинники», которые покинули Родину ещё в шелепинские годы.
В июне 1964-го вернулся Борис Иванов (чекист с 1937; резидент в рокфеллеровской вотчине Нью-Йорке в 1962-1964), в сентябре – Алексей Крохин (чекист с 1938; глава КГБ в ГДР в 1961-1964), в октябре – Николай Перфильев (чекист с 1938; глава КГБ в Венгрии), в октябре – Николай Гусев (чекист с 1938; глава КГБ в Китае) и др. Все они без дела не остались, заняв на Лубянке важные должности: Иванов возглавил 13-й диверсионный отдел («мясной»), Крохин – внешнюю контрразведку 1-го Главупра, Перфильев – 4-й отдел («восточный) 2-го Главупра (контрразведка), Гусев – 9-й отдел (англоязычная Африка) 1-го Главупра. А Питовранова назначат (февраль 1966) зампредом Президиума Торгово-промышленной палаты СССР, занимавшейся внешторгделами под «крышей» КГБ. Главой этой структуры с 1944 года был М.Нестеров, который в 30-е годы Возглавлял Англо-русское кооперативное общество (АКРОС) в Лондоне. С помощью ТПП шли не только официальные, но и неофициальные контакты с различными «центрами силы» на Западе – с теми же кланами Ротшильдов и Рокфеллеров.
Что было дальше – в продолжении.

Вся мерзопакостная ситуация с  «Тайрой» заключается в двух вещах, говорит источник:
1. Тотальная коррупция и махновщина в ЛДНР
2. Отсутствие у государства воли признавать свои ошибки и идти на прямой и доверительный контакт с обществом, на которое оно опирается.
Из интересного, так это то, что Кадыров был в курсе обмена, руководителей ДНР не информировали, силовики узнали в момент обмена и слили инфо Куксенковой (ее данные на 100% верны), с украинской стороны курировали обмен СБУ (вбросы про ГУР МО и 5 человек на параллельный обмен-работа ЦИПСО), в Москве узнали про ситуацию постфактум, Кремль узнал два часа назад. Минобороны спешно вывозит самых одиозных азовцев с территории ЛДНР, последствия обмена будут непубличными, кадровые решения тоже будут, официальные лица ситуацию комментировать не станут. 

Сын Дональда Трампа о дне штурме Капитолия - я никогда не забуду это день, топливо было всего лишь 2,25 за галлон.

Последствия вакцинации до 2028 года.

В 2017 году университет Джона Хопкинса опубликовал доклад под названием «Пандемия SPARS 2025-2028», доклад о коммуникационных учениях для вакцины, которая «случайно» вызвала губчатую энцефалопатию, она же прионная болезнь коровьего бешенства.

А теперь начинают появляться сообщения, связывающие вакцину Covid-19 с этой смертельной прионной болезнью. Этого невозможно придумать нарочно.

На сегодняшний день большинство из того, что было «предсказано» как следствие применения этого без преувеличения биологического оружия под названием вакцина против Covid-19, сбылось. Диаграмма показывает, насколько зараженными и больными станут привитые к 2028 году.

Мнение:

«Через пять лет после публикации документа «Пандемия SPARS» он становится скорее мрачной реальностью, чем вымышленным сценарием. Это не должно быть проигнорировано. Если Event 201 был планом того, как начнется пандемия, то SPARS - это план того, как она закончится».

Источник

Китай вслед за Индией рекордно нарастил импорт российской нефти, пишет Reuters.

По сравнению с маем 2021-го импорт сырой нефти в прошлом месяце вырос на 55%, таким образом Россия сместила Саудовскую Аравию с позиции главного поставщика.

Также сообщается, что по сравнению с апрелем суточный объем поставок в мае увеличился на 25% (с 1,59 млн баррелей в сутки до 1,98 млн).

"Данные показывают, что Россия может найти покупателей на свою нефть, несмотря на западные санкции, хотя ей пришлось снизить цены", - пишет Reuters.

Не только укробандеровцы, но и поддерживающие их прибалты основательно проникли во все сферы внутри России. В том числе в ряды «мастеров культуры». Вовсю себя проявил театральный режиссер, лауреат Национальной премии Литвы по культуре и искусству и госпремии РФ Римас Туминас.

С 2007 года этот приспешник неонацистов возглавлял московский театр имени Вахтангова. Потом Туминаса разоблачили пранкеры Лексус и Вован – паразитировавший на российский публике как на духу высказал, что «русские должны сдохнуть в нищете» и поддержал идею «стереть» российских деятелей культуры. В начале мая этого года его выгнали из театра имени Вахтангова, 16 мая Туминас распоряжением премьера Мишустина лишён премии правительства России в области культуры за 2021 год, которая ранее была присуждена ему за постановку спектакля «Царь Эдип».

Но вот что удивительно – на театральном фестивале «Толстой» в Ясной Поляне вдруг заявлен пятичасовой спектакль «Война и мир» в постановке Туминаса. В нем сыграют Сергей Маковецкий, Владимир Симонов, Евгений Князев, Ирина Купченко, Людмила Максакова. И у «Феликса» вопрос – что вообще происходит? Российские военнослужащие отдают жизни в битве за Донбасс и его жителей, а в это время «элитка» вовсю кутит на ПМЭФ и продолжает кормить откровенных русофобов типа Туминаса. Всем – и ублажающим «мастеров культуры» оргам, и продажным актерам - уже пора понять, что наступили иные времена.

Количество верующих в Бога американцев упало до рекордного минимума за 78 лет, сообщает Gallup News.

На сегодняшний день 81% граждан США говорит, что верит в Бога — это рекордно низкий показатель. Так, с 1944 по 1960 годы только 2% американцев отрицательно отвечали на вопрос о вере. В 2011 году — 8%, в 2017 — 13%.

Ген власти. Часть I http://ogurcova-online.com/blog/gen-vlasti-chast-i/

ПОДВОДНАЯ ЛОДКА В СТЕПЯХ УКРАИНЫ. ЧАСТЬ IV

https://litobozrenie.com/2022/06/podvodnaya-lodka-v-stepyah-ukrainy-chast-iv/

Песнь Алконоста. Часть III

http://ogurcova-online.com/blog/pesn-alkonosta-chast-iii/

Ладья Харона. Часть III

http://ogurcova-online.com/blog/ladya-harona-chast-iii/

У многих французов впечатление, что они ходят на выборы, но у них нет выбора на самом деле. Они не могут голосовать ни за коммунистов, ни за националистов, но то, что им предлагают - не достаточно отвечает их требованиям. Им бы хотелось нечто большего. В этом отношении очень сложная ситуация сложилась во Франции, потому что страна раздираема очень большими противоречиями.

Французский политолог Ирина Шазот о результатах второго тура прошедших парламентских выборов во Франции.

@radio_sputnik

⚡️Американские коммерческие спутники фотографировали район Черного моря, где находятся буровые платформы "Черноморнефтегаза", за неделю до удара украинских войск по объекту.

Сообщают РИА Новости.