В Российской академии наук 1 июня состоялись выборы. Было открыто более 90 вакансий академиков, более 200 – членов-корреспондентов; всего же избрали 302 человека, при серьезном конкурсе: 4 и 8 человек на место соответственно. В их контексте хочется остановиться на некоторых тенденциях, на которые они указывают.

Во-первых, в состав академиков и член-корров вошли многие представители Росатома. В частности, академиком стал научный руководитель космических ядерных установок НИКИЭТ им. Доллежаля Юрий Драгунов, создававший реактор мегаваттного класса космического назначения и системы охлаждения для ядерных реакторов. Члены-корреспонденты – замдиректора и замнаучруководителя саровского РФЯЦ-ВНИИЭФ Рашит Шагалиев, директор Института ядерной и радиационной физики РФЯЦ-ВНИИЭФ Николай Завьялов, директор направления научно-технических исследований и разработок “Росатома” Виктор Ильгисонис.

Это закономерно: Росатом – одна из корпораций-опор суверенитета (мы не раз писали об их концепции), и самая развитая из отраслей российского высокотехнологического экспорта. Увеличение ее удельного веса в академии – соответствует ее роли в государстве.

Во-вторых, яркая фигура среди новоизбранных академиков – Игорь Хатьков, руководитель Московского клинического научного центра (МКНЦ) им. А. С. Логинова, главный внештатный специалист по онкологии Департамента здравоохранения г. Москвы. Он – онколог, новатор в российской хирургии с опытом выполнения операций с применением роботов.

Но самое интересное в нынешнее время – то, что в 2021 году он стал почетным членом Американской ассоциации хирургов. Скорее всего, это сыграло свою роль на выборах: несмотря на раскалившуюся до предела “новую холодную войну”, профессиональные и научные связи между континентами еще ценят.

И, наконец, любопытен средний возраст академиков. До выборов он составлял около 76 лет, у вновь избранных – около 62. 14 лет разницы – почти поколение, по нашим временам, и если даже начало академической карьеры приходится, скажем, не на 80-е, а на 90-е – то эти поколения очень разные.

Для членов-корреспондентов разница не столь внушительна, но разрыв тоже значителен: 67 и 58 лет. Молодеет академия – молодеет наука.

Пётр Кромских

Россия опять переходит к «пятилеткам» - вчера пятилетний план по строительству дорог докладывал президенту вице-премьер по строительству Марат Хуснуллин.

Начиная с советских времён это первый детальный пятилетний план, в котором расписано не только финансирование и общий километраж дорог и количество объектов, но и регионы, города, конкретные объекты - в том числе отдельный блок программы посвящён развитию дорог для внутреннего туризма.

Строительная «пятилетка» планируется с размахом - 110 тысяч километров дорог и 650 мостов в общей сложности будут построены и реконструированы. На это потратят 13.2 трлн рублей, а эксперты считают, что в результате реализация программы будет получено порядка 3,5 трлн рублей налоговых поступлений и сборов.

Залогом успеха реализации программы и Марат Хуснуллин считает дальнейшее снижение административных барьеров - и это несмотря на то, что с начала его прихода на пост вице-премьера стройблок Правительства добился принятия порядка 50 законов и 300 знаковых поправок для отрасли с учетом антиризисных мер. Из ближайшего - необходимо сократить срок открытия нерудных карьеров до 30 дней и поддержать возможность закупки строительных материалов и оборудования из дружественных стран в упрощенном порядке.

Мнение экспертов. Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, автор телеграм-канала «Каспийский Ходжа Насреддин»   Станислав Притчин – о конституционной реформе в Казахстане и межэлитных договоренностях.

Намеченный на 5 июня в Казахстане референдум по поправкам в Конституцию позиционируется властями республики как серьезнейший этап кардинальных изменений в первую очередь политической системы страны. Как следует из официальных заявлений, пакет поправок позволит республике превратиться из суперпрезидентской в президентско-парламентскую, со сниженной концентрацией властных полномочий в руках главы государства.
На самом же деле конституционная реформа является попыткой второго президента страны Касым-Жомарта Токаева и его команды перезагрузить политическую систему в стране после трагических январских событий. При этом без досрочных выборов, как это было в практике прежде. 
На протяжении 30 лет после получения независимости Казахстан считался одним из наиболее благополучных государств постсоветского пространства с одним из самых высоких уровней жизни. Произошедшие в начале января многотысячные протесты, охватившие практически все крупные города страны и особенно бушевавшие в Алматы, ребром поставили вопрос о необходимости серьезных изменений в стране. Именно острый общественный запрос подталкивает власти к запуску конституционной реформы и анонсированию максимально амбициозных преобразований, которые на деле таковыми не являются. Так, анализ выставленных на всенародное одобрение поправок дает основание полагать, что в большей степени это видимость серьезного перераспределения полномочий между ветвями власти. 
Президент, пожалуй, за исключением запрета на лидерство в партиях, не теряет никаких полномочий, да и это ограничением по сути является лишь внешним, с учетом существующих неформальных инструментов влияния.
Сокращение квоты президента в верхней палате парламента, переход к пропорционально-мажоритарной системе выборов нижней палаты также серьезно не меняют уровень влиятельности главы государства и не повышают вес депутатов парламента. 
Неожиданно в рамках кампании по подготовке общественного мнения к референдуму вышло содержательное интервью с первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, который в последнее время крайне редко появляется на публике и не дает интервью. Примечательно, что в новом варианте Основного закона страны заметно сокращаются гарантии и привилегии для первого президента. Тем не менее, Нурсултан Назарбаев в интервью поддержал реформу, запущенную его преемником. 
Такая поддержка некогда всесильного в Казахстане первого президента Назарбаева говорит о том, что в политическом истеблишменте страны, несмотря на наличие ряда конфликтных точек, достигнут консенсус по ключевым вопросам внутреннего развития и по конституционной реформе в первую очередь. Вместе с тем, нельзя не воспринимать выступление в прессе Назарбаева как попытку ответить на муссируемую в последнее время критику в отношении его наследия и влияния его семьи, а также кампанию по переоценке его вклада в становление независимого Казахстана. Таким образом, само по себе появления расширенного интервью и акценты, сделанные в нем, говорят о том, что совсем на пенсию Назарбаев уходить не собирается и будет пытаться найти свою нишу в политическом и идеологическом поле страны. Но делать это сложнее с каждым днем в Казахстане, где все увереннее себя чувствует новый руководитель и его команда.

О выступлении Мишустина на конференции ЦИПР.

1. Премьер, выступая на нижегородской конференции «Цифровая индустрия промышленной России», подтвердил неизменность курса правительства на создание экономики нового пятого технологического уклада, в которой будут «применены сквозные технологии робототехники, искусственного интеллекта, кибербезопасности, больших данных, беспроводной связи, интернета вещей».
2. Ключевым тезисом, определяющим сегодня приоритеты исполнительной власти в дискуссии с финансово-банковским блоком, продолжающим скомпрометированную и малоэффективную в условиях гибридной агрессии политику, стало утверждение Мишустина «Важно восстановить роль обрабатывающей промышленности как базового элемента национальной экономики». При доле в ВВП финансово-посреднического и торгового сектора в 26% против 13,4% обрабатывающей промышленности (2021) неизбежно технологическая зависимость и отставание от стран ОЭСР. Такая диспропорция сложилась за последние десятилетия по причине   ошибочного выбора либерал-монетаристских концепций, и ее преодоление, актуализированное СВО, идет в скрытом жестоком противоборстве с лоббистами примитивного рыночного монетаризма, предполагающего укрепление долларовой зависимости.
3. Обозначенная Президентом Путиным цифровая трансформация экономики как важнейшая национальная цель развития начинает конкретизироваться в практических действиях, призванных снизить вплоть до нулевого уровня зависимость от импорта в критически важных отраслях, запустив собственные инновационные проекты. Критерий на первом этапе этой работы — возможность провести сквозную оценку по технологическим цепочкам уровня цифрового развития и автоматизации отечественных компаний. С января утверждена и действует методика, применяя которую анализируют вспомогательные и основные производственные процессы, определяя уровень цифрового развития предприятия и направления, которые его сдерживают. Методика, охватывая все сферы промышленности, дает основу, чтобы сравнивать предприятия из разных секторов и регионов, формируя общее понимание кооперационных связей и цифровые методы управления ими, не прибегая к медленному и хаотичному затратному рыночному выстраиванию.
4. Оценка по упомянутой методике цифровой зрелости предприятий показывает убедительную динамику — в 1 квартале 2022 она измерялась 44% против 36% год к году. Следующие шаги по развитию цифровых начал в промышленности — цифровизация всего промышленного оборота и реализации продукции, своего рода ее жизненный цикл — от идеи до утилизации. Это будет возможно  на основе распределенного сетевого производства на базе цифровых платформ.
 Практические итоги конференции выразились в решении правительства  создать индустриальные центры компетенций по замещению зарубежных решений в ключевых отраслях экономики и необходимости объединить действия заказчиков и разработчиков, которые создают и внедряют новые цифровые продукты.
5. Приоритеты развития реального сектора на основе цифровых технологий неизбежно приведут к ревизии, насколько по профессиональному уровню соответствует этим задачам  кадровый состав финансово-экономического блока, продолжающего явочным порядком развивать финансовые технологии по  рекомендациям МВФ и ВБ. В частности, критическому анализу может быть подвергнуты механизмы компенсации дефицита бюджета через систему внешних и внутренних займов. Бюджетные затраты на их обслуживание растут, достигая показателей в 1,5-2% ВВП, а отчеты, насколько заемные средства повысили эффективность экономики и уровень жизни граждан, Минфин ни разу не предоставил. По мнению экспертов, объёмная стратегическая задача цифрового преобразования экономики неизбежно вызовет и не менее масштабное кадровое обновление, которое затронет в первую очередь "эффективных менеджеров" образца 90-х типа Чубайса-Кудрина.

​О кадрах для IT-отрасли
Дмитрий Волошин, сооснователь Otus.ru

Что у нас с ИТ-кадрами? Давал вчера интервью на радио, и прямо даже расстроился. Ничего не меняется. Ни-че-го. Я повторил ровно тоже, что было десять лет назад, и пять, и три. Потому что вопросы опять те же. Мол, как же так, столько учим, а потребность меньше не становится. Мол, где же это видано, такие у нас прекрасные успехи в олимпиадах и прочем, а все равно кадровый голод. И хит сезона: сколько уедет, сколько вернется и как повлияет. Вот, соврал, последний вопрос по содержанию новый. Раньше отъезд тоже обсуждали, называли ласково «утечкой». Сейчас это прям Отъезд, с большой буквы «О». Как Исход.

Что я могу сказать? Первое: потребность кадров в ИТ имеет все признаки структурной диспропорции. То есть рынку не нужны начинающие, без опыта или с опытом учебным. Рынку подавай не просто с навыками реализации проектов, но еще и потенциальных. Тех, кто может развиваться. А без технического, инженерного образования, без математической подготовки это в ИТ принципиально невозможно. Есть исключения. Я, например. Программировал без технического образования. Базы данных администрировал, не изучая дифуры. Руководил командами, и не читал Вирта. Но я точно исключение. Доли процента в общей массе пытающихся войти в ИТ с нуля.

Второе: нет быстрого решения проблемы кадров в ИТ. Надо категорически остановить все компанейщины, которые происходят. Завязывать со всеми марафонами, хакатонами и курсами с госдотацией, где за три месяца учат программировать. Это все делается временщиками и для галочки. Надо признать, что учить придется серьезно. Иначе будет у нас только рутуб и русграм, данные будут утекать, зарплата считаться в экселе. И эмблемой российского ИТ станет уже полноценно и незыблимо желтый логотип 1С.

Третье: ключ к насыщению отрасли хорошими (sic!) специалистами - это развитие системы высшего образования. Там есть пара проблем: инженеров готовят просто мало, где-то в десять раз меньше требуемого, и в вузах преподают то, что глубоко устарело, и те, кто устал преподавать. То есть надо создавать новые вузы, пять-семь инженерных, федеральных, а не один несчастный Иннополис раз в десять лет. И увеличивать прием в существующие вузы. И решить все же вопрос с привлечением практиков из индустрии в учебный процесс. Либо через субсидии ставок вузам, либо через льготы компаниям.

Четвертое: необходимо более активно внедрять инженерные и ИТ классы в школах. В каждой, блин, школе, а не только в ЮЗАО Москвы. Дети с 12 лет должны иметь возможность «пощупать» профессию. Вузы должны сотрудничать со школами, помогая им теми самыми практиками из предыдущего абзаца. Надо поменять систему подготовки учителей информатики и само содержание предмета. Ну нельзя сейчас учить тому, чему они учат. Они попросту отбивают желание идти в профессию. Это все видят, это все знают, и всем пофиг. Разумеется, тут же надо выстраивать систему. Это долго и муторно. Проще какой-нибудь «День ИТ» провести и отчитаться о миллионах участниках начальнику.

Пятое: нужен заказ. Высокие зарплаты, няшная культура, печеньки в офисе - это тоже важно. Но самое главное, что удержит ИТшника - это интересные задачи. Сейчас у нас кроме как у государства на рынке денег нет ни о кого. С другой стороны, ушла куча сервисов и систем с рынка. Ну так и чего мы ждем? Давайте сформируем заказ на «импортозамещение» и начнем раздавать целевые деньги ИТ-компаниям. Нет-нет, не большим. Стоп, Ростелекому не надо. Маленьким. Командам, которые смогут быстро создать рыночный прототип и начать его монетизировать. Пусть даже и в среде госэкономики. Но другого способа удержать толковых ИТшников нет.
Окончание в следующем посте

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
 
Об отказе от Болонской системы.
Здесь дело в принципе. Введение Болонской системы было частью общего проекта полной интеграции России в глобальный мир, а значит, принятие всех норм и правил Запада, который и берется за эталон глобализации.
Это касалось не только образования, но было  главной стратегией российской власти с 1991 года. Подстраивание всех стандартов жизни – образование, экономика, культура, наука, политика, технологии, моды, искусство, воспитание, спорт, СМИ – под нормативы современного Запада было основной целью либеральных реформ и было главным ориентиром власти – как при Ельцине, так и при Путине. Внедрение Болонской системы – бесконечно малый элемент в этой тотальной стратегии.
Конечно, между 90-ми и 2000-ми была разница. При Ельцине полное принятие образцов и нормативов Запада сопровождалось интеграцией в глобальный мир и готовностью пожертвовать для этого всем – включая суверенитет и независимость. Поэтому стандартизация шла параллельно десувернизации.
При Путине суверенитет был провозглашен высшей ценностью, но вестернизация и стандартизация продолжилась. Видимо, по примеру Петра Великого, Путин решил воспользоваться западными технологиями, чтобы укрепить страну, а в какой-то момент – опираясь на эти заимствованные стандарты – нанести сокрушительный удар. Сам Петр открыл окно в Европу, чтобы оттуда показались русские пушки. При этом Петр еще и ломал русскую традицию, а Путин получил общество, где традиция была уже сломанной.
Если принять за гипотезу, что Путин продолжал стратегию копирования западной системы в интересах укрепления российского суверенитета, а никаких иных внятных гипотез просто нет, то с началом СВО и наступил момент истины: пришло время наносить ответный удар. И он был нанесен. По Западу, упорно пытавшемуся оторвать от нас Украину, одурачив и загипнотизировав простоватое малороссийское население. И снова параллель с Петром налицо: Полтавская битва, к которой современная России упорно идет с февраля 2022 года. Все сходится.
Но есть одно отличие между XVIII веком и XXI. Современные западные технологии неразрывно связаны с идеологией. Сама техника несет в себе явный код глобализма и либерализма. Не являются нейтральными в идеологическом смысле ни товары, ни предметы, а уж тем более образовательные методики и научные дисциплины, которые современная Россия сервильно копирует последние 30 лет. Вначале это было сигналом поражения, затем – «хитрым планом» по сосредоточению и подготовке к ответному удару. Удар начался. И что теперь делать с теми элементами, технологиями и институциями, которые Россия скопировала у Запада?  Сюда относится далеко не только система образования, но все остальное -  IT-технологии, финансовые институты, культурные коды, рыночные механизмы, участие в мировом распределении труда и поставок энергоресурсов,  и даже сама демократия, парламентаризм, выборы, права человека, то есть вообще все… У России после 30 лет доминирования именно такой стратегии вообще нет ничего – или, ладно, почти ничего - своего. Болонская система – лишь синдром. В этой проблеме, как в зеркале, видно все остальное.
Так что делать с западными стандартами в ситуации, когда Запад нас выкинул из игры, и мы должны дать ему основательный цивилизационный ответ?
Это вообще главная проблема на сегодня. Она столь остро стала с началом  СВО, но в свою очередь от нее напрямую зависит и сама наша Победу. Ведь отношения с тем же Киевом, при всей его невменяемости после Майдана 2014 года, также отсылают нас к этой дилемме.
Москва настаивает: будьте с нами.
Киев спрашивает: куда вы идете, чтобы нам решить с вами или не с вами?
Москва отвечает: мы идем на Запад, в глобальный мир и все для этого стандартизируем. Вот и Болонскую систему ввели.
Киев возражает: если вы на Запад, то мы и сами туда идем, мы ближе к нему и сейчас раз и Болонская система у нас будет.
Москва начинает злиться: а мы тогда сделаем вам больно!
Киев не сдается и дальше про сало, «хероев», безвиз и… Бандеру. Это все мы знаем.

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(2)

Но ведь все дело-то в ответе на вполне разумный вопрос Киева: куда вы идете? В нашем – лукавом и сознательно уклончивом, а точнее просто неправильным, нечестном – ответе. Если Россия идет на Запад, то все остальные братские народы вполне могут сделать это самостоятельно, без нее. Западные учебники и инструкции к эксплуатации совершенно нетрудно перевести с английского или китайского сразу на украинский, казахский, таджикский и даже чеченский или татарский. Русский в качестве промежуточного совсем необязателен.
Поэтому все разбежались от нас при Ельцине (будь он проклят). Но поэтому же не спешат к нам и при Путине, пока мы все еще остаемся в парадигме: мы идем на Запад.
Сегодня этот лозунг рухнул. Мы и сами, оказывается, туда не идем, и Запад нас не только не ждет, но, оказывается, люто ненавидит – отсюда такая бешеная волна русофобии, лишь вскрытая СВО.
Но 30 лет мы именно шли и так и говорили, что идем, – себе и другим.
Теперь вот стало ясно, что не идем, и чиновники Минобразования спешат показать себя радикальными патриотами: долой Болонскую систему. Не кажется ли, что слишком просто?
Во-первых: отказаться от Болонской системы можно и нужно (мы, патриоты, за это давно боролись), но простой откат системы к советской модели это вообще не выход. Это невозможно и бессмысленно. Необходимо иметь четкую идеологию образования, соответствующую России как цивилизации. Причем как цивилизации, бросившей вызов Западу. Это кто из чиновников Минобра способен хоть на мгновение задуматься о таких серьезных вопросах? Таких нет в природе.
Во-вторых: Болонская система – это о форме образования, равно как и ЕГЭ. Но совсем не затрагивает содержание. Откатить к специалитету и советским стандартам и сохранить либеральное содержание основополагающих гуманитарных дисциплин, это совершено бессмысленное действие. Болонская система призвана синхронизировать либерализм и глобализм содержания образования с общепринятыми на Западе формами обучения и оценки. Образование  -- главный инструмент власти над умами. Либералы за 30 лет не случайно  подготовили целую армию преподавателей – агентов влияния либерализма. Ими полны все российские учебные заведения – прежде всего ВУЗы и Университеты. Этим заведовали западные спецслужбы и активно поддерживали фонды, с ними ассоциированные – как в случае Сороса, но не только. И они-то главное внимание уделяли именно содержанию – идеологическим парадигмам. И с этим вопросом не к чиновникам. Боюсь, правда, что и не к чекистам, ведь каким было их собственное образование? Каким-то особенным? Да, патриотизм подчеркивался, но кто заведовал идеологическим содержанием? И снова откат к старым советским кадрам не выход. Люди это чаще всего достойные, но новый мир понимают лишь частично, хотя этический вектор и сохранился. Этого, увы, недостаточно.
В-третьих: даже если допустить, что власть осознала серьезность проблемы суверенного образования, ранее отданного на откуп либеральной агентуре, и по-настоящему этим озаботилась, то даже в таком случае проблему не решить без аналогичных трансформаций в других областях. Как можно одновременно делиберализировать и  девестернизировать образование, и сохранить западные либеральные стандарты во всех остальных сферах жизни? Рынок, капитализм, цифровизация, Искусственный Интеллект, некритическая вера в научный и технологический прогресс, роботизация, в конце концов, демократия, парламентаризм, гражданское общество и права человека – все это кальки либеральных западных стандартов, а они пустили в обществе такие глубокие корни, что сама мысль о необходимости их выдирать кого угодно – во власти, конечно, не в народе (народ все понимает яснее и проще) -- приведет в ужас.
Это с необходимостью приводит нас к идеологическим судорогам.

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(3)

Мол, давайте сами себе построим современный Запад, точно такой же, только без ЛГБТ+. А можно и с ЛГБТ+, только с «патриотическим», лояльным власти. Проклятую западную Болонскую систему отбросим, а сво» «русскую Болонскую систему» внедрим. И так во всем.
Очень умное решение. Пока мы будем над ним работать, что-то по-настоящему осмысленное предлагать бесполезно. Конечно выход есть, но власть вначале должна убедиться в том, что то, что она сегодня предлагает, это не выход вообще. Ничего общего с выходом. Судороги. Не начнем думать суверенно, все сведется к переводу инструкции по эксплуатации пылесоса на старо-славянский или повязывание пылесосу красного галстука.
Я убедился, что совершенно бессмысленно и даже порочно давать советы людям, которые в них не нуждаются, и более того, убеждены, что сами все знают. Поэтому надо быть готовыми к игре зеркал – отказ от Болонской системы, отказ от отказа от Болонской системы, отказ от отказа от отказа от Болонской системы и так в периоде.
И также со всем  остальным импортозамещением. Когда этот цикл завершится, тогда и поговорим серьезно о реформах в образовании. И то не с кем попало.

Мнение экспертов. Канал Мобилизационная экономика о конфликте Центробанка и Глазьева.

Война Центробанка с радикальным антизападным экономическим крылом, чьим идеологом выступает Сергей Глазьев, перешла в открытую фазу. Поводом стал вопрос о криптовалютах и цифровом рубле. ЦБ изначально занимает жёсткую позицию против легализации крипты в России. На стороне ЦБ премьер Михаил Мишустин. 
Сергей Глазьев (министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии) настаивает на скорейшей легализации криптовалюты, чтобы использовать её для обхода антироссийских санкций. На стороне Глазьева открыто выступает руководитель Минпромторга Денис Мантуров. Для него легализация крипты в РФ — вопрос времени. 
Ранее зампред Центробанка Ксения Юдаева выговаривала заочно Глазьеву, что использование крипты для обхода санкций и в международных расчётов невозможно. На днях Юдаева отказалась от части этих заявлений. Теперь руководство ЦБ не против криптовалюты в международных расчётах, но по-прежнему не согласно с легализацией внутри страны. Не зная, причин изменения позиции, предположим, что руководителю ЦБ Эльвире Набиуллиной подсказали, что играть в политес с соблюдением режима санкций, мягко говоря, вредно. 
Также заочная перепалка идёт по вопросу об использовании цифрового рубля. Глазьев убедил руководство страны, что цифровой рубль — идеальный инструмент ужесточить режим целевого использования средств. Грубо говоря, помеченный криптографической меткой цифровой рубль, можно отследить в любой момент: куда он попал, и к кому. В Центробанке не комментируют проект цифрового рубля с этой стороны. Для ЦБ это всего лишь способ сделать платежи быстрее, проще, безопаснее и снизить стоимость платежных услуг. Глазьев открыто критикует ЦБ за такой ограниченный функционал. Логика в его словах есть.
Банкиров часто обвиняли в том, что, получив ликвидность от ЦБ, они играли на валютной бирже, вместо того, чтобы насыщать реальный сектор. С цифровым рублем играть на бирже будет очень затруднительно. ЦБ многозначительно молчит по этому поводу, чем только нагнетает градус противостояния.

Мнение экспертов. Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев – о расцвете коллекторского бизнеса на фоне роста долговых обязательств россиян.

Около 7 миллионов избирателей сегодня не в состоянии обслуживать собственные кредиты. Именно на них скоро набросятся коллекторы, устроив «шакалий пир». Государство всячески пытается дать деньги наиболее страдающим от нынешней ситуации россиянам. Деньги, которые тут же могут отобрать  и далеко не в пользу, например, социальных проектов, а для наживы совершенно других персонажей. 
Похоже, бизнес коллекторов, безусловно, являющихся одними из бенефициаров ситуации, ждет рассвет, который рискует стать кровавым, поскольку всем известны их зачастую преступные методы выбивания долгов. Свой профит получат и банки, которые не зря практически бесконтрольно наращивали кредитные портфели и, несомненно, основанные на прямом хищничестве микрокредитные организации. 
Конечно, некая часть заемщиков не платит кредиты сугубо по идейным соображениям, однако большинство делают это не от хорошей жизни, а подчас для того, чтобы прокормить себя и близких из-за неадекватной оплаты труда и налогообложения зарплаты. Не секрет, что «работающие нищие» являются одной из главных проблем современной экономики России. 
Власть пыталась решить эту проблему через упрощенную процедуру личного банкротства. В сентябре исполнится два года закону, согласно которому граждане, чьи долги составляют от 50 тыс. до 500 тыс. рублей, могут подать заявление о признании себя несостоятельными бесплатно и без суда. Однако результаты этой деятельности весьма скромны: например, за первое полугодие 2021 года количество желающих пройти упрощенную процедуру составило около 11 тысяч человек из 7 миллионов, однако доля начатых процедур составила менее половины из них. Это при том, что с 2015 года признаны банкротами около 370 000 физических лиц.  
Безусловно, надутый банками и МФО кредитный пузырь необходимо плавно сдуть, иначе он может лопнуть с весьма непредсказуемыми последствиями. Конечно, это не означает автоматического прощения всего всем. Необходимо учитывать интересы законопослушных заемщиков с тем, чтобы не поставить их добропорядочное поведение в неравное положение по сравнению с теми, кто не платит. Тут возможен механизм компенсаций или реструктурирования кредитов на новых условиях. Сейчас интересный опыт проводится в Москве по возврату ранее уплаченных штрафов за нарушение масочного режима. 
На мой взгляд, государство пытается таким образом поддержать граждан, пострадавших в период пандемии от его действий. Аналогично возможно поддержать граждан за своевременный возврат займов. 
Однако рассмотреть вопрос об обнулении кредитов микрокредитных организаций, штрафов и пеней по кредитам, реструктуризации части кредитов на новых условиях (например, выданных на приобретение первого жилья, автомобиля, оплату обучения), и освобождении от части кредитов отдельных категорий граждан (таких как молодые и многодетные семьи) назрел и требует своего решения.  
Если только государство не желает поддержать такую отрасль экономики, как коллекторы, и в очередной раз помочь банкам вместо людей. В этом случае нам остается только порадоваться за них и за то, что на данный момент хотя бы взыскание долгов ЖКХ коллекторами запрещено. Такая норма была специально внесена в ст. 1 Закона № 230-ФЗ в июле 2019 года. Однако в 2020 году в Госдуму РФ был внесен законопроект, по которому коллекторские фирмы все-таки смогут покуситься и на эту сферу нашей жизни.

Цифровизация докатилась и до ДНР. Теперь сдаться в плен русским можно с помощью бота @nmdnr_bot

Наткнулись на статью про рекламные бюджеты на ТВ. Краткий пересказ: на рекламном рынке денег не то, чтобы вау, хотя в кулуарах говорят, что на осень всем хватит, цены уже удвоили.

Но кто их заберет? У кого сегодня отрастает?

Неожиданно, у малых каналов. Вот вам пример.
Положительную динамику показывает недавно запустившийся телеканал Суббота!
Без году неделя, а у них серьезный рывок. 45% прирост с начала года по целевой аудитории, женщинам 18-45. Хотя у конкурирующих женских каналов все не так весело. У Домашнего всего плюс 13 %, а у СТС лав минус 13%.
Самое интересное, что у Субботы первое место по аффинити среди любимой аудитории рекламодателей - женщин 25-34.
Понятно, кто претендует на свободные рекламные деньги. Хотя казалось бы, кому нужен телеканал в цветущую эпоху стриминга.

#нампишут театре "Модерн" кипят шекспировские страсти: директор Ольга Ивашова открыто воют с худруком Юрием Грымовым.
В начале июля у Ивашовой истекают полномочия директора, и от лица трудового коллектива она не стесняясь направила в Депкульт Москвы письмо о том, какая она распрекрасная руководительница, и что нужно немедленно с ней продлить контракт.
Узнав об этом Грымов написал письмо в ответ, указав на профнепригодность Ивашовой, и попросив расторгнуть с ней контракт досрочно, однако письмо Грымова до сих пор в Депкульт не ушло, поскольку не даёт его директриса отправить через систему документооборота.
Ивашова была назначена директором в театр в июле 2021 года. Бывшей подчиненной Боякова за год работы вместе с новой главбухшей удалось разбазарить всю денежную подушку театра, сорвать капитальный ремонт здания на Спартаковской площади и переезд театра на временную новую площадку, организовать провальные гастроли "Войны и мира" в Ереван, после которых с коронавирусом слегло много артистов труппы, поссориться с Лолитой Милявской, а также допустить обвал земли во внутреннем дворе театра. Автомобили ставить сотрудникам туда по-прежнему запрещено МЧС. Так кто же победит в противостоянии Грымова и Ивашовой?!

960 тысяч рублей стоит билет на питерский экономический форум вместе с НДС в этом году. А ведь это ещё без Милохина.

Не стоило отменять визу его сыну. Теперь конец Америке.

https://t.me/medvedev_telegram/105

🇺🇸 США вводит режим ЧС из-за опасений в нехватке электроэнергии

Соответствующий указ подписан президентом страны Джо Байденом.

Документ также расширяет полномочия Минторга, которому указано разрешить беспошлинный импорт солнечных панелей из Камбоджи, Малайзии, Таиланда и Вьетнама сроком на 2 года или до момента прекращения режима ЧС.

В связи с этим крупный американский производитель панелей First Solar заявил, что шаг администрации «подрывает американское солнечное производство», передает Reuters. Акции компании упали почти на 3% после заявления президента.

Однако власти США также планируют применить закон об оборонном производстве для поддержки американских производителей солнечных панелей, сообщает Bloomberg. Источник издания утверждает, что Белый дом вдобавок намерен поддержать американских производителей закупками из федерального бюджета.

Причинами возможного дефицита мощностей по производству электроэнергии издание называет сбои на энергетических рынках, вызванные российско-украинским конфликтом, а также экстремальные погодные явления.

#экономика #сша

🚩 Правительство РФ поддержало законопроект о движении «Большая перемена» при условии его доработки

Правительство РФ согласилось с проектом создания общественно-государственного общероссийского «Российского движения детей и молодежи "Большая перемена"», однако документ требует доработки для соответствия с законодательными актами РФ. Правки предлагается внести ко второму чтению.

В правительстве пояснили, что требуется определить правовой статус участников, функции органов движения и его структурных подразделений, а также уточнить права участников на освоение дополнительных общеобразовательных программ в партнерских организациях. Также требуется оговорить права на получение участниками движения путевок в организации отдыха и оздоровления детей.

▪️Законопроект был внесён в Госдуму РФ 19 мая. В пояснительной записке говорилось, что целью деятельности движения станут «содействие проведению государственной политики в интересах детей и молодежи, участие в воспитании детей, а также подготовка детей и молодежи к полноценной жизни в обществе, включая формирование их мировоззрения на основе традиционных российских духовных и нравственных ценностей».

#россия #общество

Пропавший топ-менеджер VK погиб: СМИ

Пресс-служба VK сообщила РБК, что первый заместитель генерального директора Владимир Габриелян погиб «в результате трагического происшествия».

Союз оленеводов Ненецкого автономного округа ранее сообщал, что Габриелян и еще один человек пропали вблизи села Шойна в НАО.

#происшествия #россия

​Итальянский театр оперы откроет новый сезон русской оперой

Оперный театр La Scala в Милане начнёт новый сезон с русской оперы Модеста Мусоргского «Борис Годунов». Об этом заявил управляющий театром Доменик Мейер агенству ANSA.

«Я не охочусь за ведьмами, я против отмены русских опер и когда читаю Пушкина, не прячусь», — приводит его слова агентство.

Оперой «Борис Годунов» будет дирижировать главный дирижер «La Scala» Риккардо Шайи. Среди исполнителей много российских певцов. Партию Годунова исполняет Ильдар Абдразаков, указано на сайте театра.

#культура #италия

Большой разговор http://deduhova.ru/blog/?p=56343