Украинский ТГ-канал «Легитимный» пишет:

«Ахметовская авиакомпания SkyUp пытается запускать авиаперелеты из европейских стран.

Простыми словами они уходят из Украины, но пока прямо об этом не скажут. Причина, война в Украине будет долгой, любой бизнес за это время «умрет», а нищета народа будет максимальной.

Слухи ходят, что многие олигархи выводят активы из Украины.»

❗️"Газпром" сообщил по крайней мере одному крупному покупателю о форс-мажоре на поставки газа в Европу, пишет Рейтер.

По данным агентства, письмо компании датировано 14 июля, в нем говорится о невозможности выполнить обязательства из-за "чрезвычайных обстоятельств". Речь идет о поставках по "Северному потоку".

Давно уже ходят слухи, что "Кракен" куда-то перебросили - то на север Харьковской области, то под Славянск. Не перебросили их никуда, тут они. И их настолько много, что, кажется, каждая вторая авария на харьковских дорогах происходит с их участием. Сколько раз наши админы уже видели "кракенские" машины вляпавшимися в блокпосты - не сосчитать. Да и ситуация, когда "кракены" на внедорожнике или бусике резво въезжают в зад впереди едущего, а потом собирают толпу своих человек в двадцать и "объясняют" пострадавшему, что это именно он виноват в ДТП, - тоже стала типичной. Мы, конечно, допускаем, что "кракенов" в природе стало настолько много, что их хватает и под Дементьевку, и под Славянск, и под харьковские блокпосты, но выглядит так, будто в Харькове их - полный комплект.

@NSDVKH

❗️Первая леди Украины Елена Зеленская находится с визитом в США. В Штаты она приехала по приглашению супруги Байдена - Джилл.

Зеленская уже встретилась с госсекретарем Энтони Блинкеном. Также запланированы ее выступление в Конгрессе и встреча с самой Джилл Байден, которая, напомним, весной приезжала в Украину.

В США появилась аудиозапись разговора Байдена с Петром Порошенко в ноябре 2016 года, спустя две недели после избрания Трампа. В телефонном разговоре вице-президент в администрации Обамы требует от Порошенко отказаться от денег, предлагаемых будущей администрацией Трампа и сделать все возможное для закрытия "Приватбанка", чтобы МВФ мог выделить Украине кредит.

По ходу монолога Байден угрожал физической безопасности самого Порошенко.

@Kharkov_Z_news

⚫️ В Румынии в центре города Буштень по улицам гулял медведь.

В 6.30 утра медведь бродил у здания полиции и мэрии, а затем направился на вокзал, передает румынская пресса.

Ни балалайки, ни буденовки у медведя при себе не было.

@krujka_md

Взрыв в здании драмтеатра в Мариуполе в марте 2022 произошел внутри, а утверждения о российском авиаударе - фейк, заявил глава следственного управления Генпрокуратуры ДНР Алексей Куцурубенко.

Видео -- РИА Новости

Пора сажать безопасников компаний за такие утечки. А то устроили себе кормушки на пенсии и мышей не ловят.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Эксперты сообщили о новой утечке данных в  транспортной компании СДЭК, которая могла коснуться 25 млн пользователей и 30 тысяч контрагентов. Несмотря на планы властей ужесточить ответственность за такие инциденты, совсем прекратить их по-прежнему не получается.

Подполковник запаса ФСБ РФ, президент АНО Союз «Офицеры группы Альфа» Алексей Филатов:
Утечка данных 25 млн клиентов СДЭК – случай возмутительный, но не уникальный. Данные воровали, воруют и будут воровать. Повышенное внимание к оператору экспресс-доставки, вероятно, возникло после утечки данных с серверов видеонаблюдения компании. 
В безопасность данных надо вкладываться, но при символических – с точки зрения крупного бизнеса – штрафах, дешевле периодически раскошелиться и понести скромное наказание, чем регулярно платить за IT- безопасность. Выход может быть, во-первых, в оборотных штрафах с выплатами не только в пользу государства, но и в пользу потерпевших. Во-вторых, должны быть внедрены  прозрачные критерии оценки качества безопасности данных, чтобы можно было определять степень вины оператора данных.  В-третьих, IT-безопасность можно и нужно делегировать профессиональным компаниям на условиях аутсорсинга.  

Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев:
Утечки – оборотная сторона цифровизации. Принцип прост: чем меньше информации о гражданах имеет право собирать компания, тем меньше вреда может нанести воровство данных. Кроме того, необходимо, на мой взгляд, сосредоточиться не только на оборотных штрафах в пользу государства, но и на защите конкретных лиц, которым нанесены убытки. Для этого нужен доступ граждан к информации о том, какие их данные есть в компаниях и, безусловно, нормальный судебный механизм взыскания компенсации вреда лицом, чьи данные не смогла сохранить компания. 
Сегодня взыскать убытки от утечки персональных данных через суд практически невозможно, так как нужно доказать причинно-следственную связь между нарушением и убытками, которые, кстати, могут наступить и в будущем. Кроме того, наши суды не особенно щедры в суммах назначения компенсаций физическим лицам, что обессмысливает обращение к ним за защитой.

Политолог, член РАПК Алина Жестовская:
Одна из ключевых проблем – бизнес допускает к работе с клиентскими базами самых низкооплачиваемых сотрудников, с незрелым уровнем сознательности. Считаю, что именно физические лица, проводящие операции с персональными данными должны получать регистрацию в РКН на эти действия и устраиваться на работу при наличии такой вот «операторской книжки», аналогичной санитарной. Тогда это будет личная, и, соответственно, эффективная ответственность. При этом все компании, практикующие «холодные обзвоны» по слитым клиентским базам, должны быть лишены лицензий на ведение деятельности вовсе. Необходимо устранить спрос на базы персональных данных.

Экономист Сергей Храпач:
Технический прогресс обгоняет технологические и ментальные возможности организаций, использующих персональные данные граждан для своей предпринимательской деятельности.
Кроме того, эти данные являются востребованным товаром как на криминальном рынке, так и товарном – для проведения адресного целевого маркетинга, соответственно, при таком спросе формируется и предложение.Пока в России не сформировалась культура обращения с персональными данными граждан, соответственно, их защите уделяется внимание по остаточному принципу. Такой подход ведет к утечке данных, используемых и в преступных целях.
Нужны законодательные изменения, стимулирующие с помощью кнута и пряника соблюдать требования по хранению этих данных, например, стимулировать создание систем защиты персональных данных, инвестиции в этот сегмент, а также жестко наказывать за утечку таких данных.

Эксперт в сфере IT-безопасности Александр Колесников:
У технологических компаний возникает все больше проблем с безопасностью. Причем речь идет как о технической безопасности, так и о социальной. Внутри компаний, по всей видимости, находятся люди, готовые на выдачу своей конторы с потрохами, что является очень тревожным сигналом.

Начался суд над экс-главой «Автодора» Сергеем Кельбахом. От его результатов буквально зависит дальнейшая судьба профессионала, чей опыт как никогда нужен стране. Достаточно вспомнить Керченский мост, построенный именно под его руководством «Автодором» в кратчайшие сроки. Тем более процесс над Кельбахом более чем странен: обвинение есть, а преступления нет.
…
Обвинение сводится к трем эпизодам, связанным со строительством ЦКАД. Якобы экс-глава «Автодора» злоупотребил полномочиями председателя правления госкомпании. Суть этих «злоупотреблений» в том, что подрядчики оплачивали комиссии за банковские гарантии якобы из бюджетных средств и так же за казенный счет была разработана документация. Мол, сроки реализации проекта были нарушены, а финансирование увеличено.
…
Но, как выясняется, Кельбах к этому не имел никакого отношения. Все решения принимал наблюдательный совет госкомпании. Более того, оплата комиссий по банковским гарантиям – обычная практика в отрасли, регулируемая Минфином и Казначейством – производилась вовсе не за бюджетный счет, а из личных средств подрядчиков. Документация разрабатывалась на сэкономленные средства. А решение об увеличении сроков строительства из-за ухудшения ситуации в экономике принимало Правительство РФ.
…
Выходит, преступления не было. На что также указывает тот факт, что ответственные лица подрядных организаций, «Автодора» и Минтранса не были даже допрошены как свидетели и обвинения им не предъявлялись. И само собой никаких уголовных дел, ни попыток взыскать «ущерб». А на «нет», как говорится…
https://www.apn.ru/index.php?newsid=42066

Скандал вокруг законопроекта о едином операторе наружной рекламы набирает обороты.
Ассоциация операторов наружной рекламы НАВК большинством голосов выступила против поправок и подписала соответствующую резолюцию.
Большинство российских рекламных компаний, включая «Постер», «Реклама-Центр», «Геллери», «Восток-Медиа», «Транзит Медиа Групп», «ВинЭкс», Дизайнмастер, «Норд Стар Медиа», «Мособлреклама», на собрании НАВК вместе выступили против поправок и подписали резолюцию.

Единственным участником рынка, который воздержался от подписания резолюции явилась компании Russ Outdoor. Эта компания и должна, по замыслу авторов законопроекта, стать «единым оператором». Именно бенефициары этой компании по мнению экспертов лоббируют скандальный законопроект. При том, что формальный автор законопроекта – депутат Кирьянов – отказался даже прийти на встречу с участниками отрасли, которую предлагает полностью перекроить.

Речь о законопроекте, который создаст монополиста на рынке наружной рекламы и полностью его уничтожит. Впервые в истории передаст частной компании государственные функции по контролю за информацией, которые сегодня вполне эффективно реализуются органами власти. Позволит этой частной компании, являясь регулятором и участником рынка одновременно, самой себе выдавать необходимые разрешения. Объединит воедино все цифровые поверхности страны, и этим повысит риски взлома всей сети и распространения нежелательной информации. Лишит региональные бюджеты поступлений от рекламы.

Все это сделает один законопроект, разработанный в интересах одной компании в ущерб остальным участникам рынка и экономики всей страны, т.к. по оценкам экспертов, в случае принятия законопроекта работу потеряют десятки тысяч работников отрасли.

Происходящее кажется немыслимым. С одной стороны, президент России 7 июля призывает развивать конкуренцию. С другой – Госдума 15 июля принимает в первом чтении законопроект, который отдает монополию в рекламной отрасли частной компании и лишает российские компании возможности работать.

Теперь компании обещают до 10 августа прислать «подробные предложения по поправкам в Законопроект после тщательной смысловой и юридической проработки и экспертизы».

Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин уходит. Источники говорят, что окончательное решение принято и согласовано. Этой осенью Кудрин покинет кресло, а после будет представлен новый глава.

Мнение эксперта. Жанна Томашевская, управляющий партнер юридической фирмы «Tomashevskaya&Partners»- о создании в России и на базе российского права нового центра международного коммерческого арбитража и разрешения коммерческих споров.

Хотя перемен на наш век и так уже выпадало немало, текущая ситуация по масштабу и скорости развития беспрецедентна.
Шквал санкций  и неправовых ограничений подрывает фундаментальные вещи: право собственности и право на защиту. Сегодня в Англии и Европе право как базовый сдерживающий механизм, балансирующий исполнительную власть, временно отключён. История учит нас, что когда в какой-то точке право собственности перестает защищаться, то последствия для системы могут быть разрушительными. Сейчас в Англии и Европе оно не применяется по национальному признаку в одну сторону. В отношении кого право перестанет работать дальше? В отношении кого угодно, никто в таком случае не защищен.  
 Английское право применялось во всем мире в первую очередь за счет сформированного ожидания объективности судов и незыблемости институтов. Убери эти два элемента, и английское право будет не лучше – а местами объективно хуже – права российского.
Удар по институту частной собственности, исход международных юридических фирм из России и отказ элитных английских команд от российских клиентов лишает участников фундаментальных прав и доступа к правосудию.
Сейчас представлять в английском суде убийц – можно, а русских – нет.
Международные арбитражные центры также не могут помочь -  если стороны не могут нанять представителя или эксперта в связи с бойкотом по национальному признаку, то доступа к правосудию они лишены так же как и национальных судах.В такой ситуации доверие к английскому праву, судебной системе и международным арбитражным центрам  - подорвано и в мире открывается уникальная возможность для перевода международных отношений на другие правовые рельсы.
У России есть амбициозные планы по переводу международных расчетов в национальную валюту, но кроме расчетов в любых международных сделках стоит вопрос защиты права участников контрактов. На фоне провалившейся глобализации и вошедшего в кризис международного права встает вопрос о создании новой системы независимых национальных судов и международных институтов.
Вызов для России  - обеспечить создание независимых национальных судов, которые поддержат позитивные реформы и обеспечат соблюдение принципа верховенства закона. Это может послужить базой для создания в России и на базе российского права нового центра международного коммерческого арбитража и разрешения коммерческих споров, обеспечивающего более справедливую интеграцию участников за пределами английского права.
Создавать  такую систему – сложно и больно, но так Россия сможет создать сильное партнерство между бизнесом и государством, и между государством и его международными партнерами.

Стивен Кинг – в разговоре с Зеленским Вованом и Лексусом: [Русских надо запретить как нацию] Да! И не только это. [Все эти русские писатели – ничто по сравнению с вами] Я думаю, что это так. Думаю, русским писателям нужно заткнуться!