«Образ будущего» о том, что московские велодорожки привели не в концлагерь, как пугали либералы, а в рассадник мигрантов-террористов:

Генерал Кириллов был убит с использованием фантомной «зоны комфорта», созданной в Москве. Оружие теракта закамуфлировали под то, что не бросается в глаза. Самокат, курьер, авто каршеринга. Все то, что создали «удобного» в Москве, и отдали в руки мигрантам. А когда начнешь спрашивать, кто же за такое ответит, то конечно в защиту этого слоеного пирога бизнеса выступят все, кому теперь «удобно». Забавно, но в эти же дни бизнес-экспансия создателя всей этой микро-среды Ликсутова добралась до очередных районов Москвы, где эвакуаторы хватают авто жителей, тащат их на выкуп, чтобы расчистить парковочные места для новых самокатов и каршерингов, чтобы курьерам было где ездить.

Какая умная городская среда создана. При этом все оправдывается общим нормальным развитием города, новым транспортом и благоустроенными районами. Но только не надо вдаваться в детали. Но если вдаваться в детали, ни в одном городе мира нет столько самокатов, курьеров на велосипедах, каршеринга и вездесущих мигрантов, имеющих мандат на управление большой разветвленной сетью доставки. Чего угодно: от колбасы до наркотиков и взрывчатки.

@ejdailyru

Да-да! Столько ведь вкалывали, столько вложили... Как сука воровать или такое вот с "самокатами" устраивать - так узбеки первые. Еще сука ебаная имеет наглость с заявами своими вонючи выступать, уже обобрав на всю жизнь, уже тут все разрушив своим ебаным героиновым наркотрафиком! А напомнить, козел драный, как провокации устраивали с жопами кверху возле мечетей и резней баранов по дворам? Хоть бы не пиздел! Сука уголовная!
Я значит тут вообще работать не имею права в ЖКХ, в эти ебваные твари без налогов тут "вкалывают"! А сколько социальные фонды грабили! А как в новых областях на "восстановлении" всех нас опозорили? Уебище! Хайло воровское захлопни! Мне мою жизнь никто не вернет! А ее в говно втоптали как раз такие уебки, которые везде лезут грабить и срать. Рыло тупое.
https://t.me/rian_ru/273467

ИЗБРАННЫЕ.

Время от времени в голову мне почему-то всё лезут мысли об одной картине Серёжи Соловьева: «Избранные» – самой несчастливой, незаслуженно забытой, да и в момент своего выхода принятой «сообществом» не без ехидства.
Все последующие рассказы самого Соловьева о том, что затея эта вообще была не его, а по инициативе Паши Лебешева, и что романа он не читал до приезда в Колумбию, и что вообще поддался Лебешеву под давлением жизненных обстоятельств – были в пользу бедных: никто ему особо не верил.
Было живо дофига участников и свидетелей этой удивительной авантюры. Да, в конце концов, даже Пороховщиков по поводу этой байки всегда ехидно усмехался и качал головой…
Но тогда, в 1982 году, фильм этот и впрямь многим показался возникшим ни с того ни с сего, ни к селу-ни к городу.
«Ну, Серёга! Ну, молодец! Захотелось ему в Колумбии поснимать – и тут же надыбал где-то романчик тамошнего президента для экранизации – чтоб снималось не на медные гроши, а весело и нажористо!».
Снималось и в самом деле – нажористо.
Соловьёв был гедонист и сибарит, ему нравилось, чтобы всё было с комфортом – ну, насколько вообще сам по себе съемочный процесс может быть комфортным.
И еще ему нравилась вся эта аристократия, нравились эти утонченные, образованные, хорошо одетые люди с хорошими манерами.
А тут – всё именно так и складывалось, как ему нравится: центральный герой, господин Б. К. — состоятельный немец, барон, преуспевающий бизнесмен, ненавидящий плебеев-нацистов, ценой небольшой уступки получает возможность перебраться из гитлеровской Германии в тихую и благополучную тогда Колумбию, где он, натурально, сразу попадает в круг социально близких – тех самых «избранных», красивых, элегантных, далёких от всего мелочного и пошлого.
И вокруг всё красиво, как Соловьёв с Лебешевым любят: солнце сквозь листву, прозрачные летящие шторы, белые костюмы, широкополые шляпы, и даже простая парикмахерша – и та почти аристократка, милая, воспитанная, в изысканном шёлковом платье и кружевных перчатках…
Правда, есть нюанс.
Герой Филатова попадает за границу только согласившись на вербовку, под угрозой ареста.
Хотя, впрочем, сам он относится к этой вербовке довольно легкомысленно: главное – выбраться. А уж что вы мне там, «на свободе», сможете сделать? Что сможете приказать?
Собственно, вся критика тогда вообще рассматривала картину как сюжет про то, что «коготок увяз – всей птичке пропасть».
О «надсюжете» и «подсюжете» в ту пору вообще мало кто догадывался.
Господина Б.К. должен был играть Шакуров – художник Серёжа из «Ста дней после детства» и учитель Лариков из «Спасателя», и тогда получилась бы точно стройная трилогия, – но что-то у них там не заладилось, и Соловьёв буквально в последнюю минуту пригласил на эту роль только что взлетевшего на гребень моды Леонида Филатова.
Сейчас трудно судить, что было бы, кабы роль играл Шакуров. Но, скорее всего, нет худа без добра, и Филатов, который был поверхностнее, хлыщеватее, мельче и проще, попал в сюжет просто идеально, именно так, как было нужно.
Соловьёв, в ту пору – певец породы, певец культуры и изыска, певец интеллигентности и стиля, внезапно снял фильм об оборотной стороне всего, что было ему дорого.
Весьма жёсткий фильм, надо скаазть.
Ну, невозможно же было тогда признаться даже самому себе в том, что за этими всеми расчудесными качествами стоит самовлюбленность и лютый эгоцентризм, невыносимое презрение ко всем, кто не таков как ты, лицемерие, цинизм и полное отсутствие того, что называется глубиной и объемом чувств, а еще – совестью…
Он, было, приступил уже к этому в «Спасателе» и «Наследнице по прямой», но пойти до конца не рискнул: духу не хватило, рука предательски дрогнула – киксанула.
Невозможно же в открытую говорить это вот всё о «своих», о близких, иные из которых имели репутацию мучеников режима, да просто – о тех с кем вчера водку пил и завтра пить собираешься…
«Мы все коррумпированы дружбой».
Тут и подвернулся ему нежданно этот самый роман экс-президента Колумбии Альфонсо Лопеса Микельсена: материал, на котором проговорить всё это «стало можно».

И совсем не факт, что шакуровская глубина, самоотдача и мощь, что его способность к самоистязанию космического масштаба и угрызениям совести уровня древнегреческой трагедии, пошли бы на пользу общему замыслу.
На пользу этому замыслу фильма о предательстве и бесчестии, «о бесконечной любви к себе, любимому» пошли именно поверхностность чувств, виноватая полуулыбка и беспомощное пожатие плечами: «ну, а что я мог?».
В этом портрете как бы интеллигента, аристократа духа, никто из «социально близких» не захотел узнать себя: «много было званых, но мало избранных».
«Всё врёт ваше зеркало!».
Широкой публике и вовсе было невдомёк, зачем это и про что это.
У весельчака и сибарита Соловьёва было обострённое внутреннее чувство правды, которую он умел облекать в изящную гиперболическую форму, но я совсем не уверена в том, что сам он суть и смысл этой, столь им любимой изящной формы, понимал как некую «раму». Как драгоценный «оклад на иконе», частично укрывающий от глаз нечто важное и потайное...
Так, в сущности, и остались «Избранные» фильмом, «возникшим ни с того ни с сего, ни к селу-ни к городу».
А меня время от времени посещает мысль о том, что за минувшие 40 с хвостиком лет он стал только актуальнее.
А сегодня стал вообще невыносимо актуален, и вспоминать его нынче уже просто физически больно.
Серёжа этот свой фильм любил – но любил украдкой.
Надо бы его сегодня пересмотреть…
Надо бы.
И статью свою тогдашнюю о нём надо бы разыскать и перечитать...
Я сама себе сейчас рассказала, как мне кажется, что в 1982 году, когда мы все ещё умирали от любви к высокой душе интеллигента, Серёжа про эту «высокую душу» уже кое-что понимал – достаточно вспомнить «Спасателя»...
Но до конца высказаться не решался, а его жгло. Вот и высказался. Прокричал в свою ямку: «У царя Мидаса – ослиные уши!».
Услышан, практически, не был, но ему и не нужно было. Нужно было прокричать.
Я всё время воспринимаю эти свои вечно всплывающие воспоминания о картине как прощальный мне Серёжин привет и наказ...
P.S. А пока писала, внезапно подумала о том, что Шакуров потом, 20 лет спустя, «доиграл»-таки своих «Избранных» – в фильме моего мужа «Дикарка»...
Тоже никем не понятом и не услышанном.
Недаром Соловьев так его хвалил и поздравлял: он-то услышал, кому и слышать было, как не ему.
Сам Соловьев после «Избранных» про «прекрасную душу интеллигента» фильмов больше не снимал. Даже когда снимал по Чехову.

А отчего же инфоцыган не включили? И где последовательницы лже-Грабового? Да... много тут чего не отражено. Главные выгодополучатели не указаны. А из апартаментов каких-то призраков через суд пришлось выселять.
https://t.me/cvevanya2/9184

..."роман экс-президента Колумбии Альфонсо Лопеса Микельсена: материал, на котором проговорить всё это «стало можно»." - роман такого "писателя" не подворачивается "так просто". Особенно, когда всем уже "подвернулся" торчок Кастанеда. И когда уже объявлены "магическим реализмом" явно непрочитанные вещи, в которых только про "говно жрать будем".
Сарежа-Сарежа... а на выходе пшик!
С трудом вспоминаю, кто это такие. Не надо было столь далеко отходить от традиционных нравственных ценностей. Вот и потерялись, как ежики в тумане.
Впору потешаться, как всех вас Мастер подставил с компилированной для выезда в заграницу версией романа "Пилат". Ой, а вы и не поняли, что там кусками можно забавляться, кто-когда-связи-с-чем. И вся "любофф".
Приучитесь делить все, что ни видите, - на то, что точно сделано в подготовке к выезду в заграницу. Потому что сейчас это...
https://t.me/cvevanya2/9186