При этом сам Чернышев гоняется за всякими уиткоффами-дмитриевым, и почему считает, будто технарям не обосралось решать проблемы, которые во всеми мире создают такие придурки.
заhttps://t.me/cvevanya2/24794

Но куда надо ветеранов СВО, причем СРОЧНО - на руководство Автовазом. Тамошний ебаный "менеджмент" всех достал. Мужики, выручайте!

Издательство АСТ начало использовать ИИ для поиска «ЛГБТ*-пропаганды» в книгах. Первым проверят роман Кинга «Оно»
Российское издательство АСТ объяснило отзыв тиража романа Стивена Кинга «Оно» жалобой на содержащееся в тексте изображение «нетрадиционных сексуальных отношений». Как рассказала гендиректор Татьяна Горская, «Оно» издается в России десятки лет и его давно никто детально не изучал.

«К нашему счастью, сейчас появляется возможность использовать искусственный интеллект для проверки изданных книг. Эти технологии мы начали использовать буквально на днях».

Как сообщила Горская, после проведения экспертизы издательство примет решение о маркировке романа Кинга в соответствии с законодательством.

«В случае каких-то серьезных, неприемлемых несоответствий мы будем обращаться к правообладателю напрямую с просьбой разрешить редактирование текста».

*Международное движение ЛГБТ признано в РФ экстремистской организацией и запрещено
@ejdailyru

Папа Римский Лев XIV одобрил новый регламент Римской курии. В нем католиков призвали стремиться к браку с одним супругом на всю жизнь и отказаться от полигамных и полиаморных отношений. Ватикан раскритиковал практику многоженства в Африке, в том числе среди членов церкви. В указе отметили, что брак считается пожизненным обязательством между одним мужчиной и одной женщиной.
@ejdailyru

Министр финансов Силуанов сделал громкое заявление, что называется, не по своему профилю. По его словам, эра углеводородного сырья в России подходит к концу, и стране необходимо готовиться к переходу на новые «двигатели» экономики.
Речь идёт о политической позиции Силуанова и группы сислибов, поскольку в данном случае министр финансов выступает правопреемником и альтер-эго Чубайса — ярого сторонника глобалистской концепции четвёртого энергоперехода, при котором, по словам Шваба, основателя Давосского форума и главного идеолога глобализма, «углеводородная энергетика (нефть, газ, уголь) должна быть обнулена».

Чубайс активно продвигал эти идеи, организовав ассоциацию ВИЭ и лоббируя совместно с Вексельбергом интересы крупных зарубежных компаний, внедряя их в экономику РФ на крайне невыгодных для страны условиях. Одновременно «отец приватизации» противодействовал поддержке и развитию угольной отрасли, что привело к крайне тяжёлым последствиям в угледобывающих регионах.

Однако тенденции мирового энергетического баланса свидетельствуют, что к 2050 году потребление углеводородов возрастёт на 23% — минимум до 123 млн б/с. Большинство стран Африки, Латинской Америки и Азии войдут в фазу индустриального и постиндустриального развития с основным энергоносителем — углеводородами. Это обуславливает громадные возможности России по расширению своего геополитического влияния, используя естественные конкурентные преимущества, данные природой — обширные резервы углеводородов всех видов. Вряд ли Силуанов может предложить альтернативу, поскольку ВИЭ по определению не способны обеспечить технологическое развитие с его необходимостью одномоментного использования мощного энергопотребления. Да и в целом эта концепция, как стало ясно, сейчас подвергается серьезным ударам. Климатическая повестка активно теряет своих сторонников на Западе.

Публичный анонс Силуанова, с поддержкой климатической повестки, удивительным образом совпал с выступлением Сечина, главы «Роснефти», на VII российско-китайском энергетическом форуме, где он огласил в присутствии формально более высокого по государственному статусу вице-премьера Новака приветствие Путина, обозначив тем самым своё место во властной иерархии.

В объёмном выступлении Сечина содержатся аргументы, полностью противоположные тезису Силуанова и в целом концепции энергоперехода. Такая контригра означает только одно: в высших эшелонах власти продолжается борьба за определение выбора стратегии. И она далеко не завершена.

Ректор Петербургского горного университета Владимир Литвиненко предложил радикально сократить число российских вузов и ввести конкурсное распределение государственных образовательных грантов. Ключевым условием получения диплома, по его замыслу, должна стать обязательная трехлетняя отработка на производстве.

Ректор Литвиненко доводит до логического завершения текущую государственную политику в сфере высшего образования и во многом предсказывает сценарии, которые вскоре могут стать официальными.
«Россия столкнулась с жесточайшим кадровым голодом и резким снижением качества образования. Выход власти видят в банальном администрировании», говорит собеседник из научной среды.

С ноября 2025 года в России уже действует норма, обязывающая выпускников медицинских вузов в течение трех лет работать в государственных учреждениях здравоохранения. Фактически, отмечают собеседники, ректор Горного предлагает распространить эту практику на всю систему высшего образования, а количество университетов — сократить кратно.

По мнению одного из ведущего сотрудника столичного вуза, за этим просматривается тенденция: государство, сталкиваясь с дефицитом рабочей силы, намеренно перераспределять рабочие ресурсы. «Логика проста: необходимо административно перераспределять ресурсы, фактически вводя государственный заказ в образовании , — утверждает он. — По этому пути уже долгое время идет Белоруссия».

Другие собеседники указывают на риторику Литвиненко о «разрушительном влиянии Болонской системы» и «глобалистских моделях», считая ее политически конъюнктурной. «На примере Китая видно, что Болонская система может интегрироваться в национальное законодательство без ущерба, — говорит один из специалистов. — В российском случае проблемы объясняются не ею, а хронически низкими расходами государства: около 0,4% ВВП против многократно больших долей в ведущих странах».

По его словам, Россия находится в пятом десятке по абсолютным расходам на науку и в четвертом — по расходам на одного студента. Централизованное сворачивание Болонской системы, считают эксперты, продиктовано не академическими, а политическими соображениями.

Сотрудники вузов также отмечают, что российские университеты в последние годы все меньше напоминают традиционные центры свободной мысли, которыми они являются на Западе. Усиление административного контроля и цензурных практик, по их мнению, подрывает публично декларируемые задачи формирования «личностей» и «гражданского мировоззрения». На этом фоне предложения Литвиненко о «дисциплине» воспринимаются как желание превратить университеты в институции по подготовке «лояльных специалистов».

Вопреки заявлениям о низкой эффективности, резкое сокращение университетов, считают в академической среде, вряд ли повысит качество образования. Российская система, по мнению собеседников «Коммерсанта», не располагает необходимыми социальными институтами, которые могли бы обеспечить прозрачное распределение образовательных возможностей. «Сократят вузы — сократят и число студентов. Но кто поверит, что гранты будут получать лучшие абитуриенты, а не дети чиновников и силовиков?» — задается вопросом один из источников.

Скепсис вызывает и акцент Литвиненко на полномасштабном импортозамещении. «Подобная стратегия в условиях глобальной экономики приводит к автаркии, а значит — к неизбежной технологической изоляции», — считают опрошенные.

Доступность высшего образования в России действительно снижается, но причины, уточняют эксперты, носят прежде всего социально-экономический характер: все меньше домохозяйств готовы финансировать 4–6 лет учебы. В результате растет популярность рабочих профессий — тенденция, хорошо заметная и в Белоруссии, где низкие школьные оценки становятся барьером для поступления в вуз.

«Лозунг „меньше, да лучше“ находит поддержку в профильных ведомствах, — говорит один из ректоров. — Но такая модель требует справедливых социальных лифтов и прозрачных конкурсов, а институционально они в России отсутствуют».

Ну, это уже что-то.
https://t.me/cvevanya2/24801

Вот совсем уж кто попало решил мир перекраивать. А типа со всем соглашайся, все поддерживай.
А это блядь беспородная, причем, сразу в глаза бросается.
https://t.me/infantmilitario/171093

В центре Вашингтона, недалеко от Белого дома, произошла стрельба.

По предварительным данным, ранены двое служащих Национальной гвардии США. Район оцеплен.

Министр войны США Пит Хегсет объявил, что в ответ на нападение на национальных гвардейцев он запросит отправку дополнительных 500 гвардейцев в Вашингтон, округ Колумбия.

Судя по всему, это террористическое нападение. Вероятно нападавшими управляли.
Подозреваемый в стрельбе по Национальной гвардии целился прямо в гвардейцев, сначала выстрелив в одного, который находился всего в нескольких футах, а затем в другого, который пытался укрыться за остановкой автобуса (вероятно женщина-нацгвардеец).
У подозреваемого при аресте не было документов, и он не сотрудничает со следствием.

Схема разводилова с "мирными переговорами".
Откровенно так, прямым текстом. Типа надо заманить на переговоры, потом кинуть, выявив в ходе переговоров наиболее болезненные аспекты! Причем самому оратору спича на тему "как кинуть Путина" - вообще по барабану, как вокруг происходящего кантоваться "мирняку". Или "терпилам". Или просто лохам.
Вот какие могут быть с таким "переговоры"? Оно заранее показывает, что на переговорный процесс надо заманивать-завлекать, с изначальной задачей непременно кинуть.
Это...прежде всего, то быдло, которое нельзя рассматривать в качестве военного, а чтоб позволять такому местечковому уебку диктовать какую-то "политику"... ну, это само собой!
Вы обратите внимание, что у нас и из ГК исчезло понятие договоров в словесной форме! Раньше юрист-хозяйственник должен был по возникающим между сторонами отношениям доказать, что между ними действовал устный договор!
Ну, отменили... показав, что влезло повсюду поганое плебейское быдло, не способное держать слово. Это то, что раньше сапогом на место ставили и далее с таким уе общение входило в стадию "не посещайте собрания недостойных".
Ой, а как же ты без сборищ недостойных устроишь цветные геволюции и прочие общественные беспорядки?..
Видите ли... за что расстреливали всех создателей ГК? Да потому что там сохранялся основной гуманитарный принцип Римского права! Там любой договор (прежде всего, в письменном виде!) считался мошенническим и недействительным, если одна из сторон заведомо действовала в нетипичных намерениях, не собираясь соблюдать предмет договора. Вспомните, господа юристы, подло предавшие всех нормальных советских юристов! У нас по первоначальному ГК надо было расписать предмет договора!
А мелкие нечитаемые буковки и уголовный пиздеж "надо читать весь договор, там будут пункты о том, что одна из сторон может кинуть" - это в пидарскую жопу надо было! Это лишь доказательство, что договор изначально... что? Моссадовская поганая афера!
И вот когда всех предали и расстреляли, когда чисто в договорном процессе... просто в форме договоров создали все удобства для уебищной моссадовской уголовки... вот тут надо просто наслаждаться моментом... море.
Только при этом основополагающий постулат юриспруденции каким был, таким и остался! Ну, с трех раз, плз!
Ладно, еще раз неапишу большими буквами!
ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН ИЗНАЧАЛЬНО РУКОВОДСТВОВАЛАСЬ НЕТИПИЧНЫМИ НАМЕРЕНИЯМИ, ТО ДОГОВОР ПРИЗНАЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ!

Слушайте... заканчивайте вот с таким говном как этот историк-недоучка колхоз изображать. Или сельпо. Этот постулат доказан с 4 в.до н.э.
https://t.me/infantmilitario/171100