Все вопросы давным-дано были решены в рамках программы ресурсосбережения до 1996 г.
Разработка межведомственных комиссий СМ СССР 1987 г.
Заканчивайте позориться, книжечку почитайте!

https://t.me/cvevanya2/22314

Владимир Казимирович Шилейко «Ассиро-Вавилонский эпос»
————-
Это такой большой этап для меня... Помню женщину, караулившую меня на лестничной площадке, кричавшей мне (шепотом): "Пожалуйста! Ради всего святого! Вынесите оттуда одиннадцатую табличку!.."
И другое: "Не садитесь на это кресло, в нем сидела Анна Андреевна!"
Ага, меня часто спрашивали, как я оказалась в том или другом месте? Сама не понимаю, честное слово.
Но я точно не Анна Андреевна, таблички тырить ни у кого не собираюсь.
Эпос о Гильгамеше - ключевой, коренной момент в становлении эпической литературы. Я вообще уверена, что эти глыбы из Тьмы Времен поднялись только из-за Золотого века русской литературы.
А как уж поднялись... другой вопрос.
Короче, Вольдемар Казимирович признается с моей стороны редким по степени душевной тонкости поэтом.
Да я знала, что Игорь Михайлович и слов бы таких не нашел! Там же... дыхание истинной эпической поэзии!
Там смотришь каждую строчку, как обломок, - и чувствуешь совершенно другого человека!
Вот это он, Шилейко.

Владимир Казимирович Шилейко «Ассиро-Вавилонский эпос»

https://ogurcova-portal.com/vladimir-kazimirovich-shilejko-assiro-vavilonskij-epos/

Сказания о Гильгамеше
Первый перевод на русский язык «Сказания о Гильгамеше» был сделан Н. С. Гумилёвым в 1919 году...

О судьбе перевода «Гильгамеша»... Впрочем, сам Дьяконов в 1980-х годах своим ученикам читал собственную эпиграмму: «Гильгамеша пожалей-ка: перевёл его Шилейко» (информация от востоковеда, ученика Дьяконова — И. Ф. Нафтульева).

...Таким образом, отношение учёной среды к наследию Шилейко едва ли можно считать однозначным. Также неоднозначно было отношение учёной среды и к переводу эпоса, сделанному Дьяконовым, он обвинялся в плагиате, см. Дьяконов, Игорь Михайлович#Авторство перевода Эпоса о Гильгамеше

Очень хорошо знаю, что первый перевод Эпоса о Гильгамеше должен был состояться в издательстве Сытина в 1912 г.
Но типа вдруг пропал, совсем пропал.
А типа Гумилев в 1919 г. осуществил перевод, вовсе особо не парясь.
Все больше претензий к этой "Анне Андреевне, сидевшей на этом кресле".

Почему? Потому что сын Игоря Михайловича запросто брал у меня "Повелительницу снов", требовал автографа и дарил ОТ СЕБЯ! Давая всем понять, будто это он все издавал, на свои деньги. Хоть и жрали всегда с гостями на мое, пока деньги не заканчивались.
Еще потом и сраный их Эткинд на меня наезжал как на "кухарку".

Потом с "Повелительницей" вылезла моя одноклассница изображать, будто это она тут все башляет...
Хотя платежки от нашего ОО Авгит этому моссадовскому "Летнему саду" я даже публиковала в сети. Все тихо охуевали, сколько с меня тогда эти суки заломили.

Но... это такой был изначальный рассадничек. Всем на самом деле рулила парализованная тетка одного известного актера.
И мне постоянно подчеркивали, что только они "делают нобелевских лауреатов".
https://t.me/deduhova/17350

Тот самый турецкий стрелок, который прославился после прошлой Олимпиады, теперь всё так же непринужденно взял золото на чемпионате Европы. Крутой!

Картина, которую ведущие аукционные дома и музеи считали всего лишь копией, была признана подлинным произведением итальянского мастера Караваджо благодаря революционному анализу с помощью искусственного интеллекта, что опровергло десятилетия экспертного консенсуса и потенциально увеличило стоимость произведения на десятки миллионов.

Анализ с применением искусственного интеллекта, проведённый швейцарской компанией Art Recognition в сотрудничестве с Университетом Ливерпуля, определил с вероятностью 85,7%, что «Лютнист», хранящийся в Бадминтон-хаусе в Глостершире, является подлинной работой Микеланджело Меризи да Караваджо.

Работы Караваджо исключительно редки — известно всего около 60 подлинных произведений этого мастера. Когда в 2019 году было обнаружено новое произведение Караваджо, его оценили примерно в 96 миллионов фунтов стерлингов.

К сожалению, использование искусственного интеллекта в атрибуции произведений искусства применимо отнюдь не ко всем художникам. Для создания эффективного алгоритма требуется обширная база высококачественных макрофотографий эталонных работ мастера — будь то Мане, Малевич, Айвазовский или Шишкин. Располагая 20-40 эталонными изображениями, ИИ, в принципе, может выстроить алгоритм, идентифицирующий мельчайшие особенности индивидуального почерка художника.

Но, я так понимаю, достоверность таких выводов напрямую зависит от безупречности базы данных: все снимки должны принадлежать исключительно подлинным произведениям, без каких-либо копий. При этом заключения искусственного интеллекта не могут быть единственным аргументом; их необходимо рассматривать в комплексе с данными химического анализа, рентгенографии и другими традиционными методами экспертизы. Ключевую роль играет и фигура интерпретатора — искусствоведа или технолога, который сводит воедино всю информацию. Лишь при совпадении всех этих факторов можно говорить о надежном заключении.

Полагаться исключительно на вердикт ИИ на арт-рынке ненадежно, поскольку этого недостаточно для полноценной экспертизы, требуемой рынком дорогостоящих произведений. Шумиха, возникающая вокруг публикаций выводов ИИ, может, с одной стороны, привлечь внимание покупателей, а с другой — вызвать волну критики со стороны специалистов.

Но в итоге, я думаю, будет найден разумный баланс: окончательное слово останется за коллегиальным мнением группы экспертов, которые подтвердят или опровергнут подлинность работы, например, Караваджо.

Очень смешно. Ну, и я не удивлюсь, если Арестович таки станет каким-нибудь министром по делам религий в Малороссии.

Знаете, русский генерал и гетман Украины в 1918 году Павел Скоропадский очень точно писал в свое время об украинских элитах: «В старой России единственная область, где украинство, и то под сильной цензурой, разрешалось, — это театр. Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой».

Арестович, хоть и белорус с польскими корнями, выросший среди грузин, но очень точно может изображать из себя украинца. Очень карнавальный персонаж. Интересно только, зачем его опекает немецкая разведка. В пику британцам?

Профессор МГУ Наталья Зубаревич о состоянии российской экономики:

Экономике плохо, без дураков. В гражданских секторах — либо по нулям, либо минус. И машинстроительная гражданская продукция, и производство строительных материалов, и лесопродукция, — везде минус или около нуля. Слово „задыхается“ здесь не подходит, так как оно описывает состояние, когда вам уже нечем дышать. Экономика как-то дышит, она не развивается, ей становится хуже, но сказать, что она вот-вот сдохнет, я тоже не могу.

@ejdailyru

В ХАМАС опровергли распространенную в СМИ информацию о том, что движение якобы согласилось сложить оружие в рамках плана Трампа.

Эпос о Гильгамеше

...Отрывок из 3 главы «Власть и нравственность» книги И.А. Дедюховой «Нравственные критерии анализа»

Литература, изначально существующая в форме изустных сказаний и преданий, – более демократична и доступна всем слоям общества. Канонические религиозные гимны, нравоучения правителей, тексты, восхваляющие победы и деяния военноначальников, – не вызывают должного интереса даже у современников. Высокая идея власти, как необходимого условия выживания общества и волеизъявление богов, – на заре человечества порождает жанр эпической поэмы. В сущности, именно с него начинается развитие литературы – как самодостаточного искусства, способного одинаково захватывать духовный мир как простых людей, так и представителей элиты общества.

К наиболее древним эпическим сказаниям относится «Эпос о Гильгамеше», или поэма «О всё видавшем» (ša nagba imuru) , созданный в XXII веке до н. э. в Древнем Шумере.
https://ogurcova-portal.com/epos-o-gilgameshe/

В Москве стоимость жилья в строящихся домах оказалось в полтора раза выше, чем в недавно построенных
Стоимость жилья в строящихся зданиях в Москве превышает цены на недвижимость в недавно возведенных домах на 47,8%. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на данные bnMAP.pro, в сентябре 2025 года средняя стоимость новостроек составила 619,5 тыс. рублей за квадратный метр, тогда как жилье в домах, введенных в эксплуатацию после 2020 года, продавалось в среднем по 419,1 тыс. рублей.

Таким образом, разница достигла 47,8%, а в некоторых центральных районах города — превысила 300%.
Наибольший ценовой разрыв зафиксирован в центральных районах столицы. В Хамовниках разница достигает 304,2%, на Якиманке — 217,9%, в Мещанском районе — 209,8%, на Арбате — 206,1%. В bnMAP.pro объясняют ситуацию концентрацией в этих районах элитных новостроек при отсутствии предложения массового сегмента.

@ejdailyru