Наталья В. Иванова

Смотрю "Атом"
Не люблю сравнивать наше кино с Голливудом, как мерилом качества, но сейчас скажу: сопоставимо с "Оппенгеймером"
И в каком-то смысле глубже, потому наверное фильм и не назвали "Курчатов"
Это много масштабнее, чем история одного гения, это история отрасли, которая во многом обеспечила существование и безопасность страны.
Долгая и драматическая история, которую смогли уложить в восемь серий, закрутив как остросюжетный триллер, не расплескав при этом и научную, и политическую, и личную составляющую.
Не знаю, есть ли такой жанр - научно-исторический триллер, но по сути - это именно так.
И вот уже человек, прекрасно знающий, чем закончились испытания на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949, с замиранием сердца следит за происходящим на экране, как будто все может пойти иначе.
Ученые во главе с Курчатовым в кадре узнаваемы, понятны. Те самые физики, которые по сути своей были лириками, временами бунтующими, временами безрассудно смелыми, но всегда - очень ранимыми. Но это предсказуемо. Хорошее советское кино прочно заложило в нашем сознании образ ученого-ядерщика, похожего на Баталова в "Девяти днях одного года"
А вот Берию в "Атоме" не без тревоги ждали многие. Вернее, ответа на вопрос: решатся ли авторы отдать должное его роли в создании и отрасли, и бомбы.
Решились. Не увлеклись ретушью, не попытались сгладить углы, но и должное, на мой взгляд, отдали вполне.
Совершенно прекрасен Алексей Гуськов в роли генерала Замятина. Очень мало знала о его прототипе - генерале Завенягине, который и металлургическую промышленность поднимал, и атомный проект под началом Берии курировал, и "хапнул" дозу в ходе экспериментов, и умер в 55 понятно от чего.
Они оказались рядом и в жизни, и в кадре - жесткие государственники и свободолюбивые гении.
И я подумала, что в сущности без поддержки системы большие творческие проекты не летают.
Но и система без творческих сил существовать не может.

18 views10:04