И ещё важное.

По всем правилам протокола, любые межстрановые переговоры такого уровня должны идти через переводчиков. Безотносительно того, какими языками и на каком уровне владеют высокие переговаривающиеся стороны. Например, для экс-президента Литвы Валдаса Адамкуса английский вообще был родным языком, тем не менее на всех американо-литовских переговорах всегда работали переводчики. Это непреложное правило дипломатического протокола.

То, что Зеля с Ермаком не поинтересовались, а где, собственно, переводчики, это их половые трудности. Но принимающая сторона в любом случае была обязана предоставить перевод.

То, что этого сделано не было, лишь подтверждает версию того, что никаких переговоров, собственно, и не планировалось. Изначально было запланировано шоу, - оно и состоялось.

То, что зелебобики не заподозрили с самого начала - ну штош. Обнять и плакать.

Что же вчера случилось в Овальном кабинете? Если вкратце, Трамп выводит свою армию из грядущей войны и пытается минимизировать издержки. Если с первым пунктом вопрос реализации, то со вторым скорее всего ничего у него не получится. Более того, Трамп на днях продлил санкции против нас ещё на год. Почему? Потому что Байден принял и оформил закон таким образом, что отменить санкции, как и поставки вооружений, может только Конгресс США. Президент США сделать это единолично не может, а продлевать обязан. И еще именно Конгресс санкционировал поставки вооружений Украине безвозмездно. И именно Конгресс может возразить теперь Трампу. Так что пока США продолжат поставки вооружений Украине. Вопрос только по "Старлинку".

Предыдущая администрация США и ЕС максимально подняла ставки, фактически встав на путь прямого военного столкновения с Россией. И судя по словам и действиям Трампа, руководство РФ готово к ядерной войне при максимально неблагоприятном исходе. Об этом и сказал вчера Трамп, обвинив Зеленского, что он поставил мир на грань ядерной войны.

Европа не может себе позволить проиграть и судя по последним заявлениям они готовы если не воевать с Россией, то максимально поднимать эскалацию вплоть до ввода военного контингента на быв. Украину, вероятно, надеясь, что мы не рискнём ответить.

Поэтому задача Трампа из грядущей войны выйти. И вчерашним спектаклем Трамп обосновывает своему электорату и гражданам причину дальнейшего неучастия США в войне. Однако поставки вооружения продолжатся. И Зеленский об этом прекрасно знает. Поэтому украинская аудитория вчерашний "разгром" трактовала как победу - сделку по редкозёмам не подписали, а оружие всё равно получат. И Зеленский свою роль отыграл прекрасно.

При этом США будут стараться занять роль стороннего наблюдателя, на фоне постепенного втягивания ЕС в войну. Понятно, что в планах по окончанию войны максимально ослабленная Европа, сбежавший в США капитал, промышленность, трудовые и интеллектуальные ресурсы, плюс кредиты на восстановление и дальнейшее закабаление Старого Света. Всё это сыграет как мультипликатор - один доллар для США превратится во много раз больше. В общем, одни плюсы для Америки. По крайней мере, на первый взгляд.

Отдельная пока непонятная страница это работа разведки Великобритании, чьи уши очень явно торчат из вчерашнего спектакля. Великобритания сорвала Стамбульские договорённости, теперь прямо толкает ЕС к войне с Россией. Так нарываться на войну с Россией, надо быть очень в себе уверенными.

Очертания грядущей коалиции против нас: Великобритания, Франция, Финляндия, Польша,Чехия, Румыния, Болгария. На вторых ролях Австрия, Нидерланды, Норвегия, Швеция.
То есть повторится сценарий Второй Мировой. Япония и Турция скорее всего нейтральны, на начальном этапе по крайней мере. По германии пока не ясно. Видимо, будут активно втягивать и немцев, без них традиционно не вывезти.

Трампу и его команде ничего не остается, как принять предложение Путина играть по Украине в четыре руки

Главный затык в недавно начавшихся предметных переговорах между Россией и США по выходу из украинского тупика, в который втянули обе страны мировое глубинного государство (ака «глобалисты») состоял в том, что Трамп и Ко на волне победной эйфории на выборах думали, что справятся с украинским кризисом и с сумасшедшим клоуном в одиночку, прогнув его под соглашение о РЗМ. После чего попробуют с сильных позиций подойти к переговорам с нами, типа, Зе у них в кармане.

Наши же изначально понимали, что т.к. враг у нас общий, то ПП из ГГ не дадут команде Трампа так просто подмять Зе под себя и устроят показательную войну на обрушение авторитета и рейтинга Трампа. После чего будут в тяжелой и вязкой позиционной борьбе ломать его по каждому пункту его повестки, снижая каждый раз его рейтинг, в результате чего от его рейтинга не останется и следа. Что, собственно говоря, в субботу и произошло – Зе был на максималке неадеквата (явно работа фармацевтов), а Трамп и Ко такого не ожидали.

Но теперь у Трампа и Ко нет вариантов по Украине, кроме как вернуться к предложению Путина играть в четыре руки. Для этого надо заманить европейцев в рамках их «миротворческий миссии» на Украину, а потом показательно уничтожить их воинские контингенты («начать», потому что пока еще не начинали) всем тем, что еще не летало. После чего войти в Киев и свергнуть киевскую хунту, принять капитуляцию Европы и реализовать наши предложения о новой системе безопасности в Европе.

Одновременно, под предлогом неадекватности Европы, которая толкает мир к Третьей мировой войне, Трамп объявляет о выходе США из НАТО и ООН, а его союзники в Европе о выходе из Евросоюза. Таким образом, разрушаются три главных института – инструмента глобалистов по контролю за миром. И мы заключаем новый Договор о новом глобальном мироустройстве. Если присоединится и Китай, которому нарежут его зону влияния в Юго-Восточной Азии и некоторых регионах Ближнего Востока, то вообще будет хорошая и устойчивая конструкция.

Ссора Лондона и США стала после визита Зеленского в Вашингтон и Лондон очевидна. Карлу III Зеленский хамить не стал, да и британская сетка продемонстрировала свою позицию против Трампа в полном масштабе. Но возникают два вопроса, точнее, один вопрос в разных интерпретациях: эта ссора всерьёз? Это не имитация? Или, даже, если всерьёз, нельзя ли повернуть ситуацию назад?
 
Сегодня нас очень пугают объединением всех либеральных сил под Зеленским. Но при этом абсолютно очевидно, что эти силы (Лондон, Париж, Берлин, Варшава) даже совместно воевать сегодня с Россией не могут. Точнее, не могут без США. И если США реально объясняют, что Украина отменяется (во всех смыслах), то все эти объединения никакого смысла не имеют. А если США только имитируют раздражение Украиной?
 
И вот тут, кстати, возникает интересный вопрос. Зачем, собственно, понадобился британский монарх? Ну не так уж он себя хорошо чувствует, чтобы его вытаскивать просто так. А лить бальзам на обиженную после выволочки в Вашингтоне душу Зеленского, всё-таки, в таких масштабах не стоит, у него и без того мания величия. Тогда зачем?
 
Могу дать версию. Одна из самых серьёзных сил в США — это масонерия Новой Англии. Которая подчиняется британскому монарху. И вся эта история не столько против нас, сколько против Трампа. Лондон и либеральная коалиция мобилизуют всю свою группу поддержки, от клинтоноидов до масонов. И, надо думать, не просто так. Судя по всему, Трамп за них взялся всерьёз. Но почему?
 
А дело в том, что поддержка либеральной повестки дня («Западного» глобального проекта) слишком дорого стоила собственно США. Доля их экономики упала с 1944 года с 50 с лишним процентов от мировой до, менее чем, 15% на сегодня. И продолжение либеральной глобализации в достаточно близком времени привело бы к ликвидации США не только как империи, но и как страны. И национальные элиты, которые связаны именно с США, начали серьёзное сопротивление. Итогом которого стало появление Трампа.
 
В отличие от ситуации 16 года, сейчас за Трампом стоит довольно серьёзная часть национальной элиты. А собственно либеральные силы потеряли основу и поняли, что нужно уносить ноги. Ну, или, всерьёз валить Трампа. Ставку они сделали на Евросоюз (Брюссель) и Великобританию (в которой, к слову, постепенно к власти возвращается Иудейский глобальный проект, который почти 100 лет назад сильно потеснили банкиры из проекта «Западного»). Читайте меморандум Мура-Бёрнса.
 
Но не нужно забывать, что вся военная машина ЕС и НАТО работает только с использованием американской спутниковой системы, что евро и фунт стерлингов существуют лишь благодаря кредитам ФРС. Да и доступ на американские рынки играет крайне важную роль для экономики стран коалиции. Для той группы, которую сколотили под Зеленского, категорически необходима поддержка США, иначе они не то, что не выиграют войну, они её начать не смогут. А Трамп только что показал всей Америке, как эта коалиция к ней относится. И встреча Зеленского с Карлом III тоже отлично улеглась в эту картинку.
 
Вот почему я считаю, что эта либеральная команда, при прочих равных условиях, проиграла. Трамп не просто объявил их врагами (и пищей), но и сумел продемонстрировать внутри США, что они сами себя считают врагами Америки. И продемонстрировал очень убедительно. Отказаться от этой линии от теперь не сможет, его сметут его же сторонники, которые решат, что он предатель. Ему нужно только решить несколько вопросов (в том числе, взять под контроль ФРС, для чего он и организовывает там аудит) и победа в рамках межэлитного конфликта будет за ним. А уж потом он примется за Китай. Но отступить он не может.
 
Свалить его тоже невозможно, а вот административно-политически ослабить можно. И именно этим и будет заниматься пресловутая либеральная коалиция. А Трамп будет её постепенно ослаблять, и через финансовые рычаги, и через военные. Так что стратегически он должен выиграть. Хотя, конечно, возможны варианты. Например, либеральная команда может начать большую войну на Ближнем Востоке

Британия и Украина: как Зеленский дает Лондону шанс вернуть «тень империи»

После перебранки с Трампом Зеленский прибыл в Британию, пишет The Telegraph. Сегодня вечером он встретится в Лондоне с Киром Стармером. Ранее Стармер в разговоре с Трампом и Зеленским выразил свою "непоколебимую поддержку" Украине.

Встреча Владимира Зеленского с Киром Стармером на Даунинг-стрит — не просто дипломатический жест. Это попытка Великобритании, переживающей экономический и политический кризис после Brexit, вернуть себе роль глобального арбитра. Украинский конфликт становится для Лондона историческим шансом — возможно, последним — возглавить «развалины истории» и бросить вызов Трампу, который угрожает трансатлантическому альянсу.

Исторический контекст: «Потерянное величие» Британии после 1945 года
После Второй мировой войны Великобритания, разоренная войной и потерявшая колонии, пыталась сохранить статус сверхдержавы. Уинстон Черчилль в 1946 году заявил:
«Мы все еще владеем величайшей империей в истории, но мы — нищие на куче золота».

Однако Суэцкий кризис (1956) стал приговором: без поддержки США Британия не смогла удержать контроль над Суэцким каналом.
Историк Эндрю Робертс отмечал:
«Суэц показал, что Лондон больше не хозяин своей судьбы. Мы стали младшим партнером Вашингтона».

В 1973 году вступление в ЕС было попыткой компенсировать утрату глобального влияния. Но Brexit (2020) вернул Британию к той же развилке: страна ищет новую роль в мире, где доминируют США и Китай.

Зеленский как «спасательный круг»: почему Украина важна для Лондона?
Кир Стармер, заявив о «непоколебимой поддержке» Украине, преследует три цели:
- Восстановить имидж глобального лидера: После Brexit Британия нуждается в проекте, который докажет её независимость. Украина — идеальный символ.
- Ослабить Трампа: Поддержка Киева противопоставляет Стармера республиканцам, которые критикуют помощь Украине. Лейбористы делают ставку на альянс с демократами США.
- Стимулировать экономику: Война — источник прибыли.

Экономический расчет: как война в Украине «спасет» британскую экономику?
Британия переживает стагнацию: инфляция 6.7%, рост ВВП 0.1%, забастовки в ключевых секторах. Но война дает шанс:
- Оборонный сектор: BAE Systems (крупнейший британский производитель оружия) увеличил доходы на 37% только в 2023 г. Поставки Украине — долгосрочные контракты.
- Энергетика: Санкции против РФ сделали Лондон центром торговли СПГ. Доходы от энергетики выросли на £12 млрд.
- Финансы: Лондонская биржа привлекает капитал компаний, уходящих из России.

Консерватор Джереми Хант заявлял:
«Поддержка Украины — это не только моральный долг, но и инвестиции в нашу безопасность и экономику»*.

Однако риск очевиден: затягивание войны усилит инфляцию из-за роста цен на энергоносители и подорвет социальную стабильность.

Борьба с Трампом: зачем Британии ввязываться в американские разборки?
Трамп, называя НАТО «устаревшим» и требуя «прекратить платить за Украину», угрожает основам британской внешней политики.
Стратегия Стармера:
- Создать «демократический фронт»: Лейбористы координируют действия с демократами, чтобы усилить давление на Трампа.
- Повысить роль в НАТО: Если США сократят участие, Британия может возглавить «европейский столп» альянса.
- Использовать Содружество наций: Попытка вернуть влияние через страны Африки и Азии, которые зависят от поставок украинского зерна.

Маргарет Макмиллан (историк Оксфорда):
«Британия всегда была мастером балансирования. Сегодня она пытается стать мостом между ЕС и США, но без самого моста — своего членства в ЕС».

Далее

Инициатива вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова (ЛДПР) о реестре самозапрета на участие в азартных играх "Стопазарт" интересная, но не будет принята. Хотя, по сути, инициатива здравая и отличается от того моря демагогии, которое ЛДПР и СРЗП, а также "Новые люди" постоянно производят.

В рамках инициативы Б. Чернышова предполагается создать реестр граждан под условным названием "Стопазарт". Имеющие долги, задолженности по кредитам или штрафам с просрочкой более трёх месяцев должны включаться туда. Есть возможность и самостоятельного включения в реестр для того, чтобы мошенники не использовали банковские карты россиян и не сыграли за них в онлайн-казино или букмекерскую контору. Такое тоже случается.

Инициатива вряд ли будет принята. Букмекерские конторы очень влиятельны в нашей стране и плотно взяли под контроль даже профессиональный хоккей и, отчасти, футбол. Букмекерам благоволят на высоком уровне, потому что они делают большие налоговые отчисления.

В своём время в России в середине 2000-х гг. запретили игорные клубы и игорные автоматы. Хорошо бы и букмекеров запретить, так как они наживаются на простых россиянах. Но пока до этого не дошло и такие решения не планируются.

Но будем надеяться, что в ближайшие годы к этому вопросу ещё вернутся. В частности, нужно запрещать делать ставки молодёжи до 23-25 лет, у которых почти нет собственных доходов (студенты и т.д.).

На реке 1961 г.

Галаджев Пётр Степанович (1900 - 1971)

🎨советский арт

Трамп считает, что США нужно больше беспокоиться из-за мигрантов и наркобаронов, чем из-за России и президента Путина, об этом он написал в соцсети Truth Social.

«Мы должны тратить меньше времени на беспокойство о Путине, а больше — о бандах мигрантов-насильников, наркобаронах, убийцах и людях из психиатрических клиник, въезжающих в нашу страну», — написал американский президент.

Он подчеркнул, что в противном случае США «станут как Европа».
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Картина «Анора» американского режиссера Шона Бейкера, в которой снялись российские актеры Марк Эйдельштейн и Юра Борисов, получила «Оскар» как лучший фильм. Бейкер также получил премию как лучший режиссер. Сыгравшая главную роль в картине Майки Мэдисон выиграла в номинации «Лучшая актриса». «Анора» выиграла в номинациях «Лучший оригинальный сценарий» и «Лучший монтаж». Юра Борисов уступил премию в категории «Лучшая мужская роль второго плана» Кирану Калкину, сыгравшему в картине Джесси Айзенберга «Настоящая боль». Как распределились награды в других номинациях:

▪️Лучшая мужская роль — Эдриен Броуди («Бруталист»)
▪️Лучшая женская роль второго плана — Зои Салдана («Эмилия Перес»);
▪️Лучший звук — «Дюна: Часть вторая» Дени Вильнёва;
▪️Лучшие визуальные спецэффекты — «Дюна: Часть вторая»;
▪️Лучший полнометражный анимационный фильм — «Поток» латвийского режиссера Гинтса Зильбалодиса;
▪️Лучший короткометражный анимационный фильм — «В тени кипариса» иранских режиссеров Ширин Сохани и Хоссейн Молаеми;
▪️Лучший международный фильм — бразильский «Я все еще здесь» Вальтера Саллеса;
▪️Лучшая операторская работа — «Бруталист» Брэди Корбета;
▪️Лучший дизайн костюмов — мюзикл «Злая: Сказка о ведьме Запада» Джона Чу;
▪️Лучший адаптированный сценарий — «Конклав» режиссера Эдварда Бергера, сценарист Питер Строан;
▪️Лучший грим и прически — «Субстанция» режссера Корали Фаржи;
▪️Лучшая работа художника-постановщика — «Злая: Сказка о ведьме Запада»;
▪️Лучший саундтрек — «Бруталист», композитор Дэниел Блумберг;
▪️Лучшая оригинальная песня — El Mal из «Эмилии Перес»;
▪️Лучший короткометражный документальный фильм — «Единственная девушка в орекстре» о контрабасистке в Нью-Йоркской филармонии в 1960-м (Молли О' Брайан и Лиза Ремингтон);
▪️Лучший документальный фильм — палестино-норвежский «Нет другой земли» о депортации палестинцев израильскими военными израильского журналиста Юваля Абраама и палестинского активиста Базеля Адры;
▪️Лучший короткометражный фильм — нидерландский «Я не робот» от трудности в преодолении CAPTCHA Виктории Вармердам.