Пока что мы можем говорить только об облачном баловстве, и каких-то больших проектах вроде «военного Гугла». Но совсем скоро AI будет работать не из облака, а локально. То есть на каждом конкретном гаджете у каждого человека свой персонифицированный AI.

Помню, недавно был чудовищный скандал с Apple, которая уже хотела встроить свой AI в новые телефоны, но передумала в последний момент из-за разных антимонопольных законов. Маск тогда сильно возмущался. Я его понимаю.

Первым делом AI должен появляться как элемент боевой экипировки и системы помощи в принятии решений. Современные технологии уже позволяют установить круговые камеры, способные мониторить 360 градусов вокруг себя. AI может мгновенно собирать эти данные анализировать, систематизировать, и предупреждать бойца об угрозах.

Вот дрон летит, а вот он услышал выход снаряда, сделал простенькие акустические расчеты, и посоветовал пригнутся. В общем AI боевой помощник - это совсем скорое будущее (не для нас конечно, у нас сначала ОКР надо 5 лет проводить, потом 5 лет на вооружение принимать, а прежде надо решить, кто на этой теме будет воровать, короче длинная процедура).

А следом за военным помощником придет гражданский. Он будет интегрирован в ваши гражданские права, сможет принимать за Вас типовые решения, отвечать на корреспонденцию, следить за вашим здоровьем и обмениваться информацией с докторами, платить за вас штрафы, составлять вам резюме и делать часть бумажной работы, следить за оценками детей, искать ваши психоэмоциональные девиации, а также проблемы с семьей и близкими. Там такой спектр возможностей, что голова кружится.

Все это прямо здесь перед ближайшей дверью в наше будущее. И по странному стечению обстоятельств, весь этот продукт будет родом из США…

Кризис в отношениях США и Евросоюза, который стал очевиден после последних заявлений Дональда Трампа, возник не на пустом месте. Такая ситуация была немыслима ни в годы первой холодной войны, когда Европа была разделена между двумя военными блоками. Ни позднее в уже наступившую эпоху однополярности. Точкой невозврата стала реакция большинства стран ЕС на начало Россией военной операции на Украине.

Можно сказать, что безопасность Европы и долгий, длящийся с 1945 года, мир на континенте (исключением стали только войны на Балканах в 1990-е годы) был всегда гарантирован балансом сил. До 1991 года он был более очевиден: ОВД и НАТО стояли друг против друга, а с началом "разрядки" Западная Европа играла относительно самостоятельную игру, налаживая экономические и политические связи с Востоком.

Распад Варшавского договора и СССР изменили эту картину и перекосили баланс, но в целом Россия продолжала сохранять стратенические отношения с Европой во многих сферах. И в 2000-е годы европейские страны ещё были готовы в случае крайней необходимости заниматься политическим балансированием с Москвой. Яркий пример - визит в Санкт-Петербург Жака Ширака и Герхарда Шрёдера на фоне второй войны в Заливе.

В то время агрессивные действия администрации Джорджа Буша-младшего вызвали отторжение у политического руководства двух крупнейших западноевропейских стран, лидеры которых отправились для консультаций в Россию. В дальнейшем такая ситуация не повторялась: в Париже и Берлине сменилось политическое руководство, а Америка при Бараке Обаме прекратила действовать слишком напористо.

Но гипотетическая возможность диалога Москвы и европейских стран, как перестраховка в случае проведения Соединёнными Штатами чрезмерно напористой политики, сохранялась (хотя и была призрачной). После февраля 2022 года она исчезла напрочь и Европа из сложного партнёра превратилась для России во враждебного оппонента. Теперь сложно представить, что страны ЕС смогут сыграть с Москвой в баланс.

Рано или поздно США должны были этим воспользоваться для получения экономических и иных преференций. Именно это и происходит сейчас с приходом в Белый дом администрации Дональда Трампа. В настоящий момент Евросоюз не рассматривается Соединёнными Штатами как равный партнёр, поскольку обладает гораздо меньшими возможностями влиять на глобальную повестку. И союзников у единой Европы практически нет.

Говорят, уже с 1 сентября 2026 года мы-таки уйдем от чуждой Болонской системы с бакалаврами и магистрами. А куда придем? Ну пока непонятно, но точно не к проверенным временем специалитетам и надежной как автомат Калашникова советской системе. Ну куда-то придем. Ну должны же прийти. Да и, как известно, у самурая нет цели – есть только путь. <…> По факту просто переименуют бакалавриат в базовое высшее (увеличив сроки обучения с 4 лет до 5-6), а магистратуру в специализированное высшее (программа обучения - 1-3 года). Субъективно, те же яйца, только в профиль. В общем, продолжаем изобретать велосипед. Зато Минобр при деле.

Глава Росреестра Олег Скуфинский не мог не опровергнуть факт утечки данных из ЕГРН. Это слишком чувствительный удар, после ужесточения наказаний за недостаточное обеспечение безопасности персональных данных вырос и политический ущерб. Пока что выводы служебного расследования расходятся с заявлениями Скуфинского, и это существенно осложняет его положение.

По словам Аллахвердиевой, Гельман «все эти годы был главной стигмой музея, хотя и не имел к нему никакого отношения с момента увольнения», и потому PERMM оказался «заложником этого мифа». Отвечая на вопрос об увольнении, он отметила, что ей нужно идти дальше. Пермь она решила покинуть.

Для тестирования заброшен новый слух о возможной заморозке банковских вкладов. При этом надо понимать, что вклады в России имеют только трое из десяти жителей нашей страны (30 процентов). У остальных — чаще всего не вклады, а кредиты. Поэтому слух ориентирован на горемычный средний класс — в случае блокировки вкладов они пострадают больше всех. И тут, конечно, открывается поле для работы «Новых людей», например, но они пока на каникулах. И те политики, кто быстрее отработает этот страх — снимут с него, говоря языком банкиров, основной процент.

Это на 16% больше, чем в 2023 году, но меньше, чем в первый год СВО, который стал рекордным по грантовой поддержке РПЦ. Этими деньгами церковь частично покрывает расходы на приюты, больницы, столовые для бедных, православные лагеря и лекции священников о «традиционных ценностях». Подразумеваются ли гонорары священникам, не известно — в заявках православные юрлица не приводят смету расходов. Например, РПЦ получила 5 млн рублей на «профилактику сиротства и абортов». На эти деньги церковь пообещала помочь матерям и беременным женщинам: содержать небольшой приют в Тверской области и организовать курсы «психологического восстановления» в Подмосковье.

Наши соседи в Азии, как и большая часть стран мира, эзотерику запрещают и борются с ней. Мы — нет. У нас вон, полные стенды книг о таро, а тарологи работают в бизнес-структурах и выступают на фестивалях. Если это не остановить, знаете, к чему это приведёт уже здесь, на земле, в границах только нашей страны? К целым поколениям людей, в которых поселятся легионы бесов. Они будут неспособны созидать, а только - разрушать. Россия захлебнется от плохих работников, безумств, бунтов, нестроений, мятежей по поводу и без повода... Чтобы этого не произошло, нужны срочные и без пасования перед запретами законодательные ограничения сатанизма и оккультизма всех мастей. Причём, и это самое главное, запрещать это надо не, как мошенничество, а как опасный деструктив, разрушающий психику и жизнь.

Эта сеть, встроенная в китайскую инициативу «Один пояс, один путь», создаёт логистическую систему, которая при этом полностью зависит от двух ключевых «партнеров» России – Ирана и Китая. Все яйца сложены в одну корзину. Очень рискованно. Но у проекта есть свой бенефициар.

В декабре 2024 года президентским указом блокирующий пакет акций ПАО «Астраханский порт» (25,5%) был передан государственной корпорации «Ростех». Пропускная способность порта составляет 1,5 млн тонн в год, а грузооборот за прошлый год достиг 778,8 тыс. тонн (+17,7% к 2022 году). Потенциал Астраханского порта позволяет увеличить грузоперевозку до 40–50 млн тонн в год и более.

Но и тут есть нюанс: более 53% акций предприятия принадлежат иранской компании «Насим Бихр Киш». «Ростех» в этом проекте, похоже, просто младший партнер.

Гренландский вопрос необходимо увязывать с американо-китайским противостоянием за сферы влияния в мире. КНР рассчитывала создать северное ответвление «шелкового пути» с ЕС, проходящего через Берингов пролив, Мурманск и норвежский порт Киркенес. Контролируя прямо или косвенно Гренландию, Штаты перерезают данную коммуникацию, реализуя концепцию отсечения Китая от Европы. Очевидно, что если процессы обретения независимости острова будут запущены, долго самостоятельным он не останется, либо прямо став 51-ым штатом, либо попав в сферу влияния Вашингтона, как отмечает канал FG. Население острова легко уйдет из-под контроля Копенгагена, подогретое надеждой на американские инвестиции и улучшение условий жизни, ведь, по сути, Дании ему нечего предложить ввиду крайней ограниченности ее ресурсов. ЕС, который в последние годы был очевидным «младшим партнером» Вашингтона, вряд ли сможет что-то противопоставить желанию США получить Гренландию. Реализация данного кейса в определенной степени сыграет на руку России. Ведь, если таким способом остров уйдет в США, основания для непризнания референдума в Крыму полностью нивелируются. Гренландский кейс углубит линию раскола в западном лагере между Трампом и традиционными европейскими элитами, что тоже выгодно России.

На вопрос о писателе года смогли содержательно ответить 18% россиян, в том числе 6% назвали классиков: А.С. Пушкин (2%), Ф. Достоевский, Л. Толстой, А. Чехов, С. Есенин (по 1%). Первое место россияне в этом году отвели Захару Прилепину (4%), он возглавляет рейтинг с 2020 г. Среди других современников — В. Пелевин, Б. Акунин*, С. Лукьяненко (по 1%). Затруднились с ответом 77%, еще 5% считают, что таких писателей в России нет.