Forwarded from Мишутки Палыча
❗️Саратовские коммунисты направили официальный запрос Борису Корчевникову
Фракция КПРФ в Саратовской областной думе направила официальное обращение генеральному директору телеканала «Спас» Борису Корчевникову, обвинив его в искажении исторических фактов.
Коммунисты заявили, что реакция на письмо Патриарху Кириллу, опубликованная в Telegram-канале Бориса Корчевникова, «носит однобокий характер и не имеет ничего общего с реальностью, вероятно, изложена по лекалам соросовских учебников 90-х годов».
В письме подробно разбираются тезисы телеведущего об 8-часовом рабочем дне, образовании, здравоохранении и экономике дореволюционной России. Авторы документа настаивают, что ключевые социальные завоевания — бесплатное образование, оплачиваемые отпуска, развитие здравоохранения и электрификации — стали результатом именно советской власти.
🧐 Особое возмущение коммунистов вызвали высказывания о Ленине. В финале обращения говорится:
Заканчивая письмо, депутаты КПРФ призвали Бориса Корчевникова «в период ведения специальной военной операции не производить раскол страны и не работать в интересах исторических противников России».
☝️ Ранее, в ответе саратовским коммунистам, заместитель главы Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил:
Фракция КПРФ в Саратовской областной думе направила официальное обращение генеральному директору телеканала «Спас» Борису Корчевникову, обвинив его в искажении исторических фактов.
Коммунисты заявили, что реакция на письмо Патриарху Кириллу, опубликованная в Telegram-канале Бориса Корчевникова, «носит однобокий характер и не имеет ничего общего с реальностью, вероятно, изложена по лекалам соросовских учебников 90-х годов».
В письме подробно разбираются тезисы телеведущего об 8-часовом рабочем дне, образовании, здравоохранении и экономике дореволюционной России. Авторы документа настаивают, что ключевые социальные завоевания — бесплатное образование, оплачиваемые отпуска, развитие здравоохранения и электрификации — стали результатом именно советской власти.
🧐 Особое возмущение коммунистов вызвали высказывания о Ленине. В финале обращения говорится:
«Начиная с 90-ых годов XX века контрреволюция пытается всеми возможными силами очернить достижения советского периода нашего государства. Капиталисты, рупором которых выступаете Вы, готовы на все ради сохранения своих капиталов и порабощения народов России, а личность В.И. Ленина действует как молитва на бесноватых».
Заканчивая письмо, депутаты КПРФ призвали Бориса Корчевникова «в период ведения специальной военной операции не производить раскол страны и не работать в интересах исторических противников России».
☝️ Ранее, в ответе саратовским коммунистам, заместитель главы Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил:
«Авторы фильма «Мумия», вышедшего на телеканале «СПАС», не выражают официальную позицию Церкви, которая никогда не выступала с требованием вынести В.И. Ленина из мавзолея».
Нет повода не плюнуть ядом конкретно в Бориса Корчевникова и канал "Спас". Оне такие смешные "внезапные и противоречивые".
Как не ткнёшь кнопку с попаданием на канал "Спас" так попадаешь исключительно на два варианта визуального контента: то батюшка с проповедями (что естественно и органично), то советский фильм (что ещё более естественно, но совершенно неорганично в свете перманентных нападок на соввласть). Короче у редакторов канала явная шизофрения, наблюдаемая в данной дихотомии.
https://t.me/cvevanya2/20622
Как не ткнёшь кнопку с попаданием на канал "Спас" так попадаешь исключительно на два варианта визуального контента: то батюшка с проповедями (что естественно и органично), то советский фильм (что ещё более естественно, но совершенно неорганично в свете перманентных нападок на соввласть). Короче у редакторов канала явная шизофрения, наблюдаемая в данной дихотомии.
https://t.me/cvevanya2/20622
Telegram
Наталья В. Иванова
😁2
Да! И это уже вторая попытка после пресловутой "Мумии" искусственно вызвать надуманный конфликт в обществе. Проблема, явно, "мертворожденная". Сценаристы очевидно "не знают общества, в котором живут"... Очередные жертвы ЕГЭ?
https://t.me/cvevanya2/20622
https://t.me/cvevanya2/20622
Telegram
Наталья В. Иванова
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Новости из Китая не иссякают. 4 сентября центром внимания в Пекине стала премьера российско-китайской картины «Красный шелк», явившей собой новый символ отношений двух держав.
…
Уже год вокруг фильма не стихают дипломатические разговоры. По сути, лента и ее громкая премьера в Китае — важные шаги в реализации системного сотрудничества России и Китая, направленного на создание кинопродуктов, демонстрирующих ценности двух народов.
…
Что такое «Красный шелк» и почему к нему столько внимания. Это не просто фильм, а политический посыл. В центре сюжета фильма — VI съезд Компартии Китая 1927 года в Подмосковье, первый съезд, прошедший за пределами КНР. Китайско-российская дружба, показанная в фильме, является ярким отражением силы китайско-российских отношений. Она выдержала испытание историей и временем и продолжает развиваться даже в столь сложном многополярном мире.
…
Премьера фильма и выход его в широкий прокат в Китае приурочены к перекрёстным годам культуры России и Китая. Выбор даты премьеры и проката весьма символичен: они приурочены к визиту Президента РФ в Китай Кажется, тут всё сходится — совместное кинопроизводство — это про общую историю, общие ценности и смыслы.
…
Уже год вокруг фильма не стихают дипломатические разговоры. По сути, лента и ее громкая премьера в Китае — важные шаги в реализации системного сотрудничества России и Китая, направленного на создание кинопродуктов, демонстрирующих ценности двух народов.
…
Что такое «Красный шелк» и почему к нему столько внимания. Это не просто фильм, а политический посыл. В центре сюжета фильма — VI съезд Компартии Китая 1927 года в Подмосковье, первый съезд, прошедший за пределами КНР. Китайско-российская дружба, показанная в фильме, является ярким отражением силы китайско-российских отношений. Она выдержала испытание историей и временем и продолжает развиваться даже в столь сложном многополярном мире.
…
Премьера фильма и выход его в широкий прокат в Китае приурочены к перекрёстным годам культуры России и Китая. Выбор даты премьеры и проката весьма символичен: они приурочены к визиту Президента РФ в Китай Кажется, тут всё сходится — совместное кинопроизводство — это про общую историю, общие ценности и смыслы.
Forwarded from Вадим Манукян
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вновь вспыхнувшая звезда нынешнего времени Надежда Кадышева. А вот какой она была 40 лет назад. Такой ее видели немногие
Forwarded from Кровавая барыня
РБК. Новости. Главное
Глава ВТБ Андрей Костин заявил, что перестал гадать на кофейной гуще, говоря о ключевой ставке.
и разложил таро.
Forwarded from Банкста
К компаниям искусственного интеллекта летят иски за нарушение авторских прав. Warner Bros. подала иск на популярный ИИ-проект Midjourney из-за бесчисленных генераций картинок с принадлежащими ей персонажами - Суперменом, Бэтменом и другими. По мнению компании, Midjourney нагло использует её интеллектуальную собственность, будто она принадлежит ему. @banksta
Forwarded from Mash
Первый в стране полностью беспилотный трамвай запустили в Москве — по маршруту № 10, от станции метро "Щукинская" до начала улицы Таллинской.
Ответственные за проект говорят — беспилотный трамвай такой же безопасный, как и с водителем. Потому что:
— Видит обстановочку на 360°;
— Принимает решение за доли секунды — об открытии дверей, о торможении, об ускорении и прочем;
— Точно соблюдает ПДД;
— Работает по точнейшей цифровой карте города, знает нюансы маршрута до сантиметра.
И успокаивают всех, кто переживает: технология тестировалась тысячи часов и сейчас совершенно безопасна — поэтому и стартовали регулярные поездки с пассажирами.
❗ Подписывайся на Mash
Ответственные за проект говорят — беспилотный трамвай такой же безопасный, как и с водителем. Потому что:
— Видит обстановочку на 360°;
— Принимает решение за доли секунды — об открытии дверей, о торможении, об ускорении и прочем;
— Точно соблюдает ПДД;
— Работает по точнейшей цифровой карте города, знает нюансы маршрута до сантиметра.
И успокаивают всех, кто переживает: технология тестировалась тысячи часов и сейчас совершенно безопасна — поэтому и стартовали регулярные поездки с пассажирами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Mash
Российские регионы начали вводить ценз оседлости для молодых семей, которые хотят получить льготную ипотеку, — нужно будет прожить в том или ином городе определённое количество лет.
Накануне постановление приняли в Калужской области. Там для того, чтобы получить льготную ипотеку, семья должна прожить в регионе не менее десяти лет. Чиновники считают, что помочь надо в первую очередь местным, гости из соседнего региона или мигранты — мимо.
В конце августа подобный ценз ввели в Тверской области. Льготную ипотеку получат только те, кто прожил в регионе 15 лет. По данным Mash, над подобными ограничениями уже задумались во Владимирской и Тульской областях.
Ранее мы писали, что семейную ипотеку запретят оформлять не по месту прописки с 2026 года, чтобы остановить поток приезжих в Москву/Питер и снизить цены на недвижку. Сейчас 70% таких кредитов выдаются на новостройки в Москве, МО, Санкт-Петербурге и Ленобласти.
❗ Подписывайся на Mash в MAX
Накануне постановление приняли в Калужской области. Там для того, чтобы получить льготную ипотеку, семья должна прожить в регионе не менее десяти лет. Чиновники считают, что помочь надо в первую очередь местным, гости из соседнего региона или мигранты — мимо.
В конце августа подобный ценз ввели в Тверской области. Льготную ипотеку получат только те, кто прожил в регионе 15 лет. По данным Mash, над подобными ограничениями уже задумались во Владимирской и Тульской областях.
Ранее мы писали, что семейную ипотеку запретят оформлять не по месту прописки с 2026 года, чтобы остановить поток приезжих в Москву/Питер и снизить цены на недвижку. Сейчас 70% таких кредитов выдаются на новостройки в Москве, МО, Санкт-Петербурге и Ленобласти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from IvanovaPishet
Нашла чудесную цитату где-то в соцсеточках:
"Мужчина зарабатывает деньги, чтобы добиться женщины, женщина зарабатывает деньги, чтобы избавиться от мужчины".
Печально, но факт
"Мужчина зарабатывает деньги, чтобы добиться женщины, женщина зарабатывает деньги, чтобы избавиться от мужчины".
Печально, но факт
Forwarded from Деньги и песец
В дополнение к репосту ув. @ivanovapishet и комментарию комментариев ув. @tolk_tolk напомню, что нобелевский лауреат Клаудиа Голдин в исследовании Babies and the Macroeconomy объясняла, что современной городской маме важны не только деньги, но и время, которое отец может выделить на занятия с малышами, соответственно, освободив маму от домашних забот.
Но в современной городской экономике с этим проблемы – если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, то папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их достаточно, чтобы компенсировать маме упущенные заработки и занятое детьми время – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе. (понятно, могут быть исключения, но модально это так)
Нет, папа, конечно, может это заработать – 12 часов, семь дней в неделю, но только дома его будут видеть по ночам.
А такая ситуация
а) сильно снижает желание мамы обзаводиться новыми детьми (нагрузка будет расти, а присутствие папы дома – сокращаться)
б) здоровью папы трудовые сверхусилия тоже не пойдут на пользу.
Поэтому, объясняет Голдин, в развитых странах рождаемость растет там, где welfare позволяет папе не биться насмерть за каждую копейку, и оба родителя могут находить более-менее разумный баланс между домом и работой. А вот там, где папа работает, а мама дома – рождаемость не растет. (да, есть исключения, но в целом это работает так)
Интересно, что еще полвека назад примерно то же самое объяснял начальству советский демограф Борис Урланис, автор знаменитой статьи «Берегите мужчин»
В СССР массово стали ставить женщин к станкам еще в 1920е, в 1950е объем участия женщин в рабочей силе резко увеличился, но – ключевой момент советской системы оплаты труда заключался в том, что людям «за работу не доплачивали живыми деньгами» - эта недоплата по идее должна была быть компенсирована «общественными благами» - формально бесплатными здравоохранением/образованием и т.п.
Что получалось на практике – женщина трудилась и «дома» и «на работе» – росла цена часа ее домашнего труда и росли ее издержки связанные с необходимостью трудиться дома, плюс – она прекрасно понимала, что «на работе» могла бы «получать больше» - но… не получала. А то, что женщине не доплачивало государство – теперь должен был компенсировать ее мужчина.
Результаты были не очень – трудовые сверхнагрузки стали медленно, но верно «косить» мужскую часть населения – продолжительность женской жизни стала расти, а вот продолжительность мужской - стала сокращаться, нигде в мире такого не было.
Первыми об этой проблеме в 1960 е заговорили даже не демографы, а специалисты организационного-мобилизационного управления Генштаба – если мы такими темпами будем терять мужчин в мирной жизни, то грандиозные мобпланы СССР на которых держалась советская военная доктрина, могут быть не выполнены. Сокращаться «средняя мужская жизнь» стала за счет роста смертности в тех самых возрастах (35-42), на которых рассчитывали эксперты по мобилизационному планированию.
Дело дошло до того, что ЦСУ СССР впервые (!) опубликовало данные о смертности в СССР с группировкой по полу и возрасту. А Борис Урланис, разъяснил эту статистику для широкой публики. Он писал, что «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2 -2,5 раза больше, чем женский», называя это «уроном для народного хозяйства страны»
Но тут уж ничего не поделать. Стратегически РФ-экономика давно пошла по пути, который предусматривает рост нагрузки на мужской труд, а не его снижение.
Но в современной городской экономике с этим проблемы – если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, то папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их достаточно, чтобы компенсировать маме упущенные заработки и занятое детьми время – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе. (понятно, могут быть исключения, но модально это так)
Нет, папа, конечно, может это заработать – 12 часов, семь дней в неделю, но только дома его будут видеть по ночам.
А такая ситуация
а) сильно снижает желание мамы обзаводиться новыми детьми (нагрузка будет расти, а присутствие папы дома – сокращаться)
б) здоровью папы трудовые сверхусилия тоже не пойдут на пользу.
Поэтому, объясняет Голдин, в развитых странах рождаемость растет там, где welfare позволяет папе не биться насмерть за каждую копейку, и оба родителя могут находить более-менее разумный баланс между домом и работой. А вот там, где папа работает, а мама дома – рождаемость не растет. (да, есть исключения, но в целом это работает так)
Интересно, что еще полвека назад примерно то же самое объяснял начальству советский демограф Борис Урланис, автор знаменитой статьи «Берегите мужчин»
В СССР массово стали ставить женщин к станкам еще в 1920е, в 1950е объем участия женщин в рабочей силе резко увеличился, но – ключевой момент советской системы оплаты труда заключался в том, что людям «за работу не доплачивали живыми деньгами» - эта недоплата по идее должна была быть компенсирована «общественными благами» - формально бесплатными здравоохранением/образованием и т.п.
Что получалось на практике – женщина трудилась и «дома» и «на работе» – росла цена часа ее домашнего труда и росли ее издержки связанные с необходимостью трудиться дома, плюс – она прекрасно понимала, что «на работе» могла бы «получать больше» - но… не получала. А то, что женщине не доплачивало государство – теперь должен был компенсировать ее мужчина.
Результаты были не очень – трудовые сверхнагрузки стали медленно, но верно «косить» мужскую часть населения – продолжительность женской жизни стала расти, а вот продолжительность мужской - стала сокращаться, нигде в мире такого не было.
Первыми об этой проблеме в 1960 е заговорили даже не демографы, а специалисты организационного-мобилизационного управления Генштаба – если мы такими темпами будем терять мужчин в мирной жизни, то грандиозные мобпланы СССР на которых держалась советская военная доктрина, могут быть не выполнены. Сокращаться «средняя мужская жизнь» стала за счет роста смертности в тех самых возрастах (35-42), на которых рассчитывали эксперты по мобилизационному планированию.
Дело дошло до того, что ЦСУ СССР впервые (!) опубликовало данные о смертности в СССР с группировкой по полу и возрасту. А Борис Урланис, разъяснил эту статистику для широкой публики. Он писал, что «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2 -2,5 раза больше, чем женский», называя это «уроном для народного хозяйства страны»
Но тут уж ничего не поделать. Стратегически РФ-экономика давно пошла по пути, который предусматривает рост нагрузки на мужской труд, а не его снижение.
Telegram
IvanovaPishet
Нашла чудесную цитату где-то в соцсеточках:
"Мужчина зарабатывает деньги, чтобы добиться женщины, женщина зарабатывает деньги, чтобы избавиться от мужчины".
Печально, но факт
"Мужчина зарабатывает деньги, чтобы добиться женщины, женщина зарабатывает деньги, чтобы избавиться от мужчины".
Печально, но факт
Forwarded from Страницы забытых книг
…после революции ... советским людям пришлось адаптироваться к новым и быстро меняющимся условиям, и женщины внутри России, …, показали, что способны лучше приспособиться к новым обстоятельствам. Коммунистические власти, строя свои планы, рассчитывали на двойной метод привлечения женщин для поддержки программы индустриализации.
С одной стороны, была создана тщательно разработанная пропагандистская машина, убеждающая женщин занимать любые места в промышленности. Коммунисты после 1917 года неизменно настаивали на равенстве полов, и теперь, в сущности, говорили: «Женщины, вот вам шанс показать, что вы серьезно воспринимаете свое равенство. Мы открыли вам доступ во все школы, ко всем видам работы, на основе равной оплаты за равный труд во всех областях. Теперь нам нужна ваша помощь в новой промышленности. Помощь на рудниках, и в метро, и на сталеплавильных заводах, и в конторах, и на фермах. Вы поможете нам создать индустрию, даже если работа грязная или неприятная, или оставите все мужчинам?»
Примерно в таком тоне прозвучало обращение к советским женщинам, и оказалось действенным. В то время, когда рабочие условия были очень плохими, жилье и снабжение продуктами — неадекватными, когда рабочие-мужчины шатались по стране толпами в поисках «лучшей доли», женщины оставались на рабочих местах и сыграли значительную роль в выполнении программы индустриализации.
Но власти сопровождали эмоциональные призывы к женщинам и другим методом убеждения, косвенным и более или менее скрытым, но, возможно, даже более эффективным.
То был простой метод экономической необходимости.
Контролируя всю национальную экономику, власти в Москве могли регулировать зарплату и цены в такой степени, какая была невозможна в большинстве стран.
После 1929 года они установили зарплаты и цены таким образом, что работающему было чрезвычайно трудно содержать семью с минимальным уровнем комфорта. Если жена не работала, семья, вероятнее всего, оказывалась на скудном рационе.
Вот таков был механизм привлечения женщин. Пропагандистская машина внушала, что модно работать в самых тяжелых условиях. Ножницы зарплат и цен почти неизбежно заставляли пойти на какую-нибудь работу, чтобы выжить. Власти начали организовывать дневные ясли для детей работающих женщин, а закон предоставлял им два месяца отпуска с полной оплатой после рождения ребенка, …. Миллионы работниц наводнили рудники, фабрики, заводы, леса, выполняли любую работу, за исключением самых тяжелых, и эта громадная трудовая армия позволила российской индустрии так далеко продвинуться вперед за сравнительно короткий срок.
[…]
Но, … за последние два года моего пребывания в России, с 1935 по 1937, я заметил, что не так сильна тенденция у женщин трудиться на тяжелых рабочих местах в промышленности, а у пропаганды — привлекать их туда.
Почему? Главным образом благодаря большей зарплате, которую получали многие квалифицированные рабочие после широкого применения сдельной системы. Рабочие, обнаружив, что снова могут содержать семью, хотели, чтобы жены сидели дома, а женщины не возражали туда вернуться. Власти тоже не возражали, собственно, казалось, они даже поощряли возвращение к дому.
В появлении такого большого количества советских женщин на тяжелых работах в промышленности основную роль играли экономические мотивы, и они же действовали теперь, вновь отсылая многих из них к домашнему очагу. Более широкое применение сдельной работы за последние три-четыре года дало возможность многим квалифицированным рабочим и управляющим содержать семьи на достаточном уровне комфорта, и большое количество женщин, как оказалось, проявили согласие, чтобы мужья их содержали.
Цит: Джон Литтлпейдж «В поисках русского золота. Русские амазонки» 1938 год
Илл: Петр Караченцов «Да здравствует равноправная женщина страны социализма!» 1939 год
___________
Американский горный инженер Джон Литтлпейдж, работал в СССР в 1928-37 гг, будучи заместителем начальника «Главзолота». Литлпейдж был одним из немногих иностранцев, награжденных орденом Трудового Красного знамени.
С одной стороны, была создана тщательно разработанная пропагандистская машина, убеждающая женщин занимать любые места в промышленности. Коммунисты после 1917 года неизменно настаивали на равенстве полов, и теперь, в сущности, говорили: «Женщины, вот вам шанс показать, что вы серьезно воспринимаете свое равенство. Мы открыли вам доступ во все школы, ко всем видам работы, на основе равной оплаты за равный труд во всех областях. Теперь нам нужна ваша помощь в новой промышленности. Помощь на рудниках, и в метро, и на сталеплавильных заводах, и в конторах, и на фермах. Вы поможете нам создать индустрию, даже если работа грязная или неприятная, или оставите все мужчинам?»
Примерно в таком тоне прозвучало обращение к советским женщинам, и оказалось действенным. В то время, когда рабочие условия были очень плохими, жилье и снабжение продуктами — неадекватными, когда рабочие-мужчины шатались по стране толпами в поисках «лучшей доли», женщины оставались на рабочих местах и сыграли значительную роль в выполнении программы индустриализации.
Но власти сопровождали эмоциональные призывы к женщинам и другим методом убеждения, косвенным и более или менее скрытым, но, возможно, даже более эффективным.
То был простой метод экономической необходимости.
Контролируя всю национальную экономику, власти в Москве могли регулировать зарплату и цены в такой степени, какая была невозможна в большинстве стран.
После 1929 года они установили зарплаты и цены таким образом, что работающему было чрезвычайно трудно содержать семью с минимальным уровнем комфорта. Если жена не работала, семья, вероятнее всего, оказывалась на скудном рационе.
Вот таков был механизм привлечения женщин. Пропагандистская машина внушала, что модно работать в самых тяжелых условиях. Ножницы зарплат и цен почти неизбежно заставляли пойти на какую-нибудь работу, чтобы выжить. Власти начали организовывать дневные ясли для детей работающих женщин, а закон предоставлял им два месяца отпуска с полной оплатой после рождения ребенка, …. Миллионы работниц наводнили рудники, фабрики, заводы, леса, выполняли любую работу, за исключением самых тяжелых, и эта громадная трудовая армия позволила российской индустрии так далеко продвинуться вперед за сравнительно короткий срок.
[…]
Но, … за последние два года моего пребывания в России, с 1935 по 1937, я заметил, что не так сильна тенденция у женщин трудиться на тяжелых рабочих местах в промышленности, а у пропаганды — привлекать их туда.
Почему? Главным образом благодаря большей зарплате, которую получали многие квалифицированные рабочие после широкого применения сдельной системы. Рабочие, обнаружив, что снова могут содержать семью, хотели, чтобы жены сидели дома, а женщины не возражали туда вернуться. Власти тоже не возражали, собственно, казалось, они даже поощряли возвращение к дому.
В появлении такого большого количества советских женщин на тяжелых работах в промышленности основную роль играли экономические мотивы, и они же действовали теперь, вновь отсылая многих из них к домашнему очагу. Более широкое применение сдельной работы за последние три-четыре года дало возможность многим квалифицированным рабочим и управляющим содержать семьи на достаточном уровне комфорта, и большое количество женщин, как оказалось, проявили согласие, чтобы мужья их содержали.
Цит: Джон Литтлпейдж «В поисках русского золота. Русские амазонки» 1938 год
Илл: Петр Караченцов «Да здравствует равноправная женщина страны социализма!» 1939 год
___________
Американский горный инженер Джон Литтлпейдж, работал в СССР в 1928-37 гг, будучи заместителем начальника «Главзолота». Литлпейдж был одним из немногих иностранцев, награжденных орденом Трудового Красного знамени.
Ну, это ... Надо помнить, что до века 20-го средняя продолжительность жизни женщин была ниже мужской. И женщин было меньше мужчин. Потому, что была высокая смертность и рожениц, и детская...
Forwarded from Кровавая барыня
На ликвидацию Большой российской энциклопедии выделили 303 млн рублей. В 2019 году её создавали, чтобы заменить Википедию.
Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Деньги пойдут на погашение долгов по зарплате, выходные пособия и погашение прочих обязательств БРЭ.
Очень симптоматичная история. В 2019 году Путин говорил, что Большая российская энциклопедия должна и может заменить россиянам Википедию. С 2019 на три года для развития проекта из бюджета выделили 1,7 млрд рублей. С 2022 года, вероятно, ещё больше.
Собственно, смерть БРЭ — это очередное подтверждение тому, что если не сделать классный продукт и правильно не подать его аудитории, то он не выстрелит. Не сомневаюсь, что там работали сильные авторы и редакторы, но, если честно, не припомню, чтобы хотя бы раз пользовалась этой энциклопедией.
БРЭ отправляется в небесную лигу с такими легендами, как Росграм, Яппи, NUUM и так далее. Грустно, что реально классной суверенной энциклопедии не получилось. Но скучать не будем.
Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Деньги пойдут на погашение долгов по зарплате, выходные пособия и погашение прочих обязательств БРЭ.
Очень симптоматичная история. В 2019 году Путин говорил, что Большая российская энциклопедия должна и может заменить россиянам Википедию. С 2019 на три года для развития проекта из бюджета выделили 1,7 млрд рублей. С 2022 года, вероятно, ещё больше.
Собственно, смерть БРЭ — это очередное подтверждение тому, что если не сделать классный продукт и правильно не подать его аудитории, то он не выстрелит. Не сомневаюсь, что там работали сильные авторы и редакторы, но, если честно, не припомню, чтобы хотя бы раз пользовалась этой энциклопедией.
БРЭ отправляется в небесную лигу с такими легендами, как Росграм, Яппи, NUUM и так далее. Грустно, что реально классной суверенной энциклопедии не получилось. Но скучать не будем.