Наталья В. Иванова

Forwarded from ЕЖ

Независимая: Кремлю нужно будет время, чтобы понять: оставлять ли кадровые решения по Счетной палате в русле той процедуры, которая нарушает закон, до сих пор не измененный в соответствии с Конституцией, или с этого пути сойти. Чтобы за неделю-полторы, что надо, подправить, а потом уже проводить назначение. По информации «Независимой газеты», пока более правильным признан первый вариант. И разъяснение, что конституционного указания на полномочия СФ достаточно. Конечно, возникнут вопросы – почему же напрямую не действуют иные нормы Конституции, скажем, о свободе слова и собраний? Однако ведь власть может на них и не отвечать.
История с оперативным освобождением Кудрина от должности главы СП выявила серьезный сбой в работе всей властной вертикали – пусть по природе своей и технический, но политически весьма показательный. Если говорить о технике, то дело в том, что, хотя отставка прошла по новой процедуре, когда за руководство СП отвечают сенаторы, в профильном законе прописаны другие – еще прежние правила.
То есть вообще-то представление президента об увольнении Кудрина следовало бы подавать в Госдуму, которая обладала соответствующими полномочиями до июля 2020 года. Они были изменены в результате общероссийского голосования по поправкам к Конституции, но соответствующий закон до сих пор так и не исправлен. Более того, как выяснилось 30 ноября в преддверии заседания СФ по Кудрину, в регламенте верхней палаты и не было корреспондирующих норм. Их пришлось вводить прямо в процессе. Таким образом, уже в этой части можно было бы зафиксировать двух виновников юридического конфуза – администрацию президента и тот же Совет Федерации. Те подразделения этих органов власти, которые отвечают за правовое поле, получается, не подготовились или вообще оказались малокомпентентными.

24 views11:59