Forwarded from Украина.ру
Экс-президент США Дональд Трамп считает, что визит Пелоси на Тайвань сыграл на руку Китаю:
"Эта женщина сеет хаос. Именно это и произошло... Она сыграла точно им на руку, потому что сейчас у них есть предлог делать то, что они делают", - сказал он.
То есть, по мнению Трампа, "коварные" китайцы "специально" не сбили самолёт Пелоси...
"Эта женщина сеет хаос. Именно это и произошло... Она сыграла точно им на руку, потому что сейчас у них есть предлог делать то, что они делают", - сказал он.
То есть, по мнению Трампа, "коварные" китайцы "специально" не сбили самолёт Пелоси...
Forwarded from Украина.ру
Пользователи Twitter предрекли крах доллара после встречи Путина и Эрдогана
В Twitter пользователи приветствовали решение президентов России и Турции о постепенном переводе расчетов за газ в национальные валюты. При этом некоторые из них предположили, что в при подобном раскладе американскому доллару грозит крах.
- А что дальше? Конец долларовой диктатуры? Это будет огромным шагом вперед для Европы и всего мира в деле освобождения от гегемонистского правления Америки, - написал комментатор.
Другой же пользователь соцсети поддержал, что вся ситуация "ведет к упадку доллара, шаг за шагом"
@truekpru
В Twitter пользователи приветствовали решение президентов России и Турции о постепенном переводе расчетов за газ в национальные валюты. При этом некоторые из них предположили, что в при подобном раскладе американскому доллару грозит крах.
- А что дальше? Конец долларовой диктатуры? Это будет огромным шагом вперед для Европы и всего мира в деле освобождения от гегемонистского правления Америки, - написал комментатор.
Другой же пользователь соцсети поддержал, что вся ситуация "ведет к упадку доллара, шаг за шагом"
@truekpru
Forwarded from Украина.ру
Комммунистическая партия Китая пытается «захватить США во всех областях»
Об этом заявила сенатор-республиканец Марша Блэкберн.
Блэкберн уверена, что американские университеты наводнены шпионами, а китайский бизнес скупает американские сельскохозяйственные угодья.
Сенатор считает, что США должны расправиться с коммунистическим Китаем и разорвать имеющиеся связи.
Об этом заявила сенатор-республиканец Марша Блэкберн.
Блэкберн уверена, что американские университеты наводнены шпионами, а китайский бизнес скупает американские сельскохозяйственные угодья.
Сенатор считает, что США должны расправиться с коммунистическим Китаем и разорвать имеющиеся связи.
Forwarded from Поворот на Восток
По итогам 2021 года главным производителем природного газа стали США, а Россия заняла второе место (10 лет назад у РФ было первое место). Следом с большим отставанием идут Иран, Китай и Катар.
Характерно, что на Россию и Иран приходится более 40% доказанных месторождений газа, и недавно Газпром и NIOC подписали соглашение о сотрудничестве по проектам стоимостью $40 млрд.
Характерно, что на Россию и Иран приходится более 40% доказанных месторождений газа, и недавно Газпром и NIOC подписали соглашение о сотрудничестве по проектам стоимостью $40 млрд.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Политолог, старший преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сперкач – о подоплеке тайваньского кризиса.
Интерес к тайваньскому кризису в России чрезвычайно высок. При этом даже в экспертном сообществе широкое распространение получили ошибочные, сугубо эмоциональные интерпретации и трактовки, часто прямо или косвенно сводящиеся к простой формуле, «у кого оказались крепче нервы – тот победил!».
Не осознается, например, что рост напряженности вокруг Тайваня – инициатива КНР. У Китая, особенно после ритуального подтверждения Байденом территориальной целостности страны, имелась полная возможность спустить дело на тормозах. Именно Китай начал поднимать ставки и акцентировать внимание на возможности военной эскалации конфликта.
Действительно, четверть века США воздерживались от визитов подобного уровня на Тайвань. Но полагаю, что пресловутый «вояж Пелоси» отнюдь не является частью некого хитрого плана Байдена. Неопределенность позиции Вашингтона также не являлось способом давления на КНР, как утверждали некоторые эксперты. Скорее речь шла о непонимании, как выпутываться из ситуации, которая, в лучшем случае, мыслилась как мониторинг и легкая игра на нервах у «дорогих китайских партнеров».
Можно констатировать рост энтропии во внешней политике наиболее могущественной страны мира, непонимание возможных последствий собственных акций. Подлинным сигналом бедствия для США является острейшая ситуация, чреватая даже и военным столкновением со второй державой мира, при которой глава страны публично самоустраняется. Фигура президента США, в качестве важнейшего фактора уравновешивающего систему государственного руководства, в лице Байдена просто самоуничтожилась.
Именно Китай создает для США вторую точку напряжения, воспользовавшись отвлечением сил своего политического противника на российское направление. Время выбрано идеально для подобной акции, так как конфликт сразу и с Россией, и с КНР – очень плохая ситуация для Белого дома. Эти два острых блюда должны подаваться к столу не одновременно. Вместе с тем доводить дело до прямого масштабного столкновения Пекин не будет, он сам мастерски играет на нервах, демонстрирует свой потенциал и амбиции, консолидирует китайское общество, но хорошо чувствует границу, которую переходить не стоит. Полагаю даже, что внутриполитический аспект действий КНР в данном случае, как минимум, не менее значим, чем внешнеполитический. Возможное противостояние старых китайских лидеров с «комсомольцами», которым, якобы, подыграли США, дабы подорвать позиции Си Цзиньпина, практически невероятное построение: в китайских условиях сложно придумать лучший, чем тайваньский кризис, катализатор для сплочения «вождя, партии и народа».
По большому счету, именно Китай поставил США в крайне неудобное положение: отмена визита нанесла бы сильнейший удар по репутации этой великой державы. То, что Пелоси все же прибыла на Тайвань – чудный способ мобилизации собственных граждан и элит в преддверии неизбежного глобального политического обострения отношений с США.
Возможности для контригры Пекина очень велики. Если брать чисто локальные акции, то военные учения вокруг острова, живущего поставленной на конвейер круглогодичной внешней торговлей, крайне болезненны для его (и не только для его) экономики. А если эти учения будут повторяться периодически или станут перманентными? И что тогда делать, и как реагировать США? Начинать войну? А ведь это только один пример «тысяча и одной китайской возможности», пусть и экстремально жесткий.
США на свою голову ввязались в конфликт, выпутаться из которого в мягком формате оказалось для них невозможным.
Для российского руководства тайваньский кризис, пожалуй, лучшая новость 2022 года, которая дорогого стоит. Причем это касается и американского, и китайского направления внешней политики Кремля. Нашей стране хотя бы в этом частном случае, возможно, удастся играть роль мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой двух тигров.
Интерес к тайваньскому кризису в России чрезвычайно высок. При этом даже в экспертном сообществе широкое распространение получили ошибочные, сугубо эмоциональные интерпретации и трактовки, часто прямо или косвенно сводящиеся к простой формуле, «у кого оказались крепче нервы – тот победил!».
Не осознается, например, что рост напряженности вокруг Тайваня – инициатива КНР. У Китая, особенно после ритуального подтверждения Байденом территориальной целостности страны, имелась полная возможность спустить дело на тормозах. Именно Китай начал поднимать ставки и акцентировать внимание на возможности военной эскалации конфликта.
Действительно, четверть века США воздерживались от визитов подобного уровня на Тайвань. Но полагаю, что пресловутый «вояж Пелоси» отнюдь не является частью некого хитрого плана Байдена. Неопределенность позиции Вашингтона также не являлось способом давления на КНР, как утверждали некоторые эксперты. Скорее речь шла о непонимании, как выпутываться из ситуации, которая, в лучшем случае, мыслилась как мониторинг и легкая игра на нервах у «дорогих китайских партнеров».
Можно констатировать рост энтропии во внешней политике наиболее могущественной страны мира, непонимание возможных последствий собственных акций. Подлинным сигналом бедствия для США является острейшая ситуация, чреватая даже и военным столкновением со второй державой мира, при которой глава страны публично самоустраняется. Фигура президента США, в качестве важнейшего фактора уравновешивающего систему государственного руководства, в лице Байдена просто самоуничтожилась.
Именно Китай создает для США вторую точку напряжения, воспользовавшись отвлечением сил своего политического противника на российское направление. Время выбрано идеально для подобной акции, так как конфликт сразу и с Россией, и с КНР – очень плохая ситуация для Белого дома. Эти два острых блюда должны подаваться к столу не одновременно. Вместе с тем доводить дело до прямого масштабного столкновения Пекин не будет, он сам мастерски играет на нервах, демонстрирует свой потенциал и амбиции, консолидирует китайское общество, но хорошо чувствует границу, которую переходить не стоит. Полагаю даже, что внутриполитический аспект действий КНР в данном случае, как минимум, не менее значим, чем внешнеполитический. Возможное противостояние старых китайских лидеров с «комсомольцами», которым, якобы, подыграли США, дабы подорвать позиции Си Цзиньпина, практически невероятное построение: в китайских условиях сложно придумать лучший, чем тайваньский кризис, катализатор для сплочения «вождя, партии и народа».
По большому счету, именно Китай поставил США в крайне неудобное положение: отмена визита нанесла бы сильнейший удар по репутации этой великой державы. То, что Пелоси все же прибыла на Тайвань – чудный способ мобилизации собственных граждан и элит в преддверии неизбежного глобального политического обострения отношений с США.
Возможности для контригры Пекина очень велики. Если брать чисто локальные акции, то военные учения вокруг острова, живущего поставленной на конвейер круглогодичной внешней торговлей, крайне болезненны для его (и не только для его) экономики. А если эти учения будут повторяться периодически или станут перманентными? И что тогда делать, и как реагировать США? Начинать войну? А ведь это только один пример «тысяча и одной китайской возможности», пусть и экстремально жесткий.
США на свою голову ввязались в конфликт, выпутаться из которого в мягком формате оказалось для них невозможным.
Для российского руководства тайваньский кризис, пожалуй, лучшая новость 2022 года, которая дорогого стоит. Причем это касается и американского, и китайского направления внешней политики Кремля. Нашей стране хотя бы в этом частном случае, возможно, удастся играть роль мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой двух тигров.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Доктор технических наук, профессор, автор телеграм-канала «Наука и университеты» Евгений Белый – об имитации научной деятельности.
Имитация научной деятельности – современная болезнь отечественной высшей школы. Ее основное проявление – вал публикаций, не подкрепленных какими-то реальными результатами научных исследований. Кажется, всё достаточно просто – статья знакомит профессиональное сообщество с результатами проведенных изысканий. Если нет исследований, нет результатов, не может быть публикаций.
Однако на деле всё далеко не так. Количество публикаций – это основной отчетный KPI преподавателя высшей школы, главное мерило его научной эффективности. Публикации необходимы для участия в конкурсном отборе на вакантную преподавательскую должность, для выполнения показателей эффективного контракта, они включены в вузовские рейтинги профессорско-преподавательского состава.
Отсюда и повышенная публикационная активность, которая зачастую сопровождается нездоровыми проявлениями – плагиатом, покупкой соавторства в статьях, публикацией в «мусорных» изданиях.
Печально, но в последние годы эта болезнь перекинулась уже и на студентов. Оказалось, что у студентов поводов для гонки за публикациями не намного меньше, чем у их старших наставников. Наличие опубликованных работ дает право на получение повышенной стипендии, обеспечивает дополнительные бонусы при поступлении в магистратуру, позволяет отчитаться за научно-исследовательскую работу при обучении в магистратуре.
В результате у значительной части студентов произошло своеобразное «искривление сетчатки» – научная деятельность рассматривается как способ получения каких-то льгот, а научная статья – инструмент, этот способ реализующий. Поэтому подавляющее большинство студенческих научных статей – это либо банальный плагиат, либо компиляция с примитивным анализом, либо несоответствие содержания заявленной в названии теме, либо работы с грубейшими методическими ошибками.
Увы, этим дело не ограничивается. Во многих вузах совместные публикации преподавателей со студентами позволяют получить повышенные баллы во всевозможных отчетах и рейтингах. В таких случаях в списке авторов «околонаучных» статей наряду со студентами появляются их научные руководители – кандидаты и доктора.
И здесь можно вести речь о двух вариантах. Первый – научный руководитель статью не читал, но согласился, чтобы его фамилия была среди авторов, и это очень плохо. Второй – когда научный руководитель ознакомился со статьей и не увидел в тексте ничего предосудительного, а это еще хуже.
Спрос, как известно, рождает предложение. Поэтому на свет появилась масса журналов сомнительного качества, организуются какие-то заочные конференции «с международным участием» и изданием тезисов докладов за достаточно умеренную оплату. Организаторы конференций обещают регистрацию сборника докладов в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) или в «ваковских» журналах. Отдельные издания приглашают публиковаться у себя студентов и аспирантов, опять же за небольшие деньги.
Так как же лечить эту «имитационную» болезнь? Ответ на этот вопрос сегодня, вероятно, может быть только один – отказаться от использования показателя публикационной активности в качестве KPI преподавателя высшей школы. Необходимо найти другие инструменты оценивания эффективности деятельность профессорско-преподавательского состава российских вузов.
Имитация научной деятельности – современная болезнь отечественной высшей школы. Ее основное проявление – вал публикаций, не подкрепленных какими-то реальными результатами научных исследований. Кажется, всё достаточно просто – статья знакомит профессиональное сообщество с результатами проведенных изысканий. Если нет исследований, нет результатов, не может быть публикаций.
Однако на деле всё далеко не так. Количество публикаций – это основной отчетный KPI преподавателя высшей школы, главное мерило его научной эффективности. Публикации необходимы для участия в конкурсном отборе на вакантную преподавательскую должность, для выполнения показателей эффективного контракта, они включены в вузовские рейтинги профессорско-преподавательского состава.
Отсюда и повышенная публикационная активность, которая зачастую сопровождается нездоровыми проявлениями – плагиатом, покупкой соавторства в статьях, публикацией в «мусорных» изданиях.
Печально, но в последние годы эта болезнь перекинулась уже и на студентов. Оказалось, что у студентов поводов для гонки за публикациями не намного меньше, чем у их старших наставников. Наличие опубликованных работ дает право на получение повышенной стипендии, обеспечивает дополнительные бонусы при поступлении в магистратуру, позволяет отчитаться за научно-исследовательскую работу при обучении в магистратуре.
В результате у значительной части студентов произошло своеобразное «искривление сетчатки» – научная деятельность рассматривается как способ получения каких-то льгот, а научная статья – инструмент, этот способ реализующий. Поэтому подавляющее большинство студенческих научных статей – это либо банальный плагиат, либо компиляция с примитивным анализом, либо несоответствие содержания заявленной в названии теме, либо работы с грубейшими методическими ошибками.
Увы, этим дело не ограничивается. Во многих вузах совместные публикации преподавателей со студентами позволяют получить повышенные баллы во всевозможных отчетах и рейтингах. В таких случаях в списке авторов «околонаучных» статей наряду со студентами появляются их научные руководители – кандидаты и доктора.
И здесь можно вести речь о двух вариантах. Первый – научный руководитель статью не читал, но согласился, чтобы его фамилия была среди авторов, и это очень плохо. Второй – когда научный руководитель ознакомился со статьей и не увидел в тексте ничего предосудительного, а это еще хуже.
Спрос, как известно, рождает предложение. Поэтому на свет появилась масса журналов сомнительного качества, организуются какие-то заочные конференции «с международным участием» и изданием тезисов докладов за достаточно умеренную оплату. Организаторы конференций обещают регистрацию сборника докладов в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) или в «ваковских» журналах. Отдельные издания приглашают публиковаться у себя студентов и аспирантов, опять же за небольшие деньги.
Так как же лечить эту «имитационную» болезнь? Ответ на этот вопрос сегодня, вероятно, может быть только один – отказаться от использования показателя публикационной активности в качестве KPI преподавателя высшей школы. Необходимо найти другие инструменты оценивания эффективности деятельность профессорско-преподавательского состава российских вузов.
Telegram
Наука и университеты
Актуальные новости в сфере науки и образования
Контакты @nauka2030 почта: naukauniver@gmail.com
Регистрация в РКН: https://clck.ru/3EiMZ3
Контакты @nauka2030 почта: naukauniver@gmail.com
Регистрация в РКН: https://clck.ru/3EiMZ3
Forwarded from Радио Sputnik
⚖️После более чем пяти лет судебных разбирательств россиянин Александр Винник вчера был экстрадирован в США, чтобы понести ответственность за деятельность криминальной криптовалютной биржи BTC-e, которая отмыла более $4 млрд преступных доходов
Минюст США сообщил, что Александр Винник впервые предстал перед американским судом. Ему грозит до 50 лет лишения свободы.
ℹ️Россиянин был задержан в Греции в 2017 году. В 2020 году его выдали Франции, где он отбыл наказание за отмывание средств. В августе 2022 года россиянина снова отправили в Грецию для дальнейшей экстрадиции в США.
Минюст США сообщил, что Александр Винник впервые предстал перед американским судом. Ему грозит до 50 лет лишения свободы.
ℹ️Россиянин был задержан в Греции в 2017 году. В 2020 году его выдали Франции, где он отбыл наказание за отмывание средств. В августе 2022 года россиянина снова отправили в Грецию для дальнейшей экстрадиции в США.
Forwarded from Радио Sputnik
🗣Резкого движения со стороны Китая не будет. Китай ждал этого момента, и будет сейчас разыгрывать карту. Они набирают силу, как делают всегда, чтобы играть вдолгую. Американцы, напротив, стараются заработать очки здесь и сейчас, но потом, как правило, проигрывают.
Военный политолог Иван Коновалов об отношениях между Китаем и США.
ℹ️Армия КНР проводит ряд военных мероприятий в качестве контрмер в ответ на визит спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.
Сегодня армия Китая направила к Тайваню 20 самолётов и 14 военных кораблей в ходе третьего дня масштабных учений.
@radio_sputnik
Военный политолог Иван Коновалов об отношениях между Китаем и США.
ℹ️Армия КНР проводит ряд военных мероприятий в качестве контрмер в ответ на визит спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.
Сегодня армия Китая направила к Тайваню 20 самолётов и 14 военных кораблей в ходе третьего дня масштабных учений.
@radio_sputnik
Forwarded from Радио Sputnik
Анатолия Чубайса выписали из итальянской клиники. Экс-главе «Роснано» стало лучше, он отправится на реабилитацию в Германию.
Сообщают итальянские СМИ.
Сообщают итальянские СМИ.
Forwarded from Ирина Дедюхова
Интересные сопоставления
Долго колбасился этот «политик», публично признававший непревзойденную красоту формы СС. Потом его признали иноагентом, но так и не поинтересовались, каким же образом он стал владельцем отжатой у государства производственной собственности.
http://deduhova.ru/blog/?p=56523
Долго колбасился этот «политик», публично признававший непревзойденную красоту формы СС. Потом его признали иноагентом, но так и не поинтересовались, каким же образом он стал владельцем отжатой у государства производственной собственности.
http://deduhova.ru/blog/?p=56523
Forwarded from Ирина Дедюхова
А вот не надо "ля-ля" про "современную болезнь" и типа "имитацию". Потому что это сукой надо быть, чтоб типа попытаться выразиться "академидемически" после всего этого вонючего уголовного скотства! Этот "профессор" явно не хочет, чтобы ему тыкали до гробовой доски тем, с кем он связался. Но вот я, выходившая в неотапливаемые аудитории, обворовываемая прямо из законной зарплаты сучьей сворой поблядушек и пидаров, крышуемых спецухой, тащившая фуеву тучу "голосовой нагрузки", убившая несколько личных компьютеров, пытаясь как-то сбалансировать полное уничтожение лабораторной базы, терпя издевательства от мрази, которую за стол и в ГУЛАГе не сажали... отлично знаю, что стоит за всей этой "имитацией". Там ведь основной вопрос: а ты еще не сдохла? А сколько давно сдохло, этот мерзавец не расскажет?
Вообще-то это называется не "имитацией", а "фальсификацией". И за всем всегда стоит самая отвратительная уголовка. И нечего с таким соваться, жизнь, потраченную нка эту погань, не вернуть. Но ответить подонков за все подлости и пакости - самое время.
И нет никакого времени ни у кого, чтобы делать вид, будто эти типа "имитации" там... "надо дать им время" и т.д.
Есть время лишь на дистанцирование от сатанинской уголовки. Ах, не хочется признавать, что сам такой же "профессор"? Так это личное дело каждого. Можно и дальше делать вид. Только приличный человек, не говоря уж о настоящих ученых, не только не терпит уголовную мразь возле себя, но не сдает коллег на расправу, не обирает студентов в государственной образовательной системе, не обворовывает тех, кто не занимается имитациями, профанациями, фальсификациями и обычным плагиатом. Пошли в задницу такое отмазывать! сдохните предателями Родины. "Профессора" нашлись, тьфу!
Вообще-то это называется не "имитацией", а "фальсификацией". И за всем всегда стоит самая отвратительная уголовка. И нечего с таким соваться, жизнь, потраченную нка эту погань, не вернуть. Но ответить подонков за все подлости и пакости - самое время.
И нет никакого времени ни у кого, чтобы делать вид, будто эти типа "имитации" там... "надо дать им время" и т.д.
Есть время лишь на дистанцирование от сатанинской уголовки. Ах, не хочется признавать, что сам такой же "профессор"? Так это личное дело каждого. Можно и дальше делать вид. Только приличный человек, не говоря уж о настоящих ученых, не только не терпит уголовную мразь возле себя, но не сдает коллег на расправу, не обирает студентов в государственной образовательной системе, не обворовывает тех, кто не занимается имитациями, профанациями, фальсификациями и обычным плагиатом. Пошли в задницу такое отмазывать! сдохните предателями Родины. "Профессора" нашлись, тьфу!
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Доктор технических наук, профессор, автор телеграм-канала «Наука и университеты» Евгений Белый – об имитации научной деятельности.
Имитация научной деятельности – современная болезнь отечественной высшей школы. Ее основное проявление – вал публикаций, не подкрепленных какими-то реальными результатами научных исследований. Кажется, всё достаточно просто – статья знакомит профессиональное сообщество с результатами проведенных изысканий. Если нет исследований, нет результатов, не может быть публикаций.
Однако на деле всё далеко не так. Количество публикаций – это основной отчетный KPI преподавателя высшей школы, главное мерило его научной эффективности. Публикации необходимы для участия в конкурсном отборе на вакантную преподавательскую должность, для выполнения показателей эффективного контракта, они включены в вузовские рейтинги профессорско-преподавательского состава.
Отсюда и повышенная публикационная активность, которая зачастую сопровождается нездоровыми проявлениями – плагиатом, покупкой соавторства в статьях, публикацией в «мусорных» изданиях.
Печально, но в последние годы эта болезнь перекинулась уже и на студентов. Оказалось, что у студентов поводов для гонки за публикациями не намного меньше, чем у их старших наставников. Наличие опубликованных работ дает право на получение повышенной стипендии, обеспечивает дополнительные бонусы при поступлении в магистратуру, позволяет отчитаться за научно-исследовательскую работу при обучении в магистратуре.
В результате у значительной части студентов произошло своеобразное «искривление сетчатки» – научная деятельность рассматривается как способ получения каких-то льгот, а научная статья – инструмент, этот способ реализующий. Поэтому подавляющее большинство студенческих научных статей – это либо банальный плагиат, либо компиляция с примитивным анализом, либо несоответствие содержания заявленной в названии теме, либо работы с грубейшими методическими ошибками.
Увы, этим дело не ограничивается. Во многих вузах совместные публикации преподавателей со студентами позволяют получить повышенные баллы во всевозможных отчетах и рейтингах. В таких случаях в списке авторов «околонаучных» статей наряду со студентами появляются их научные руководители – кандидаты и доктора.
И здесь можно вести речь о двух вариантах. Первый – научный руководитель статью не читал, но согласился, чтобы его фамилия была среди авторов, и это очень плохо. Второй – когда научный руководитель ознакомился со статьей и не увидел в тексте ничего предосудительного, а это еще хуже.
Спрос, как известно, рождает предложение. Поэтому на свет появилась масса журналов сомнительного качества, организуются какие-то заочные конференции «с международным участием» и изданием тезисов докладов за достаточно умеренную оплату. Организаторы конференций обещают регистрацию сборника докладов в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) или в «ваковских» журналах. Отдельные издания приглашают публиковаться у себя студентов и аспирантов, опять же за небольшие деньги.
Так как же лечить эту «имитационную» болезнь? Ответ на этот вопрос сегодня, вероятно, может быть только один – отказаться от использования показателя публикационной активности в качестве KPI преподавателя высшей школы. Необходимо найти другие инструменты оценивания эффективности деятельность профессорско-преподавательского состава российских вузов.
Имитация научной деятельности – современная болезнь отечественной высшей школы. Ее основное проявление – вал публикаций, не подкрепленных какими-то реальными результатами научных исследований. Кажется, всё достаточно просто – статья знакомит профессиональное сообщество с результатами проведенных изысканий. Если нет исследований, нет результатов, не может быть публикаций.
Однако на деле всё далеко не так. Количество публикаций – это основной отчетный KPI преподавателя высшей школы, главное мерило его научной эффективности. Публикации необходимы для участия в конкурсном отборе на вакантную преподавательскую должность, для выполнения показателей эффективного контракта, они включены в вузовские рейтинги профессорско-преподавательского состава.
Отсюда и повышенная публикационная активность, которая зачастую сопровождается нездоровыми проявлениями – плагиатом, покупкой соавторства в статьях, публикацией в «мусорных» изданиях.
Печально, но в последние годы эта болезнь перекинулась уже и на студентов. Оказалось, что у студентов поводов для гонки за публикациями не намного меньше, чем у их старших наставников. Наличие опубликованных работ дает право на получение повышенной стипендии, обеспечивает дополнительные бонусы при поступлении в магистратуру, позволяет отчитаться за научно-исследовательскую работу при обучении в магистратуре.
В результате у значительной части студентов произошло своеобразное «искривление сетчатки» – научная деятельность рассматривается как способ получения каких-то льгот, а научная статья – инструмент, этот способ реализующий. Поэтому подавляющее большинство студенческих научных статей – это либо банальный плагиат, либо компиляция с примитивным анализом, либо несоответствие содержания заявленной в названии теме, либо работы с грубейшими методическими ошибками.
Увы, этим дело не ограничивается. Во многих вузах совместные публикации преподавателей со студентами позволяют получить повышенные баллы во всевозможных отчетах и рейтингах. В таких случаях в списке авторов «околонаучных» статей наряду со студентами появляются их научные руководители – кандидаты и доктора.
И здесь можно вести речь о двух вариантах. Первый – научный руководитель статью не читал, но согласился, чтобы его фамилия была среди авторов, и это очень плохо. Второй – когда научный руководитель ознакомился со статьей и не увидел в тексте ничего предосудительного, а это еще хуже.
Спрос, как известно, рождает предложение. Поэтому на свет появилась масса журналов сомнительного качества, организуются какие-то заочные конференции «с международным участием» и изданием тезисов докладов за достаточно умеренную оплату. Организаторы конференций обещают регистрацию сборника докладов в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) или в «ваковских» журналах. Отдельные издания приглашают публиковаться у себя студентов и аспирантов, опять же за небольшие деньги.
Так как же лечить эту «имитационную» болезнь? Ответ на этот вопрос сегодня, вероятно, может быть только один – отказаться от использования показателя публикационной активности в качестве KPI преподавателя высшей школы. Необходимо найти другие инструменты оценивания эффективности деятельность профессорско-преподавательского состава российских вузов.
Telegram
Наука и университеты
Актуальные новости в сфере науки и образования
Контакты @nauka2030 почта: naukauniver@gmail.com
Регистрация в РКН: https://clck.ru/3EiMZ3
Контакты @nauka2030 почта: naukauniver@gmail.com
Регистрация в РКН: https://clck.ru/3EiMZ3
Forwarded from Ежедневный пророк
ВК-21-122 «Актуальные вопросы драматургии и сценарного мастерства»
МЕРОПРИЯТИЯ АВГУСТА
21 августа А.С. Пушкин «Повести покойного Ивана Петровича Белкина»
28 августа Большие трагедии Большого театра
http://ogurcova-online.com/stories/vk-21-122-aktualnye-voprosy-dramaturgii-i-stsenarnogo-masterstva
МЕРОПРИЯТИЯ АВГУСТА
21 августа А.С. Пушкин «Повести покойного Ивана Петровича Белкина»
28 августа Большие трагедии Большого театра
http://ogurcova-online.com/stories/vk-21-122-aktualnye-voprosy-dramaturgii-i-stsenarnogo-masterstva
Forwarded from Технарь
Livejournal
Дайджест журнала Сетевого содружества «Технарь» (05 - 07.08.22)
...про детей укрАины и России... 5 авг, 2022 в 7:10 Откуда берутся деньги на яхты, провокации и т.д.... 5 авг, 2022 в 7:20 Предатели... 5 авг, 2022 в 7:30 Важное уточнение к словам главы ООН... 5 авг, 2022 в 7:40 Предложение, да и не только предложение, от…