20 июня 1937 года в 19 часов 30 минут по московскому времени самолёт Валерия Чкалова совершил благополучную посадку на аэродроме военной базы Барракс в американском городе Ванкувер (Штат Вашингтон)

Советские летчики Валерий Чкалов, Георгий Байдуков и Александр Беляков на борту самолёта «АНТ-25» 18 июня 1937 года покинули подмосковный аэродром в Щелково и взяли курс на Северный полюс. Перелёт был задуман с целью побить мировой рекорд дальности полёта по прямой линии, который на тот момент составлял 9104,7 км. На борту самолёта находились опечатанные барографы, показания которых должны были засвидетельствовать, что «АНТ-25» не делал промежуточных посадок. Опечатаны были также горловины бензобаков, что гарантировало невозможность скрытной дозаправки в воздухе (к тому времени такая техника уже практиковалась в авиации). По расчётам Александра Белякова, путь самолёта по земле, учитывая все изгибы и обходы, был равен 9130 км.

Однако в соответствии с правилами Международной авиационной федерации в зачёт принималась дальность, равная кратчайшему расстоянию между точками взлёта и посадки по земной поверхности. Для перелёта Москва-Северный полюс-Ванкувер эта величина составила 8582 км и 960 метров. Кратчайшее расстояние по маршруту «АНТ-25» на участке Кольский полуостров-Земля Франца-Иосифа-Северный полюс-побережье Северной Америки не превышает 4800 км. По-видимому, при подсчёте был учтён участок перелёта длиной около 1200 километров, прошедший вдоль западного побережья Канады и США до посадки.

Сегодня мы хотим рассказать нашим читателям подробности этого героического полета, из которых вы узнаете: какой рекорд дальности полета хотели побить летчики, какие трудности встретили во время полета, почему Чкалов не развернул самолет обратно, как закончился кислород, как весь мир следил за этим полетом, как Америка встретила советских пилотов, какие марки были выпущены в честь Чкалова и его команды.

@светское постсоветское - родом из детства!

История расставила все по своим местам, но именно этот человек навязал Зеленскому войну, вместо Стамбульского мира.

Джонсон надеялся использовать войну в Украине, чтобы стать вторым Черчиллем, а по-факту стал клоуном Британии, который принёс смерть и разрушение в нашу страну.

https://t.me/nearestovich_official/953

В российское налоговое законодательство могут быть внесены самые серьезные изменения с момента принятия Налогового кодекса.
1. Изменения, связанные с введением налога «на сверхприбыль», уже не воспринимаются как революционные. Изложенные в законопроекте параметры нового налога фактически уже излагались Минфином ранее. От налога в основном освобождаются нефтегазовые и угольные компании. Определение налогооблагаемой базы как разницы между средними значениями прибыли в 2021-2022 гг. и 2019-2020 гг. ставят под сомнение целесообразность значительных инвестиций крупных предприятий, т.к. таким образом даже прибыль, полученная в результате выхода на окупаемость инвестиционных проектов, становится подлежащей дополнительному обложению «сверхприбылью». Фактическое снижение вдвое ставки налога в случае оплаты до конца ноября 2023г. явно заставит многих экспертов рассуждать о том, насколько видится туманным исполнение бюджета в текущем году, раз предпринимаются таким меры по его наполнению.
2. Однако законопроект «О внесении изменений в часть первую и статью 270 части второй Налогового кодекса РФ», вносимый в связи с введением налога на сверхприбыль, может в итоге перевернуть все представления о российской налоговой системе. В Налоговом кодексе предполагается установить следующую норму: «Федеральными законами может быть предусмотрено установление налогов разового характера. Правоотношения, возникающие в связи с взиманием таких налогов, регулируются законодательством о налогах и сборах с учетом особенностей, установленных указанными федеральными законами. При установлении налогов разового характера может предусматриваться особый порядок определения элементов налогообложения». А к существующей норме «При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения» предполагается сделать исключение для «налогов разового характера».
3. В результате появления в Налоговом кодексе возможности упрощенного порядка установления «разовых налогов», тем более с особым порядком определения элементов налогообложения, фактически отменяется другая действующая норма: «Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить». Ранее руководитель Минфина с завидной регулярностью заявлял о том, что «налоговая система не будет меняться», после чего с такой же регулярностью происходили изменения, называемые «донастройкой». Эти регулярные изменения вызывали закономерные претензии со стороны бизнеса, т.к. планировать деятельность в условиях нестабильного законодательства было сложно. Но после вносимых изменений нестабильность станет явной и узаконенной: норма, позволяющая производить разовые изменения в особом порядке, явно будет более чем востребована, что окажет самое негативное воздействие как на бизнес-климат в стране в целом, так и на текущие и потенциальные бизнес-проекты, в частности. Одним из важнейших факторов, повлиявших в свое время на финансовую стабильность России, являлось появление Налогового кодекса вместо длинного перечня неоднозначно толковавшихся и зачастую противоречащих друг другу налогов. Принятие указанных изменений может вернуть ситуацию в прежнее состояние, а вероятным следствием станет дестабилизация. Также возникает предположение, что текущая экономическая ситуация видится разработчикам законопроекта таковой, что фактическая отмена одного из краеугольных камней налогового законодательства представляется малозначимым фактором.

✔️Становится все более ясной цель, которую преследовал муж Собчак, опубликовав псевдопатриотический текст с призывом к уехавшей "элите" "не оплакивать свой счастливый смех, свои винтовые улыбки, свою безмятежную жизнь".

Свою идею он развил на ПМЭФ: «Надо дать возможность деятелям культуры возвращаться и работать в своей стране, нельзя в подростковой обиде говорить: "Да не нужны вы"».

В этом спиче постановщика гомопьес всё прекрасно. Оказывается, неприятие и отторжение такого рода "искусства", напрочь отрицающего гуманизм и корневую российскую мораль, и его носителей (типа Серебренникова, Молочникова, Шендеровича и прочих) - это "подростковая обида".

Не спутал ли Богомолов свои прыщавые пубертатные переживания с оценкой, которую миллионы россиян дали фиглярству и нижепоясным упражнениям, спрыснувшим при малейшем дуновении "творцам"? И, главное, каких дезертиров он называет "талантливыми"? Быкова? Улицкую? Латынину? Галкина? Сонм эстрадных работников ртом? Они, наконец, воссоединились со "свободным миром" - пусть там и проявляют свои дарования.

Однако на международном рынке не оценили их "способности", поскольку все их таланты сводились к ёрничанию по отношению к российскому государству и народу. Причем за казенный счет. Потому и просятся назад, делегировав Богомолову право ходатайствовать перед публикой в их пользу.

Будет логичным предполагать, что он еще и деньжат срубит за такое посредничество. Вместе с одним весьма известным персонажем, имеющим отношение к власти, любителем посещать его премьеры, который, видимо, и подсказал полпреду "понауехавших" такую комбинацию - покаяться и вернуться к сладкому государственному пирогу.

Либеральные принципы информационной политики
#текущее
Мало для кого является секретом моё отношение к современному центральному телевидению и нежелание участвовать в популярных ток-шоу, построенных на принципах театра дель’арте / итальянской площадной комедии / театра. Последняя хорошо представима по произведениям Мольера. Труппа актёров давала представления, без сценария, но с определённым сюжетом и набором ролей / масок (умный слуга, герой-любовник, хвастливый военный, глупый мудрец, скупой купец и т.д.).

Актеры всю жизнь играют одну роль / надевают маску, отрабатывая реплики, движения и действия. Изначально понятно, чем всё закончится, но сюжетная линия в реальном времени формируется на сцене, позволяя показать себя, но не изменить итога. Актёры могут считать себя звёздами и значимыми людьми, но они живут ни в сказке, ни в блистательном спектакле "Кин IV" Григория Горина и Театра им. Маяковского, а на улице современного города и отношение к ним соответствующее, что было наглядно показано давеча.

Инструменты отличаются, самые ценные берегут, стараясь не тратить их ресурс, остальные - нет. После того, как внешнеполитический проект, порученный Маргарите Симонян, в новых условиях оказался нежизнеспособен, о чём говорили заранее, её отправили на центральное телевидение, переориентировав на внутреннюю аудиторию. Несколько дней назад выяснилось, что ещё один инструмент, созданный для управления обществом по откровенно либеральным, западным лекалам, оказался дискредитирован. Речь идёт о сетке каналов фронтовых журналистов, после выяснения, что администратор «Рыбаря» не просто раскачивает ситуацию, но и активно коммуницирует с ЦИПСО и Анатолием Шариём.

Вместо фиксации ущерба, списывания и выяснения, как можно было так подставиться и напортачить, кураторы опять решили прикрыть провал Владимиром Соловьевым и Ко. По-человечески, мне последних даже жалко, их всех фактически уравняли по ценности с белками-истеричками из тг-каналов, но что так случится, было ясно изначально, когда их бросили на поддержку принудительной медицины, QR-кодов и т.д. Будучи умными людьми, они знали на что шли и это был их личный выбор, надежда пропетлять между каплями дождя.

Решение кризиса через привлечение ресурсов из смежных областей, т.е. размазывание проблем по более широкой площади, типично. Вот только в условиях катастрофических изменений, когда меняются базовые принципы, такой вариант не работает. Проблемы не уходят, а лишь сдвигаются во времени, чтобы потом обрушить всю систему полностью. Своими действиями кураторы не спасли «Рыбаря» и Ко, а запачкали других, закапывая ещё глубже.

И, да, адепты "рассерженных патриотов" в очередной раз ничего не поймут, но это уже другая, грустная история про борьбу за власть, идиотизм и реликты прошлой эпохи...)))

Концепция Яна Бреммера об эволюции мира от биполярного состояния (СССР-США) сначала к однополярности (США), а примерно с 2008 - к миру без полюсов ( он это называет Джи-зеро - "G0 world") - не более, чем претенциозная политологическая муть. Единственная реальность, которую она отражает, это окончание однополярности в лице безусловного доминирования США и переход мира к некоему новому состоянию. Вопрос - какому?

Достаточно очевидно, что судьбы мира решаются не в Латинской Америке, не в Австралии, не в зоне Сахеля и не на берегах Балтийского моря. А решаются они в треугольнике США-Китай-Россия - по той причине, что эти три державы по совокупности факторов - от территории и ресурсов до ядерного потенциала - на голову или даже на две-три сильнее всех остальных.

Именно эти страны способны на политику и действия, которые могут менять конфигурацию мировых силовых полей, то есть выступать в роли game changers - стран, меняющих правила игры. ЕС, все время рассуждающий о самостоятельной роли на мировой арене, такую роль играть не может, а потому из числа тех центров мощи, которые определяют ход мировых событий, выбывает, а Индия и Бразилия до роли ключевых центров влияния пока "не дотягивают".
https://t.me/dtlive/75462.

Продукция "Росатома" как наша последняя "старая нефть".

(Они не заменят – нечем, но и мы им поставлять не бросим, т.е. на круг потенциал нулевой).

​Приоткрылась внутренняя кухня того самого фонда "Защитники Отечества", который Владимир Путин приказал создать для поддержки участников СВО и их семей. Как говорят сведущие люди, фонд создан под будущую предвыборную кампанию Путина, чтобы через него было легко проводить неучтённые деньги, но не суть. Тут "Ведомости" расписали, на что новосозданный фонд тратит полученные из бюджета деньги.

Итак: из резервного фонда кабмина на прошлой неделе в распоряжение фонда поступило 1,314 миллиарда рублей, из них 1,085 миллиарда пойдут на зарплаты работников фонда, 202,5 миллиона — на содержание офисов, 189 миллионов — на обучение сотрудников, 44,3 миллиона — на разные соцсети (телеграм-канал и группа ВКонтакте), 20 миллионов — на командировочные. На оказание психологической помощи ветеранам пойдёт 25 миллионов рублей, на "общественно значимые проекты" — 15 миллионов.

При этом при перечислении средств из резервного фонда специально прописывались цели для расходования денег. "Выделенные средства направлены в рамках госпрограммы «Социальная поддержка граждан», они должны быть нацелены на поддержку участников спецоперации, включая семьи погибших. Средства гранта могут быть направлены на комплексное сопровождение бойцов и их семей: оказание им бесплатной юридической помощи, содействие в получении мер господдержки, обеспечение социальной адаптации, обучения и повышения квалификации, помощи в трудоустройстве. Деньги фонда будут выделены на оказание психолого-психотерапевтической помощи и закупку лекарств, организацию медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения". На всё про всё — 40 миллионов рублей. Остальное — на зарплаты, в том числе, как мы полагаем, на "мёртвые души".

Но всё же будем справедливы — это только первый транш, за ним последуют и другие, где пропорции могут быть более справедливыми. Помимо бюджета деньги в фонд будут вкладывать госкорпорации, прочие спонсоры, может быть даже региональные бюджеты. "Налог на развлечения" опять же, с которого хотят финансировать фонд. Что-то в итоге перепадёт и ветеранам СВО. Но первое впечатление уже сложилось — "фонд, где всё курирует Сергей Кириенко, оказался кормушкой для чиновников".

И вот вопрос — кто же надоумил "Ведомости" дать такой материал?

Программа возвращения IT-специалистов в Россию не потребовалась, они возвращаются сами, заявил глава Минцифры Шадаев

Что возвращаются специалисты - хорошо.
Но что мы понимаем про них в человеческом плане?
Когда и что может снова позвать этих пугливых перелетных птиц 'в дорогу'?

И что в этом случае ТЕПЕРЬ удержит их прочно здесь?
Я не к тому, чтобы не доверять и подозревать поголовно. Я к тому, что нужно бы понимать получше, что двигало ими тогда, что сейчас, что может двигать в будущем при тех или иных вариантах развития событий...

Это же не роботы с функцией, а люди с мотивациями. Какими-то. Лично мне малопонятными. Хочется верить, что хотя бы отчасти понятными главе Минцифры. За рамками их 'цифровых функций'.

Потому что какой смысл, если такой специалист возвращается, встраивается в какой-то важный и нужный процесс, как специалист, а потом в очередной раз чем-то напуганный снова вспархивает и куда-то 'улетает'. Причем еще и с наработками своими.

На мой взгляд проблема шире и сложнее, чем просто 'уехали- вернулись'.

Тёма в теме.

Ценность жизни в глазах современного человека резко возросла. Это не плохо и не хорошо - это данность. Моя бабушка родила шестнадцать детей, из которых только семеро дожило до совершеннолетия при том, что ни один ребёнок не умер при родах. В те времена смерть была явлением более будничным, чем сейчас, когда все достижения цивилизации к услугам долгожительства. Человек видел смерть постоянно, и хоть и не хотел, но собственную смерть не в глубокой старости он считал вариантом более вероятным, чем до этой самой старости дожить.

"Всё равно умирать" смещало границы риска и пределы самопожертвования очень далеко от "выжить любой ценой". Сейчас " выжить любой ценой" - основная мотивация. Поэтому, когда генералы в оперативных штабах рисуют планы побед, но при этом не учитывают готовность "спичек" и "коробочек" эти планы осуществлять - красивым всё останется только на бумаге. По этой причине так долго разрабатываемые планы контрнаступления не осуществляются так, как задумывались: если завсегдатаям киевских баров было плевать на войну до того, как их побрили в солдаты, то и после этого желания получить пулю в лоб у них не прибавилось.