По действующему международному праву все мирные договоры равносильны, если в их содержании не предусмотрено иначе. Каждый договор имеет юридическую силу только в отношении его подписантов-субъектов и предусмотренных объектов в его содержании. Здесь важно отметить, что мирный договор отличается от перемирия или капитуляции.

Мирный договор юридически обязывает стороны, которые его подписали, закончить войну и восстановить мир на определенной территории. Он может содержать различные положения: быть двусторонним или многосторонним, включать третьи страны-гаранты по его выполнению, описывать линию границы, компенсации, возврат населения, или всего этого не иметь. Наконец, должен ли он быть зарегистрирован в ООН или нет.

С юридической точки зрения международное право налагает существенные ограничения на содержание такого рода договора. Эти договоры не могут нарушать императивных норм международного права, таких как запрет агрессии. Такие договоры, [нарушающие нормы международного права], ничтожны, не порождают правовых последствий с самого момента заключения. Стороны могут ссылаться на недействительность договора, заключенного под принуждением. Договор не создает обязательств для третьих государств, то есть тех, кто в нем не участвует, без их согласия. Это общеизвестные положения международного права, как общего, так и Венской конвенции о праве международных договоров, сторонами которой являются и Россия и Украина.

Если предположить ситуацию, что Украина согласится на ультиматум Путина, условно говоря, на то, чтобы отдать свои территории, – такой договор будет ничтожным и он совершенно справедливо будет направлен в мусорную корзину при первом удобном случае.

Основным источником международных норм выступает Венская конвенция о праве международных договоров, документ должен ей соответствовать. Мирный договор обязан соответствовать конституции, в этом случае Украины и Российской Федерации. И это уже проблема [из-за их явных противоречий]. В итоге стороны могут его просто не соблюдать.

С 1945-го года формально существует Международный суд – главный судебный орган ООН, который следит за исполнением договоров. Но по сути его юрисдикция достает лишь маленькие или средние страны. Крупные державы чаще всего его решения попросту игнорируют, что может привести к новому конфликту.

Если страна не соблюдающая мирного договора слаба в военном, экономическом или политическом плане, как например Ирак 1991-ого года, то она может понести международную кару, а справедливость восторжествовать. Но это случается редко. Чаще всего после новой вспышки страны опять ищут точки соприкосновения или живут без закрепленных обязательств, соблюдая сложившейся status quo. Сейчас таких стран в Европе не так и мало.

"Точно! Сам видел!", – прокомментировал чиновник видео с новостью о его якобы смерти в результате отравления нервно-паралитическим веществом.

"Речь там о том, что я с помощью литературы призывал к массовым протестам в Беларуси… Когда будет суд, я не знаю. Они же ничего не говорят. Дело открыто, оно там, наверное, где-то лежит и просто ждет своего времени", – сообщил Филипенко.

"Трамп заинтересован в том, чтобы скорее закончить войну не из каких-то благостных гуманистических соображений, а исключительно из соображений о том, чем ему действительно хочется заниматься. А это экономическое противостояние с Китаем и внутренняя политика США. А российская сторона совсем не собирается как можно скорее действовать", – считает она.